¿Ha demostrado la ciencia que los rollos del Mar Muerto son una estafa?

Hasta donde yo sé, las comprobaciones científicas realizadas sobre los rollos del mar Muerto en sí no permiten calificarlos como "estafa": son textos auténticos datados aproximadamente en el periodo al que se asume que pertenecen (a menos que te refieras a estos otros "rollos del mar Muerto" que le colaron a un museo estadounidense.)

Cosa distinta es lo que pone en ellos y las conclusiones que se pueden alcanzar a partir de ahí. En su momento se presentaron como algo revolucionario, una especie de "validación general de la Biblia." En realidad, no demuestran tan gran cosa: sólo la obviedad de que los judíos del periodo tenían… textos religiosos judíos del periodo. Qué novedad, ¿no? El contenido puede ser sumamente interesante para los estudiosos y académicos, especialmente aquellas partes que no se conocían previamente, pero no suponen ninguna revolución de nada.

De manera especial, y pese a los intentos de algunas personas deshonestas por deformar la realidad para decir lo contrario, en ellos no hay nada relativo al cristianismo ni por tanto al Nuevo Testamento. Son documentos puramente judíos (como además es lógico, por el lugar y el periodo.) Así pues:

1. No son una estafa, en el sentido de que son verdaderas piezas históricas del tiempo y lugar que se les supone.
2. Desde el punto de vista de historiadores, antropólogos y otros estudiosos son sumamente interesantes, pero:
3. No hay nada en ellos particularmente revolucionario, revelador o que suponga un gran cambio en "la escala grande de las cosas." Judíos creando y conservando textos judíos. Aham. ¡Paren las rotativas, gran novedad! Oooo… ¿no…?