¿Por qué los ciudadanos mayores de Rusia, cuando se les pregunta a menudo, dicen que las cosas fueron mejores bajo la Unión Soviética y el...

Hay una realidad innegable: Durante la epoca sovietica, Rusia (Y Ukrania, Bielorrusia, Kazakhstan y todas las republicas con niveles de vida similar) habia llegado a ser un pais desarrollado. Su infraestructura era de pais desarrollado de primer nivel, igual que su atenciòn mèdica, su educación pùblica y, MUY IMPORTANTE, tambièn su seguridad, que estaba al mismo nivel de los paises màs tranquilos de Europa.

Su mercado de consumo sí estaba atrasado en gran medida respecto del occidental, pero lo cierto es que en terminos globales, la sociedad Rusa (y Bielorrusa y Ukraniana) estaba mucho mejor posicionada en tèrminos materiales y sociales en comparación con otras sociedades coetàneas. El PNB per càpita de la URSS era casi el triple que el Argentino en 1983 y casi el quìntuple del de Brasil, mientras que hoy en dia Rusia tiene un PBI per càpita similar al argentino o un poco superior.

Obviamente, en Rusia se vive objetivamente mucho mejor que en la URSS, pero la comparaciòn directa no es pertinente: En EEUU de hoy, con toda la tecnologia tambien se vive mucho mejor que en el EEUU de 1970. Comparar de esa manera no tiene mucho sentido.

Hay ciertas "refutaciones" a estas realidad que carecen de fundamento practico. Por ejemplo, se dice que al ser el Estado el unico mecanismo relevante de distribuciòn, y al mantener èste niveles de inversiòn superiores al 40% y -segun algunas estimaciones poco corroboradas- un gasto militar dentro de èste que llegò a alcanzar el 20%, el producto real que veian los rusos de ese PNB estaba muy fraccionado. Sin embargo, si hoy contamos los niveles de corrupcion, y sumanos el gasto por seguridad y los daños materiales del crimen, que se encuentran en niveles astronòmicos con respecto a la situacion de la URSS, vemos que esa proporcion entre PNB/PBI nominal y acceso real al producto social no ha cambiado tanto, mientras que el ingreso medio relativo al resto de la humanidad sì ha cambiado para mal. Y tambien ha empeorado significativamente la distribucion del ingreso.

Otros detalles tècnicos del mercado de consumo a veces se comparan erròneamente con paises desarrollados. Por ejemplo, el tiempo que tardaban en darte un aparato y linea de telefono en 1980 en la URSS era desquiciado comparado al de EEUU, pero bastante similar al de paises como Argentina (donde a fines de los 70s podias tener que esperar un año o año y medio). De hecho, compararse con EEUU fue el gran error durante toda la guerra fria: la URSS nunca bajò del 30–40% del ingreso medio norteamericano, habiendo arrancado con menos del 20% en 2018, llegò al 60% a fines de los 60s y no bajaba del 44% en los caòticos años 80s, pero por supuesto, no se habian alcanzado niveles similares porque eso no era algo que pudiera hacerse en 50 años. Los paises capitalistas que lograron hacerlo son, o extremadamente pequeños y como tales tienen menos estructuras que transformar, o lo han "logrado" al costo de sobreexplotar su fuerza del trabajo al punto de poner en peligro su integridad de reproduccion social, como en Surcorea o Japòn.

En sintesis, en la URSS no se vivia peor comparativamente con otras sociedades coetaneas de lo que hoy en dia se vive en Rusia, y es defendible que se vivia bastante mejor relativamente a esas variables. Mucho de lo mejor de la Rusia actual es derivado sencillamente del avance de la sociedad industrial y alcanza a casi todos los paises que no han tenido una degradacion sistematica de su capacidad adquisitiva. Otros elementos se derivan de la desigualdad: Moscu y San Petesburgo pueden tener calidad de vida Europeas pero las zonas rurales tienen niveles de vida mucho mas distanciados de los de esos centros de lo que estaban en la epoca sovietica. Teniendo en cuenta que en Rusia las redes familiares son importantes y poca gente considera sòlo su propia prosperidad personal como lo que define a la prosperidad general, sino que tiene en cuenta la de su grupo familair extenso, no es raro que ante los problemas que presenta la Rusia actual mucha gente mayor crea que no hubo mejoras, y muchos jovenes menos de 30 años piensen lo mismo cuando comparan objetivamente lo que cuentan sus abuelos con su realidad cotidiana.

De hecho, en el nivel de vida que actualmetne impera en las grandes ciudades rusas, el empleo para el extranjero es, o era, un elemento importante. Habia todo un sector de trabajo a distancia de clase media basica que, si bien constituia menos del 10% de la fuerza de trabajo, configuraba estàndares de ingreso que ahora van a tener problemas en mantenerse, a menos que el gobierno tome una direccion politica clara hacia la izquierda en lo social, algo que estara fuertemente presionado para hacer porque su apoyo politico principal han pasado a ser las bases trabajadoras. Las sanciones tambien han cerrado a Rusia la chance de crecer confiadamente como sociedad caplitalista liberal - no es que hubiese mucha vocacion de hacerlo, pero actualmente tambien han muerto los incentivos materiales, y aun cuando el comercio con Europa se restituya con el tiempo, ha quedado claro que es un factor de presion que el Gobierno no puede dejar operar libremente si quiere evitar otra debacle como la de los 90s.