¿Por qué Argentina, que un siglo atrás era el país más desarrollado de América Latina, parece vivir hoy en una crisis económica constante?

La pregunta parte de una premisa que es falsa, en prácticamente todos los escenarios posibles.

La argentina nunca fue un país desarrollado. Tampoco controlamos, ni antes ni después, nuestros propios recursos. Hace un siglo lo que si eramos consistía en un país productor de materias primas, compradas por los países si desarrollados, para darles un alimento barato a sus obreros y así´mantener los salarios relativamente bajos. Al nivel de subsistencia como lo pregona la teoria neoclásica dominante, y por supuesto inventada por ellos mismos, al igual que los autores encargados de defenderlas y propagarlas.

Y me refiero a la potencia dominante hace un siglo, Inglaterra porque EEUU, si bien había despertado, estaba somnoliento. Faltarían algunos años para que completara su desarrollo y, a su vez, para que la argentina cambiara de tutor.

Un país desarrollado posee una economía fuerte, con capacidad propia para abastecer su mercado interno y exportar, con poder para elaborar todo tipo de productos. Tiene una sociedad asentada y con poder de compra propio, aunque subsistan algunos conflictos de larga data. Es decir un Producto que no dependa exclusivamente de un solo sector. Tiene instituciones fuertes y creíbles con capacidad de tomar decisiciones propias, sobre recursos que son también propios. Cultura, educación, Salud, etc.

Una sociedad desarrollada pose un alto nivel y un alto presupuesto en I+D, ahora I+D+i, de forma de ser pionera en la innovación y exportarla, en cierta medida, creando el cambio. Por solo nombrar algunos de ellos.

La argentina de 1920 no cumplia con ninguno de esos requisitos. Lo que si teniamos era una clase ilustrada, sumamente ilustrada, resabio de aquellos que, como Saenz Peña hijo sacaron a pasear a diplomáticos norteamericanos, a principios de siglo al refutar la teoria de América para los americanos con "América para la humanidad" Claro que estoy de acuerdo con ese arquetipo en lo referenta a lo intelectual.

Pero eso no nos convirtió en desarrollados, ni remotamente. Sólo fue un país bendecido por natura, lo que le permitió producir productos primarios de bajo valor agregado en forma económica. Y punto.

El producto alcanzaba para tener una clase muy pudiente, sociológicamante consumidora, encandilada por lo extranjero. Observen la arquitectura de Buenos Aires y tendremos una prueba irrefutable de lo antedicho: quisimos ser mas linda que París.

Por otra parte, un grupo que realmente la pasaba mal. Años antes, Bialet Massé habia hecho una radiografia precisa de la parte trabajadora de la sociedad argentina… y mas de uno quiso esconder el informe. Ya he relatado la anecdota del dique san roque, cuyo constructor fue condenado al ostracismo por no usar cal inglesa, que ilustra a la perfección el caracter extranjerizante de la clase dominante argentina. El modelo funcionaba por un detalle que muchos prentenden ignorar en la actualidad: eran pocos: algo menos de ocho millones. Suficiente para que la clase dominante pudera importar sus productos y dar una dudosa calidad de vida al resto.

Volvamos al pricipio: producíamos materias primas.

• importábamos la totalidad de la maquinaria, desde las amasadoras de la siam hasta las trilladoras y la arpillera que se usaba para embolsar la cosecha. Hierro bruto que costaba un perú… (por si las dudas, es un refrán, no hace alusión al país hermano)
• los frigoríficos y las trampas eran todos ingleses. Le costó´la vida a un senador por santa fé, pero el destinatario era el denunciante del robo, convenientemente mimetizado por las autoridades argentinas, asesores de las empresas inglesas.
• El transporte de la producción, fue, como no, CASI todo ingles. los rieles, las locomotoras, las estaciones, muy lindas por cierto, trochas diferentes para vender dotaciones completas a cada región e impedir que el material que se dejaba de usar en una por finalización de cosecha o proceso productivo fuera utilizado en otra donde esta comenzaba. Y está perfectamente documentado que la autoridad argentina sancionó al ferrocarril del oeste, nacional, de la provincia de bs as…. por tenerr mejores tarifas y ser mas eficiente, lo que discriminaba al ferrocarril ingles, mas caro y de menor calidad de servicio, pero eso fue unos cuantos años antes, sin embargo prueba el caracter extranjerizante, es decir, justo para tomar la medida contraria.
• Por supuesto, la banca local manejaba la libra mejor que la moneda local, es decir predominaba lo inglés
• querías compra telas finas y porcelanas elegantes, ahí eramos mas democráticos: no solo habia ingles sino frances, y de muy buen gusto… y precio. Unos años después comprabamos bicicletas en italia
• casi invariablemente las obras del puerto y las obras de salubridad eran hechas con financiación inglesa. Como con la baring, daban letras y devolvías libras
• Las empresas de seguros, importante en el transporte maritimo, eran inglesas, como lo fue el fútbol (en esa mejoramos) y el criket, que no tuvo aceptación.
• Y bueno, la parte final del proceso productivo de un país desarrollado tambien era enteramente inglesa: el transporte maritimo.
• Lo único bueno que nos pasó con inglaterra es que al perder hegemonía frente al embate de los americanos del norte, convencieron a los argentinos de que el ente regulador del petróleo, mas adelante YPF, fuera nacional. No era cuestión de sucumbir ante los primos sin dar batalla. (sucumbió definitivamente, cuando en la segunda gran guerra como requisito para su ayuda, EEUU le pidió y obtuvo, que inglaterra renunciara al comercio exclusivo con sus colonias, amén de entregar los inventos y desarrollos que tenia y muy adelantados como la bomba atómica. Le salió cara la guerra a churchil, pero esta vez no era culpa de ellos
• Y como nota de color, numerosos tangos, la música rioplatense, al principio para gente de poca clase, dan cuenta de las penurias: cambalache, yira yira, etc.
• Es decir produción primaria en el campo, escaso valor agregado, argentina. Resto del proceso y practicamente todas las instituciones relevantes, extranjero.
• Y hago incapié en el concepto VALOR AGREGADO, porque es el que permite darle poder de compra legítimo, desde un punto de vista de la economía, a una franja mayor de la población. Pues bien, el transporte, el flete interno, el transporte maritimo, la casa comercial exportadora, el seguro, la financiación y seguro me olvido de algo, claro…, el importador, era extranjero.
• Y si teniamos unos chelines de superavit, te daban un prestamo para alguna obra y… todos los argentinos de a pié hemos sufrido desde tiempos pasados el yugo de los intereses.

Existe bibliografia seria para contrastar los puntos tratados. Por mas que lo lamentemos la argentina nunca fue un país desarrollado. Si fue un país con varios adelantos, algunos aspectos sociales salientes y buenos inventores

Su situación se fue empeorando con el incremento de la población, mucha de la cual sin esperanza y sin futuro, migró a las grandes ciudades y de a poco fue ocasionando el gran problema que tenemos hoy.

Existe una creencia generalizado de que el peronismo destruyó el "desarrollo" aduirido. En mi opinión no tuvo mas errores que los que pudieron cometer los conservadores o los neo conservadores. Y no quiero defender ni a unos ni a otros. Mi costumbre es comparar modelos y teorias, sus condicionantes, posibilidades y resultados.

En ese contexto el proceso de sustitución de importaciones comenzó, no como un intento autóctono de industrializarse, sino como una necesidad, cuando los verdaderos paises desarrollados se olvidaoron de los pobres del mundo, inmersos en sus propios conflictos. Las mejoras sociales, si bien fueron impulsadas por el peronismo, ya habia en el mundo una fuerte corriente en ese sentido. Y el resto es historia conocida: nacionalizamos caro, privatizamos barato, y lo peor, entregamos los principales resortes de nuestra economía a empresas extranjeras, que son las que realmente toman las decisiones importantes, y hacen que los modelos económicos dominantes no puedan aplicarse en este país: tenemos inflación con mucho desempleo, los precios suben pero con capacidad ociosa, las exportaciones primarias las hacen cinco, a lo sumo seis empresas, casi todas ellas extranjeras. Lamentamos que haya tantos planes pero no generamos trabajo, fugamos divisas. y en fin, hay demasiada gente que piensa una cosa, dice otra y hace otra totalmente distinta a las dos anteriores. Por supuesto, gracias al tero, ese animal tan astuto para cuidar el nido, que abunda en nuestro país. El unico problema es que la finalidad del tero es proteger su especie.

Y lo mas importante: una deuda externa, cuyos prestamos no fueron destinados a desarrollar, como si lo hizo brasil, sino que los fondos tuvieron destinos mas espúreos, pero que pagaremos religiosamente casi todos los argentinos. Y digo que pagaremos, no que pagaremos puntualmente. De lo primero estoy totalmente seguro.

Deuda pensada para absorber la totalidad del superavit a traves del gran instituto llamado interés y mantener el status quo en forma permanete. ¿Quiere llevarse las mejores carnes, frutas y granos GRATIS de la argentina, ¡¡¡¡ Hágale un prestamo!!!!!!!!!