¿Por qué las computadoras Apple funcionan tan bien cuando a menudo usan hardware más antiguo que las computadoras Windows?

No pueden y no lo hacen. En todo caso, algo de la pregunta si es verdad.

La principal diferencia entre las máquinas Apple Macs y Windows es que, en promedio, las Mac son mucho más caras. Esto refleja su calidad de construcción relativamente alta y su tendencia a usar piezas de alto rendimiento.

Puede comprar una nueva PC con Windows por menos de £100, hay una amplia variedad a menos de £ 200, y la mayoría de las personas solo quieren gastar £ 250 a £ 500. Por el contrario, la nueva MacBook más barata, un modelo 2017, cuesta alrededor de £800, la mayoría cuesta más de £ 1,000, y muchos usuarios gastan £1,500 a £ 2,500.

Así que podemos reformular tu pregunta: ¿Por qué las computadoras Apple viejas, generalmente bien hechas, de £ 1,500 funcionan mejor que las computadoras Windows viejas, a menudo mal hechas, de £ 250?

¿Estás realmente sorprendido de que haya una diferencia?

La mayoría de las máquinas Windows baratas tienen chips Intel Atom lentos o Atoms renombrados como Celerons, mientras que las MacBooks generalmente tienen chips Core i5 o i7 que cuestan muchas veces más. Las máquinas Windows baratas tienen 32 GB o 64 GB de almacenamiento lento de chips eMMC que serían de gama baja para un teléfono móvil, mientras que las MacBooks tienen SSD. Muchas máquinas baratas de Windows tienen 2 GB de RAM cuando una MacBook ahora necesita y obtiene al menos 8 GB, si no más.

Lo sorprendente no es que estas máquinas baratas no siempre duren cinco años, sino que funcionan en absoluto ;-)

Pero, curiosamente, tengo un Lenovo Miix 3 de 10 pulgadas que compré por 150 libras nuevo hace cuatro años. Estaba ejecutando Windows 8, lo actualicé a Windows 10 y aún funciona perfectamente, aunque solo tiene 2 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento.

Este Miix 3 no solo puede ejecutar Microsoft Office y navegar por la web, sino que hace cosas que ninguna MacBook puede hacer: el teclado se desconecta y la parte de la pantalla funciona como una tableta táctil.

En 2016, también compré un Lenovo Yoga 700 de 11.6 pulgadas naranja que tenía casi exactamente las mismas especificaciones que un MacBook, la principal diferencia es que solo me costó £ 283.33 más impuestos. Esto estaba llegando a £ 1,000 más barato que un MacBook.

Tiene un Core M3-6Y30, 8GB de RAM y un SSD de 128GB, y después de tres años, todavía funciona perfectamente. Nuevamente, hace cosas que ninguna MacBook puede hacer: tiene una pantalla táctil que gira para usar en tabletas. Además, aunque la pantalla de la MacBook es muy superior, mi Yoga 700 tiene un mejor teclado. Esta es una buena compensación para alguien que se gana la vida escribiendo.

También he tenido una serie de potentes PC de escritorio que han durado alrededor de seis años o más, con la ayuda de simples actualizaciones de RAM, nuevas tarjetas gráficas y cambios de disco. Los usuarios de Apple no han podido hacerlo desde la desaparición del rallador de queso. Esa es otra victoria para Windows.

No estoy tumbando a las Mac. Tuve mi primera Mac en casa a fines de 1983, incluso antes de que se lanzaran, y he tenido un par de períodos de uso de Macs más que de PC con Windows. (El uso instantáneo de una computadora portátil es una característica excelente para un periodista que va a conferencias y exposiciones).

Sin embargo, si compara MacBooks durante más de 20 años, las Mac antiguas no funcionan mejor que mi cadena de torres de escritorio o IBM ThinkPads, que tenían un precio similar o incluso más caros.

Incluso hoy, prefiero usar un IBM ThinkPad X220 antiguo (2011) que cualquier MacBook nuevo. Déle 8GB (o más), un nuevo SSD y Windows 10 y el Core i5-2520M simplemente vuela. La resolución de la pantalla es limitada pero el teclado es brillante. Como máquina de escribir, sigue siendo mejor que cualquier MacBook nuevo que pueda comprar, y tiene un valor mucho mejor de £ 150 a £ 200 más o menos.