Si se sabe que solo uno de ellos dijo la verdad y los otros tres mintieron, ¿quién rompió la lámpara? A) Alberto B) Bruno C) César D) Daniel E) N...

La respuesta correcta es (C) César.

La información proporcionada es suficiente para determinar quién rompió la lámpara. Los cuatro niños dan declaraciones contradictorias, pero solo una de ellas puede ser cierta.

Alberto dice que él no rompió la lámpara y que Bruno es el culpable. Bruno dice que él no rompió la lámpara y que César es el culpable. César dice que él no rompió la lámpara y que Daniel es el culpable. Daniel dice que él no rompió la lámpara y que Alberto es el culpable.

Si solo uno de los niños está mintiendo, entonces la lámpara fue rota por el niño que no está mintiendo.

César es el único niño que no se incrimina a sí mismo. Los otros tres niños se incriminan a sí mismos o a otros. Por lo tanto, César es el único niño que podría estar diciendo la verdad.

Por lo tanto, la respuesta correcta es (C) César.

Aquí hay una explicación más detallada de cada declaración:

• Alberto dice que él no rompió la lámpara y que Bruno es el culpable. Esta declaración es plausible porque es posible que Alberto no haya roto la lámpara y que Bruno sí lo haya hecho. Sin embargo, esta declaración también es una forma de incriminarse a sí mismo. Si Alberto no hubiera roto la lámpara, entonces no tendría por qué acusar a Bruno de haberlo hecho.
• Bruno dice que él no rompió la lámpara y que César es el culpable. Esta declaración es plausible porque es posible que Bruno no haya roto la lámpara y que César sí lo haya hecho. Sin embargo, esta declaración también es una forma de incriminarse a sí mismo. Si Bruno no hubiera roto la lámpara, entonces no tendría por qué acusar a César de haberlo hecho.
• César dice que él no rompió la lámpara y que Daniel es el culpable. Esta declaración es plausible porque es posible que César no haya roto la lámpara y que Daniel sí lo haya hecho. Sin embargo, esta declaración no se incrimina a sí mismo. César no dice que Daniel rompió la lámpara porque César lo vio romperla.
• Daniel dice que él no rompió la lámpara y que Alberto es el culpable. Esta declaración es plausible porque es posible que Daniel no haya roto la lámpara y que Alberto sí lo haya hecho. Sin embargo, esta declaración también es una forma de incriminarse a sí mismo. Si Daniel no hubiera roto la lámpara, entonces no tendría por qué acusar a Alberto de haberlo hecho.

Como se puede ver, solo César no se incrimina a sí mismo. Por lo tanto, César es el único niño que podría estar diciendo la verdad.