En el fallo Solo la Cámara es juez de las elecciones derechos y títulos de sus miembros La Corte no debió abocarse porque es causa política no judi...
En el fallo Solo la Cámara es juez de las elecciones derechos y títulos de sus miembros La Corte no debió abocarse porque es causa política no judiciable La Corte se aboca por ser una cuestión judicial La Corte debió respetar la decisión de la Cámara de Diputados La Corte no debió pronunciarse porque la causa devino abstracta
Nenhuma opção está correta
Nenhuma opção está correta
Preguntas Generales
¿Sabes cómo responder a esa pregunta?
¡Crea una cuenta y ayuda a otros compartiendo tus conocimientos!
✏️ Responder
Para escribir su respuesta aquí, Ingresar o Crear una cuenta
Preguntas relacionadas
La Corte en su fallo argumenta que adopta la decisión fundado en que : Solo se puede juzgar la elección de presidente y vice. No puede consentirse ...
Direito Constitucional I
Preguntas Generales
Una vez aprobado el diploma, éste puede ser presentado ante la Cámara, que es "juez" de ese título conforme al Art. 64 de la Constitución Nacional....
Direito Constitucional I
Preguntas Generales
El Fallo de la Corte en el Caso Ekmekdjian- Sofovich: Se hace lugar a la queja, se declara admisible (procedente) el recurso extraordinario y se co...
Direito Constitucional I
Preguntas Generales
La Corte en su fallo argumenta que adopta la decisión fundado en que: Ninguna opción es correcta Dependen del dictamen del Defensor del Pueblo Son ...
Direito Constitucional I
Preguntas Generales
Materiales relacionados
71 pag.
312 pag.
Compartir