2. La mayoría de los humanos les tiene miedo a las víboras. Carlos es un humano. Por lo tanto, Carlos les tiene miedo a las víboras. a. En este cas...

2. La mayoría de los humanos les tiene miedo a las víboras. Carlos es un humano. Por lo tanto, Carlos les tiene miedo a las víboras.
a. En este caso la conclusión es: “Carlos les tiene miedo a las víboras”. Las premisas son “La mayoría de los humanos les tiene miedo a las víboras” y “Carlos es un humano”.
b. Se trata de un razonamiento no deductivo, ya que puede ser que sus premisas sean verdaderas y, aún así, su conclusión falsa. Supongamos que es verdadero que la mayoría de los humanos les tiene miedo a las víboras y, también, es verdadero que Carlos es un humano. Esto no garantiza que la conclusión sea verdadera, ya que Carlos podría no formar parte de la mayoría de los humanos que les teme a las víboras. Es decir que, en este caso, la verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión.