IX. Consideraciones finales El principal reto consiste en hacer atractiva la conservación ambiental y el reconocimiento de costos ambientales por medio de la generación de instrumentos directos e indirectos, lo cual presenta como inconveniente, el aumento de los costos y el consumidor no quiere pagar más.
De las entrevistas sobresale el interés de que no sólo se internalice el costo ambiental sino también los beneficios ambientales que puedan generar las empresas, porque definitivamente hay empresas que poseen bienes o generan servicios que tienen una valoración positiva en términos de biodiversidad, paisajística, gestión de residuos, etc. Así, las empresas requieren un reconocimiento económico que le permita sufragar los residuos que genera, ya sea una parte de este o ya sea la totalidad.
Además, también se desprende también el hecho de que las empresas están de acuerdo con que exista una metodología estandarizada para el reconocimiento de los costos ambientales, califican esto como de indispensable e imprescindible. Además de que deben existir mecanismos para recaudar los dineros y pagar por la conservación y que sea un valor real.
En definitiva, el problema no gira en torno a los métodos de valoración, ni siquiera a que el costo ambiental sea incluido entre los demás costos y que sea relevante para la determinación del precio, no, la problemática giran en torno a la utilidad de los valores hallados, en cómo insertarlos en el flujo económico de los negocios, quien paga y quien cobra, más importante que la cifra, es la existencia de los mecanismos que permitan que la conservación sea financieramente sostenible, porque se encuentran unas cifras de unos bienes o servicios naturales pero al final se quedan en el aire.