Sin embargo, para volver posible el posterior análisis de los datos referentes a la carga de trabajo en los dos sistemas judiciales en estudio, se impone conocer también las informaciones sobre los mismos asuntos en España. 5.6.2. Carga de trabajo y productividad en España Semejante a lo hecho en relación a Brasil, bajo la denominación de carga de trabajo y productividad, serán analizados los números medios de procesos por jueces y magistrados de España y de sentencias por ellos proferidas. Pero como entre los datos estadísticos del CGPJ no fueron expuestos los números de procesos y de sentencias por juez y magistrado, sino solamente los porcentajes que cada órgano jurisdiccional dictó, no será posible la elaboración de una tabla sobre el tema en el sistema judicial español. Sin embargo, con las informaciones disponibles serán elaborados algunos datos estadísticos para después compararlos con los de Brasil. Según informaciones ofrecidas en las Tablas 4 y 7, España poseía 4.984 magistrados y jueces en 2010, año en que se tramitaron 12.340.657 procesos. Así, dividiendo el número de procesos por jueces y magistrados se encontrará la media de 2.476 procesos a cada uno de ellos. Como estos 4.984 juzgadores dictaron el número total de 1.659.195 sentencias en el mismo año,468 también se percibe que cada uno de ellos profirió una media de 333 sentencias en 2010. Por lo tanto, obteniendo la información de que el número medio de procesos por magistrados y jueces fue de 2.476 y que cada uno de ellos profirió una media de 333 sentencias en 2010, se abre una ventana para comparar los datos existentes en los dos sistemas judiciales en estudio en cuanto a la carga de trabajo y productividad. 5.6.3. Los magistrados brasileños con una carga de trabajo superior a los españoles De acuerdo con los números expuestos en la Tabla 8, había en 2010 la media de 5.755 procesos para cada magistrado brasileño de primer grado, incluso los Juzgados Especiales, mientras sus compañeros de segundo grado los tenían en número un poco inferior, limitado a 3.584. Como en España los datos generales indican que cada juez y magistrado trabajó con una media anual de 2.476 procesos, estos tuvieron aproximadamente la mitad de los procesos de los magistrados brasileños de primero grado. O sea, cada magistrado brasileño poseía en 2010 carga de trabajo significativamente superior a sus compañeros españoles, aun no siendo informados todos los números de procesos que tramitaron en el Poder Judicial en el mismo año, pues no fueron incluidos los datos de algunos tribunales menos expresivos. En relación a la productividad, los magistrados brasileños dictaron una MAPT de 1.307 sentencias en primer grado y 1.453 en segundo grado, mientras los españoles profirieron luna MAPT de 333 sentencias cada uno en 2010. Por supuesto, aquellos produjeron un número superior de sentencias en relación a sus compañeros españoles, lo que indica que, en media, cada juez de primer grado de Brasil produjo en el año casi el mismo número de sentencias que cuatro jueces de España, porcentaje que en segundo grado fue de 4,3 veces superior a la media española. Sin embargo, sobre el tema merece ser añadido un aspecto interesante al análisis, considerando otra variable. En cuanto no se tienen datos estadísticos oficiales, en Brasil todos los que actúan en la práctica forense saben que hay una peculiaridad que debe ser subrayada en la aproximación de la productividad de los magistrados porque tiene influencia directa en el número de procesos y de sentencias proferidas por magistrado. Es que, aunque el artículo 164 del CPC determine que “los despachos, sentencias y acuerdos serán redactados, fechados y firmados por los jueces”, una gran parte de ellos –ciertamente la mayoría– son elaborados por asesores y hasta aprendices de los magistrados, aunque normalmente bajo la orientación de estos en cuanto al posicionamiento referente a determinada materia en juicio. Por supuesto, la carga de trabajo y productividad puede quedar un tanto superficial o irreal. El número de procesos y de sentencias proferidas por los magistrados brasileños, superior a la de sus compañeros españoles, no son exactamente por ellos formalizados personalmente, sino por un equipo de asesores y aprendices. Este aspecto no se tiene conocimiento de que ocurra en el sistema judicial español. Así, la mayor productividad de los