/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal211. Para garantizar que realmente cumplen con la función de protección que s...

/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal211. Para garantizar que realmente cumplen con la función de protección que se les encomienda, el contenido de estos códigos es controlado y registrado por la Agencia de Protección de Datos. Se fía, pues, en primera instancia, a los profesionales que operan con bancos de datos la protección de los nuevos derechos que tales profesionales pueden poner en peligro mediante su actividad. Las nuevas tecnologías, sin embargo, no sólo hacen necesaria la ampliación del ámbito de protección de determinados derechos –derecho a la intimidad- o el reconocimiento de nuevos derechos –derecho a la autodeterminación informativa-, sino que afectan, en general, a todos los derechos de corte tradicional. El derecho a la imagen, la dignidad y el honor de las personas, por ejemplo, se ven también afectados por las nuevas tecnologías, puesto que éstas facilitan la propagación universal de difamaciones, calumnias e injurias, o la incitación al odio o a la discriminación racionales. La propagación de imágenes o informaciones que entrañen formas de exhibicionismo, provocación sexual, o que fomenten la pornografía entre menores de edad, también requiere el establecimiento de medidas específicas para la protección de los usuarios de Internet y, en especial, para lo protección de los menores. Precisamente, los menores no sólo se ven afectados por los contenidos específicos que circulan en la red, sino incluso por los programas de sofware de los videojuegos, distribuidos, indistintamente, por Internet o susceptibles de ser incorporados al ordenador, a la televisión o a las videoconsolas. Estos programas, a pesar de tener como destinatarios, precisamente, a los menores, suelen incorporar escenas y contenidos altamente violentos. El Parlamento Europeo ha manifestado en diversas ocasiones su preocupación por este aspecto212. Ya en 1996 el Parlamento Europeo aprobó una Resolución en la que se decantaba por no intervenir de modo represivo en las actividades de la red, con el fin de no frenar el desarrollo de este medio. De este modo, se posicionaba respecto a un debate posterior: ante la alternativa entre la regulación y la autorregulación, la Unión se decanta por esta última213. En la citada Resolución, la Unión Europea entiende que los contenidos ilícitos deben ser objeto de una prohibición general, sea cual sea el soporte utilizado, mientras que la circulación de contenidos nocivos puede ser objeto de planteamientos diferentes en función de los soportes utilizados. En este sentido, parece que se considera lo más adecuado dejar en manos de la autorregulación los aspectos relacionados con los contenidos nocivos en internet214. En lo que se refiere al control de la aplicación de estas normas también se hace una apuesta por la autorregulación. En lo relativo a los contenidos ilícitos se plantea la posibilidad de crear un organismo independiente, basado en la autorregulación, con facultades sancionadoras215. Para resolver los problemas relacionados con los contenidos nocivos se apuesta por la introducción de mecanismos de autorregulación de marcado carácter técnico, que deberán ser proporcionados por los proveedores de servicios de la red o por los profesionales que pongan al mercado tales servicios216. De acuerdo con la apuesta realizada a favor de la autorregulación, el Consejo se dirige a los Estados miembros para que pongan en marcha medidas de fomento de la autorregulación217; y pide a las industrias y a las partes interesadas que colaboren en la