Ondas y Fluidos Laboratorio 0

Vista previa del material en texto

Valor 
Numérico
Incertidumbre
Derivadas 
Parciales
Momento (kg*m^2) 12,1 0,4 0,123
Masa (kg) 4,2 0,2 -0,356
Longitud (m) 1,3 0,1 -1,149
Gravedad (m/s^2) 9,8
Periodo (s) 3,0 0,1
Johan Esteban García Bautista
Laura Valentina Pérez González
Laboratorio 0
Análisis de error, regresión y ajustes no lineales
t (s) Q (μC) Ln(Q) Δln(Q)
0,10 2,351 0,855 0,002
0,20 1,792 0,583 0,003
0,30 1,396 0,334 0,006
0,40 1,123 0,116 0,017
0,50 0,861 -0,150 -0,013
0,60 0,664 -0,409 -0,005
0,70 0,522 -0,650 -0,003
0,80 0,407 -0,899 -0,002
0,90 0,315 -1,155 -0,002
1,00 0,244 -1,411 -0,001
1,10 0,190 -1,661 -0,001
1,20 0,147 -1,917 -0,001
1,30 0,117 -2,146 -0,001
1,40 0,091 -2,397 -0,001
1,50 0,070 -2,659 -0,001
1,60 0,054 -2,919 -0,001
Incertidumbre 
cargas (μC) 0,002
Q_0 (μC) 3,0002 -> e^(0,4387/0,3992)
τ (s) 0,3992
Q_0 (μC) 3,0001
τ (s) 0,3992 -> 1/2,505
Valores Linealización
Valores Exponencial
El análisis de datos realizado muestra que los valores 
obtenidos por medio de linealización y ajuste de función 
exponencial no difieren significativamente, por lo cual, 
ambas metodologías permiten modelar 
satisfactoriamente el fenómeno estudiado. No 
obstante, al examinar las barras de error en cada una de 
las gráficas es posible reconocer que los datos 
linealizados presentan menor error.
y = 3,0001e-2,505x
0,000
0,500
1,000
1,500
2,000
2,500
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00
Ti
em
po
 (s
)
Carga (μC)
Q vs T
y = -0,3992x + 0,4387
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
-3,500 -3,000 -2,500 -2,000 -1,500 -1,000 -0,500 0,000 0,500 1,000 1,500
Ti
em
po
 (s
)
Ln(Q)
t vs LnQ