AI P2 2019 02

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES
Análisis de Industria
2do Semestre 2019
Prueba 2
PAUTA
Puntaje Total: 90 puntos							Fecha: 14-Octubre-2019
Tiempo duración: 105 minutos
Profesores:	Cristián Benito
Mario Tessada
Pregunta 1 (10 puntos)
Las empresas, para producir, normalmente requieren de cierta capacidad instalada. Y en ambiente competitivo, o en la búsqueda de nuevos mercados, siempre es importante tener una capacidad instalada adecuada.
Entonces, qué será mejor para una empresa: ¿Construir capacidad instalada antes que su rival, o el que anuncie que va a construir capacidad? Fundamente según la lógica del equilibrio de Cournot.
RESPUESTA
Depende. El propósito de un compromiso es alterar el comportamiento futuro de la empresa y de los rivales de la empresa de tal manera que mejore el valor presente neto de los beneficios de la empresa que hace el compromiso. Si una empresa anuncia una expansión de capacidad, pero el anuncio de la empresa no es creíble, el comportamiento de las firmas rivales no se verá afectado por el anuncio. Por lo tanto, el anuncio no tiene ningún efecto estratégico en absoluto si la credibilidad de la firma está en duda. Si la empresa realmente construye la capacidad, las empresas rivales no tienen otra opción que alterar su comportamiento en respuesta a la expansión de la capacidad. 
Si las empresas son competidoras de Cournot, las firmas reaccionarán eligiendo una capacidad más baja si su rival ha ampliado su capacidad. Si la empresa simplemente hubiera hecho un anuncio en lugar de realmente aumentar la capacidad, las firmas rivales podrían haber elegido una mayor capacidad, obligando a la firma anunciante a "renegar" de su anuncio como su mejor respuesta a sus rivales ignorando su anuncio inicial.
Pregunta 2 (10 puntos)
Suponga que N firmas compiten según el modelo de Bertrand, con bienes homogéneos. Por lo tanto, mientras mayor sea el número de firmas más próximo van a estar del equilibrio competitivo.
RESPUESTA
El modelo de Bertrand con dos firmas y con bienes homogéneos alcanza el equilibrio perfectamente competitivo. Por lo tanto, si hay más firmas en el mercado el resultado no cambia y sigue siendo el equilibrio competitivo. 
En este caso el aumento en el número de firmas no hace diferencia.
Pregunta 3 (10 puntos)
Suponga una ciudad un tamaño mediano, y el recorrido de las micros se licita cada ciertos años. El Ministerio de Transporte está feliz porque en la reciente licitación de recorridos de locomoción colectiva de esa ciudad quedó comprobado que hay competencia en este sistema. En efecto, todas las líneas ofrecieron cobrar un precio único, igual a $800, lo que, en su opinión, coincide con lo que se esperaría al haber competencia. 
Sin embargo, después de haber hecho un análisis económico profundo, ciertos economistas de renombre determinaron que el precio a cobrar debiera ser de $720 pesos. Suponga que estos $720 pesos es el valor correcto.
A Ud se le pide que explique y fundamente la razón del precio que ofrecieron las líneas de locomoción colectiva ($800).
RESPUESTA
Si el costo es $720 pesos, este valor debiera corresponder a un equilibrio competitivo. Oficialmente, el precio de licitación correcto debiera ser $720 
Entonces, se debe estar presentando algún grado de colusión y los microbuseros están actuando como cartel.
Pregunta 4 (10 puntos)
Para juegos dinámicos, ¿El resultado de equilibrio de un juego en forma extensiva depende de quién se mueve primero? ¿Y si fuera simultáneo? Explique y fundamente.
RESPUESTA
En un juego de movimientos simultáneos, ambos jugadores toman sus decisiones estratégicas al mismo tiempo. En un juego de movimientos secuenciales, un jugador elige su estrategia primero, y luego al ver el movimiento que hizo el primer jugador, el segundo jugador elige su estrategia. 
Las acciones que realiza un jugador alteran tanto el comportamiento del jugador como el comportamiento del competidor porque tienen la oportunidad de ver cómo su elección afecta el resultado final y considerar qué acciones tomará el competidor como resultado.
Aparece el concepto de “First move advantage”.
Pregunta 5 (20 puntos)
Suponga un mercado donde: (a) si una empresa eleva un precio y los competidores hacen lo mismo, las cuotas de mercado se mantienen sin cambios.
Y ahora, otro mercado donde: (b) la igualación de precios puede no dejar constantes las cuotas de mercado. 
¿En cuál mercado es más probable que surja una cooperación en la fijación de precios? ¿Por qué? Fundamente.
¿Puede pensar en circunstancias bajo las cuales el comportamiento de igualación de precios podría alterar la participación de mercado? Fundamente.
RESPUESTA
Es más probable que surja una cooperación en la fijación de precios en los mercados en los que, si una empresa eleva un precio y los competidores hacen lo mismo, las cuotas de mercado se mantienen sin cambios. 
Es menos probable que funcione bien en mercados donde la igualación de precios puede no dejar constantes las cuotas de mercado.
Los niveles relativos de rentabilidad de cooperar y desertar en el juego de precios colusorio son los que determinarán la estabilidad de la cooperación de precios. 
El comportamiento de igualación de precios no necesariamente dejará las cuotas de mercado sin cambios. Por ejemplo, si los productos se diferencian, las capacidades relativas de los productos para respaldar su nivel de beneficios en el mercado pueden variar a medida que cambian los precios. Además, los cambios en la participación de mercado también pueden ocurrir si los movimientos en el precio permiten que una empresa desarrolle una imagen o reputación de marca más favorable, o si las externalidades de la red funcionan. 
Pregunta 5 (30 puntos)
Suponga que en el mundo de Bilz y Pap hay dos empresas productoras de bebidas (un duopolio con productores idénticos). La demanda viene dada por P = 130-Q, donde Q = q1 + q2. El costo marginal para cada unidad producida es c = 10.
Supongamos que cada empresa tiene sólo dos estrategias. La estrategia No Cooperar implica que la empresa produzca el output de Cournot, y que la estrategia Cooperar implica producir la mitad del output de colusión (dado que son dos empresas, cada una produce la mitad). 
Pregunta 5-A (20 puntos)
A usted se le pide llenar la siguiente matriz, y encontrar el equilibrio a partir de ella.
Pregunta 5-B (10 puntos)
Ahora, considere que estas dos empresas productoras de bebidas que compiten a la Cournot. Si hubiera un líder según el modelo de Stackelberg, ¿Cuál sería la estrategia óptima a seguir para esta firma? ¿Y cuál sería la del seguidor? Explique y desarrolle. 
RESPUESTA
Pregunta 5-A (xxxx puntos)
RESPUESTA
Pregunta 5-B (xxxx puntos)
1
Player 2
Competencia
Colusión
CompetenciaColusión
Player 1