Krugman, P (1998) The Accidental Theorist (v1)

Vista previa del material en texto

The accidental theorist
· Uno de los puntos de esta columna es hacer una paradoja ya que para el autor la teoría económica no es una colección de dictámenes presentados por figuras de autoridad sino más bien una colección de experimentos mentales (o parábolas) que intentan capturar la lógica del proceso económico en una forma más simple. Al final, las ideas se prueban contra los hechos. Pero incluso para saber que hechos son relevantes hay que jugar con las ideas en escenarios hipotéticos. 
· Así, el autor empieza con la idea de un mundo imaginario que solo produce hot dogs y bollos y que vienen siempre juntos. Además, el trabajo es lo único necesario para producir.
· Hay 120 millones de trabajadores (pleno empleo). Se necesitan 2 días/persona para producir un hotdog o un bollo. Se producen 30M de hotdogs y 30M de bollos por día= 60M de trabajadores por sector 
· Ahora, una mejora tecnológica permite a un trabajador producir un hotdog en 1 día, en vez de 2. Y la economía aumenta el consumo a 40M de cada producto por día. Ahora hay redistribución, con 40M trabajando en hotdogs y 80 en bollos.
· Entonces un famoso periodista ve la escena y declara que 20M de trabajos en hotdogs fueron destruidos. La producción subió en un 33% pero el empleo bajó en 33%. Su punto de vista es: La oferta crece pero no hay tanta demanda por consumo y tarde o temprano la tecnología va a destruir también los empleos en el sector de los bollos. 
· Pero los economistas argumentan: Sí, hubo un cambio en la estructura de los empleos, pero no hay desempleo, y no hay porque esperar que haya más adelante.
· La mayor productividad en un sector puede reducir el empleo en ese sector pero no se puede deducir que lo va a reducir en toda la economía. La reducción de empleados en un sector creó también empleos en el otro. 
· En este punto, según el autor, el lector puede tener tres objeciones:
· La analogía es muy simple para compararse con el mundo real
· No, si se cambia hotdogs por manufactura y bollos por servicios, se compara con la realidad de EEUU unos años atrás.
· ¿Por qué suponer que la demanda en el consumo va a aumentar según el aumento en la oferta
· Si la producción se dobla y todo eso se vende, entonces el salario se dobla, por que no consumir el doble?
· Además, las insuficiencias de demanda (que pueden pasar) son por temas monetarios, por las pesonas que tratan de mantener más efectivo que el que circula y se cura fácilmente, emitiendo más dinero.
· Ninguna figura respetada escribiría un libro basado en una falacia tan visible o nadie lo tomaría en serio.
· Eso también es real, el reportero Willian B.Greider escribió el libro “One world, ready or not: The manic logic og Global Capitalism” que decía exactamente lo mismo, creyendo estar basado en hechos (manufactura y servicios) pero es solo una predicción teórica