Resúmenes control de lectura 4

Vista previa del material en texto

Resúmenes control de lectura 4
Why Universal Basic Income is a bad idea, Daron Acemoglu (Proyect sindicate)
· Se quiere desarrollar una nueva política pública llamada RBU (Renta básica univesal) que es un “salario mínimo” para TODOS los habitantes de EEUU, incluyendo a los más pobres y a los más ricos también.
· Acemoglu critica esta política pública, ya que cree que no aporta en nada y que es solo una solución inmediata y “fácil” para mantener contenta a la sociedad
· Argumentos a favor de la RBU:
1) Disminuiría posiblemente la brecha de desigualdad entre ricos y pobres cada vez más creciente debido a la globalización y al avance de la tecnología
2) Personas con ingreso extra pueden adquirir más bienes 
3) Crea amplio sentido de propiedad
4) Mujeres y grupos marginados pueden senirse más empoderados 
· Argumentos en contra de la RBU:
1) Demasiado costosa, implicaría aumentar ingresos fiscales o eliminar otras PP para financiar esta (pesima idea)
2) Para financiara aumentarian impuestos y se le estaría dando plata a los que dan plata
3) Empleo no está tendiendo a desaparecer (automatizacion es mal argumento). De hecho el empleo se está re-estructurando.
4) Ya existe la EITC, que es una PP parecida pero solo para los que ya trabajan (como salario minimo), cuesta menos que la RBU y fomenta el trabajo
5) Es una política NO- democrática. Es “lanzada” como una solución a la sociedad sin que nadie haya concentido. No otorga oportunidades de trabajo a las personas, ni fomentan sus capacidades o habilidades.
Chile: La desigualdad, Gallego
Argumento principal: A pesar de que ha disminuído la pobreza y la desigualdad en Chile los últimos 15 años, aún está lejos de parecerse a la de los países más desarrollados de la OCDE. Es alta
Ha disminuido la desigualdad por: 1) mayores transferencias monetarias a los más vulnerables, 2)mas tecnicos y profesionales y más clase media acomodada
Fact: 1% mas rico se lleva 1/3 de todos los ingresos el 2013, considerando todos los factores (utilidades de empresas que van a inversion, etc)
Problemas de la desigualdad: 
· Es un desafío Ético: la desigualdad es una injusticia, ya que hace que no cumple con que todo ser humano merezca ser tratado y tenga la misma posibilidad de oportunidades que el otro. No hay solo una diferencia de ingresos entre las personas, sino que todo lo que conlleva aquello, como desigualdad de empleo, de oportunidades de vida, marginación social de viviendas, seguridad médica, ingreso a educación, discriminación, desigualdad de 
· Los bajos ingresos de la mitad de las personas asalariadas, el cual no alcanza a cubrir las necesidades básicas de una casa (pasar la línea de la pobreza) y especialmente las mujeres
· Desigualdad de ingresos trae trabas en la movilidad social, es decir, hay correlacion: mientras mas desigual sea un país, más difícil es que una persona pobre pueda volverse rica, etc (por capital humano)
· Poco desarrollo económico: debido al acesso desigual al poder político y poca aceptacion social yque traen conflictos sociales que pueden impedir el desarrollo económico
Pasos a seguir para solucionar desigualdad: 1)Mercado laboral: mejorar todo lo que implique productividad, capacitacion, acceso al empleo, empleo femenino, discriminación, etc. 2) educación 3)igual acceso a los servicios sociales y 4)cultura del respeto hacia los demás para efectos de largo tiempo
· 
On measuring Global Poverty, Martin Ravallion
Conclusiones: 
· Ravallion evalúa y critica las formas de medir la pobreza en el mundo. Dice que la pobreza ha caído mundialmente los últimos 30 años y se puede interpretar que ha aumentado el bienestar de las personas, ya que los gobiernos han adoptado funciones normativas (implementan leyes, ayudas sociales, subsidios, etc) para reducir la pobreza. 
· Pobreza absoluta: Una linea de pobreza absoluta pretende representar un poder adquisitivo constante de materias primas en distintos lugares y en diferentes fechas. En caso que haya crecimiento económico, este y cualquier indicador de pobreza obviamente cae, ya que aumentan los ingresos y el índice real (es decir, el tanto de dólares de ingreso hasta que uno es pobre o no) caerá. Con el indicador de línea de pobreza relativa, esto no pasa. 
Ej: la linea de la pobreza que usa el Banco Mundial que es = a 1,5 dólares por día y se convierte en las monedas locales ajustandose por la paridad de poder de compra (PPA)
Pobreza relativa: va cambiando según la media (o promedio) del ingreso de un país o un año en específico. En caso de que haya crecimiento económico, la línea de la pobreza no se ve afectada, ya que cambia propocionalmente a lo que cambian los ingresos del país. Normalmente los países más ricos (europeos) y con un mayor crecimiento económico usan este tipo de medición de pobreza
· Ravallion entonces critica la forma de medición absoluta y relativa, de que ambas por sí solas no funcionan, ya que la absoluta ignora importantes efectos sobre el bienestar (si país está creciendo económicamente, línea queda igual, por lo que no se ve aumento de bienestar) y la relativa ignora los datos y niveles absolutos de vida de un país (datos relaes también son importantes). 
Argumento principal: 
· Ravallion propone un sistema mixto/híbrido de estas dos formas de medir la pobreza, pero con características más absolutas que relativas coherente con cada línea de pobreza según su país. 
· En los gráficos que se que ha disminuido la pobreza mundial, ya que en los países en desarrollo especialemnte ha disminuido la pobreza absoluta (se dice pobreza absoluta, ya que son los datos e índices reales y existentes, que se entiende como la pobreza que es y ninguna otra.)
· Según la medición de la línea de la pobreza absoluta, ha disminuido la pobreza, pero según la forma de medición relativa del país, ha aumentado la cantidad de personas pobres (se debe posiblemente al desarrollo económico, ya que la línea de la pobreza va aumentando y si las personas más pobres no logran ser parte de ese crecimiento económico como los más ricos, entonces aumenta la cantidad de “pobres” y así la pobreza.
· La mayoría de la pobreza tanto absoluta como relativa está en los países en desarrollo. 
Argumento principal: 
· Pobreza absoluta: Una linea de pobreza absoluta pretende representar un poder adquisitivo constante de materias primas en distintos lugares y en diferentes fechas. En cas que haya crecimiento económico, este y cualquier indicador de pobreza obviamente cae, ya que aumentan los ingresos y el índice real (es decir, el tanto de dólares de ingreso hasta que uno es pobre o no) caerá. Con el indicador de línea de pobreza relativa, esto no pasa. 
Ej: la linea de la pobreza que usa el Banco Mundial que es = a 1,5 dólares por día y se convierte en las monedas locales ajustandose por la paridad de poder de compra (PPA)
· Pobreza relativa: va cambiando según la media (o promedio) del ingreso de un país o un año en específico. En caso de que haya crecimiento económico, la línea de la pobreza no se ve afectada, ya que cambia propocionalmente a lo que cambian los ingresos del país. Normalmente los países más ricos (europeos) y con un mayor crecimiento económico usan este tipo de medición de pobreza.