Ensayo comparativo entre las obras; El Príncipe y Pedro y el Capitán - Melissa

Vista previa del material en texto

MATERIA: ESTADO, SISTEMA, PODER POLITICO Y COMUNICACIÓN 
 
Ensayo comparativo entre las obras; 
“El Príncipe“ y ”Pedro y el Capitán”. 
 
En este ensayo abordaré dos obras que son ricas en contenido y que lo que en 
ellas se trata sigue en vigor hoy en día. 
 
 Una de ellas fue escrita por Nicolás Maquiavelo y tiene por nombre, “El 
príncipe“y la comparare con la obra de Mario Benedetti, que el nombre de esta 
es;”Pedro y el capitán”. 
 
 “El príncipe” es una obra que trata acerca del arte de la política, como lo dice 
el titulo, habla de los principados de los tipos que hay, cómo llegar a ellos y como 
conservarlos porque esta es la parte más difícil, según dice Maquiavelo, entre 
otras muchas cosas más. A mi punto de vista,”el príncipe” es como un manual 
para la conservación y afianzamiento del poder. 
 
 En cambio “Pedro y el capitán”es una representación teatral, dividida en 
cuatro partes, esta es una reflexión cruda y realista sobre la violencia de los 
regímenes represivos. Es decir, Pedro durante su encierro es torturado, para que 
hable y traicione a los suyos, es torturado tanto física como psicológicamente, esta 
última por el capitán. 
 
 La primera comparación que yo haría entre estas dos obras tendría que ver 
con la famosa frase de Maquiavelo: el fin justifica los medios, porque Maquiavelo 
dice que para llegar al principado se vale todo, puedes matar, traicionar, aunque 
también nos dice cuando lo debes hacer y como(las injusticias se deben hacer 
todas a la vez a fin de que, por probarlas menos, hagan menos daño, mientras 
que los favores se deben hacer poco a poco con el objetivo de que se aprecien 
mejor), pero esto ya es otra cosa, a lo que quiero llegar es que en la obra de 
Benedetti , al capitán y a los hombres eléctricos (como él los llama),no les importa 
MATERIA: ESTADO, SISTEMA, PODER POLITICO Y COMUNICACIÓN 
 
en si Pedro, solo les importa lograr su objetivo ,el cual es el que el hable y esto lo 
harán torturándolo y chantajeándolo. 
 
 Es decir, que el capitán utiliza todos los medios posibles para lograr su 
objetivo, aunque estos no le funcionan, porque no lo hace hablar. 
 
 Al principio en la obra del Pedro y el capitán, Pedro esta tapado con la 
capucha y el capitán trata de hacer su trabajo, diciéndole que es mejor que hable, 
porque si no le va a ir peor ,le dice que “la resistencia hoy en día no resulta, no 
resuelve nada” (Benedetti ,1979,p 16).El capitán lo que intenta es convencer a 
Pedro ,chantajeándolo, haciéndose pasar por su amigo pero esto no lo logra. 
 
 Y en el príncipe, lo que dice Maquiavelo es que los hombres, nunca creen 
en lo nuevo hasta que adquieren una firme experiencia de ello, en esto si hay una 
gran coincidencia porque Pedro nunca ve nada, solo le hace puras promesas el 
capitán ,aunque en lo que hay una diferencia es que en el príncipe, dice que a los 
hombres resulta fácil convencerles de una cosa, pero es difícil mantenerlos 
convencidos, pero con Pedro resulta lo contrario ,como ya lo había mencionado 
con anterioridad, por que nunca lo convence, por más cosas que le promete. 
 
 Maquiavelo declara que es mejor ser tenido por clemente, que por cruel, 
aunque se debe de cuidar de emplear mal esta clemencia. También dice que un 
príncipe no se debe de preocupar, si tiene fama de cruel, mientras tenga unidos y 
fieles a sus súbditos. Y dice que un príncipe nuevo para lograr sus objetivos, debe 
proceder al principio con moderación, prudencia y humanidad. 
 
 Pero en la obra teatral, creo que sucede lo contrario, porque a Pedro ni 
tratándolo con excesiva crueldad, porque le pegaron, la cara la tenía desfigurada, 
conforme fueron pasaron los días ya no se podía levantar, incluso le costaba 
trabajo hablar. Y aunque el capitán no lo trató, tan mal y le platicó incluso un poco 
de su vida y trató de negociar con el Pedro no aceptó. 
MATERIA: ESTADO, SISTEMA, PODER POLITICO Y COMUNICACIÓN 
 
 
 Con lo antes mencionado, me vino a la mente, cuando el capitán le dijo a 
Pedro que si no hablaba podía llegar hasta la punto de traer a su esposa (Aurora) 
y violarla en frente de él y que también a su hijo (Andresito) lo podían lastimar 
enfrente de él y de su esposa, incluso que hasta los huevos le iban a reventar, si 
seguía sin hablar, pero Pedro, lo único que hizo fue agachar la cabeza, ni se 
enojo, ni nada. 
 
 Y esto es lo contrario a lo que dice Maquiavelo, cuando habla acerca de que 
un príncipe lo peor que puede hacer es meterse con lo bienes, con las 
propiedades y con las mujeres de sus súbditos, de los ciudadanos, porque esto 
es lo que más le duele a un hombre y si lo hace por esta razón será odiado. Pero 
a Pedro no le importo mucho, aunque, si amaba tanto a su hijo, como a su esposa. 
 
 
 Una similitud que encuentro con las dos obras es cuando en la de Benedetti, 
el capitán le quita la capucha a Pedro y le dice que muchos no lo hacen porque no 
les gusta que los vean, porque como el castigo genera rencores, en un futuro las 
cosas pueden invertirse y se podrían desquitar, los que en este momento son los 
torturados. Por eso el capitán le dice que ha tomado todas las precauciones, para 
que nada de eso ocurra. 
 
 Y Maquiavelo dice exactamente lo mismo, que los hombres se vengan de 
las ofensas ligeras ya que de las graves a veces no pueden, y que cuando se 
hace una ofensa a un hombre, se debe de tomar medidas para que este no pueda 
tomar revancha, ósea para que no se pueda desquitar. Porque cuando vea la 
oportunidad de vengarse lo hará. 
 
 
 Otra de las cosas en las que hay coincidencia es que en la obra de 
Maquiavelo dice, que un príncipe no debe ser odiado, que debe evitarlo a toda 
MATERIA: ESTADO, SISTEMA, PODER POLITICO Y COMUNICACIÓN 
 
costa ,incluso que puede ser temido ,que puede ser no amado pero jamás odiado 
porque esto le traerá muchas complicaciones porque como nadie lo querrá , si no 
al contrario y como nadie confiara en él, perderá con facilidad su trono. Algo 
parecido, desde mi perspectiva pasa en “Pedro y el capitán”, porque Pedro ya 
tiene un inmenso odio obviamente a los guardias que le pegan y también odia al 
capitán, incluso antes de hablar con él, lo que Pedro le dice es “el hecho de que 
usted no participe directamente en mi tortura, no garantiza que no lo odie, ni 
siquiera que lo odie menos” (Benedetti ,1979,p .34).Entonces, yo creo que es un 
factor muy importante, por el que Pedro no dice ni una sola palabra. 
 
 Respecto a esto de ser odiado, Pedro le dice al capitán que debe evitar ser 
odiado por su mujer, porque cuando se entere de lo que él hace, su esposa se 
divorciara de él y sus hijos , también lo despreciaran porque cuando estén 
grandes y vayan a la escuela, sus amigos les dirán lo que hace su papá, entonces, 
esto lo veo directamente relacionado con la obra del príncipe, que este debe 
evitar todo aquello que lo pueda hacer odioso o despreciado. Y entonces el 
capitán debe salvar el amor de sus hijos y de su mujer. 
 
 Otra de la diferencias que encontré, es que en el príncipe dice que los 
hombres, cuando reciben el bien de quien esperaban iba a causarles mal, se 
sienten más obligados con quien ha resultado ser su benefactor, y así el pueblo le 
cobra así un afecto mayor que si hubiera sido conducido al Principado con su 
apoyo. Pero en la obra teatral, esto no pasa porque aunque el capitán no lo golpeó 
brutalmente, porque supuestamente era de los buenos y en vez de golpearlo, 
habló con él, pero esto no le produjo a Pedro ningún afecto hacia el capitán. 
 
 Una última diferencia que encontré fue que Maquiavelo, en el príncipe, dice 
los hombres son tan simples y se someten hasta tal punto a las necesidades 
presentes que el que engaña encontrará siempre quien se deje engañar, peroen 
comparación con la obra teatral no fue así, ya que el capitán a pesar que era su 
MATERIA: ESTADO, SISTEMA, PODER POLITICO Y COMUNICACIÓN 
 
trabajo engañar a las personas para poder obtener información con Pedro no lo 
logró. 
 
 Creo que las dos obras son muy buenas y en lo personal me gustaron 
mucho, cuando empecé a leer “Pedro y el capitán”, pensé que no tenían nada que 
ver con “El príncipe”, pero conforme fui avanzando en la lectura, cambio mi forma 
de pensar. 
 
 Como ya lo escribí con anterioridad, estas dos obras tienen similitudes y 
diferencias. Los dos autores creo que más que coincidir, difieren en su forma de 
pensar porque Maquiavelo dice que no importa como consigas las cosas, siempre 
y cuando las consigas, que si algo no te interesa y no es de tu conveniencia no 
vale la pena prestarle atención, aparte dice que si te dan una cachetada no debes 
poner la otra mejilla y esto también lo menciona, Benedetti en su obra cuando 
Pedro dice que él si la pone. 
 
 Por lo tanto, creo que Pedro dio una muestra de lo fuerte que puede ser un 
hombre por no traicionar a los suyos, ha pesar de todo lo que lo torturaron no dijo 
nada y esto habla muy bien de él. 
 
 Maquiavelo lo que dice es que los hombres son ingratos, volubles, simulan 
lo que no son y disimulan lo que son, huyen del peligro, están ávidos de ganancia; 
y mientras les haces favores son todos tuyos, te ofrecen la sangre, los bienes, la 
vida y los hijos cuando la necesidad está lejos; pero cuando ésta se te viene 
encima vuelven la cara. Pero Pedro demostró todo lo contrario. 
 
 
Bibliografía: 
 
-Maquiavelo, Nicolás. El Príncipe. Leyenda, México, 2005. 
-Benedetti, Mario. Pedro y el capitán. México, 1979.