JUICIO EJECUTIVO ORAL MERCANTIL09112020 - emmanuel luis

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD LA SALLE OAXACA 
 
 
LICENCIATURA EN DERECHO 
 
 
SÉPTIMO SEMESTRE GRUPO “A” 
 
 
MATERIA: DERECHO PROCESAL MERCANTIL 
 
 
NOMBRE DEL TRABAJO: “DESAHOGO DE VISTA EN RELACIÓN 
CON LA CONTESTACIÓN” 
 
 
DOCENTE: RAFAEL ROBERTO SÁNCHEZ PÉREZ 
 
 
INTEGRANTES DEL EQUIPO: 
 
MARÍA ESTHER BAUTISTA CUEVAS 
EMMANUEL LUIS LEYVA TORRES 
INGRID ZOARA MARTÍNEZ GARCÍA 
EUNICE NOYOLA RIOS 
 
 
SANTA CRUZ XOXOCOTLÁN OAXACA 09 DE NOVIEMBRE DE 
2021 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ORAL 
EXPEDIENTE: 195/2021 
C. RODRIGO MANUEL CARREÑO PÉREZ 
 VS. 
 SOCIEDAD MERCANTIL PRODETEC S.A. DE C.V. 
CIUDADANO 
JUEZ DE DISTRITO 
EN MATERIA MERCANTIL FEDERAL 
EN ESTADO DE OAXACA. 
CON RESIDENCIA EN SAN BARTOLO COYOTEPEC 
P R E S E N T E. 
LICS. EMMANUEL LUIS LEYVA TORRES E INGRID ZOARA MARTÍNEZ 
GARCÍA. con la personalidad legalmente reconocida y acreditada dentro 
de los autos Juicio Ejecutivo Mercantil Oral al rubro indicado, ante Usted 
con el debido respeto comparezco para exponer: Que por medio del 
presente escrito en tiempo y forma legal vengo a evacuar la vista respecto 
al escrito de contestación de demanda de fecha los 4 días del mes de 
noviembre del año 2021, realizada por el Ciudadano Ing. Roberto Pérez-
Valle Gutiérrez, administrador único de la Sociedad Mercantil PRODETEC 
S.A. DE C.V., lo cual realizo en los siguientes términos: 
A LOS HECHOS CONTESTADOS 
POR LOS QUE RESPECTAN DE LOS HECHOS PRIMERO AL CUARTO son 
hechos aceptados por la parte demanda por lo que no constituyen hechos 
controvertidos 
RESPECTO AL HECHO QUINTO donde se solicita la cantidad 
de $975,000.00 novecientos setenta y cinco mil pesos 00/100 M.N., esta 
cantidad es exigible al demandado pues el pagaré es un título ejecutivo, es 
decir, en caso de que exista incumplimiento de pago por parte del 
suscriptor hecho que a la fecha se actualiza pues con fecha 12 de octubre 
de 2021 el pago era exigible al deudor. 
RESPECTO AL HECHO SEXTO Se tiene por falso el hecho de que haya 
realizado pagos parciales o cubierto la totalidad de la prestación, es tanto 
que no se muestra o acredita su contestación pues no presenta documentos 
que comprueben que dichos pagos existieron. 
RESPECTO AL HECHO SÉPTIMO se tiene por negado que se haya realizado 
alteración o falsificación alguna, y que el interés ordinario mensual pactado 
efectivamente corresponde al 2.5 por cierto 
RESPECTO AL HECHO OCTAVO se tiene por negado ya que no recibir 
ningún pago por la parte actora, tampoco se cubrió ningún interés pactado. 
RESPECTO AL HECHO NOVENO. Tampoco constituye hecho controvertido 
RESPECTO AL HECHO DÉCIMO. es falso las gestiones extrajudiciales 
encaminadas para el cobro del adeudo que ahora se reclama son 
exigibles en términos de Ley, pues la hoy demandada la hoy 
demandada no ha cumplido con su obligación de pago, y la instancia 
ante la que hoy se actúa es correcta. 
 
RESPECTO AL CAPÍTULO DE EXCEPCIONES Y DEFENSA 
1. Por lo que respecta a la excepción interpuesta por la parte demandada, 
es improcedente ya que no existen actos de falsedad sobre dicho título de 
crédito, por lo cual no existe razón alguna sobre las alteraciones al mismo. 
CAPÍTULO DE PRUEBAS 
De conformidad a los artículos 1390 bis 13 y 1390 bis 17 del Código de 
Comercio, adicionales a los ofertados en mi escrito de demanda, me 
permito ofrecer los siguientes medios de convicción: 
1.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el pagaré original firmado 
por las partes, con el cual se acredita los hechos base de la acción, misma 
que tiene relación con los hechos CUARTO Y SEXTO. Con esta prueba se 
dejará a la vista de que los hechos en los que se basa la parte demandada 
son totalmente falsos. 
2.- LA CONFESIONAL.- A cargo del C. RODRIGO MANUEL CARREÑO PÉREZ, 
quien deberá ser citado para que en la misma forma comparezca el día y 
hora que se sirva señalar a contestar el interrogatorio que de forma oral le 
formularé, apercibiéndole que de no comparecer sin justa causa se le 
tendrán por ciertos los hechos que pretendo acreditar con esta prueba. Con 
esta prueba se tendrán por acreditar la relación jurídica existente entre las 
partes sobre los hechos reclamados con referencia a la firma del pagaré 
antes mencionado. 
3. RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO DE FIRMA. - Solicito se llame tanto 
a la parte actora que representamos así como a la parte demandada 
PRODETECT S.A. DE C.V. para que comparezcan de manera personal al 
desahogo de la misma con la cual se acreditara el vínculo jurídico que existe 
entre ambas partes sobre la controversia en cuestión sobre el pagaré antes 
referido. 
4. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Que integran el presente juicio, la 
cual se relaciona con todos los hechos de la demanda. Dicha prueba 
presentada por la parte demandada pretende demostrar los elementos que 
integran dicha acción. 
5. PRESUNCIONAL. - Tanto en su aspecto legal como humano, consistente 
en esas presunciones causadas a la convicción se usted su señoría las 
cuales favorezcan a la parte actora, pretendiendo demostrar cada uno de 
los hechos que integran la acción. 
6. LA PRUEBA PERICIAL- A cargo del DR. EN CALIGRAFÍA LORENZO PEREZ 
RUIZ, con esta probanza se pretende acreditar la autenticidad de las firmas 
que aparecen en el pagaré, así como la no alteración del mismo. 
A USTED C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA MERCANTIL FEDERAL EN 
EL ESTADO DE OAXACA CON RESIDENCIA EN SAN BARTOLO 
COYOTEPEC, LIC. FEDERICO PACHECO HERNÁNDEZ solicito: 
PRIMERO: Me tenga por presente evacuando la vista que me fuera dada 
respecto de la contestación de la demanda presentada por la parte 
contraria. 
SEGUNDO: Se sirva tomar en consideración todas y cada una de las 
manifestaciones vertidas en el presente escrito. 
TERCERO: Se me tengan por ofrecidas las pruebas enunciadas 
 
Oaxaca de Juárez, Oaxaca, a 08 de noviembre de 2021