Derecho-procesal-civil--Texas-Estados-Unidos-de-Norteamerica---Distrito-Federal-Mexico

•

Engenharias

Aprende Todo

17/7/2022

¡Este material tiene más páginas!

Entonces, ¿te gustó este material?

Ayude a animar a otros estudiantes a mejorar el contenido

¿Te gustó este material? ¡Compartir! 🧡

Ciencias Sociales

84.096 Materiales compartidos

Descarga la aplicación para disfrutar aún más

Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD NACIONAL
AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES
ACATLÁN

DERECHO PROCESAL CIVIL TEXAS,
ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA
– DISTRITO FEDERAL, MEXICO
TESINA

QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE
LICENCIADO EN DERECHO

PRESENTA

RUTH DÍAZ PÉREZ

Asesor: M. en D. EDGAR RAFAEL AGUIRRE PELÁEZ
Febrero, 2013
2

INDICE
AGRADECIMIENTO: ....................................................................................................................................... 7
PROLOGO ...................................................................................................................................................... 9
OBJETIVO ....................................................................................................................................................... 9
INTRODUCCION ........................................................................................................................................... 11
CAPITULO 1 EL DEBIDO PROCESO LEGAL ......................................................................................... 13
1.1. ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA, SU CONSTITUCIÓN ........................................... 15
1.1.1. El Espíritu de las Leyes ......................................................................................................... 15
1.1.2. Contenido ............................................................................................................................ 16
1.1.3. Enmiendas ........................................................................................................................... 17
1.2. LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO DE TEXAS .................................................................................. 19
1.2.1. Historia ................................................................................................................................ 19
1.2.2. Contenido ............................................................................................................................ 25
1.2.3. Enmiendas ........................................................................................................................... 27
CAPITULO 2 EL SISTEMA JUDICIAL EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA ................. 29
2.1. SISTEMA JUDICIAL FEDERAL ................................................................................................ 29
2.1.1 Las Facultades De Las Cortes Federales ..................................................................................... 30
2.2. SISTEMA JUDICIAL EN EL ESTADO DE TEXAS .................................................................... 32
2.2.1. Resumen y características de las cortes de Texas ..................................................................... 32
CAPITULO 3 DERECHO PROCESAL CIVIL EN TEXAS, ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA . 37
3.1. INTRODUCCION ....................................................................................................................... 37
3.2. PROCESO CIVIL PREPARATORIO (PRE-TRIAL) ................................................................... 38
3.2.1. Estatuto de limitaciones ............................................................................................................ 38
3.2.2. Determinación del tribunal ante el cual se presenta la demanda ............................................ 39
3.2.3. Preparación de la demanda ...................................................................................................... 40
3.2.4. Presentando la demanda a la corte y la notificación al afectado ............................................. 41
3.2.5. Contestación de la demanda ..................................................................................................... 45
3.2.6. Objeciones a la demanda (excepciones) ................................................................................... 45
3.2.7. Exposición de las peticiones, Audiencia previa........................................................................ 46
3.2.8. Correcciones y peticiones suplementarias ................................................................................ 47
3.2.9. Consolidación, Escisión y juicios separados .............................................................................. 49
4

3.2.10. Resolución de casos sin llevar a cabo un juicio ....................................................................... 49
3.3. ETAPA DE DESCUBRIMIENTO ............................................................................................... 52
3.3.1. Planeando el Descubrimiento ................................................................................................... 53
3.3.2. Contestando El Descubrimiento ................................................................................................ 54
3.4. ACCIONES QUE SE PUEDEN TOMAR ANTES DEL JUICIO ................................................. 55
3.5. EL JUICIO ....................................................................................................................................... 56
3.5.1. Alegatos .................................................................................................................................... 58
3.5.2. Sentencia ................................................................................................................................... 58
3.6. ACCIONES QUE SE PUEDEN TOMAR DESPUÉS DEL JUCIO .................................................. 59
3.6.1. Solicitud De Un Nuevo Juicio ..................................................................................................... 59
3.6.2. Apelaciones ............................................................................................................................... 59
3.6.3. Ejecución De La Sentencia ......................................................................................................... 59
CAPITULO 4 DERECHO PROCESAL CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL, MEXICO ..................... 63
4.1. INTRODUCCION ....................................................................................................................... 63
4.1.1. Las Partes .................................................................................................................................. 63
4.1.2. La Prescripción .......................................................................................................................... 64
4.2. PROCESO CIVIL PREPARATORIO .......................................................................................... 64
4.2.1. Determinación Del Tribunal Ante El Cual Se Presenta La Demanda ........................................ 66
4.2.2. Preparación De La Demanda .................................................................................................... 71
4.2.3. Presentando La Demanda En La Oficialía De Partes Comunes Y La Notificación Al Afectado .. 73
4.2.4. Contestación De La Demanda ................................................................................................... 74
4.2.5. Objeciones A La Demanda (Excepciones) .................................................................................. 76
4.2.6. Exposición De Las Peticiones .................................................................................................... 81
4.2.7. Escisión y Acumulación............................................................................................................. 81
4.3. RESOLUCION DE CASOS SIN LLEVAR A CABO UN JUICIO..................................................... 82
4.3.1. Desistimiento De La Acción ....................................................................................................... 82
4.3.2. Juicio Arbitral ............................................................................................................................83
4.3.3. Acuerdos Conciliatorios ............................................................................................................. 84
4.4. MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO .......................................................................................... 85
4.5. EL PROCESO .................................................................................................................................. 86
4.5.1. Audiencia Previa De Conciliación Y De Excepciones Procesales ................................................ 86
4.5.2. Etapa Probatoria ó Demostrativa ............................................................................................. 87
5

4.5.3. Etapa Pre-Conclusiva................................................................................................................. 89
4.5.4. El Juicio ...................................................................................................................................... 89
4.5.5. La Etapa Impugnativa ............................................................................................................... 90
4.5.6. La Etapa Ejecutiva ..................................................................................................................... 90
CAPITULO 5 DIFERENCIAS NOTABLES DEL PROCESO CIVIL EN EL ESTADO DE TEXAS
COMPARADO CON EL PROCESO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL. .............................................. 91
5.1) La Notificación Al Demandado ....................................................................................................... 91
5.2) El Predominio Del Poder De Iniciativa Y De Disposición De Las Partes Respecto De Los
Correspondientes Poderes De Iniciativa Y De Control Del Juez; .......................................................... 91
5.3) El Jurado En El Proceso Civil En Los Estados Unidos .................................................................. 92
5.4) Oralidad En El Proceso .................................................................................................................. 93
5.5) Normas En Materia De Prueba Vigentes En Los Estados Unidos. ................................................. 94
5.6) Pérdida De La Causa Por Omisión ................................................................................................. 94
5.7) Excepción De Foro No Conveniente (Cambio De ―Venue‖). ......................................................... 95
5.8) Un Elemento Extraprocesal: El Costo Del Proceso ........................................................................ 96
CONCLUSIONES ....................................................................................................................................... 99
APENDICE “A”............................................................................................................................................ 103
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................................ 107
Marco Jurídico ........................................................................................................................................... 108
Otras fuentes de información ................................................................................................................... 108

AGRADECIMIENTO:
A mi amado esposo
Ernesto Jorge Jiménez Verduzco
8

PROLOGO
Este trabajo pretende sembrar la semilla de la curiosidad, pues tenemos como vecino al Norte
a Estados Unidos de América, y éste, a su vez, a Canadá; países con los que tenemos un
Tratado de Libre Comercio, y por lo menos se necesita tener nociones sobre el sistema de
Common Law para poder entender un poco los procedimientos legales, además de aplicar los
estatutos del Tratado de Libre Comercio. Es importante conocer sus instituciones civiles,
penales y mercantiles, para estar alertas sobre las consecuencias de un problema entre
ciudadanos de estos países y los mexicanos, de igual manera se nos facilitará la labor de
asesoría a las empresas que pretendan abrir sucursales en México.
El sistema jurídico de los Estados Unidos de América por su naturaleza de Derecho común
representa una oportunidad de análisis para los abogados en el área civil. Por lo que, este
estudio dirigido a la comunidad de abogados, pretende analizar el sistema anglosajón,
resaltando el dispositivismo de los abogados en la solución de los litigios, los cuales en un
90%, no llegan a las cortes, pues los abogados gozan de amplio poder de negociación y sólo
comunican al juez el arreglo a que llegaron las partes, que, si está dentro de las conductas
previstas por la ley, el juez avalará la solución propuesta.

OBJETIVO
El presente trabajo tiene como fin examinar los institutos procesales anglosajones en el área
de Derecho Civil, esto a fin de comprenderlos y compararlos con nuestro sistema legal, tan
apegado a los ordenamientos legales tanto sustantivos como adjetivos. Lo que además nos
proporcionará el conocimiento necesario para establecer relaciones jurídicas entre ambas
naciones.

INTRODUCCION
Particularmente el trabajo se enfoca al Derecho Procesal Civil del Estado de Texas, que con
más o menos modificaciones, representa a la mayoría de los Estados de la Federación,
exceptuando a Luisiana que adoptó en 1836 el Derecho Napoleónico, el cual hasta la fecha
está vigente en dicho estado.
Para ello, es necesario conocer: La Constitución Federal, la Constitución del Estado de Texas,
la organización del Poder Judicial en los Estados Unidos de América (jurisdicción federal) y en
particular del Estado de Texas (jurisdicción estatal) con el objetivo de determinar la
jurisdicción sobre el caso particular; las bases del sistema procesal y estudiar aspectos
procesales específicos en los Estados Unidos de América y en particular de Texas. Se omite la
descripción de los sistemas judiciales en México y el D.F., por estar dirigidos a la comunidad de
abogados mexicanos que perfectamente conocen el punto.
Luego se desarrollan los pasos en secuencia de un proceso civil en el Estado de Texas, acto
seguido se desarrollan la secuencia de los pasos necesarios de un proceso civil en El Distrito
Federal, en ambos casos dando las referencias normativas aplicables para posteriormente, en
el capítulo 5, señalar claramente las diferencias de cada uno de estos sistemas, en el capítulo
de conclusiones podemos observar las consideraciones sobre las características deseables de
cada proceso según la óptica del autor.
El sistema jurídico de los Estados Unidos de América tiene sus raíces en el continente europeo,
ya que las primeras colonias fueron pobladas por pioneros que procedían del Reino Unido y en
especial de Inglaterra, prolongándose esta situación hasta finales del siglo XIX, cuando obtuvo
su independencia. Posteriormente, su desarrollo jurídico, tomo características particulares,
pues se adoptó el Derecho común (Common law), pero éste carecía de las figuras
monárquicas típicas del Reino Unido, además de que la nueva nación contaba con diferentes
culturas debido a la inmigración de europeos de todas las latitudes, formando un collage
cultural único, llegando por fin a consolidar la nueva identidad nacional.
En el sistema de Derecho común, el operador del proceso o juez, se limita a verificar el
cumplimiento del procedimiento, pero no queda en sus manos determinar la culpabilidad o
inocencia de la parte acusada. Esta función corresponde al jurado. En la actualidad, el juez
tiene la atribución, en caso de considerar que exista un veredicto irracional, de anular la
sentencia. Esta es una de las diferencias importantes en el papel que juega el juez civil en el
Derecho común, el juez en el sistema civilista analizalos hechos, valora la prueba y aplica la
norma.
En el Derecho Procesal en un sistema de Derecho Común o Common Law predomina el
sistema de precedentes, por encima del Derecho escrito.

CAPITULO 1 EL DEBIDO PROCESO LEGAL
En los Estados Unidos de América una de las garantías constitucionales es:
Que los procesos sean justos y que se debe notificar con la debida anticipación a los
involucrados para que tengan la oportunidad de ser oídos antes de que el gobierno
tome acciones para despojar a un ciudadano de su vida, su libertad o su propiedad,
además de que garantiza que ninguna ley puede ser arbitraria.
Esto es la base del debido proceso legal.
La Constitución garantiza el debido proceso legal con base en la 5° enmienda así como en una
cláusula de la 14° enmienda que, juntas, prohíben a todos los niveles de gobierno despojar a
los individuos de sus Derechos constitucionales básicos tales como son: la vida, la libertad y la
propiedad.
La cláusula de la 5° enmienda ratificada en 1971 dice literalmente:
“no person shall "be deprived of life, liberty, or property, without due process of
law." (Ninguna persona puede ser privada de la vida, la libertad o su propiedad sin
el debido proceso legal).
Esta enmienda restringe los poderes del Gobierno Federal, mientras la cláusula sobre el
debido proceso de la enmienda 14°, Ratificada en 1868, limita los poderes de los Estados al
declarar:
"Nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due
process of law".
La cláusula de la enmienda 14°, fue interpretada por la Suprema Corte de los Estados Unidos
de América en el siglo XX, para incorporarla a la Carta de los Derechos (“Bill of Rights”), así
que esas previsiones aplican tanto al gobierno federal como a los estatales, a cuyas
constituciones se les añadió la lista de Derechos.
El concepto del Debido Proceso se originó en la Common Law Inglesa, precede a las
Constituciones escritas. La Carta Magna, un acuerdo firmado en 1215, define los Derechos de
las personas de Inglaterra contra el Rey. Este documento incluye una cláusula en la que
asienta en su Capítulo 39:
Ningún hombre libre puede ser registrado o encarcelado…. Excepto si se ha juzgado
legalmente o de acuerdo la Ley del lugar.
Este concepto de la Ley del lugar, fue más tarde transformado en “El debido proceso legal” en
el siglo XVII. Las colonias Inglesas en Norteamérica, usaron esta denominación “El debido
proceso legal” en sus estatutos.

Tradicionalmente el Debido Proceso Legal constitucional, se divide en dos categorías: El
Debido Proceso Legal Sustantivo y el Procedimiento del Debido Proceso.
Estas categorías derivan de la distinción que se hace entre dos tipos de Leyes, La ley
sustantiva que crea define y regula los procesos mientras que el procedimiento legal, refuerza
estos Derechos y busca el remedio a su violación.
En los Estados Unidos el Debido Proceso Sustantivo, tiene que ver con los casos de libertad de
expresión y privacidad, mientras el otro toca los aspectos de la persona a ser notificado
oportunamente de la demanda y el derecho a estar presente durante el testimonio, así como el
derecho a un abogado defensor.

1.1. ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA, SU CONSTITUCIÓN
1.1.1. El Espíritu de las Leyes
La constitución de los Estados Unidos de América, es la primera constitución escrita que se
encuentra registrada, hecha con el espíritu de formar una Unión entre los Estados miembros
(originalmente Las Trece Colonias), fuerte y que les permitiera establecer los derechos de los
ciudadanos, pero al mismo tiempo respetando la idiosincrasia de cada colonia de origen
Inglés establecida en América, por lo que su discusión sobre los artículos que la constituyen se
llevó a cabo en un ambiente de verdadera inclusión, sabedores de que de no tomar en cuenta
cada una de las particularidades de las colonias, no sería posible lograr esta unión, y sin esta
unión, quedaban expuestas al dominio de Inglaterra, sobre todo en lo que se refería al pago de
los tributos y a las condiciones comerciales que les eran impuestas por la Corona, así, aunque
los Colonias del Norte, querían abolir la esclavitud, a los del Sur les era indispensable seguir
con esta práctica debido a que las extensas tierras de cultivo, requerían de esta mano de obra,
barata, y en aras de lograr esta unión, se dejó de lado, temporalmente, este mandamiento.
Se trataba de darle estructura a la nueva Nación, de establecer los lazos entre las colonias con
un poder por encima de ellas, que no constriñera las expectativas de cada una de las colonias,
sino el establecimiento de reglas generales que hicieran de las colonias una Nación, por lo
tanto no son restrictivas, sino normativas. Este sentimiento de estar tratando con fuerzas
realmente respetables, dio a la Nación Americana la estructura de República Democrática, en
todo el sentido de su significado.
De tal forma que el preámbulo de su Constitución alude a todas las personas que forman esta
unión dejando sentir que los ciudadanos son los que realmente constituyen la Nación. Un
vistazo al mismo nos aclarará esta idea:
“Nosotros, la gente de Los Estados Unidos de Norteamérica, para formar una
unión más perfecta, que asegure la justicia, la paz interna y la posibilidad de
actuar en defensa conjunta, promoviendo el bienestar general y asegurando las
bendiciones de la libertad, para nosotros y para la posteridad, ordenamos y
establecemos la Constitución de los Estados Unidos de América”
Está integrada por 7 artículos y a la fecha tiene 27 enmiendas, muy importantes, con objeto
de dar la seguridad a las personas de que serán gobernadas, sin atentar contra sus libertades
y derechos.
Fue ratificada en 1787, por los primeros Constituyentes:
Convención por consentimiento unánime de los Estados presentes en Sep. 17 de 1787,
suscribieron sus nombres:
16

George Washington Presidente y diputado de Virginia
New Hampshire John Langdon, Nicholas Gilman
Massachusetts Nathaniel Gorham, Rufus King
Connecticut Wm. Saml. Johnson, Roger Sherman
New York Alexander Hamilton
New Jersey Wil Livingston, David Brearley, Wm Paterson, Jona. Dayton
Pensylvania B Franklin, Thomas Mifflin, Robt Morris, Geo. Clymer, Thos
FitzSimons, Jared Ingersoll, James Wilson, Gouv Morris
Delaware Geo. Read, Gunning Bedford jun, John Dickinson, Richard
Bassett, Jaco. Broom
Maryland James McHenry, Dan of St Tho Jenifer, Danl Carroll
Virginia John Blair, James Madison Jr.
North Carolina Wm Blount, Richd Dobbs Spaight, Hu Williamson
South Carolina J. Rutledge, Charles Cotesworth Pinckney, Charles Pinckney,
Pierce Butler
Georgia William Few, Abr Baldwin
Attest: William Jackson, Secretary

1.1.2. Contenido
Consta de un preámbulo y 7 artículos, tratan en forma muy breve pero específica los
siguientes puntos:
 Preámbulo
“Nosotros, la gente de Los Estados Unidos de Norteamérica, para formar una
unión más perfecta, que asegure la justicia, la paz interna y podamos actuar
en defensa conjunta, promoviendo el bienestar general y asegurando las
bendiciones de la libertad, para nosotros y para la posteridad, ordenamos y
establecemos la Constitución de los Estados Unidos de América”
 Artículo I La Rama Legislativa
o Sección 1 - La Legislatura
http://www.usconstitution.net/constmiss.html
17

o Sección 2 – La Casa
o Sección 3 – El Senado
o Sección 4 – Elecciones. Reuniones, aplazamientos
o Sección 5 - Miembros, Reglas agendas, aplazamientos.
o Sección 6 – Compensación
o Sección 7- Leyes fiscales, Proceso legislativo, Veto presidencial
o Sección 8 – Poderes del Congreso
o Sección 9 - Límites en el Congreso
o Sección 10 – Poderes Prohibidos a los Estados
 Artículo 2 – La Rama Ejecutiva
o Sección 1 - El Presidente
o Sección 2 – El poder civil sobre el Poder Militar, El gabinete, el perdón, las citas,
o Sección 3 – Estadosde la Unión, reemplazos en el Congreso
o Sección 4 - Descalificación
Artículo 3 – La Rama judicial
o Sección 1 – Poderes Judiciales
o Sección 2 – Juicios con Jurados, Jurisdicción original. los miembros del jurado
o Sección 3 - Traición
 Artículo 4 – Los Estados
o Sección 1 – Cada Estado tienen que honrar a los Otros
o Sección 2 – Ciudadanía de los Estados, Extradición
o Sección 3 – Nuevos Estados
o Sección 4 - Gobierno Republicano
 Artículo 5 - Enmiendas
 Artículo 6 - Deudas, Supremacía, Juramento bajo palabra
 Artículo 7 – Ratificación
1.1.3. Enmiendas
Varios de los delegados que asistieron a la convención donde se ratificó la Constitución se
negaron a firmarla, aduciendo que no contenía una lista de Derechos ciudadanos que el
gobierno debía de respetar, y otros tantos pensaron que no era necesario. La falta de esta lista
de derechos, fue uno de los argumentos que usaron los anti republicanos para convencer a las
personas de no aceptarla, pero el cambio era necesario y esta iniciativa no prosperó.
James Madison, instrumentó una lista de Derechos de los ciudadanos, que utilizó en su
campaña para conseguir un escaño en la Casa de Representantes; propuso una lista de 17
enmiendas, las cuales fueron re-arregladas en la casa de los representantes, haciendo una
lista de 12 enmiendas. La lista que pasó al senado, fue enviada a los Estados para su
http://www.usconstitution.net/const.html#A1Sec8
http://www.usconstitution.net/const.html#A1Sec9
http://www.usconstitution.net/const.html#A1Sec10
http://www.usconstitution.net/const.html#Article2
http://www.usconstitution.net/const.html#A2Sec1
http://www.usconstitution.net/const.html#A2Sec2
http://www.usconstitution.net/const.html#A2Sec3
http://www.usconstitution.net/const.html#A2Sec4
http://www.usconstitution.net/const.html#Article3
http://www.usconstitution.net/const.html#A3Sec1
http://www.usconstitution.net/const.html#A3Sec2
http://www.usconstitution.net/const.html#A3Sec3
http://www.usconstitution.net/const.html#Article4
http://www.usconstitution.net/const.html#A4Sec1
http://www.usconstitution.net/const.html#A4Sec2
http://www.usconstitution.net/const.html#A4Sec3
http://www.usconstitution.net/const.html#Article5
http://www.usconstitution.net/const.html#Article6
18

ratificación y las primeras dos enmiendas no se aceptaron pero permanecieron las otras 10,
Estas diez enmiendas, representan la Carta de Derechos de los Ciudadanos (Bill of Rights) que
todo gobierno debe de respetar, es decir tanto la federación como los Estados están obligados.
La Carta fue ratificada en Diciembre 15, 1791.
El resto de las enmiendas se han dado a través de los años por diversas razones. De hecho, la
enmienda 18, la prohibición del alcohol, fue abolida por la enmienda 21 catorce años después.
Podemos decir que la constitución de los Estados Unidos de América ha sido objeto de muy
pocas enmiendas porque es de aplicación general, dejando los casos particulares a la
interpretación de las Leyes, ya sean federales o estatales; conservando, así, su esencia original
y su Universalidad.
Contenido de las Enmiendas:
Enmienda 1 Libertad de religión y de prensa, Ratificada 12/15/1791.
Enmienda 2 Derecho a poseer Armas. Ratificada 12/15/1791.
Enmienda 3 Hospedaje de los soldados Ratificada 12/15/1791.
Enmienda 4 Registro e incautación. Ratificada 12/15/1791.
Enmienda 51 Juicio y castigo Compensación por expropiaciones. Ratificada
12/15/1791.
Enmienda 6 El Derecho a un juicio público y rápido por autoridad competente.
Derecho a confrontarse con los testigos. Ratificada 12/15/1791.
Enmienda 72 Juicio con jurado en los casos civiles. Ratificada 12/15/1791.
Enmienda 8 Castigos crueles e inusuales. Ratificada 12/15/1791.
Enmienda 93 Construcción de la Constitución. Ratificada 12/15/1791.
Enmienda 10 Poderes de los Estados y de las personas. Ratificada 12/15/1791.
Enmienda 11 Límites Judiciales. Ratificada 2/7/1795.
Enmienda 12 Selección del Presidente y el Vicepresidente- Ratificada en 1804
Enmienda 13 Abolición de la Esclavitud. Ratificada 12/6/1865.
Enmienda 144 Derechos de los ciudadanos. Ratificada 7/9/1868.
Enmienda 15 La raza no es impedimento para votar Ratificada 2/3/1870.
Enmienda 165 El Congreso tendrá facultades para establecer y recaudar
impuestos sobre los ingresos, sea cual fuere la fuente derivada,
sin prorratearlos entre los diferentes Estados y sin atender a
ningún censo o recuento. Ratificada 2/3/1913.
Enmienda 17 Los senadores serán elegidos por voto popular. Ratificada
4/8/1913.

1
Hace referencia al debido proceso legal
2
En demandas del fuero común, donde el valor en controversia exceda la cantidad de $20.00 veinte dólares
estadounidenses, debe de preservarse el Derecho a un juicio con jurado, y ningún hecho tratado por el jurado,
podrá ser re-examinado en cualquier otra corte de los Estados Unidos de acuerdo a las reglas del Derecho común.
3
La lista de ciertos Derechos en la Constitución, no se debe hacer con el fin de negar ni menospreciar otros
Derechos que tengan los ciudadanos
4
Hace mención al debido proceso legal
5
El congreso tiene el poder de instituir y cobrar los impuestos de los ingresos de cualquiera que sea la fuente de
que deriven, sin hacerlos proporcionales entre los distintos Estados, y sin importar el censo.
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#BoR
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#BoR
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#BoR
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#BoR
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#BoR
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#BoR
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#BoR
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#BoR
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#BoR
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am11
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am13
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am14
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am15
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am16
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am17
19

Enmienda 18 Prohibición para elaborar, vender y transportar bebidas
alcohólicas. Ratificada 1/16/1919. Revocada por la Enmienda No.
21 del 12/5/1933.
Enmienda 19 El Derecho al voto de las mujeres. Ratificada 8/18/1920.
Enmienda 206 Período presidencial y período del Congreso. Ratificada
1/23/1933
Enmienda 21 Revocación de la Enmienda 18 . Ratificada12/5/1933.
Enmienda 227 Límites a los términos presidenciales. Ratificada 2/27/1951.
Enmienda 238 Voto presidencial en el Distrito of Columbia. Ratificada
3/29/1961
Enmienda 249 Eliminación del pago de impuesto para votar. Ratificada
1/23/1964
Enmienda 2510 Inhabilidad potencial y sucesión presidencial. Ratificada
2/10/1967.
Enmienda 26 Voto a los 18 años de edad. Ratificada 7/1/1971
Enmienda 2711 Límites a los cambios al salario del Congreso. Ratificada
5/7/1992.

1.2. LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO DE TEXAS
1.2.1. Historia
Texas ha sido gobernado por diferentes naciones desde el año de 1500 cuando España
reclamó este territorio, primero por España, luego por Francia, de nuevo por España y
posteriormente por México, antes de que tuviera lugar la batalla decisiva de San Jacinto en la
cual Sam Houston derrota al General Santa Ana y se declaró República independiente.

6
Obligación del congreso de reunirse por lo menos una vez al año
7
No se puede reelegir más de dos veces y si estuvo de presidente interino por más de dos años, sólo se podrá
reelegir una vez.
8
El Distrito constituye el asiento del gobierno federal, designará en la forma que el congreso lo instruya un número
de electores para elegir al presidente y vicepresidente igual al número total de senadores y representantes del
congreso al que este tendría Derecho si se tratara de un estado, pero en ningún caso más de los que correspondenal estado de menor población, pero se considerará para efectos de la elección del presidente y del vicepresidente y
serán adicionales a aquellos nombrados por los estados.
9
El Derecho de los ciudadanos de Estados Unidos para votar en cualquier elección primaria, o bien otra elección
para presidente o vicepresidente, o para Senadores o representantes no debe negarse ni limitarse por los Estados
Unidos o cualquier Estado por no haber pagado cualquier tipo de impuesto.
1.
10
En caso de que se remueva al presidente de su oficina, muera o renuncie El vicepresidente ocupará su lugar.
2. Cuando la oficina del vicepresidente se encuentre vacante, El presidente nombrará a un vicepresidente quién
ocupará la oficina siempre que haya sido confirmado por mayoría de votos de las dos salas del congreso.
3. Cuando el presidente transmitiera al presidente pro tempore del senado y el presidente de la Cámara de
Representantes su declaración escrita de que está inhabilitado para ejercer los poderes y realizar los deberes
de este puesto, y hasta que emita otra declaración escrita diciendo lo contrario, tales poderes y deberes
pasarán al vicepresidente quién actuará como presidente.
11
Ninguna ley para cambiar la compensación de Senadores y Representantes, tendrá efecto, hasta que se elijan a
los representantes.
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am18
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am19
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am20
http://www.usconstitution.net/const.html#Am18
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am21
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am22
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am23
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am24
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am25
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am26
http://www.usconstitution.net/constamrat.html#Am27
20

Durante un período de cincuenta años, desde 1827 a 1876, se escribieron e implementaron 7
Constituciones, cada una de éstas intentaban corregir las deficiencias de la anterior de
acuerdo a los desafíos de su tiempo. Sin embargo, cada constitución preservaba algunos
elementos de la que la precedía.
Constitución de 1827
Coahuila y Texas se unen en un sólo Estado porque la densidad de población no era suficiente
para que Texas formara un estado independiente. El nuevo estado, llamado de Coahuila y
Tejas, tuvo su primera constitución el 11 de marzo de 1827 con la legislatura en la Cd. de
Saltillo, bajo la influencia de la Constitución Mexicana de 1824
Los aspectos más importantes de esta constitución eran:
 Cada estado estaba obligado a separar los poderes, ejecutivo., legislativo y judicial,
 La legislatura era unicameral, con doce diputados,
 Texas se encontraba en el distrito de Bexar y le correspondía estar representada por
dos diputados elegidos por voto popular,
 Igual que la Constitución Federal Mexicana, la de Coahuila y Tejas contenía elementos
claramente derivados de la tradición española: la religión de Estado era la católica y
los sectores del clero y la milicia, tenían reglas exclusivas para cada uno de estos
sectores creando autoridades semi-independientes.
Otro aspecto importante fue la creación de la propiedad comunitaria dentro del matrimonio,
y le exención de la bancarrota sobre las tierras.
La Constitución de la República de Texas
La República de Texas existió de 1836 a 1845. Los constitucionalistas se reunieron durante 15
días, a partir del 1º. de marzo de 1836, mientras la batalla del Álamo tenía lugar. Debido a la
urgencia de contar con una constitución, se tomaron partes de la Constitución de los Estados
Unidos de América, así como de las constituciones de algunos de los estados de ese país, era
muy breve, influenciada por esta misma característica de la Constitución de los Estados
Unidos y también debido a la premura de tiempo.
Las características de esta Constitución son:
 Los poderes ejecutivo, legislativo y judicial estaban separados
 La legislatura era bicameral
 Sistema de pesos y contrapesos de las diferentes ramas de poderes
 Había una Carta de los Derechos (Bill of Rights)
 Elección democrática de los servidores públicos, que debían de ser hombres y no
podían ser nativos de América.
21

República de Texas
La República de Texas fue un estado independiente en América del Norte, que existió entre el
2 de marzo de 1836 y el 29 diciembre de 1845. Originalmente territorio novohispano y
después mexicano, Texas se separó de México tras la guerra de independencia de Texas.
El territorio de Texas correspondía al antiguo distrito de Béjar, que fue parte de Coahuila y
Texas hasta 1835. Después de su independencia, Texas reclamaba como su territorio todas las
tierras al norte del río Bravo, es decir, parte de Nuevo México, Chihuahua, Coahuila y
Tamaulipas.
La frontera oriental de Texas con los Estados Unidos fue la definida por el Tratado Adams-
Onis entre Estados Unidos y España en 1819. Las fronteras sur y occidental fueron disputadas
con México durante toda la vida de la república texana, en primer lugar porque México nunca
la reconoció como Estado independiente, y en segundo lugar porque sus reclamaciones
territoriales no tenían sustento histórico.
La decisión de los texanos de anexarse a Estados Unidos causó una protesta por parte del
gobierno de México. Washington apoyó las reclamaciones territoriales de Texas y entró en
guerra con su vecino del sur en 1846.

Bandera Escudo

Capitales
 Washington-on-the-Brazos
 Harrisburg
 Galveston
 Velasco
http://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica_del_Norte
http://es.wikipedia.org/wiki/Virreinato_de_la_Nueva_Espa%C3%B1a
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9xico
http://es.wikipedia.org/wiki/Texas
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9xico
http://es.wikipedia.org/wiki/Independencia_de_Texas
http://es.wikipedia.org/wiki/Coahuila_y_Texas
http://es.wikipedia.org/wiki/Coahuila_y_Texas
http://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%ADo_Bravo
http://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_M%C3%A9xico
http://es.wikipedia.org/wiki/Chihuahua
http://es.wikipedia.org/wiki/Coahuila
http://es.wikipedia.org/wiki/Tamaulipas
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_Adams-Onis
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_Adams-Onis
http://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos
http://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1a
http://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos
http://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_estadounidense_en_M%C3%A9xico
http://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_estadounidense_en_M%C3%A9xico
http://es.wikipedia.org/wiki/1846
http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Texas
http://es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_Texas
http://es.wikipedia.org/wiki/Capital_(pol%C3%ADtica)
http://es.wikipedia.org/wiki/Galveston,_Texas
http://es.wikipedia.org/wiki/Velasco_(Texas)
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Texas.svg?uselang=es
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Seal_of_the_Republic_of_Texas_(1836).svg?uselang=es
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Location_of_Republic_of_Texas.png?uselang=es
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Texas.svg?uselang=es
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Seal_of_the_Republic_of_Texas_(1836).svg?uselang=es
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Location_of_Republic_of_Texas.png?uselang=es
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Texas.svg?uselang=es
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Seal_of_the_Republic_of_Texas_(1836).svg?uselang=es
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Location_of_Republic_of_Texas.png?uselang=es
22

 Columbia
 Houston
 Austin
Idioma oficial de facto el inglés
Otros idiomas
 Español
 Francés
 Alemán
 Idiomas de nativos americanos
Religión Cristiana, (Católica y Protestantismo)
Gobierno República
Historia
 Establecido 1836
 Disolución 1845
Superficie
 1840 1.007.935 km2
Población
 1840 est. 70.000
 Densidad 0,1 hab./km²
Moneda Dólar de República de Texas($)
Lista de Presidentes de la República de Texas
Orden Presidente Vice Presidente Inicio de mandato Fin del mandato
1 David G. Burnet Lorenzo de Zavala 16 de marzo de 1836 22 de octubre de 1838
2 Sam Houston Mirabeau B. Lamar 22 de octubre de 1838 10 de diciembre de 1838
3 Mirabeau B. Lamar David G. Burnet 10 de diciembre de 1838 13 de diciembre de 1841
4 Sam Houston Edward Burleson 13 de diciembre de 1841 9 de diciembre de 1844
5 Anson Jones Kenneth Anderson 9 de diciembre de 1844 29 de diciembre de 1845
La Constitución de 1845
Texas adoptó una nueva constitución cuando se convirtió en el estado número 28 de la Unión.
La Constitución de 1845, es una de las más respetadas debido a su manera directa y sencilla
de exponer las leyes.
La constitución de 1845 es aproximadamente el doble de la Constitución de la República de
Texas.
La Constitución conserva la división de los poderes en tres ramas, la elección democrática de
los servidores públicos, la propiedad común en el matrimonio, la exención de la tierra por
http://es.wikipedia.org/wiki/Houston,_Texas
http://es.wikipedia.org/wiki/Austin
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_oficial
http://es.wikipedia.org/wiki/De_facto
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_ingl%C3%A9s
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_espa%C3%B1ol
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_franc%C3%A9s
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_alem%C3%A1n
http://es.wikipedia.org/wiki/Nativos_americanos
http://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_de_estado
http://es.wikipedia.org/wiki/Cristianismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%B3lica
http://es.wikipedia.org/wiki/Protestantismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Forma_de_gobierno
http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica
http://es.wikipedia.org/wiki/1836
http://es.wikipedia.org/wiki/1845
http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_superficie
http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_poblaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_densidad_de_poblaci%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Moneda
http://es.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_de_Zavala
http://es.wikipedia.org/wiki/16_de_marzo
http://es.wikipedia.org/wiki/1836
http://es.wikipedia.org/wiki/22_de_octubre
http://es.wikipedia.org/wiki/1838
http://es.wikipedia.org/wiki/Sam_Houston
http://es.wikipedia.org/wiki/Mirabeau_Buonaparte_Lamar
http://es.wikipedia.org/wiki/22_de_octubre
http://es.wikipedia.org/wiki/1838
http://es.wikipedia.org/wiki/10_de_diciembre
http://es.wikipedia.org/wiki/1838
http://es.wikipedia.org/wiki/Mirabeau_Buonaparte_Lamar
http://es.wikipedia.org/wiki/10_de_diciembre
http://es.wikipedia.org/wiki/1838
http://es.wikipedia.org/wiki/13_de_diciembre
http://es.wikipedia.org/wiki/1841
http://es.wikipedia.org/wiki/Sam_Houston
http://es.wikipedia.org/wiki/13_de_diciembre
http://es.wikipedia.org/wiki/1841
http://es.wikipedia.org/wiki/9_de_diciembre
http://es.wikipedia.org/wiki/1844
http://es.wikipedia.org/wiki/9_de_diciembre
http://es.wikipedia.org/wiki/1844
http://es.wikipedia.org/wiki/29_de_diciembre
http://es.wikipedia.org/wiki/1845
23

bancarrota, etc., pero introduce una serie de restricciones al poder legislativo, la mayoría
necesarias para cumplir con los lineamientos de la Constitución de los Estados Unidos de
América. Algunas de las innovaciones notables son: el estado no podía endeudarse por más de
$100,000.00 dólares, a menos que hubiera guerra, insurrección o invasión, los impuestos
debían de uniformizarse; adicionalmente cada familia tenía Derecho a un deducible de
$250.00 dólares para gastos de la casa.
La Constitución de la Confederación
La Convención de Secesión de Texas, tuvo lugar después de que los votantes ratificaron la
transición de Los Estados Unidos a la nueva Confederación de Estados de América.
La adaptación de la constitución a la nueva situación y la premura del tiempo, provocaron
que se mantuvieran el texto de la Constitución de 1845 casi igual, sólo se cambiaron las
referencias a los Estados Unidos de América por la de Confederación de Estados de América,
se enfatizó la constitucionalidad de la esclavitud y se establecieron los Derechos de los
Estados.
La Constitución de 1866
Los constitucionalistas, fueron llamados de nuevo para adaptar la Constitución de la
Confederación de Estados de América a la de Los Estados Unidos de América nuevamente. Se
hicieron cambios sustanciales, aunque limitados a las instituciones del gobierno:
 Se incrementó el período para gobernador a 4 años, se cambió la elección del
Contralor y del tesorero a elección popular, (antes los elegía el mismo gobernador) y
se especificaron a detalle la jurisdicción de las cortes en el Estado.
 Se establecieron políticas públicas específicas, tales como la elaboración de planes
para un sistema de mejoras pública, así como para el sistema de educación pública del
Estado, dirigido por un superintendente de instrucción pública.
Con respecto a las leyes vigentes durante la confederación, permanecieron todas aquellas que
no entraran en conflicto con la Constitución de los Estados Unidos de América, eliminando las
que no fueran consistentes con ésta.
La Constitución de 1869
El congreso constituyente se reúne en los años de 1868 y 1869, porque Washington apremió al
estado de Texas para cumplir con el acta de reconstrucción del congreso de 1867. Aunque el
partido republicano tenía la mayoría, no presentaron un frente unido en contra de la
esclavitud, la cual apoyaba la minoría democrática. Los republicanos se dividieron en cuatro
grupos, con diferentes intereses de acuerdo a la región geográfica, y a su grado de apoyo a las
políticas de desarrollo económico y los Derechos de los negros. Los demócratas se aliaban a
tal o cual grupo de republicanos, dependiendo de la materia en discusión.
24

Debido a los desacuerdos (se necesitaban hasta dos sesiones que duraron hasta 150 días) no
se pudo completar la constitución, sólo 49 de los 90 delegados firmaron el acta de la
constitución aunque no estaba completa, la cual fue publicada como la Constitución de 1869 y
subsecuentemente ratificada mediante el voto popular en julio de ese año.
Los constitucionalistas se involucraron en una serie de detalles de la política, así como en la
organización de las autoridades del gobierno; también incluyeron especificaciones de un
amplio rango de actividades de políticas públicas. Las escuelas tenían alta prioridad, y se les
asignó presupuesto que provenían de varías fuentes de impuestos y se hizo obligatoria la
asistencia a las mismas. La Constitución de 1869, incluye también los siguientes puntos:
 Se estableció una oficina de inmigración
 La exención de pago por la concesión de tierras a los granjeros
 Se les asignaron los Derechos minerales a los poseedores de las tierras
 Se prohibió la venta de licor en las cercanías de las Escuelas
 Se prohibieron las loterías y los divorcios
Esta constitución fue muy criticada, pues era demasiado extensa e incompleta y, más que
nada, porque reflejaba los ideales del nuevo partido republicano que, aunque planteaba la
inversión en la infraestructura del Estado y en desarrollo de los recursos humanos, que no era
factible pues, después de la guerra, los colonos estaban económicamente agotados y esta
inversión significaba mayores impuestos y mayor endeudamiento público. Además de que
dicha constitución no tenía estructura y más bien parecía una colección de pedazos aislados
aprobados por algunas mayorías. La etapa de reconstrucción de Texas, fue una mala
experiencia de corrupción e inexperiencia.
El bosquejo de la constitución de 1874 y la Convención de 1875
A solo 6 años de la reconstrucción de la Constitución de Texas, se vio la necesidad de modificar
la anterior, pues los antiguos políticos del partido demócrata tomaron de nuevo su lugar en el
gobierno en 1873. Los trabajos para modificar la constitución se hicieron a través de comités
en la legislatura. Los programas de desarrolloe infraestructura planteados en la constitución
anterior se derogaron; se descentralizó el gobierno; se redujeron los impuestos; también se
redujeron los salarios de los puestos en el gobierno; se pusieron restricciones al gasto,
impuestos y endeudamiento del Estado, y se limitaron los privilegios de muchas oficinas
públicas. El sistema de educación, se debilitó considerablemente si se compara con las
propuestas de la constitución anterior. Se abolieron los bancos estatales y se limitaron las
actividades de las corporaciones y de los ferrocarriles.
Una vez que la convención terminó su trabajo, la nueva Constitución se presentó al público
para su ratificación. Fue adoptada en febrero 15 de 1876 por una gran mayoría popular.

La Constitución de Texas en nuestros días
La constitución de 1875 sigue vigente a pesar de haber sido escrita como una reacción
extrema a las deficiencias de la constitución de 1869 y a los abusos de los republicanos; ha
permanecido a pesar del descontento de la población como pueden dar testimonio las
múltiples enmiendas a la misma. Debido a la extremo rechazo de las políticas republicanas, se
crearon instituciones débiles, descentralizadas y descoordinadas lo que se ha hecho más
aparente con el crecimiento de la población y las actividades económicas del estado. Por lo
que, al igual que otros estados, se tiene una permanente necesidad de enmendar la
constitución.
La Constitución de Texas es, en muchos aspectos, igual a la de otros estados, sólo que más
extensa. Las características de la constitución del Estado de Texas pueden definirse
brevemente como:
 Muy extensa
 Extremadamente detallada
 Confusa en su organización
 Redacción muy mala.
La Constitución de Texas tenía aproximadamente 26,500 palabras antes de la primera
enmienda. Actualmente es la segunda más extensa de los cincuenta estados y tiene
aproximadamente 85,000 palabras.
La Constitución del Estado de Texas sigue los lineamientos de la constitución de los Estados
Unidos, pero es más específica en cada uno de sus artículos.
1.2.2. Contenido
La Constitución de Texas consta de un preámbulo seguida de 17 artículos y a la fecha ha
tenido numerosas enmiendas.

Preámbulo:
Humildemente invocando la bendición de Dios todopoderoso, la gente del Estado
de Texas, ordena y establece esta Constitución.

Artículo 1.
Carta de los Derechos (Bill of Rights)
 Libertad y soberanía del Estado
 Poder político inherente, forma de gobierno: republicano
 Igualdad de Derechos
 Equidad bajo la Ley
 Examen de religión
26

 Los testigos no se descalificarán por motivos de religión, juramentos o
afirmaciones.
 Libertad de creencias religiosa
 Créditos para fines religiosos
 Libertad de expresión y de prensa
 Registros e incautaciones
 Derechos de los acusados en procesos criminales
 Fianzas
 Denegación de la fianza
 Violación de la libertad condicional, se niega la fianza
 Habeas corpus
 Fianzas, multas excesivas y castigos crueles e inhumanos
 Doble proceso
 Derecho a un jurado en el juicio
 Personas mentalmente discapacitadas
 Decretos de confiscación, incumplimiento de los contratos
 Expropiación de la propiedad privada mediante compensación, privilegios
especiales e inmunidad, control de privilegios y franquicias
 No hay prisión por deudas
 No debe haber privación de la vida o de la libertad, sino siguiendo el debido
proceso legal
 Corrupción de la sangre (sucidios)
 Traición
 Derecho a portar armas
 Los militares estarán subordinados a la autoridad civil
 Hospedaje de los soldados en casas particulares
 Perpetuidades y monopolios, Derecho del primogénito o mayorazgos
 Derecho de asamblea, peticiones de reparación de daños
 Suspensión de las leyes
 Garantías a los ciudadanos por siempre inviolables
 Derechos de las víctimas del crimen
 Fondo de compensación para las víctimas del crimen
 Matrimonio
 Acceso y uso de las playas públicas
Artículo 2.- Los poderes de los gobiernos
Artículo 3.- El departamento Legislativo
Artículo 4.- Departamento Ejecutivo
Artículo 5.- Departamento Judicial
Artículo 6.- Sufragio
Artículo 7.- Educación, las Escuelas públicas son gratuitas
Artículo 8.- Impuestos y devoluciones
Artículo 9.- Creación de condados
Artículo 10.- Ferrocarriles
Artículo 11.- Corporaciones Municipales
27

Artículo 12.- Corporaciones privadas
Artículo 13.- Títulos de propiedad de Españoles y Mexicanos (abolido en Agosto de 1969)
Artículo 14.- Tierras públicas y la oficina de bienes raíces
Artículo 15.- Acusación de prevaricación
Artículo 16.- Previsiones generales
Artículo 17.- Formas de enmendar la Constitución
Apéndices

1.2.3. Enmiendas
Al igual que otros estados, Texas ha tenido que enmendar su Constitución muchísimas veces,
debido al desorden temático, las necesidades de la vida moderna y el poco cuidado que se
puso al redactar la Constitución originalmente.
Se presentan los proyectos de enmienda cada dos años, y ha habido ocasiones en que se hacen
hasta 6 enmiendas en una ocasión, la adopción de la enmienda, depende de la cantidad de
votos calificados a favor, pues sólo teniendo dos tercios del total de estos votos, será factible la
adopción de la enmienda, El Secretario del Estado de Texas, envía las notas explicativas y el
texto completo de las enmiendas a los diferentes condados, y debe estar aprobado por el Jefe
del Departamento de Justicia del Estado, una vez que pasa la enmienda, el encargado de la
proclamación de las enmiendas aprobadas, es el Gobernador.
La constitución de 1876 de Texas, tiene 289 secciones organizadas en 17 artículos, con el paso
de los años, se han agregado 211 nuevas secciones, mientras que 66 de las secciones originales
y 49 de las secciones que se habían agregado, fueron eliminadas, de tal manera que ahora la
Constitución consta de 385 secciones.
A partir de 1876, se han propuesto 656 enmiendas, de estas 474 han sido aprobadas y 179
han sido rechazadas, el resto no llegaron a presentarse al electorado.

CAPITULO 2 EL SISTEMA JUDICIAL EN LOS ESTADOS UNIDOS DE
NORTEAMERICA
El poder judicial, junto con la rama ejecutiva y la legislativa, conforman el gobierno de los
Estados Unidos de América. Expresamente, la rama judicial se compone de cortes federales y
estatales y los jueces que presiden dichas cortes. El propósito del sistema judicial es
interpretar las leyes y tomar decisiones en las cuestiones legales. Además revisa que las leyes
aprobadas por las legislaturas ya sean federales, estatales o locales, no violen la Constitución
de los Estados Unidos de América. También consideran la constitucionalidad de las acciones
que toma el ejecutivo. Este proceso llamado revisión judicial, permite a la rama judicial
nulificar cualquier ley o acciones sobre las que existan puntos de inconstitucionalidad.
En respuesta, la rama legislativa puede ratificar una enmienda constitucional para permitir
que la legislación en conflicto, sea totalmente legal.
La rama judicial juega un papel crucial en el sistema gubernamental estadounidense de pesos
y contrapesos.
2.1. SISTEMA JUDICIAL FEDERAL
En el artículo III, sección uno de la constitución, establece:
El poder judicial de USA, debe constituirse en una Suprema Corte y las cortes que el
Congreso ordene y establezca. En el sistema federal actualmente se pueden nombrar
por orden jerárquico las siguientes:
• Suprema Corte
• Cortes Federales de Apelación de Circuito
• Cortes de Distrito
El Artículo III, sección dos, de la constitución extiende la jurisdicción de las cortes federales a
casos que nacen de la constitución y las Leyes federales, incluyendo:
• Controversias en la que los Estados Unidos sean parte, tales como las que
se originan a partir de los tratados Internacionales
• Controversias entre Estados
• Controversias entre ciudadanos de diferentes Estados.
• Casos enlos que se involucran embajadores
• Violaciones a las Leyes Federales
Los jueces de la Suprema Corte tienen cierto grado de libertad para determinar si atraen o no
los diferentes casos que se les presentan. Como regla general, los nueve miembros, un
presidente y ocho jueces, seleccionan casos que tengan que ver con la constitucionalidad, o
que involucren normas contradictorias de las Cortes Federales y otras cortes de menor rango.
Si la Suprema Corte declina revisar una apelación, la corte de menor rango se solidariza con
ella.
30

2.1.1 Las Facultades De Las Cortes Federales
2.1.1. 1. La Suprema Corte de los Estados Unidos
La Suprema Corte de los Estados Unidos, atiende casos de los 50 Estados y territorios de los
Estados Unidos se dividen en 12 circuitos judiciales y subdivididos en 94 distritos judiciales,
las decisiones de las cortes federales de distrito pueden ser revisadas por una de las cortes de
apelación de cualquiera de los doce circuitos, llamadas cortes de apelación de circuito antes
de 1948. Estas cortes se limitan a revisar casos que ya han sido apelados en cortes inferiores,
Las cortes de apelación de circuito, están integradas por 3 jueces.
La única corte superior a las cortes de apelación de circuito federales es la Suprema Corte. El
propósito de las cortes de apelación, es aligerar la carga de trabajo de la Suprema Corte, y
hacer que el proceso judicial sea más rápido, beneficiando así, a los litigantes. En 1982, se
establecieron las cortes federales de apelaciones para los doce circuitos federales.
Los casos más comunes que tratan estas cortes, incluyen:
• Casos en los cuales el gobierno es parte
• Derechos de autor (Copy right)
• Patentes
• Impuestos
• Violaciones a la ley de empleados federales
• Quejas contra Estados Unidos por daños a la moneda
2.1.1.2. Cortes de distrito
Existen por lo menos una corte de Distrito en cada Estado además de otra en el distrito de
Columbia, y en Puerto Rico, cada corte de distrito tiene uno o más jueces de distrito, la
cantidad la determina el congreso. El personal de la corte es el siguiente:
1. Secretario de la corte
2. Abogado de los Estados Unidos
3. Marshall de los Estados Unidos
4. Magistrados
5. Jueces de Bancarrota
6. Oficiales de libertad condicional
7. Reporteros de la corte
8. Personal de soporte
Las cortes de distrito manejan tanto casos criminales, como civiles, tales como aquellos en los
que se viola la constitución, o provenientes de leyes y tratados que involucran daños por más
de $10,000.00 USCy. Revisan las decisiones administrativas federales y las decisiones de las
cortes de bancarrota12.

12
La bancarrota es del ámbito federal, ya que el artículo I sección 8 de la Constitución la da al congreso la facultad
de establecer leyes uniformes en materia de bancarrota válidas para todo Estados Unidos
31

Los jueces de Bancarrota son elegidos por el presidente de los Estados Unidos y aprobados por
el congreso, están en servicio 14 años.
La mayoría de las cortes federales son de origen constitucional, sin embargo hay algunas
cortes aprobadas a través de las legislaturas, estas cortes son conocidas como cortes
legislativas. La jurisdicción especializada de estas cortes ha sido definida por el Congreso, ya
que originalmente no están consideradas en la constitución, algunas de estas cortes
especializadas son:
• La Corte federal de quejas de los Estados Unidos
• Las cortes de apelaciones aduanas y aranceles y patentes de los Estados Unidos
• Cortes de apelación para las fuerza armadas
• Corte de comercio internacional
• Corte de apelaciones para los veteranos de guerra
2.1.1.3. El Sistema Federal De Cortes De Apelación
Una apelación es una petición a una corte superior para revertir una orden de una corte
inferior. La suprema Corte es la corte final de apelaciones tales como la Corte de Apelaciones
de los Estados Unidos, las cortes de apelaciones de los circuitos federales y las de las cortes
supremas de todos los Estados.
Un veredicto de la Suprema Corte de los Estados Unidos no puede apelarse.
Generalmente la corte de apelaciones, revisará la aplicación de la ley en un juicio llevado en la
corte inferior. No trata de legislar sobre los hechos encontrados en el juicio, solamente
juzgará si hubo o no error en las instrucciones dadas a las personas del jurado, y si este error
perjudicó al acusado. La corte de ninguna manera determina la inocencia o culpabilidad del
acusado.
Para que la corte tenga acceso a un caso, debe de tener jurisdicción o autoridad en la materia.
Los jueces federales son propuestos por el Presidente con la aprobación del senado. Estos
puestos son vitalicios y sólo pueden removerse de sus funciones los jueces por mala conducta.
La constitución no impone ningún requisito para ser juez de la Suprema Corte, sin embargo
como regla todos los jueces han sido abogados en otro sistema de cortes.
Los jueces de la Suprema Corte sólo pueden ser removidos mediante acusación formal de la
cámara de representantes, una vez que se comprueba la mala conducta del juez
(prevaricación).
Las cortes estatales operan bajo las leyes y las constituciones de cada estado.
32

2.2. SISTEMA JUDICIAL EN EL ESTADO DE TEXAS
Es importante entender el sistema judicial que existe en Texas; una de las características es
que existen dos sistemas independientes, el estatal y el federal, además del sistema tribal, que
forma parte del sistema de reservaciones indígenas norteamericanas.
La mayoría de los casos se presentan en las cortes estatales. Las quejas que tienen su origen
en las tierras de los habitantes nativos de América, están sujetas a las cortes tribales y no a las
Federales o Estatales.
Como se recordará existen tres ramas en el gobierno: legislativa, ejecutiva y judicial.
El poder legislativo crea las leyes, el ejecutivo las pone en acción y el poder judicial interpreta
las leyes. Que también son conocidas como estatutos o códigos. Sin embargo, el poder
ejecutivo puede crear leyes o reglamentos para el proceso administrativo.
En los juicios, la corte aplica las leyes a los hechos del caso en particular. Entre otras fuentes
están:
• La Constitución de los Estados Unidos
• La Constitución de Texas
• Estatutos
• Reglamentos
• Las decisiones tomadas en la corte o en otras cortes superiores (case law) o
jurisprudencia.
Las cortes de menor rango, en esa jurisdicción, normalmente adoptan la manera en que una
corte superior resuelve una cuestión legal en particular, para casos con las mismas
características legales.
Así, si la Corte Suprema de Texas decide una cuestión legal en particular, todas las cortes
estatales de Texas deben seguir esa decisión cuando se les presenten casos similares. Por el
contrario, las cortes de Oklahoma no tienen que respetar esas decisiones, porque no están
dentro de la jurisdicción de Texas. Realmente cada estado es independiente y aplicará su
propia Constitución y leyes en particular.
2.2.1. Resumen y características de las cortes de Texas
Suprema Corte del Estado de Texas
• Localizada en Austin
• Cada juez esta en funciones por un periodo de 6 años, pero puede permanecer en el
puesto si gana las elecciones generales, las vacantes se cubren por personas
designadas por el gobernador, hasta que se realicen las próximas elecciones
generales.
• Conformada por nueve jueces
• Tiene jurisdicción plena en casos civiles y juveniles.
33

• Las decisiones de la Suprema Corte de Texas, se pueden apelar en la Suprema Corte
de los Estados Unidos si se trata de una cuestión federal.
Corte de Apelaciones Criminal
• Localizada en Austin
• Cada juez está en funciones por un periodo de seis años, pero puede permanecer en
el puesto, si es reelegido en las elecciones generales, las vacantes se cubren por
personas designadas por el gobernador, hasta que se realicen las próximas
elecciones.
•Nueve jueces
• Jurisdicción en los casos de apelación definitiva
• Las decisiones de la Corte de apelaciones criminal de Texas puede apelarse en la
Suprema Corte de los Estados Unidos si se trata de materia federal.
Cortes de apelaciones
• 14 distritos
• 80 jueces
• Cada juez esta en funciones por un periodo de 6 años pero puede permanecer en la
oficina si gana las elecciones generales.
• Los casos pueden ser revisados por un panel de jueces.
• La Corte de Apelaciones tiene jurisdicción obligatoria para oír las apelaciones
provenientes de las Cortes de Distrito y las Cortes de Condado.
Cortes de Distrito
• 456 Cortes de distrito y 456 jueces
Trece Cortes de distrito Criminales con trece jueces
• Los jueces son elegidos para un período de cuatro años.
• Tribunales de jurisdicción general
Cortes de Condado
• 508 Cortes constitucionales de condado con 508 juecesdivididas en:
• 254 Cortes de Condado con 254 jueces
• 236 cortes legales (statutory courts) con 236 jueces
• 18 Cortes de libertad condicional con 18 jueces
• Los jueces son elegidos por un término de cuatro años
• Tribunales de jurisdicción limitada
Cortes Municipales
• 926 Cortes municipales con 1533 jueces
• Tribunales locales de jurisdicción limitada a violaciones municipales comunes y
delitos menores con multas de menos de $500.00 dólares.
Cortes de justicia de Paz
• 815 Cortes con 815 jueces
34

• Tribunales locales de jurisdicción limitada a demandas civiles de menos de
$5,000.00 dólares, quejas menores, delitos menores con multas de menos de
$500.00 dólares y audiencias preliminares.

Sistema de Cortes de Texas
SUPREMA CORTE
(1 Corte – 9 Jueces)
-Jurisdicción estatal amplia –
Jurisdicción de apelación final en casos civiles
y casos juveniles
CORTE DE APELACIONES CRIMINALES
(1 Corte – 9 Jueces)
-Jurisdicción estatal amplia –
Jurisdicción de apelación final en casos criminales
CORTES DE APELACIÓN
(14 Cortes – 80 jueces)
-Jurisdicción regional –
Apelación intermedia para los juicios de
cortes de distrito
Las más altas Cortes
Estatales de Apelación
Apelaciones civiles Apelaciones criminales
C
as
o
s
e
n
q
u
e
s
e
h
a
se
n
te
n
ci
ad
o
la
p
e
n
a
d
e
m
u
e
rt
e
CORTES DE DISTRITO
(456 Cortes – 456 Jueces)
-Jurisdicción–
• Jurisdicción original en acciones civiles de $200, divorcios
• Jurisdicción original en asuntos criminales (felonías)
• Asuntos juveniles
• 13 Cortes de Distrito denominadas Cortes de Distrito Criminales; otras son dirigidas para dar preferencia
a ciertas áreas especializadas
CORTES DE CONDADO
(508 Cortes – 508 Jueces)
Cortes de Condado Constitucionales (254)
-Jurisdicción–
• Jurisdicción original en acciones civiles entre
$200 y $5,000
• libertad condicional (asuntos transferidos a la
Corte de Distrito)
• Jurisdicción original exclusiva sobre malos
comportamientos con multas mayores a $500 o
sentencia privativa de la libertad
• Apelaciones de traslado de cortes inferiores o en
grabaciones de cortes municipales de registro
Cortes de Condado legales (236)
-Jurisdicción–
• Jurisdicción limitada en asuntos
civiles, la mayoría menores a
$100,000
• Jurisdicción limitada en asuntos
criminales de mal comportamiento
• Apelaciones novo de cortes
inferiores o grabaciones de cortes
municipales de registro
Cortes de libertad
condicional (18)
-Jurisdicción–
• Limitada
principalmente para
asuntos de libertad
condicional
CORTES MUNICIPALES
(815 Cortes – 1,216Jueces)
-Jurisdicción–
• Sólo mal comportamiento criminal, castigados
mediante multa
• Jurisdicción exclusiva sobre casos criminales de
ordenanza municipal
• Funciones de magistrados
CORTES DE JUSTICIA DE PAZ
(926 Cortes – 1553 Jueces)
-Jurisdicción–
• Acciones civiles menores a $5,000
• Reclamos menores
• Mal comportamientos criminales penados
solamente mediante multa
• Funciones de magistrados
Cortes de Apelación
Intermedias Estatales
Cortes de Juicios
estatales de
Jurisdicción Especial y
General
Cortes de Juicios del
Condado de
Jurisdicción Limitada
Cortes de Juicio
Locales de Jurisdicción
Limitada
.
36

CAPITULO 3 DERECHO PROCESAL CIVIL EN TEXAS, ESTADOS UNIDOS
DE NORTEAMERICA
3.1. INTRODUCCION
El sistema legal de Texas usa un modelo de “oposición” para dirimir las disputas. Este modelo
permite a las partes presentar el caso a un tercero imparcial, el cuál emite su veredicto. El
tercero examina los hechos del caso, determina la ley aplicable y de acuerdo a ésta, da un
veredicto.
El Proceso Civil en Texas difiere del Proceso Criminal, los procesos civiles son aquellos en los
que se resuelven los conflictos entre particulares, personas, empresas y posiblemente el
gobierno. En los casos criminales el gobierno exige el cumplimiento de la ley.
Las controversias civiles se pueden resolver antes de que sea presentada la demanda, durante
la presentación o mientras el juicio esté en proceso siempre y cuando el juez o los jurados no
hayan llegado a un veredicto.
La mayoría de las demandas tienen que presentarse dentro de los límites de tiempo fijados
por la ley estos límites son conocidos como estatutos de limitaciones. Los límites de tiempo
varían dependiendo del tipo de demanda si no se toma acción dentro de los limites señalados
en los estatutos de limitaciones se pierde el derecho a demandar.
El proceso en materia civil
Las demandas civiles son las más numerosas, los casos más comunes son: daños personales e
incumplimiento de Contratos.
Dentro de las demandas civiles, existen aquellas llamadas “acciones calificadas”, surgen
cuando hay una acción legal común a un gran número de personas, de tal modo que es
impráctico incluirlas a todas como partes, el proceso para determinar si es una acción
calificada, puede ser lento y complicado (Class action law).
Una persona física o empresa, sólo puede ejercer una sola acción legal por daños surgidos de
las mismas circunstancias.
La carga de la prueba en un caso civil corresponde a la parte que inicia el proceso (the
plaintiff), o sea el demandante. Este debe probar su caso con evidencias, es decir la evidencia
presentada por el demandante debe ser más convincente que la presentada por el demandado
(defendant).
De acuerdo a la 7ª. Enmienda, de la constitución de los Estados Unidos de Norteamérica, en
un caso civil, se puede pedir la asistencia de un jurado, cuando alguna de las partes lo solicite,
el cual ayudará a dirimir la controversia.
38

Los jurados civiles en las cortes de Distrito están integrados por 12 personas, o menos si así lo
acuerdan las partes. En las cortes de condado y en los de justicia de paz, el jurado, consta de 6
personas. En casos civiles, el veredicto no tiene que ser unánime, sólo se necesitan 10 de 12 o 5
de 6 votos para dar el veredicto.
.
3.2. PROCESO CIVIL PREPARATORIO (PRE-TRIAL)
En seguida se describen los pasos a seguir cuando se presenta una demanda civil en una corte
de distrito de Texas.
3.2.1. Estatuto de limitaciones
Antes de presentar una demanda, es necesario investigar si existe algún estatuto de
limitación, es decir, si no ha prescrito el Derecho de ejercer la acción, verificando la ley en
“Estatuto de limitaciones”. Algunos de los que aplican en el área civil se muestran a
continuación:
• Difamación: 1 año
• Fraude: 4 años
• Daños en propiedad privada: 2 años
• Falsa información intencional 1 año
• Insultos 1 año
• Mala práctica médica: 2 años
• Delitos de menores: el día del cumpleaños No 18
• Deudas: 4 años
• Acuerdos orales: 4 años
• Daños personales: 2 años
• Daños a causa de productos defectuosos: 2 años
• Pagarés 4 años
• Calumnias: 1 año
• Contratos escritos: 4 años
• Homicidio por negligencia 2 años a partir de la muerte
Si no se demanda dentro de los límites establecidos por la ley, se pierde el Derecho a
demandar.

En el área criminal, el capítulo 12 del código de procedimiento criminal se refierea los límites
para denunciar las llamadas felonías13, todos tienen límites de tiempo con excepción de los
siguientes:
Delitos que no prescriben:

A) Asesinato y homicidio
B) Ataque sexual
C) Abandono de la escena de una accidente bajo la sección 550.021, del código de
transporte si el accidente resulta en la muerte de una persona
3.2.2. Determinación del tribunal ante el cual se presenta la demanda
Para determinar a qué tribunal se debe presentar la demanda, hay que tomar en cuenta la
jurisdicción que es el poder que tiene la corte para que se le adjudique un caso en particular y
depende de dos factores:

1. Jurisdicción en la materia
2. Jurisdicción personal

En cuestión de materia, tenemos tres tipos de jurisdicción: Exclusiva, General y limitada
Jurisdicción exclusiva: significa que solo una corte tiene la autoridad para decidir sobre el
caso.
Un ejemplo de estas cortes lo encontramos en las cortes de Bancarrota. Ninguna corte estatal
tiene jurisdicción para resolver casos de Bancarrota, esta función es federal.
Jurisdicción General: significa que la corte puede escuchar y decidir sobre una amplia gama
de casos a menos que alguna ley o la Constitución se las niegue.
Cortes de jurisdicción limitada: significa que la corte tiene restricción para ciertos tipos de
casos. Las cortes de Condado, las municipales y las de justicia de paz tienen jurisdicción
limitada, la Corte de libertad condicional (probation), es un tipo de corte de Condado, y sólo
puede decidir sobre materia de libertad condicional.

La corte también deberá tener jurisdicción personal sobre el acusado, por ejemplo:
 Que el domicilio o el negocio estén en su demarcación geográfica
La jurisdicción se establece en la Ley, en la Constitución y en la Jurisprudencia.
Algunas cortes tienen jurisdicción concurrente, (overlaping), dando oportunidad al
demandante de escoger en que corte desea presentar la demanda.

Venue.- este término frecuentemente se confunde con jurisdicción, pero mientras la
jurisdicción pregunta si la corte tiene autoridad, la venue pregunta: cuál corte dentro de la
jurisdicción debe oír y decidir el caso,

13
Crímenes graves
40

3.2.2.1. Jurisdicción federal.
Las cortes federales tienen jurisdicción sobre los casos civiles que tengan origen en las leyes
federales, en los tratados que celebre Estados Unidos o la Constitución de Estados Unidos, sin
importar la ciudadanía de las partes (cuando se habla de ciudadanía, se refiere al Estado de
origen de las partes: Texas, Colorado etc.)
Además existen casos especiales en los que se puede presentar la demanda ya sea a cortes
federales o Estatales. Esto sólo si la materia tiene jurisdicción múltiple (jurisdicción
concurrente), Se puede presentar a la corte Federal si:
• La cantidad en disputa es igual o mayor a $75,000.00 dólares.
• La jurisdicción geográfica de las partes es diferente
Jurisdicción suplementaria.- De acuerdo con la doctrina de jurisdicción suplementaria, las
cortes federales están facultadas para tratar todas la quejas que se desprendan de los mismos
hechos, aunque en varios puntos, no se tenga jurisdicción federal, pues no se podría llevar el
hecho aislado que si tiene jurisdicción federal en un caso, sino que se trata en conjunto.
3.2.2.2. Jurisdicción de las cortes estatales en Texas
La jurisdicción se establece de acuerdo al lugar donde nace la queja, al lugar donde tengan el
domicilio ya sea el demandante o el demandado, pero cualquiera de las partes puede pedir un
cambio de “venue” o lugar por así convenir a sus intereses, siempre y cuando sea en el mismo
estado de Texas (ver Texas Government Code §24.007 and Texas Government Code §26.042.)
3.2.2.3. Jurisdicción por materia
En el capítulo “estructura de la rama judicial en Texas, se enumeran los tipos de corte que
existen y su jurisdicción atendiendo a la materia y a la cuantía, la mayoría de los juzgados de
distrito tiene jurisdicción múltiple.
3.2.3. Preparación de la demanda
Esta etapa anterior al juicio (pre-trail), incluye la etapa de pretensiones y defensas (pleading
stage) y la etapa de descubrimiento (discovery)
3.2.3.1. Etapa de pretensiones y defensas
El abogado del demandante o el mismo (plailntiff o petitioner), prepara un documento
llamado petición o queja (petition or complaint). En Texas no se requiere estar representado
en las cortes civiles por un abogado, el demandante se puede representar a sí mismo, llenando
una forma estándar que se le suministra en la corte, con los datos de la persona a la que se
demanda, una breve descripción de los hechos que conciernen a la controversia y porqué al
41

demandado se le tiene como responsable. Se pide a la corte que tome acción, reconociendo los
daños alegados y pidiéndole que informe al demandado de la existencia de su petición o queja.
Esta etapa empieza con la demanda y termina antes del descubrimiento (discovery).
3.2.3.2. Estructura de la demanda (petition)
Peticiones del demandante:
• El demandante inicia la acción de la justicia cuando presenta su petición a la corte
estatal, y si es Federal, este presenta una queja (complaint).
• Debe asentar los datos del demandado y los suyos propios, como: nombres,
direcciones, números telefónicos, etc.
• Debe presentar los hechos en párrafos numerados, describiendo un hecho en cada
párrafo, y en las peticiones o escritos subsecuentes, se referirá a ellos por el número
de párrafo.
• Expone los daños o agravios que esto le causó:
a) En un alegato de daños generales, es decir, el demandante ha sufrido daños y
perjuicios y en su demanda reclama solo los daños que resultan necesariamente
de la acción alegada. En daños personales, esto se limita a las penas y
sufrimientos ocasionados en el proceso preparatorio del juicio.
b) Si es por daños especiales, deben ser descritos específicamente (sueldos no
cobrados, patrimonio, pérdida de consorcio etc.)
c) Cuando son daños no cuantificables (no están especificados en un contrato o en
un instrumento escrito, pero pueden ser determinados del estudio de los hechos,
(por ejemplo en daños personales) el demandante no debe especificar una
cantidad sino alegar que los daños serán determinados por la corte dentro de
sus límites jurisdiccionales.
d) Para otro tipo de acciones tales como las órdenes judiciales de hacer o
abstenerse de hacer, recisiones de contratos, juicios declaratorios, etc. se
requiere de una petición especial
Cuando la petición la presenta el abogado del demandante debe contener los siguientes datos:
• Nombre del abogado
• No. de identificación que le otorga la Barra de Abogados de Texas
• Dirección, teléfono y firma autógrafa
Cuando se presenta por el demandante: Nombre, dirección, teléfono y firma autógrafa. .
3.2.4. Presentando la demanda a la corte y la notificación al afectado
Una vez preparada la demanda, se presenta a la corte con el secretario de la misma. Se puede
hacer por varios medios (Texas Rules of Civil Procedure Rule 106 y Texas Rules of Civil
Procedure Rule 22)

A partir de la reforma del 2010, la demanda se debe presentar con un formulario informativo
del caso la cual contiene los datos esenciales del caso que se está presentando por primera
vez. (Ver apéndice “A”)

3.2.4.1. Métodos para presentar la demanda
Se tiene que hacer ante el secretario de la corte
Métodos para presentar la demanda
Fecha en que se tiene
por presentada la demanda
Entrega en propia mano Fecha de la entrega
Correo certificado con acuse de recibo
Debe ser enviado por correo de los Estados
Unidos en primera clase y dirigido al domicilio
de la corte
La fecha que aparece en el sello de correos
Fax con recibo Solo si lo permiten los reglamentos de corte

3.2.4.2. La notificación
Elaboración de la cita
De acuerdo a la norma 99 de Texas Rules of Civil Procedure, en cuanto se presenta la petición