La-prisa-de-Televisa--caso-W-radio

Vista previa del material en texto

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES 
 
“ LA PRISA DE TELEVISA : 
CASO W RADIO ” 
 
T E S I S 
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE 
L I C E N C I A D A E N C I E N C I A S 
D E L A C O M U N I C A C I Ó N 
PRESENTA ZOILA JUÁREZ ORTIZ 
 
ASESORA: DRA. FRANCISCA ROBLES 
 
CIUDAD UNIVERSITARIA, 
ABRIL DE 2010. 
 
 
UNAM – Dirección General de Bibliotecas 
Tesis Digitales 
Restricciones de uso 
 
DERECHOS RESERVADOS © 
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL 
 
Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal 
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México). 
El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea 
objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para 
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo 
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, 
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el 
respectivo titular de los Derechos de Autor. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Con todo mi amor y gratitud a mis padres Zoila Ortiz Pineda y Sebastián César Juárez Paez por 
su apoyo incondicional durante toda mi vida y cuando más se necesita. 
 
 
 
Con cariño para mi hermano César Juárez Ortiz por su amistad en todos estos años. 
 
 
 
 
Mi agradecimiento a la doctora Francisca Robles por su admirable labor académica, y a todos y 
cada uno de mis asesores que dedicaron su trabajo para que esta tesis viera la luz. 
 
 
 
 
A todos mis amigos y familiares que impulsan mi crecimiento personal con cada consejo. 
 
 
 
 
Xhuquixhepe’ líi Rigoola Bido’ (zapoteco) / Gracias a ti Dios grande. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LA PRISA DE TELEVISA : 
 
C A S O W R A D I O 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ÍNDICE 
 Pág. 
 
Introducción * * * * * * * * * * * * * * * * * * 1 
 
Capítulo 1 
Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional * * * * * 5 
 
1.1 DIARIO MONITOR * * * * * * * * * * * * * * 6 
1.2 EXCELSIOR * * * * * * * * * * * * * * * * 7 
1.3 EL UNIVERSAL * * * * * * * * * * * * * * * * 10 
1.4 LA CRÓNICA DE HOY * * * * * * * * * * * * * * 22 
1.5 LA JORNADA * * * * * * * * * * * * * * * * 28 
1.6 MILENIO * * * * * * * * * * * * * * * * * 45 
1.7 REFORMA * * * * * * * * * * * * * * * * * 56 
 
Capítulo 2 
Análisis del hecho en medios electrónicos internacionales * * * * * 65 
 
2.1 CABLE NEWS NETWORK (CNN) * * * * * * * * * * * 66 
 
2.1.1 CNNEXPANSIÓN.COM * * * * * * * * * * * * 66 
2.1.2 PERSPECTIVAS EN CNN EN ESPAÑOL * * * * * * * 67 
2.1.3 WIKINEWS.ORG * * * * * * * * * * * * * 69 
 
2.2 EL CLARÍN DE CHILE * * * * * * * * * * * * * * 70 
 
2.3 GRUPO PRISA * * * * * * * * * * * * * * * * 76 
 
2.3.1 CADENASER.COM * * * * * * * * * * * * * 76 
2.3.2 EL PAÍS * * * * * * * * * * * * * * * * 78 
 
2.4 LE MONDE * * * * * * * * * * * * * * * * * 80 
 
 2.4.1 VOLTAIRENET.ORG * * * * * * * * * * * * 83 
 
Capítulo 3 
Análisis temático * * * * * * * * * * * * * * * * * * 86 
 
3.1 LA PRISA DE TELEVISA, hechos. * * * * * * * * * * * 87 
3.2 ARISTEGUI FLORES, periodismo actual. * * * * * * * * * 95 
3.3 PROCESO Semanario de información y análisis. * * * * * * 107 
 
Conclusiones * * * * * * * * * * * * * * * * * * 149
 
Bibliografía * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 151 
 
INTRODUCCIÓN 
 
¿Cuál fue la prisa de Televisa por finalizar un contrato laboral con la periodista 
Carmen Aristegui Flores? ¿Cómo se explica que la antaño prestigiada Prisa sea 
ahora brazo derecho de Televisa? –autodenominada soldado del Partido 
Revolucionario Institucional (PRI) si hacemos uso de la memoria– ¿O es Televisa 
la que le pertenece a Prisa, la que delega sus obligaciones concesionadas en un 
país que se dice soberano y tiene leyes al respecto? ¿Dónde queda la obligación 
del Estado en estos hechos? ¿O es el Estado juez y parte? Si es así, redefinamos 
democracia y analicemos el artículo 40 Constitucional pues algo anda mal en la 
República representativa. 
En tanto, el lunes 7 de enero de 2008, el Caso W Radio llegó a punto álgido: 
asociaciones civiles y transeúntes se manifestaron frente a Televisa Radio en 
Tlalpan 3000 Col. Espartaco, para expresar su protesta contra la salida de 
Aristegui de La W; hecho calificado como un acto represivo, contrario a “la lucha 
por las libertades democráticas”, que provocó innumerables críticas en sitios web, 
los llamados blogs del mundo cibernético, donde la opinión pública contrastó sus 
puntos de vista. Por dos horas se manifestó “el hartazgo de la sociedad” y se 
demandó “información veraz, no dictada por los dueños de los poderes fácticos, 
mediante los cuales el gobierno trata de amordazar a las voces independientes”.1 
La prensa nacional e internacional registró la opinión de diversos sectores civiles, 
en torno al hecho y al consecuente papel del periodismo actual en México. 
¿Hemos avanzado como sociedad mexicana en esta Era de la Información o en 
qué punto nos quedamos? ¿Ha funcionado el marco legal existente entorno a los 
medios de comunicación y/o qué ha hecho la ciudadanía para exigir su derecho a 
la información? ¿Censura, monopolios, reformas a medios masivos postergadas, 
legislaciones violadas, autoridades y dueños de medios cabildeando y en última 
instancia periodistas asesinados, no parecen indicarnos un foco de alerta social 
independientemente del Gobierno en turno? 
“Se quejaba Ricardo Flores Magón de la inocencia de los pueblos. „La historia, 
decía, es para ellos un librote de hojas manchadas de tinta. Todo lo esperan de 
las leyes y de los nuevos gobiernos.‟ Los de entonces, como los de ahora, se han 
dedicado a cobrar más y más impuestos al pueblo; atormentarlo con la presencia 
amenazante de soldados y policías en todas las calles; desprotegerlo frente a los 
ataques de malvados delincuentes, desastres climáticos, la pobreza y el 
desempleo. 
 
 
1
 Elizabeth Velasco, “Clausuraron ciudadanos W Radio, en rechazo al „despido‟ de Carmen Aristegui”, La 
Jornada, México, 7 de enero, 2008, p. 36 
Introducción 
 
2 
Nada deben esperar los pueblos de sus gobiernos, de esa maquinaria corrupta en 
que el poder se usa para oprimir, para vejar, para promover el enriquecimiento de 
unos cuantos. „Los pobres, dice Flores Magón, tienen que conquistar su bienestar, 
y hoy es el momento oportuno. No pensemos en quién va a ser el nuevo amo, sino 
en negar al capital el derecho a explotarnos. Basta ya de dar la vida por 
encumbrar ambiciosos…‟ 
 
Pero si la revolución de las conciencias impone movimientos prácticos para la 
liberación de los oprimidos, todos tenemos tareas que cumplir, sin egoísmos ni 
mezquindades. „Todos se entusiasman ante la idea de llegar a vivir felices en la 
tierra que los vio nacer; pero pocos, muy pocos son los que ayudan de una 
manera efectiva para que la revolución se robustezca‟: escribió en Regeneración, 
el 4 de febrero de 1811.”2 
En pleno siglo XXI, el ciudadano que mínimamente ha hojeado la historia mundial, 
sabe cuáles han sido las consecuencias del autoritarismo; Valga repensar hacía 
dónde nos lleva la espiral de un México sin pluralidad de voces, sin oportunidades 
de expresión, sin múltiplescanales que muestren la multiculturalidad de un país 
que no es de unos cuantos al mando. Un medio va hacia la libre expresión, si se 
usa como instrumento de control, entonces va en sentido contrario. ¿Hacía dónde 
camina México? ¿Está consciente del hecho o lleva aún una venda en los ojos? 
"Un país con una televisión rica y escuelas pobres está en serios aprietos", 
sentenció el economista liberal John Keneth Galbraith hace ya tres décadas. 
En su ejercicio periodístico Aristegui, considerada líder de opinión, encumbró el 
cuadrante 96.9 FM y 900 AM en el Distrito Federal y las emisoras del resto de la 
República Mexicana: según datos de INRA, Mesdiómetro AM y FM (medición de 
audiencias para radio), publicados por la revista etcétera, tan sólo de abril a 
octubre de 2007, el noticiario Hoy por Hoy conducido por la periodista pasó del 
séptimo al cuarto lugar en la escala de los diez noticiarios radiofónicos más 
escuchados en las mañanas. 
En el segundo semestre de 2007 “se produjeron hechos interesantes en el renglón 
de los noticiarios radiofónicos (...) como los cambios en la programación de W 
Radio, que hicieron salir de la emisora al conductor Carlos Loret de Mola y 
provocaron la cancelación de un noticiario, el que conducía Ezra Shabot, y la 
apertura de un nuevo espacio, el encabezado por León Krauze, en un horario 
desusado para los informativos radiofónicos en la actualidad (ocho a diez de la 
noche). W Radio optó por mantenerse en la competencia de los informativos 
matutinos, donde está bien posicionado el de Carmen Aristegui (...)”3 
 
2
http://www.regeneracion.mx/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=53&Itemid
=85 
3
 Fernando Mejía Barquera, “Noticiarios 2007”, [en línea], México, Etcétera, sección “Días de radio”, enero 
de 2008, Dirección URL: http://www.etcetera.com.mx/pag22-23ne87.asp [consulta: 29 de junio de 
2008]. 
Introducción 
 
3 
 
 
 
La propia periodista, al despedirse en definitiva de los micrófonos de La W, 
comentó: “nos vamos justo cuando mejor y más alto marcaban nuestros registros 
en rating y en audiencia, lo cual sólo es posible con una audiencia como la que 
usted conforma”. Esta salida registró fuertes y controvertidas reacciones entre 
diversos sectores de la ciudadanía, mismos que incluso hicieron eco de sus 
opiniones a través de la Internet con tal de llevar a debate el suceso en cuestión. 
Por la relevancia del asunto en lo concerniente a la libertad de expresión el 
siguiente trabajo investiga la Prisa de Televisa bajo un análisis temático de los 
materiales obtenidos (gráficos, estadísticas, notas informativas, columnas, 
artículos referentes, boletines, etcétera) en los principales diarios de la prensa 
nacional, como primer capítulo. Presenta una segunda parte con el registro 
informativo de determinados medios internacionales. Y finaliza con un tercer 
capítulo frente al análisis específico del semanario Proceso en torno al tema, a fin 
de dar cuenta de las condiciones dadas durante el término de la relación laboral 
entre Aristegui y Televisa Radio. 
 
4
 Ibidem., Dirección URL: http://www.etcetera.com.mx/ne87/cuadro22.jpg [consulta: 29 de junio de 
2008]. 
5
 Ibid., Dirección URL: http://www.etcetera.com.mx/ne87/cuadro23.jpg [consulta: 29 de junio de 2008]. 
4
 Noticiarios más escuchados en radio durante abril de 2007 
 Noticiario Rating Conductor Emisora 
1 En los tiempos de la radio 0.72 Óscar Mario Beteta 103.3 FM 
2 Monitor 0.55 José Gutiérrez Vivó 1320 AM 
3 Enfoque 0.49 Leonardo Curzio 100.1 FM 
4 En los tiempos de la radio 0.41 Óscar Mario Beteta 970 AM 
5 Eduardo Ruiz Healy 0.39 Eduardo Ruiz Healy 104.1 FM 
6 Panorama informativo 0.38 Alejandro Cacho 88.9 FM 
7 Hoy por hoy 0.38 Carmen Aristegui 96.9 FM 
8 Monitor 0.36 José Gutiérrez Vivó 1560 AM 
9 Imagen Informativa 0.32 Pedro Ferriz de Con 90.5 FM 
10 Radio 13 Noticias 0.32 Paola Rojas 1290 AM 
Fuente: INRA, Mesdiómetro AM y FM, abril de 2007. 
5
 Noticiarios más escuchados en radio durante octubre de 2007 
 Noticiario Rating Conductor Emisora 
1 Monitor 0.41 José Gutiérrez Vivó 1560 AM 
2 En los tiempos de la radio 0.38 Óscar Mario Beteta 103.3 FM 
3 Panorama informativo 0.33 Alejandro Cacho 88.9 FM 
4 Hoy poy hoy 0.31 Carmen Aristegui 96.9 FM 
5 Monitor 0.30 José Gutiérrez Vivó 1320 AM 
6 En los tiempos de la radio 0.29 Óscar Mario Beteta 970 AM 
7 Eduardo Ruiz Healy/ 
Ricardo Rocha 
0.26 Eduardo Ruiz Healy/ 
Ricardo Rocha 
104.1 FM 
8 Enfoque 0.24 Leonardo Curzio 100.1 FM 
9 Radio 13 Noticias 0.22 Javier Solórzano 1290 AM 
10 Imagen Informativa 0.21 Pedro Ferriz de Con 90.5 FM 
Fuente: INRA, Mesdiómetro AM y FM, octubre de 2007. 
Introducción 
 
4 
El capítulo último contrasta los materiales reunidos con información publicada por 
ambas partes, desplegados y declaraciones de los propios actores. El objetivo es 
lograr un recuento que amplíe el hecho acaecido el pasado 4 de enero de 2008 
durante la primera emisión del noticiario Hoy por Hoy de W Radio. Para tal labor, 
el género periodístico que identifica mi trabajo es el reportaje, dado que "es una 
indagación”6 que se elabora “para ampliar, completar, complementar y profundizar 
en la noticia; para explicar un problema, plantear y argumentar una tesis o narrar 
un suceso. El reportaje investiga, describe, informa, entretiene, documenta (...) En 
el reportaje caben las revelaciones noticiosas, la vivacidad de una o más 
entrevistas, las notas cortas de la columna y el relato secuencial de la crónica, lo 
mismo que la interpretación de los hechos, propia de los textos de opinión. 
 
Más aún, el reportaje se sirve de algunos géneros literarios, de tal suerte que 
puede estructurarse como un cuento, una novela corta, una comedia, un drama 
teatral. El reportaje permite al periodista practicar también el ensayo, recurrir a la 
archivonomía, a la investigación hemerográfica y a la historia (...) El origen 
etimológico de la palabra, que proviene del francés, hace entenderlo como un 
relato, como un informe; más ampliamente, como la exposición detallada y 
documentada de un suceso, de un problema, de una determinada situación de 
interés público. 
 
El reportaje profundiza en las causas de los hechos, explica los pormenores, 
analiza caracteres, reproduce ambientes, sin distorsionar la información; ésta se 
presenta en forma amena, atractiva, de manera que capte la atención del público. 
(...) es una creación personal, una forma de expresión personal del autor. Esta 
experiencia, sin embargo, impide al periodista la más pequeña distorsión de los 
hechos (...) El periodista, en el reportaje, es ante todo un informador que satisface 
el qué, quién, cuándo, cómo, dónde, por qué y para qué del acontecimiento de que 
se ocupa.”7 Así el siguiente trabajo enfoca al Caso W Radio como un botón de 
muestra de la situación nacional en el ámbito periodístico. La conciencia de una 
ciudadanía con libertad de expresión en pro de su bienestar es el objetivo último. 
 
 
 
 
6
 Campell, Federico, Periodismo Escrito, Ariel Comunicación, México, 1994. 
7
 Leñero, Vicente y Carlos Marín, Manual de periodismo, Grijalbo, México, 1986, pp. 185-186. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CAPÍTULO 1 
Análisis del hecho en diarios 
principales de la prensa nacional 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
6 
CAPÍTULO 1. Análisis del hecho en diarios principales de la 
prensa nacional 
 
 
 
1.1 DIARIO MONITOR 
 
NOTAS A FAVOR 
Aristegui sale del aire “por no aceptar línea” 
Una hora antes de finalizar la emisión del 4 
de enero de 2008, la periodista Carmen 
Aristegui declaró: “Hasta aquí hemos llegado. 
Éste es nuestro último programa en W Radio. 
Gracias en serio a quienes en su momento 
nos invitaron a ponerlos primeros ladrillos de 
una nueva etapa en esta emisora legendaria 
que es la XEW”. Se despidió de su auditorio 
al conducir la última emisión de su noticiario 
Hoy por Hoy en W Radio y señaló que abandona la radiodifusora por 
“discrepancias editoriales” [...] El modelo editorial que “hemos practicado estos 
años en W Radio es incompatible con el modelo de dirección editorial que la 
empresa ha determinado”.1 
 
La comunicadora explicó que por cinco años se renovó anualmente su contrato 
con la emisora, pero en diciembre de 2007 le señalaron la no renovación, a menos 
que cediera en autonomía editorial. 
 
Hecho delicado, en opinión del entonces candidato a la presidencia nacional del 
Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Ortega Martínez, “pues 
demuestra que la lucha por la libertad de 
expresión en México no está acabada”. El político 
señaló un atentado contra la libre expresión, pues 
la salida de Aristegui no corresponde a una falta 
de raiting o mal desempeño laboral ya que 
estando al aire la periodista hizo a un lado los 
juegos artificiales de la política y dio todos los 
puntos de vista en temas importantes para la 
sociedad como los feminicidios en Juárez, el tema 
Lydia Cacho o Ernestina Ascencio y la Ley de 
Medios, entre otros. 
 GOLPE SORPRESIVO: Carmen Aristegi dejó de transmitir 
en W Radio, después de cinco años de hacerlo. 
 
1
 César Reyes, “Aristegui sale del aire „por no aceptar línea‟ ”, Diario Monitor, año 3, núm. 1395, sección “El 
País”, México, 5 de enero, 2008, p. 4A 
 
 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
7 
1.2 EXCELSIOR 
 
NOTAS A FAVOR 
Horizonte político 
“¿Libertad de expresión? 
 
¿Cuántos se habrán creído el cuento de que el 
rechazo de los grandes concesionarios mediáticos a 
la reforma electoral se debe a que ésta constituye un 
atentado a la libertad de expresión? Supongo que 
sólo quienes carecen absolutamente de información 
política. Es obvio que lo que les molesta es la grave 
afectación a sus intereses económicos y políticos (su 
posibilidad de presionar a partidos, poderes y 
candidatos, durante los procesos electorales, como 
ocurrió en 2006). Y lo que no gusta a los grandes 
empresarios que han presentado amparos contra Código Federal de Instituciones 
y Procedimientos Electorales (Cofipe) es que no podrán traducir su enorme poder 
económico en influencia electoral a través de mensajes pagados en los medios”,2 
desveló el analista político José Antonio Crespo. 
 
Para el investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) 
muchos podrán decir lo que quieran, pero es difícil creer que los escritores e 
intelectuales que se ampararon contra la reforma electoral confunden un límite 
legal a la influencia del poder económico con un atentado a la libertad de 
expresión, puesto que los peligros para la libre expresión provienen de otros lados, 
más que de la reforma electoral. 
 
La cuestión que Crespo plantea es si con el fin del espacio radiofónico de 
Aristegui, no se habrá iniciado también un proceso de regresión en lo que hace a 
la libertad mediática pues se condicionó la renovación del contrato a una 
determinada línea editorial. Es decir, “dejó de haber compatibilidad” es una forma 
elegante de llamarle a la censura. Cambió la línea de la radiodifusora, lo cual no le 
resulta tan sorpresivo pues “genio y figura…”. 
 
Esta columna nos bosqueja que Televisa no gustaba ya de la posición de 
Aristegui, seguramente desde su crítica a las leyes de Medios y de 
Telecomunicaciones. No fue casual que de 2006 a 2008 se suspendiera su 
transmisión debido a “fallas técnicas” de Sky. Después vendría el apoyo de la 
conductora al golpe de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la 
reforma mediática y también a la reforma electoral, con el decisivo asunto de los 
medios oficiales. Así que si se conservó el espacio de Aristegui, no fue tanto por 
Televisa, sino a que el otro socio de XEW, el grupo español Prisa, lo quiso. Pero 
 
2
 José Antonio Crespo, “Horizonte político”, Excelsior, año XCI-Tomo I, núm. 32990, sección “Nacional”, 
México, 7 de enero, 2008, p. 9 
 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
8 
“Prisa cedió a las presiones de Televisa (y espero que sólo de Televisa). Esta 
televisora opera de manera tal que contrata a comunicadores con cierta 
credibilidad, pero imponiendo sus lineamientos editoriales (con lo que la empresa 
termina por beneficiarse temporalmente de la credibilidad del conductor en 
cuestión, hasta que ésta se agota). No funcionó así con Aristegui ni a lo largo del 
programa Círculo Rojo emisión con Javier Solórzano, suspendida bajo un 
argumento inverosímil ni durante su estancia en W Radio.” 3 
 
Para el colaborador de Aristegui desde el 2000, la autenticidad escasea en el 
espectro mediático, y eso es lo que le representa la periodista: pensamiento 
propio, congruencia, independencia de criterio y la imprescindible denuncia de 
arbitrariedades, sin lo cual no es posible la rendición de cuentas. Así es que 
profesionalismo, honestidad y credibilidad están fuera de duda. 
 
En palabras de Crespo, la redacción de noticiarios de La W se reunió el 8 de 
enero de 2008 con los directivos de la estación. La empresa quería dar su versión 
de los hechos y explicó con cifras en una pantalla que durante un lustro la emisora 
perdió mucho dinero, como 30 millones de pesos, y ello no se podía prolongar. Es 
decir, la conductora estrella trabajaba con números rojos, a pesar su alta 
audiencia. 
¿Hacia una crisis en la radio? 
 
En base a la tradición de complicidad inconfesable entre los medios y el poder 
político y, sobre todo, a la conveniencia de la televisión comercial, Humberto 
Musacchio retomó el culpo general a Televisa de la salida de Aristegui de W Radio 
como una hipótesis que pudiera ser cierta. La columna marcó que las decisiones 
editoriales no están en manos de Televisa, consorcio al que pertenece La W, sino 
del grupo impresor del diario madrileño El País, Grupo Editorial Prisa, con fuertes 
intereses en México y que por sus inversiones mundiales no se ata al hábito de 
conveniencia entre los medios mexicanos y el gobierno en turno. Además, cuenta 
con capacidad de maniobra que no tienen otros conglomerados de medios. 
 
En México, la labor de Prisa puede tildarse de ilegal, porque la ley marca que la 
propiedad de los medios debe ser sólo mexicana. Entonces, para esquivar esta 
disposición e incorporar capital extranjero a sus negocios, se ideó la figura de 
empresas operadoras de medios; es decir, son intereses foráneos los que 
determinan contenidos en las estaciones, cuestión irrelevante para nuestra clase 
política, explicó el escritor y periodista, para quien la firma española mostró 
inteligencia al permitir expresiones no oficialistas y al mismo tiempo darle un 
“empleo de 35 mil dólares mensuales al cuñado incómodo de Felipe Calderón, lo 
que sirve de amortiguador ante las reales o probables presiones gubernamentales, 
pues lo cierto es que el ocupante de Los Pinos debe a los empresarios españoles 
un favor que se renueva cada quincena.”4 
 
3
 Idem. 
4
 Humberto Musacchio, “¿Hacia una crisis en la radio?”, Excelsior, año XCI-Tomo I, núm. 32999, columna 
“La república de las letras”, sección “Nacional”, México, 10 de enero, 2008, p. 13 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
9 
Su resumen: se especula un caso de censura, un atentado a la libre expresión. No 
confirmado aún por Aristegui. Hace algunas semanas también salieron de W otros 
dos conductores de noticiarios: Carlos Loret de Mola, quien sigue ocupando el 
Canal 2 de Televisa, y Ezra Shabot,a quien el PAN ha propuesto para presidir el 
Instituto Federal Electoral (IFE). O sea, censura contra todo el espectro ideológico. 
 
 
NOTAS NEUTRAS 
Frentes Políticos 
 
El 6 de enero de 2008 la redacción de Excelsior en su sección Opinión publicó un 
quinto párrafo de Frentes Políticos que plasmó la falta de acuerdos entre W Radio 
y Carmen Aristegui en las cláusulas del contrato que desde 2003 firmaban para la 
realización del noticiario Hoy por Hoy. La periodista alegó razones de 
“incompatibilidad editorial” con los directivos de la empresa. 
 
 Tiempo de negocios 
 
El 9 de enero de 2008 el periodista Darío Celis publicó en la sección Dinero de 
Excelsior que un tema pendiente en 2007 fue la alianza de Radiópolis, dirigida por 
Javier Mérida, y Radiorama, de Enrique Pereda. El contrato de comercialización y 
explotación de unas cien estaciones de esta última venció a mediados de ese año 
y la relación se mantuvo con una prórroga que venció ese diciembre. Ahora (tras 
la salida de Aristegui) podría ampliarse el convenio pues la postura crítica que 
Radiópolis asumió frente al gobierno federal impedía a Radiorama, un grupo 
históricamente institucional, vender publicidad, lo que entorpecía la sociedad. 
 
 
NOTAS EN CONTRA 
Arsenal 
 
Francisco Garfias, Director General del periódico digital elarsenal.net, reveló que 
durante la reunión del 8 de enero de 2008 entre la redacción de noticiarios de La 
W y los directivos de la estación, se dijo que la razón de que la periodista trabajara 
bajo números rojos fue que no respetaba la disciplina comercial, los cortes 
publicitarios ni el manejo del reloj. El operar a su libre albedrío las cuatro horas de 
su espacio, complicaba la contratación de anuncios. “Hacía lo que quería”, 
sintetizó un directivo. 
 
En palabras del hoy ex corresponsal de Excélsior en Paris, La W explicó que en 
una estrategia de crecimiento es imposible revertir las pérdidas sin orden en el 
manejo de los cortes. Los directivos juraron haber hecho esfuerzos por llegar a un 
acuerdo con Aristegui para que el noticiario fuera más ordenado, pero aseguraron 
que ella no aceptó someterse a su llamada “disciplina comercial”. 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
10 
Según este Arsenal en su sección Opinión del 9 de enero de 2008, Televisa Radio 
negó la existencia de un plan para sacar del aire a la conductora por los temas 
incómodos que trataba. Incluso, tan se buscó un arreglo que no había un 
conductor relevo, y Rafael Arce, quien reemplazó a la periodista desde el lunes 7 
de enero de 2008, permaneció mientras encontraban a la “persona adecuada”. 
 
 
 
 
 
1.3 EL UNIVERSAL 
 
NOTAS A FAVOR 
Bajo reserva 
El 5 de enero de 2008 la redacción de El Universal 
confirmó la noticia del día anterior en este diario: 
“Carmen Aristegui deja La W”. Para la columna Bajo 
Reserva, la ahora necesaria “compatibilidad editorial” 
representó un cambio que trataron de imponer los 
nuevos directivos de la empresa. Fue el objetivo de 
uno de los funcionarios contratado en el primer 
semestre de 2007. Un factor clave: la conexión de 
directivos en Prisa y encargados del área editorial de 
la radiodifusora con la Presidencia de la República, 
según trascendidos. Lo que explica que la página web 
El Sendero del Peje haya invitado a quejarse del hecho a través de los correos 
electrónicos de Prisa en España. 
 
 ¿Por qué desmantelaron la W? 
 
Al día siguiente del cese de Carmen Aristegui ante los micrófonos de Televisa 
Radio, el periodista Salvador García Soto preguntó en su columna ¿por qué 
desmantelaron La W? Pues para el comunicador lo que en un principio parecían 
torpezas de directivos, ahora significaba el desmantelamiento de un proyecto 
incómodo para ciertos sectores sociales y gubernamentales. 
 
“Resultado de la sociedad de las dos empresas más grandes e influyentes de 
comunicación en Iberoamérica, la mexicana, Grupo Televisa y la española Grupo 
Prisa, la cadena W Radio logró en los últimos seis años posicionarse como una de 
las radios habladas más exitosas, abiertas y críticas del cuadrante. 
 
Con una parrilla de noticiarios, programas de opinión y de revista, integrada por 
periodistas y conductores de reconocida trayectoria, en pocos años la sociedad 
formada por la empresa de Emilio Azcárraga, al frente de la parte administrativa, y 
el consorcio de Jesús de Polanco, en la parte editorial y de contenidos, logró altos 
 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
11 
niveles de audiencia y se volvió una estación de referencia que ganó cada vez 
mayor influencia entre los radioescuchas por la apertura y libertad de su política 
editorial que carecía de los tradicionales controles, censuras y autocensuras que 
operan en la radio mexicana.”5 
 
En La W la fórmula era sencilla: periodistas jóvenes –Carmen Aristegui, Carlos 
Loret de Mola, Javier Solórzano, Francisco Javier González–, conductores 
experimentados –Javier Poza, Martha Debayle–, analistas como Ezra Shabot, 
comentaristas plurales, economistas, columnistas y voces de la academia. Según 
cifras de García Soto: la parrilla más sólida y posicionada de las últimas décadas 
en el Sistema Radiópolis; un estilo fresco, crítico y entretenido de hacer radio. 
Logro dirigido por el español Raúl Rodríguez, proveniente de la Cadena SER y 
apoyado por el colombiano Carlos Arturo Gallego, venido de Radio Caracol. En 
resumen: experiencia radiofónica de Prisa y fuerza empresarial de Televisa 
consolidaron el proyecto W Radio. 
 
A tirarlo todo 
 
Lo insólito para este examinador periodista es que ante tamaño éxito de la 
estación con la más atractiva y escuchada barra informativa y de opinión, se haya 
dado la ruptura. Su explicación es que al salir Raúl Rodríguez de la dirección, en 
septiembre de 2006, justo después de las complicadas elecciones presidenciales 
en México, se movió el ajedrez: mientras Rodríguez era premiado con un alto 
cargo de la Cadena SER en España por el triunfo de Prisa en su primera incursión 
en la radio mexicana, el proyecto por el que lo compensaban se derrumbaba bajo 
la dirección de Javier Mérida, originario de Andalucía y con altas cifras de ventas 
comerciales en una de las cadenas regionales de SER al sur de España. 
 
La columna Serpientes y escaleras aseguró que cuando Mérida se presentó con el 
cuerpo directivo de La W, mencionó que el encargo de Prisa era hacer crecer las 
ventas de la estación y reestructurar la parte comercial. Posteriormente el área de 
noticiarios contrató al periodista mexicano Daniel Moreno con trayectoria en 
prensa escrita, encargado de concretar la nueva política: modificar el contenido del 
contrato de Aristegui y Loret de Mola. Ambos facultados para dirigir el área de 
noticias, designar jefe de información, planear coberturas especiales, aprobar la 
contratación de reporteros, etc. 
 
Por la cancelación de esas facultades Loret de Mola se inconformó y argumentó la 
modificación de su contrato original sin previo aviso. La renuncia de Loret ocurrió 
en octubre de 2007. Después vendría un cambio de programación y el fin de la 
tercera emisión de Hoy por Hoy, donde el analista Ezra Shabot encabezaba la 
mesa de Ernesto Cervera y Mauricio González, economistas del Grupo GEA, 
Adrián Trejo y el propio García Soto, columnistas. 
 
5
 Salvador García, “¿Por qué desmantelaron la W?”, El Universal, año 92, núm. 32945, columna "Serpientes 
y escaleras”, sección “México”, México, 5 de enero, 2008, p. A9 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
12 
Con la perspectiva desde el ojo del huracán, el autor de Serpientes y escaleras 
explicó que en lugar del noticiario, se programó en el horario a El Weso, “la gran 
apuesta” de W Radio, emisión que en dos años irrumpió como un genuinofenómeno de audiencia. Pero al tiempo que se negociaba con Aristegui, la 
modificación de programas provocó una ruptura en El Weso: la empresa decidió 
cortar a dos de los integrantes, justo antes de su lanzamiento al horario estelar del 
noticiario vespertino. Así se perdió peso informativo. 
 
Una ruptura más fue la despidida al aire de Aristegui, luego años ininterrumpidos 
en los diales 96.9 de la Frecuencia Modulada (FM) y 900 de Amplitud Modulada 
(AM) en la capital del país.6 Extraoficialmente, citó el periodista, se supo que en 
las negociaciones contractuales no hubo acuerdo y que la conductora no aceptó 
condiciones en el manejo de su equipo informativo. Por ello el rompimiento 
vendría el jueves 3 de enero de 2008 al mediodía. Sin embargo, otra versión 
interna aseguró que desde noviembre de 2007, directivos de la empresa habían 
afirmado a fuentes del gobierno federal que “en enero (de 2008) también se va 
Carmen”. La decisión ya estaba tomada pese a cualquier negociación. 
 
Para el columnista no hay lógica editorial ni comercial. Las ventas no se 
incrementaron, por el contrario los grandes anunciantes se fueron con Loret, 
Shabot y seguramente se irán con Aristegui. La estación se debilita y los sustitutos 
no son ninguna apuesta a la calidad que tenía la estación. Entonces el 
comunicólogo se cuestiona si es casual que se deshagan de periodistas críticos y 
espacios que ejercían la crítica al sistema gubernamental, o si este fue un claro 
desmantelamiento deliberado de un proyecto radiofónico. 
 
Réquiem por Carmen Aristegui 
 
Réquiem por todos nosotros y mala noticia para la salud de la opinión pública y 
para la sociedad advirtió Jorge Zepeda Patterson ante la salida de la conductora 
Carmen Aristegui de W Radio. “Aristegui construyó un espacio crítico, incómodo 
para los grupos de poder acostumbrados a negociar con los concesionarios y los 
conductores pseudos periodistas. Allí se dieron a conocer las grabaciones entre el 
„gober precioso‟ y Kamel Nacif; allí se dio voz a las denuncias en contra del 
Cardenal Norberto Rivera por su defensa de sacerdotes pederastas; allí se ventiló 
la trágica muerte de la anciana de Zongolica cuando el resto de los noticiarios 
decidieron abandonar el tema; allí se ventilaron las críticas sobre la Ley Televisa. 
 
Se sabía que Carmen tenía muchos enemigos, empezando por la propia Televisa, 
copropietaria de la empresa que maneja W Radio. Sin embargo, se entendía que 
el consorcio español PRISA, dueño del periódico El País y del grupo de radio más 
importante en España (Cadena SER), operaba como un escudo de protección en 
torno a Aristegui. PRISA es propietaria de apenas el 49 por ciento de las acciones 
de Radiópolis a la que pertenece W Radio, frente al 51 por ciento en manos de 
 
6
 http://www.wradio.com.mx/emisoras.aspx 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
13 
Televisa, pero contractualmente mantiene el control de la operación. A lo largo de 
cinco años, PRISA había logrado montar una barra informativa inusualmente 
profesional e independiente con Carmen Aristegui por la mañana, Carlos Loret al 
mediodía y Javier Solórzano en la tarde (quien estaría poco tiempo), y programas 
irredentos y polémicos como el Wueso (sic).”7 
 
El analista político argumentó que Prisa pudo convencer a sus socios de la 
necesidad de ganar credibilidad y audiencia con información independiente y 
plural, tal como se logró en otros países. Como muestra, el diario El País: 
considerado bajo una línea editorial de centro izquierda moderada; tal fue el 
diseño de la barra informativa de la nueva W, donde el noticiario de Carmen en 
pocos años ascendió posiciones entre más de una veintena de noticiarios 
matutinos, el horario más disputado de la radio, y logró consolidarse en segundo 
lugar, tras el legendario Gutiérrez Vivó. Así los españoles fueron capaces de 
contener ciertas molestias de Televisa, gracias a resultados comerciales. Pero, 
algo cambió en el segundo semestre de 2006. 
 
Para Zepeda las razones de Prisa sobre el retiro de apoyo a Carmen sólo pueden 
especularse, sin embargo subrayó que en septiembre del 2006, confirmado el 
triunfo de Felipe Calderón Hinojosa, Prisa –alguna vez acusado de simpatizar con 
Andrés Manuel López Obrador– modificó su actuar. Desde el 19 de julio de ese 
año EFECOM informaba que Raúl Rodríguez, era devuelto a España y sustituido 
por Javier Mérida en la Dirección General del Sistema Radiópolis.8 
 
El cambio real fue la contratación de Juan Ignacio Zavala, cuñado de Calderón y 
vocero de su campaña presidencial. Entonces, la contratación del hermano de la 
primera dama afianzaba las relaciones públicas del grupo español con el nuevo 
gobierno. Finalmente el origen del imperio de los Polanco, principales accionistas 
de Prisa, se remonta a Santillana, la poderosa editorial de libros de texto, cuyo 
éxito se basó centralmente en sus relaciones con gobiernos latinoamericanos. 
 
Así el columnista trató de descifrar la incorporación de Zavala en Prisa como 
simple cortesía con el Presidente, quien por razones de parentesco no podía 
incorporar en el gabinete a uno de sus hombres claves. Sin embargo, fue el mismo 
Zavala quien reclutó al periodista Daniel Moreno a La W para las modificaciones 
en materia de información. Por ende Carlos Loret abandonó el noticiario del 
mediodía, aunque Moreno insistió en que fue un tema de dinero; luego, dos 
elementos del programa El Weso fueron cesados por su línea crítica, y finalmente 
se dio por terminado el contrato con Aristegui. Ironías de la vida, señaló la nota de 
Zepeda, pues Daniel Moreno, había salido meses antes de la dirección de 
Excélsior, por oponerse a presiones comerciales en la línea editorial del diario. 
Razón similar a la de Aristegui al salir de W Radio. 
 
7
 Jorge Zepeda, “Réquiem por Carmen Aristegui”, El Universal, año 92, núm. 32946, columna, sección 
“Opinión”, México, 6 de enero, 2008, p. A14 
8
 http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/45814/07/06/Javier-Merida-nuevo-director-general-
Radiopolis-en-Mexico.html 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
14 
El balance del periodista fue que el silenciamiento de Carmen representó un golpe 
a la salud del debate en el país, pues los grupos de poder se empeñan en una 
suerte de "operación cicatriz" que reduce voces disidentes y generaliza versiones 
de consenso, verdades oficiales. Una falsa cultura terapéutica a la que se han 
sometido concesionarios de radio y televisión. Entonces, en una sociedad con 
ausencia de credibilidad y legitimidad de las instituciones con ministros de la corte 
incluidos, la sólida reputación de Aristegui constituye un activo social que ventila 
los testimonios de las víctimas que el sistema pretende hacernos creer que no 
existen. Algo pasa en México cuando voces como la de Aristegui y Gutiérrez Vivó, 
pierden micrófonos ante concesionarios plegados al deseo de los poderosos. 
Contemplamos el inicio de una tiranía a través del sometimiento de medios. 
 
Empresa 
 
Esta columna del 7 de enero de 2008 divulgada por el analista económico experto 
en finanzas, Alberto Barranco, en El Universal apuntó que la versión de Televisa 
Radio, alianda con Prisa, para justificar el evidente golpe a la libertad de expresión 
que representó la salida de Aristegui, es que ésta no se amoldó al esquema de 
trabajo con que la emisora opera en 10 países de habla hispana. Supuestamente 
este modelo le ha redituado “liderazgos incontestables” en Colombia, España, 
Argentina y EU, mediante trabajo en equipo y derecho a la información plural. 
 
El caso Carmen Aristegui: los medios hoy por hoy 
 
Katia D‟Artigues Beauregard también planteó una cuestión: ¿qué pasa en La W? Y 
sencillamente consideró malas noticias pues ella, comomuchos, quedó huérfana 
de noticiario matutino. Pero algo huele mal porque no sólo salió Aristegui, también 
Loret de Mola, Shabot, García Soto y “El Duende” de El Weso. Entonces a manera 
de cuento la periodista nos relató: érase una vez un noticiario con buenos 
resultados de audiencia y comercialización (cuestión fallida de José Gutiérrez 
Vivó), encabezado por Carmen Aristegui con agenda plural y credibilidad. Pero 
sale del aire y XEW decide no renovarle el contrato. ¿No suena ilógico? Sí, ella 
misma se respondió. 
 
En análisis de la comunicóloga, actualmente el retrato de un noticiario no 
determina su permanencia por las millones de personas a quienes convoque –el 
rating, falso dios omnipresente de los medios– o por su credibilidad. Sino por 
factores como los intereses de grupos político empresariales y una tendencia 
hacia el corporativismo, es decir, la producción masiva de noticiarios y periodistas 
contra la manera “artesanal”, personal y comprometida de un profesional de la 
comunicación que no acepta líneas; buscar notas, las encuentra y les da 
seguimiento pésele al “precioso” que le pese. 
 
El fin del cuento: La W es manejada por Prisa (irónicamente el consorcio que 
dirige El País), quien contrató, al inicio del sexenio, nada menos que a Juan 
Ignacio Zavala, hombre cercanísimo y cuñado de Felipe Calderón. 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
15 
Carmen decidió no dar entrevistas y anunciar con voz entrecortada que su plan del 
lunes 7 de enero de 2008 en la mañana era llevar a su querido Emilio a la escuela. 
Además, escribió un artículo sobre la libertad de expresión, cuyo último párrafo es 
claro: “Los intereses económicos, de negocios, políticos o de cualquier otra índole 
no deben, bajo ninguna circunstancia, interferir en el libre flujo de la comunicación 
entre emisores y receptores. Cuando esto ocurre la víctima principal es, por 
supuesto, la propia sociedad. La libertad de expresión es reconocida en el mundo 
entero como un derecho humano fundamental. De su sano ejercicio depende la 
viabilidad y funcionamiento de una vida democrática. La pelea por ella debe ser 
irrenunciable. Los intelectuales están obligados a darla [...]”9 
 
 Expedientes abiertos 
 
El 7 de enero de 2008 el vicepresidente de la Comisión Contra la Impunidad de la 
Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), periodista Roberto Rock, miembro en el 
año 2001 del Grupo Oaxaca –promotor de la Ley de Acceso a la Información 
Pública en México– e integrante de la Comisión contra la Impunidad, publicó en el 
El Universal una columna que subrayó el desempeño de Aristegui, la conductora 
de mayor prestigio en los medios electrónicos, en su opinión, cuya postura 
progresista y crítica provoca aprietos dentro y fuera del gobierno. Ante ello La W, 
administrada por Prisa, aguantó presiones y hasta presumió a Aristegui, al grado 
de postularla en noviembre de 2006 para el premio Ondas en España, auspiciado 
por Cadena SER, su emporio radiofónico. Pero el hilo se rompió por las 
desavenencias de Prisa con Televisa y por un aparente reordenamiento de los 
negocios en el grupo español tras la muerte del mayor a bordo, Jesús de Polanco. 
 
Bajo reserva 
 
La redacción de esta columna de El Universal el 8 de enero de 2008 nombró al 
“primer pariente incómodo del sexenio”. Todo es consecuencia de tener un cuñado 
incómodo en Los Pinos, siendo el presidente Felipe Calderón cuñado incómodo de 
Juan Ignacio Zavala, directivo del Grupo Prisa. Pero con declaraciones a medios 
Zavala se deslindó de la salida de Aristegui de W Radio: “Trabajo en Prisa pero en 
El País, pero en nada que tenga que ver en el asunto editorial. Sólo soy de la 
parte comercial y de marketing. No tengo nada que ver con Prisa-Radio”. 
 
Carmen Aristegui 
 
“Miguel Ángel Granados Chapa ha llamado a Carmen Aristegui la periodista más 
completa de los medios electrónicos; y es apropiado el calificativo porque ahí 
caben los trazos esenciales de su estilo periodístico bien informado, condicionado 
por la ética y un espíritu libertario indomable para el embute, la consigna, la 
 
9
 Katia, D‟Artigues, “El caso Carmen Aristegui: los medios hoy por hoy”, El Universal, año 92, núm. 32947, 
columna “Campos Elíseos: El paseo de la política”, sección “México”, México, 7 de enero, 2008, p. A23 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
16 
amenaza o la tutela. No es casual que esta periodista haya ceñido desde hace 
muchos años sus contratos con medios a un código de ética en el que incluye 
derechos de sus audiencias, como el de réplica; ni tampoco lo es que en el rigor 
de elaborar la noticia destaque una radical independencia. Son fruto e 
instrumentos a la vez de una batalla que ella ha mantenido con valor y riesgos 
ascendentes, y frente a la que otros muchos han renunciado en algún tramo por 
cansancio, miedo, conveniencia económica o ambición. La mayoría termina 
sometiéndose, se acomoda, se disciplina.”10 
 
Javier Corral Jurado ejemplificó lo anterior con un hecho penoso del 2007: la 
forma en que patrones de la radio y la televisión llevaron como carne de cañón a 
“sus” comunicadores al salón de las Comisiones Unidas del Senado, que 
dictaminaba la reforma electoral, para intimidar a los legisladores que, al final no 
cedieron y desmontaron uno de los mayores negocios privados con recursos 
públicos: la contratación comercial de publicidad electoral en medios electrónicos. 
 
En palabras del ex senador de la LIX Legislatura, el vicepresidente ejecutivo de 
Televisa, Bernardo Gómez, una de las principales cabezas de la Cámara Nacional 
de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), mostró interés en saber qué iba a 
hacer Aristegui ante esa convocatoria. Pero era predecible, ella no se presentó, 
aunque estuvieron colegas de W Radio y el propio representante de Prisa en 
México, Javier Mérida. Aristegui no arriesgó su credibilidad, por el contrario una 
semana después imprimió su pensar en Reforma: “Trabajo en los medios. Soy 
periodista de la radio y la televisión. He seguido de cerca, como muchos otros, los 
acontecimientos más relevantes de este país en materia legislativa, política y 
social de los últimos años. 
 
Creo que frente a los insólitos acontecimientos que hemos presenciando millones 
de mexicanos en los últimos días, la abstención y el disimulo no tienen cabida. Me 
pronuncio, desde aquí, abiertamente a favor de la reforma electoral aprobada la 
noche del miércoles por el Senado de la República. Me pronuncio en contra del 
despliegue de fuerza e intimidación que se ha desatado en el más amplio espectro 
de los medios en el país en contra de los poderes establecidos, particularmente 
los del Congreso, por razones que distan mucho de las esgrimidas en esta 
pretendida cruzada libertaria. Me preocupa el tufillo golpista que percibo en 
algunos de mis colegas. No comparto en modo alguno la idea de que esta reforma 
constitucional ponga en riesgo ni mi libertad, ni la de ningún ciudadano de este 
país, para expresar opiniones de ningún tipo”.11 
 
Para el panista y ex diputado federal de la LVII Legislatura, la cancelación del 
noticiario de Aristegui en W Radio es parte de la factura que le cobran cuando 
deciden no renovarle el contrato, pues su independencia fue traducida como 
“individualismo”. La periodista es renuente al “trabajo en equipo”, no se ciñe al 
 
10
 Javier Corral, “Carmen Aristegui”, El Universal, año 92 núm. 32948, columna, sección “Opinión”, México, 
8 de enero, 2008, p. A12 
11
 Idem. 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
17 
nuevo modelo de Prisa en México, que incluye visitas al Senado para defender los 
intereses de los dueños, y todavía tiene el atrevimiento de abrirlos micrófonos de 
la XEW a los legisladores para que aclaren los verdaderos contenidos de la 
reforma y desmientan la sarta de falsificaciones y engaños con que Televisa y TV 
Azteca confundían a sus auditorios. Además, osó realizar la cobertura informativa 
más completa de todos los medios electrónicos sobre el debate y la resolución con 
que la Corte tiró a la Ley Televisa. 
 
Esa es la incompatibilidad del modelo que aluden pero que son incapaces de 
definir, por eso, según contó la propia Aristegui en su despedida, ya no le pudieron 
concretar en su contrato el documento de “observaciones y preocupaciones” sobre 
su conducta editorial, recalcó Corral. No lo pudieron hacer porque es difícil que a 
estas alturas alguien se atreva a escribir en cláusulas contractuales razones de 
una censura. 
 
Desde el ojo del huracán, en opinión del académico, a Prisa le resultó tan 
complejo explicar sus motivos, que con falta de ética recurrió al cabildeo individual 
con varios directores de medios, sembrando confusión e intriga al ofrecerles 
“detalles” del desempeño negativo e incumplido de la periodista a la que 
hipócritamente elogió en su propio boletín el viernes 4 de enero de 2008 a su 
salida y a quien recompensó en 2006 con el mayor galardón que Prisa otorga al 
desempeño profesional en el periodismo iberoamericano, el premio Ondas. Así fue 
como Prisa contradijo a su propio Libro de Estilo –elaborado por primera vez en 
1977– según el cual se lucharía por no “convertir los medios de comunicación en 
armas del tráfico de influencias”, como expresó Joaquín Estefanía, el director de El 
País. “Se rajaron todititos, como el peor de los nuestros”, observó el político. 
 
La primera pérdida de 2008 
 
Mal inicia este año con el despido de Aristegui en W Radio, en México volvemos a 
una zona que no ha dejado de existir: la intolerancia frente a los espacios 
autónomos de libertad de expresión en los medios. La democracia mexicana es 
demasiado delgada y con frecuencia se rompe; no alcanzan los adjetivos de la 
clase política para pontificarla, pero en los hechos se demuestra lo contrario. Por 
ello defender espacios como el que creó la comunicóloga al frente de Hoy por Hoy 
es proteger un área vital, dictaminó Alberto Aziz Nassif el 8 de enero de 2008 a 
través del periódico El Universal. 
 
El Doctor en Ciencias Sociales remembró una agenda noticiosa de Aristegui con 
expedientes conflictivos a los que la comunicadora dio un tratamiento amplio y 
plural: los audios entre el “gober precioso” y Kamel Nacif; el caso de Hildebrando, 
cuñado de Felipe Calderón, en los últimos días de la campaña electoral de 2006; 
la muerte de Ernestina Ascencio y las versiones no oficiales; la protección del 
cardenal Norberto Rivera del cura pederasta Nicolás Aguilar, y muchos casos 
más. Este manejo independiente de Aristegui le marcó una posición diferente de 
sus colegas cuando ocurrió la reforma electoral y el episodio de intimidación de 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
18 
concesionarios a legisladores. Y para Televisa y su socio Prisa, dueños de la 
concesión de W Radio, este comportamiento crítico y ético no se perdona a pesar 
de que vaya de por medio el negocio. Tal es la magnitud de su ganancia que 
mueven piezas y pierden dinero con tal de ajustar cuentas ante la irreverencia de 
ejercer un periodismo emancipado de los intereses corporativos. 
 
La justificación de W Radio mediante un breve y laberíntico comunicado enfatizó 
que no pudieron incorporar a Aristegui por “incompatibilidad editorial”; y el 5 de 
enero de 2008 se acentuó la versión de un antagonismo entre Carmen, el “trabajo 
en equipo y el derecho a la información plural” a través del diario El Universal. 
Pero la intolerancia de Televisa ante este periodismo libre ya se había anunciado 
desde que suprimieron de Sky la versión televisada de Hoy por Hoy. 
 
Ante ello es urgente el impulso de nuevas reglas del juego para radio y televisión. 
La prohibición que impide comprar tiempo en radio y televisión en materia electoral 
(nuevo artículo 41 de la Constitución) no atenta contra la libertad de expresión. En 
cambio, sí es grave perder espacios de opinión pública. Ojalá Aristegui encuentre 
pronto un nuevo canal radiofónico, además del mantenido en CNN en español, 
concluyó el analista de tiempo completo desde 1981del Centro de Investigación y 
Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS). 
 
Televisa Radio 
 
“Si México viviera en un Estado pleno de derecho, la Secretaría de 
Comunicaciones y Transportes (SCT) ya habría iniciado el proceso de revocación 
de las emisoras de Televisa Radio, entre ellas la emblemática XEW. 
 
La razón es simple: Televisa dejó en manos de una empresa extranjera, Grupo 
Prisa, la operación comercial y la política de contenidos de las emisoras que 
integran ese grupo, lo cual viola la legislación vigente. 
 
Lo ocurrido con la salida de Carmen Aristegui de W Radio así lo puso en 
evidencia. El desplegado publicado por la empresa de Emilio Azcárraga el pasado 
17 de enero lo reconfirmó: „Desde la asociación de Grupo Televisa con Grupo 
Prisa en 2001, las decisiones editoriales en Televisa Radio se han acogido a los 
códigos y lineamientos del consorcio español‟.”12 
 
Para el Maestro en Ciencias de la Comunicación por la Facultad de Ciencias 
Políticas y Sociales (FCPyS) de la Universidad Nacional Autónoma de México 
(UNAM), Gabriel Sosa Plata, esta actitud infantil de responsabilizar a un socio de 
haber generado una intensa polémica nacional es absurdo, mas lo grave fue que 
el desplegado de Televisa haya salido de las oficinas de la empresa sin ser 
revisado por el departamento jurídico ni por el mismo Emilio Azcárraga, pues la 
 
12
 Gabriel Sosa, “Televisa Radio”, El Universal, año 92, núm. 32962, columna, sección “Opinión”, México, 
22 de enero, 2008, p. A15 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
19 
aceptación de que el concesionario no operaba sus emisoras es un hecho 
jurídicamente muy delicado. 
 
“La fracción IV del artículo 31 de la Ley Federal de Radio y Televisión establece 
que es causa de revocación ceder la operación de la concesión y los derechos 
derivados de ella. A su vez, la Ley de Inversión Extranjera señala en su artículo 6 
que la radiodifusión es una actividad reservada exclusivamente para mexicanos, y 
aunque esta legislación prevé la inversión extranjera “neutra” en sociedades 
mexicanas, aquella sólo se limita a la obtención de dividendos, sin que los 
extranjeros tengan poder de decisión en las empresas que financian. 
 
Otro dato que merece una explicación es por qué si la Ley de Inversión Extranjera 
establece como límite 49% de inversión extranjera neutra en la radiodifusión, 
Grupo Prisa pudo adquirir 50% de Televisa Radio, empresa integrada por las 
emisoras Ke Buena 92.9, W Radio 96.9, 40 Principales 101.7, Estadio W 730, W 
Radio 900, Bésame 940 y sus repetidoras en la República Mexicana [...] 
Conclusión reiterativa: las emisoras de Televisa Radio no están bajo 
responsabilidad del concesionario sino del socio extranjero.”13 
 
Más para Cablevisión 
 
El profesor investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) campus 
Xochimilco y especialista en temas de radio, televisión y telecomunicaciones citó 
una excepción más concedida a Televisa al referir que el 26 de junio de 2007 esta 
misma columna de El Universal en su sección de Finanzas, documentó que la 
concesión del canal 46 de la banda UHF, de Cablevisión, debió revocarse hace 
años por incumplimiento de obligaciones establecidas en el título de concesión, en 
términos de la fracción IV del art. 38 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, 
centralmente en cuanto al inicio de las transmisiones. Entonces el canal 46 sin uso 
es un desperdicio en una ciudad con espectro radioeléctricolimitado por la amplia 
oferta de servicios de telecomunicaciones y radiodifusión. Y sin embargo, 
Cablevisión ya anunció que podría utilizar el canal para servicios de televisión 
móvil analizados con Telcel, Telefónica-Movistar y Unefon-Iusacell. Frente a esto 
si la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) modifica el título de 
concesión para prestar dichos servicios, Televisa conseguiría otro regalo. 
 
Como si fuera ayer… 
 
Sosa Plata refirió un exhorto del 1 de diciembre de 1995 de Joaquín Vargas 
Guajardo, entonces presidente de MVS Telecomunicaciones, ante la Comisión 
Especial de Comunicación Social de la Cámara de Diputados: “Solicitamos a estas 
comisiones del Honorable Congreso de la Unión recomienden a las autoridades 
competentes no otorguen más concesiones de televisión al Grupo Televisa, en 
especial de televisión por suscripción. Lo anterior fundado en que el desarrollo 
tecnológico es el único camino que permite la aparición y desarrollo de nuevos 
 
13
 Idem. 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
20 
participantes con los consecuentes beneficios para los telehogares”. Once años 
después nada cambió. Televisa continúa concentrando medios ahora con la 
adquisición de empresas (Cablemás, TVI Internacional, Bestel) y el aval de la 
propia Comisión Federal de Competencia (CFC). 
 
Ciento noventa concesiones vencidas 
 
El Universal en su sección Finanzas del 18 de enero 2008 divulgó el anuncio de la 
Cofetel sobre mínimo 190 emisoras de radio y televisión con títulos de concesión 
vencidos y sin forma de renovación debido a las indefiniciones legales. Ante lo 
cual el académico cuestionó si quien refrende será la Secretaría de 
Comunicaciones y Transportes (SCT) o la Cofetel; si habrá licitación por los 
refrendos, bajo qué procedimientos se hará y si fuera así, cuáles serían los 
montos y los mecanismos de participación de los interesados. En tanto, el 
presidente de la CIRT, Enrique Pereda, comentó que la causa de esta situación es 
la falta de coordinación entre la SCT y la Cofetel. Pero el problema devino de una 
reforma impuesta al sector de la radiodifusión, a la clase política y al Congreso en 
el disputado proceso electoral de 2006. Los radiodifusores viven las 
consecuencias de apoyar una Ley Televisa con fallas de técnica jurídica, artículos 
violatorios y ambigüedades. 
 
 
NOTAS NEUTRAS 
Sale Carmen Aristegui de W Radio por “incompatibilidad editorial” 
 
10:12 En su última emisión de Hoy por Hoy, Aristegui 
habló del fracaso de negociaciones con Televisa 
Radio: "De forma prácticamente automática se 
renovó el contrato con cláusulas específicas entre la 
empresa y la periodista, un contrato que ha incluido 
cosas importantes, entre otras, un espacio para la 
ética profesional, un código de ética que se 
estableció como un punto básico de relación entre 
una empresa y un comunicador. 
 
Se me notificó el deseo de la empresa de no querer 
renovar el contrato, por lo que se abrió un espacio 
de discusión sobre la posibilidad de continuar [...] El modelo editorial que hemos 
practicado en W Radio es incompatible en todo caso con el modelo del noticiario, 
el modelo de dirección editorial que la propia empresa ha determinado"14, y evocó 
que ahí se transmitieron por primera vez noticias que circularon en México y el 
mundo, como el escándalo de las llamadas telefónicas entre el gobernador de 
Puebla, Mario Marín, y el empresario textilero, Kamel Nacif. 
 
14
 s/autor, “„Llevaré al pequeño Emilio a la escuela el lunes‟: Aristegui”, [en línea], México, El 
Universal.com.mx, 4 de enero de 2008, Dirección URL: http://www.el-universal.com.mx/notas/471946.html, 
[consulta: 27 de junio de 2008]. 
 
La periodista condujo el noticiario 
por cinco años. Foto: Archivo 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
21 
 
´Llevaré al pequeño Emilio a la escuela el lunes´: Aristegui 
 
10:21 El 4 de enero de 2008, la redacción de El Universal subió a la red que esa 
mañana, en su última emisión al aire, la periodista deseó un buen comienzo de 
año a todo el personal que conjuntamente hizo con ella el noticiario durante cinco 
años; advirtió como tarea irrenunciable de los mexicanos lograr un periodismo en 
libertad y reveló su aspiración de continuar abriendo espacios informativos. 
 
Perfil: Carmen Aristegui 
 
11:18 La redacción del sitio en Internet del diario El Universal presentó un resumen 
de la trayectoria de Aristegui: egresó de la carrera de Ciencias de la Comunicación 
en la FCPyS de la UNAM; inició como presentadora de televisión en el Canal 13, 
de Imevisión, cuando fue televisora gubernamental; se unió a Javier Solórzano 
durante En blanco y negro de MVS, Círculo Rojo de Televisa y Noticias Canal 52: 
Aristegui-Solórzano. Además colaboró en Primer plano de Canal 11 y por más de 
cinco años condujo el programa Partidos Políticos. 
 
Ha laborado en Radio Educación, FM Globo, Stereo Rey, MVS Radio e Imagen 
Informativa, donde laboró hasta 2002. Fue columnista de El Universal, donde 
escribía Círculo rojo en coautoría con Javier Solórzano. Actualmente publica en 
Reforma y está al frente de Aristegui por CNN en español. 
 
A su paso por W Radio trascendió “que debido a su labor informativa durante el 
proceso electoral presidencial [2006] el sistema de televisión de paga donde se 
transmitía su programa sacó del aire el noticiero, excusando „motivos técnicos‟”.15 
 
Concluyó Televisa Radio contrato con Aristegui 
 
El staff del periódico El Universal dio a conocer el 7 de enero de 2008, que la 
decisión de la dirección de Televisa Radio de no recontratar a Aristegui se 
enmarcó en la renovación, actualización y expansión en la que está inmersa La W, 
pues según la nota de prensa de Televisa Radio, el nuevo modelo de trabajo 
funciona con éxito en diez países de habla hispana. Unión Radio –empresa a la 
que pertenece La W– cuenta con profesionales de la talla de Darío Arizmendi y 
Julio Sánchez Cristo en Colombia, Iñaki Gabilondo y Carles Francino en España, 
Víctor Hugo Morales en Argentina y Max Aub en EU, quienes trabajan en libertad. 
 
 
 
 
 
15
 s/autor, “Perfil: Carmen Aristegui”, [en línea], México, El Universal.com.mx, 4 de enero de 2008, 
Dirección URL: http://www.el-universal.com.mx/notas /471958.html, [consulta: 27 de junio de 2008]. 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
22 
 
NOTAS EN CONTRA 
Rechaza Televisa Radio falta de libertad de Aristegui 
 
13:53 Mediante un comunicado la dirección de Televisa Radio reconoció el 
profesionalismo de Aristegui e informó que tras un año de conversaciones no hubo 
un acuerdo que la incorporara a su modelo de trabajo basado en el derecho a la 
información plural: "Hoy viernes [4 de enero de 2008 la periodista] hizo su última 
transmisión desde nuestros micrófonos, completando su presencia en la antena 
con total libertad hasta el último día de su compromiso con esta emisora."16 
 
 
 
 
 
1.4 LA CRÓNICA DE HOY 
 
NOTAS A FAVOR 
 Caso Aristegui… 
Luego de la cobertura realizada a la polémica Ley 
Televisa, este consorcio no ocultó su descontento 
con la autonomía editorial de Aristegui, cuyo espacio 
informativo fue fustigado luego de que la SCJN viera 
anticonstitucional esta ley. Nunca se restauró la 
señal del noticiario Hoy por Hoy en Sky y a finales de 
2006 se habló de un divorcio entre W Radio y 
Aristegui, señaló Laura Estrada, quien reveló que en 
ese entonces, según informes internos de la 
empresa, el periodista y directivo de Prisa José Luis 
Cebrián le advirtió a Televisa: “Si tocan a Carmen, 
tocan a Prisa”. 
 
El 7 deenero de 2008 La Crónica de Hoy en su 
página 36, sección Espectáculos, divulgó esta columna Sin afán de ofender para 
explicar que finalmente el distanciamiento entre Aristegui y Televisa fue público 
debido a desavenencias con la reforma electoral. En el periódico Reforma la 
periodista contrarió a sus colegas, quienes suponían la reforma como una 
amenaza a la libre expresión. Así, irónicamente el fin de su contrato concordó con 
la difusión en W Radio de spots con sus declaraciones sobre el renacimiento de la 
legendaria XEW. 
 
 
16
 s/autor, “Rechaza Televisa Radio falta de libertad de Aristegui”, [en línea], México, El Universal.com.mx, 4 
de enero de 2008, Dirección URL: http://www.el-universal.com.mx/notas/471996.html, [consulta: 27 de junio 
de 2008]. 
 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
23 
El modelo editorial 
 
Para el articulista Juan Manuel Asai los dueños de un medio informativo están en 
su derecho de contratar o despedir a comunicadores que conducen sus 
programas. Ellos tienen la concesión y los directivos deben entregarles cuentas. Si 
un periodista no está en sintonía con los intereses comerciales y políticos de los 
empresarios, lo lógico es que busquen por otro lado. De manera que la salida de 
Aristegui es, en cuestión laboral, irreprochable. Carmen no les convino pues por 
interés político tener mejores relaciones con el grupo en el poder redunda en 
negocios más prósperos. La contratación de Juan Ignacio Zavala y el despido de 
Carmen son dos caras de la misma moneda. Además, los empresarios de los 
medios están heridos por la reforma electoral y defenderán sus intereses, que casi 
nunca coinciden con los de la audiencia. 
 
Asai propuso un ejercicio a responder: en última instancia fue un acto de censura 
donde la libertad de expresión es una forma de describir los intereses de los 
dueños de medios pues ¿si la presidencia 2006-2012 la hubiera ganado el PRD, y 
no el PAN, los directivos de La W hubieran corrido a Carmen por no estar de 
acuerdo con su “modelo editorial”? Los perdedores son los radioescuchas pues la 
Organización de las Naciones Unidad para la Educación, la Ciencia y la Cultura 
(UNESCO por sus siglas en inglés) describía la saludable democratización de los 
medios bajo la sentencia: un mundo, múltiples voces. En el espectro radioeléctrico 
hay múltiples estaciones, pero sólo un discurso. Uniformidad exasperante, por 
ende el mérito de Carmen era tratar asuntos sociales con perspectiva disímil al 
discurso dominante. 
 
“La diferencia en el tratamiento de los asuntos y personajes públicos de primer 
nivel en los medios masivos es mínima. En unas estaciones, por recurrir a dos 
ejemplos usados en el caso de la W, Andrés Manuel López Obrador es un peligro 
para México que no debe ser escuchado, en otras un riesgo para la civilización 
occidental y en otras el Hugo Chávez de Macuspana. Por su parte, el cardenal 
Norberto Rivera es un querubín cachetón, el amigo de todos los niños, o un santo 
que más temprano que tarde trepará los altares. En el programa de Carmen, en 
contraste, López Obrador era escuchado y la conducta del cardenal cuestionada. 
No digo que tuviera razón en incomodar al cardenal o en brindarle amplios 
espacios al perredista, pero sí llenaba un vacío. 
 
Semilla 
 
Coincidí con Carmen Aristegui en Imevisión al principio de la década de los años 
80. La recuerdo accesible, siempre sonriente; platicando, con conocimiento de 
causa, de los resultados del futbol con los chicos del staff. Hace poco la vi, 
transformada en una celebridad, conduciendo un evento de la organización 
Semillas en el auditorio del Museo de Antropología. La gente se arremolinaba para 
tomarse una foto con ella. Una bella joven se le acercó y le dijo que para las 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
24 
mujeres era un honor que ella, Carmen, las representara en los medios de 
comunicación. Lo relato porque me consta.”17 
 
El Cofipe y los partidos políticos 
 
El 8 de enero de 2008 en La Crónica de Hoy el profesor, biopolitólogo y 
ambientalista Jorge Javier Romero Vadillo publicó que Aristegui salió de La W, 
según Televisa Radio, por no ser compatible con el proyecto editorial que los 
concesionarios desean. El mismo argumento con el que la dirección del Instituto 
Mexicano de la Radio (IMER) sacó del aire a quienes, entre él, hacían Café 
Encuentros. Así explicó la manera en que voces críticas e independientes son 
silenciadas en nombre de una línea editorial determinada, ya sea gubernamental o 
de empresas privados. El Doctor en Ciencia Política concluyó que la autonomía de 
pensamiento molesta a la coalición ganadora en las elecciones del 2006. 
 
 Prisa, Televisa y Aristegui 
 
“El convenio de Prisa y Televisa tenía relevancia específica porque significaba un 
desembolso de 60 millones de dólares por parte del consorcio encabezado por 
Jesús de Polanco –50 de ellos para comprar la mitad de la propiedad accionaria 
de las 17 estaciones de radio que Televisa tenía en México y otros 10 millones de 
dólares para una ampliación de capital–. En virtud de esa transacción, Televisa se 
encargaría de administrar las finanzas de su división radiofónica en tanto que 
Prisa sería responsable de los contenidos de tales emisoras. 
 
Además, ese acuerdo que firmaron De Polanco y Emilio Azcárraga Jean, 
significaba la formalización de una alianza para la cual ambas empresas habían 
interpuesto numerosos regateos. Desde tiempo atrás, Televisa tenía un evidente 
interés para invertir en España pero se había acercado sobre todo a corporaciones 
mediáticas identificadas con grupos políticamente conservadores. Durante varios 
años el representante de Televisa en ese país había sido Luis María Ansón, 
director de ABC, diario conocido por sus posiciones de derechas.”18 
 
Raúl Trejo Delarbre –docente del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM 
y profesor de Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales– denotó que cuando 
Televisa dedujo que la filiación política de esos socios obstaculizaba sus negocios 
en España, viró su actuar la noche de un 14 de octubre; rectificación que sucedió 
en contra de la voluntad del Partido Popular (PP) con el presidente José María 
Aznar al frente, para quien sería mejor que Televisa se aliara con un medio 
cercano al PP en vez de Prisa –cuya simpatía con el Partido Socialista Obrero 
Español (PSOE) era manifiesta por ejemplo en su diario El País–. Pero al comprar 
 
17
 Juan Manuel Asai, “El Modelo editorial”, La Crónica de hoy, año 12, núm. 4125, columna “Códice”, 
sección “Opinión”, México, 8 de enero, 2008, p. 4 
18
 Raúl Trejo, “Prisa, Televisa y Aristegui”, La Crónica de hoy, año 12, núm. 4127, columna “Sociedad y 
poder”, México, 10 de enero, 2008, p. 1 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
25 
la mitad de Televisa Radio, Prisa buscó crecer en América Latina luego de haber 
adquirido una parte de Radio Caracol en Colombia, entre otras inversiones 
americanas. Y además, incursionar desde México en la radio hispana de Estados 
Unidos. Prisa pretendía contratar a José Gutiérrez Vivó, quien ya había roto con el 
Grupo Radio Centro, sus directivos fueron incentivados por el aval en ese y otros 
negocios del presidente Vicente Fox Quezada. 
 
Pero para el Doctor en Sociología, Maestro en Estudios Latinoamericanos y 
Licenciado en Periodismo por la FCPyS de la UNAM, los españoles erraron 
jurídica y profesionalmente: por un lado, es ilegal el acuerdo suscrito con Televisa 
pues la Ley Federal de Radio y Televisión dicta que las empresas de radiodifusión 
solamente pueden ser propiedad de ciudadanos mexicanos. 
 
Su alegato llamado inversión neutra establecida en la Ley de InversionesExtranjeras para socios no mexicanos cifra que estos tienen derecho a utilidades 
pero no a participar en decisiones de las empresas donde se practique ese 
régimen. Lo que Prisa realiza en Televisa Radio no es inversión neutra pues con el 
acuerdo entre el ahora fallecido Jesús de Polanco y Emilio Azcárraga Jean, quedó 
sentado que la parte española controlaría la programación y toda decisión 
inherente. Esa trasgresión jurídica fue autorizada por el presidente Fox Quezada. 
 
Esta coyuntura y la profesionalidad de los conductores en los noticiarios de XEW 
impulsó una apertura no sólo en Radiópolis sino además en las principales 
radiodifusoras del país, que dieron a las campañas presidenciales una cobertura 
equitativa –en ese periodo, el candidato López Obrador sólo decidió confiar en el 
informativo de Carmen y en otros pocos–. El éxito de Aristegui, en palabras del 
también periodista, se debió a enfoques no convencionales y contestatarios en 
algunos temas. Ello interesó a una audiencia creciente, por lo que resulta 
inverosímil la versión de que Hoy por hoy matutino se cancelara por problemas 
financieros. 
 
Además, el “modelo editorial basado en el trabajo en equipo y el derecho a la 
información plural” no es distinto al realizado por la periodista y sus colaboradores. 
Entonces, la cancelación del noticiario no fue una determinación administrativa 
sino política. Fue una decisión de Prisa, que a favor de sus negocios, incluso trata 
con una severidad nunca antes vista al presidente español José Luis Rodríguez 
Zapatero por sus reticencias ante la expansión del consorcio. 
 
Pero el error de Prisa fue suponer que sus radiodifusoras en México y 
Latinoamérica podrían tener contenidos idénticos y anexos de programación local; 
imaginaron que los radioescuchas de América recibirían contentos los programas 
de España, como ocurre con la Cadena SER, brazo radiofónico de la corporación. 
Mas en Colombia y México se prefieren contenidos locales hechos por nacionales; 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
26 
no por chovinismo19 mediático sino por la cercanía cultural y social que distingue a 
la radio, explicó el fundador de la revista etcétera, ahora especializada en medios 
de comunicación, de la que fue director entre 1993 y 2002. 
 
 Carmen Aristegui y el “starsystem” 
 
La columna de David Gutiérrez Fuentes del 10 de enero de 2008 en el periódico 
La Crónica de Hoy notó una consideración no “muy determinante que digamos” 
pues existen señalamientos de no censura porque Carmen conserva sus espacios 
en CNN y Reforma... Profesionalmente Aristegui mesuró los motivos de su 
renuncia; en Plaza Pública de Miguel Ángel Granados Chapa por Radio-UNAM la 
periodista resumió su salida de La W como incompatibilidad editorial. 
 
A cuatro días de su salida en el diario La Jornada del 8 de enero Javier Mérida, 
director de W Radio, lo dijo de otro modo: “el nuevo objetivo del sistema de 
noticias de Radiópolis será colocar „como eje central‟ de sus contenidos a la 
redacción y a la jefatura de información, con lo que se homologarían los 
contenidos, ya que con el modelo anterior cada conductor o programa manejaba 
su propia agenda de temas.”20 
 
 
NOTAS NEUTRAS 
Periodista Carmen Aristegui se despide de W-Radio por diferencias editoriales 
 
La Crónica de Hoy del 4 de enero de 2008 con información de la agencia española 
EFE testificó que Aristegui se despidió este día del informativo Hoy por Hoy, pues 
se le comunicó que el contrato anual con W Radio no le sería renovado, decisión 
que la comunicadora anunció durante su programa. 
 
Además la ganadora en México del Premio Nacional de Periodismo 2007, y 
responsable de un informativo diario en CNN en español agradeció haber 
trabajado en "una emisora legendaria" como la XEW, a Javier Mérida la confianza 
depositada y a sus colaboradores y periodistas su labor. También reconoció a 
directivos de Prisa como Jaime Polanco y Antonio Navalón, y al presidente de la 
Agencia EFE, Alex Grijelmo. Finalmente durante la emisión del último programa 
hubo llamadas de radioescuchas en apoyo y reconocimiento a la periodista. 
 
 
19
 Chovinismo o chauvinismo.- Actitud de quien considera que su país es un compendio de cualidades y 
virtudes y desprecia las de los otros. 
El término proviene de Nicolás Chauvin, supuesto soldado que sirvió en el ejército napoleónico, haciendo 
alarde de un notorio celo patriótico. 
El imperialismo alentó el nacionalismo exaltado, como forma de confrontación entre las potencias. Fuente: 
http://www.claseshistoria.com/glosario/chovinismo.htm 
20
 David Gutiérrez, “Carmen Aristegui y el „starsystem‟ ”, La Crónica de hoy, año 12, núm. 4127, columna 
“Perro mundo”, sección “Opinión”, México, 10 de enero, 2008, p. 2 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
27 
Pobre Eufrosina 
 
En la sección Opinión de este mismo periódico La Crónica de Hoy, Pepe Grillo 
redactó el 5 de enero de 2008 que la dirección de Televisa Radio aseguró que no 
fue un problema de censura, sino que fue imposible incorporar a Aristegui a un 
nuevo modelo de organización y comunicación. Pero quienes saben del asunto 
versaron que Carmen tuvo diferencias con un funcionario de Prisa. 
 
 
NOTAS EN CONTRA 
Oro, por las nubes; ¿qué pasará? 
 
El 11 de enero 2008 en la sección Opinión del informativo arriba citado, Víctor 
Sánchez Baños cifró su párrafo como Poderosos caballeros para definir que 
Aristegui es una singular periodista, aunque no coincida con sus puntos de vista. 
Como ella deja un medio de información al no coincidir ideológicamente con la 
línea de la estación, el periodista curioseó si cuando salga de CNN también será 
por motivos políticos pues, en su opinión, el tono político que le quieren dar a esta 
salida de Televisa Radio es usado por próceres de la izquierda para inmolarse. 
 
Entonces en perspectiva del articulista la determinación de Televisa y Prisa, por el 
motivo que sea, no debería ser causa de debate nacional pues desde su 
perspectiva no está en riesgo ni la libertad de expresión, ni la permanencia de la 
periodista en los medios. 
 
Para Sánchez Baños flaco favor le hacen a Carmen los que rasgan su vestidura 
por su salida, ya que otro concesionario tendría que pensar tres veces para 
contratarla, pues al finalizar su contrato deberá recontratarla bajo la amenaza de 
poder ser acusado de violador de la libre expresión. 
 
Además, durante cinco años en Radiópolis Carmen nunca se quejó de la falta de 
libertad de expresión. Con este ángulo, el hecho representa bolas de humo de los 
políticos para no enfocar los problemas de fondo en el país, y quien ha de soltar 
lágrimas de pejecocodrilo es López Obrador, ya que no tendrá quién le aplauda en 
La W. Pero es seguro que él no fue el motivo de su salida. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Análisis del hecho en diarios principales de la prensa nacional ▪ 1 
 
28 
1.5 LA JORNADA 
 
NOTAS A FAVOR 
Saldrá Aristegui de W; es incompatible con el modelo 
editorial de la emisora 
Las excepciones cada día son menos, un caso es 
La Jornada, del cual somos accionistas los periodistas que 
hacemos nuestro diario y es dirigido por una reportera que 
escaló todos los peldaños de la profesión, Carmen Lira. 
El 4 de enero de 2008 Blanche Petrich informó en La 
Jornada, sección Política, página 10, que los 
directivos de la radioemisora W, copropiedad de 
Televisa y Prisa, comunicaron a los reporteros del 
noticiario la decisión tomada el 3 de enero de 2008 de 
no recontratar a Artistegui, por lo que la mañana 
siguiente la periodista saldría del aire. Fuentes de la prestigiada periodista de 
seudónimo Blanche revelaron que desde hacía días la negociación se había 
estancado. Aunque, todavía esa misma noche algunos directivos de