Trabajo Practico N 4 - InCo

Vista previa del material en texto

Página 2 de 7 Bejarano Mussen, Copa, Puca, Trejo 
 
UNJu- Facultad de Ingeniería Ingeniería del Conocimiento - 2019 
Trabajo Práctico 
1. ¿Considera importante realizar un estudio de viabilidad antes de realizar un SBC? 
Justifique. 
Estudiar la viabilidad de un proyecto permite saber si este realmente aportará los beneficios 
que se esperan de él, a través de él se puede garantizar que un proyecto sea legal y 
técnicamente viable, así como económicamente justificable. 
Dentro de la Ingeniería del Conocimiento, además de los beneficios anteriormente 
mencionados, este estudio permite determinar si el problema que se quiere resolver compete 
realmente a dicha ingeniería. 
2. En el estudio de viabilidad presentado por Gómez et al. se utiliza una combinación 
de la media armónica y la media aritmética ¿Por qué? 
El estudio de viabilidad presentado por Gómez et al. se utiliza una combinación de la media 
armónica y la media aritmética, porque se usan para obtener un valor final único, estudios 
realizados con diversas medias (aritmética, geométrica, armónica, pseudogeometrica,…) 
indican que la media armónica es la más adecuada, porque tiene una tendencia a najar el 
resultado final cuando se encuentra un valor muy bajo en el conjunto. Puesto que se debe 
ser muy estricto en cuanto a la evaluación de la tarea, y dado que no se pueden permitir 
equivocaciones en la evaluación del sistema que se quiere desarrollar, esta media parece la 
más apropiada, en el sentido de que valores bajos hacen la media más baja. 
3. Dados los valores que se indican a continuación, determine la viabilidad del SBC. 
 
VC𝑗𝑢𝑠𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = (10; 10; 10; 10) 
VC𝑎𝑑𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = (6,18; 7,04; 8,00; 8,65) 
VCé𝑥𝑖𝑡𝑜 = (5,89; 6,94; 8,04; 8,65) 
VC𝑝𝑙𝑎𝑢𝑠𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 = (7,20; 7,75; 8,32; 8,73) 
Los pesos de cada dimensión son: 
Pesos 
8 Plausibilidad 
8 Adecuación 
3 Justificación 
5 Éxito 
24 
 
Para el cálculo de la viabilidad se utilizó la siguiente ecuación: 
𝑉𝑗 =
∑ 𝑃𝑗. 𝑉𝑗4𝑗=1
∑ 𝑃𝑗4𝑗=1
 
VCjustificacion 10 10 10 10 1,25 1,25 1,25 1,25 
VCadecuacion 6,18 7,04 8 8,65 2,06 2,3466666 2,6666666 2,8833333 
VCexito 5,89 6,94 8,04 8,72 1,2270833 1,4458333 1,675 1,8166666 
VCplausibilidad 7,2 7,75 8,32 8,73 2,4 2,5833333 2,7733333 2,91 
 
 
 
Página 3 de 7 Bejarano Mussen, Copa, Puca, Trejo 
 
UNJu- Facultad de Ingeniería Ingeniería del Conocimiento - 2019 
La suma de cada columna supera el valor 6. 
6,937083333 7,625833333 8,365 8,86 7,94697917 
 
Como el valor promedio es 7,95 se puede decir que el SBC es viable. 
4. Con los datos que se dan a continuación realice el estudio de viabilidad 
correspondiente. 
 
DENOMINACIÓN DE LA CARACTERÍSTICA 
 
CA
TE
GO
RÍ
A 
DI
M
EN
SI
Ó
N
 
PE
SO
 
 
TIP
O
 
 
N
AT
UR
AL
EZ
A 
 
UM
BR
AL
 
 
VA
LO
R 
La transferencia entre humanos es factible Tarea A1 +7 Deseable Difusa No Mucho 
La tarea requiere experiencia Tarea A2 +10 Deseable Difusa No Mucho 
Los efectos de la introducción del sistema experto 
no pueden preverse 
Tarea A3 -2 Deseable Difusa No Poco 
La tarea requiere razonamiento simbólico Tarea A4 +5 Deseable Difusa No Mucho 
La tarea requiere el uso de "heurísticas" para 
acotar el espacio de búsqueda 
Tarea A5 +7 Deseable Difusa No Mucho 
La tarea es de carácter práctico y más táctica que 
estratégica 
Tarea A6 +8 Deseable Booleana No Si 
Se espera que la tarea continúe sin cambios 
significativos durante un largo período de tiempo 
Tarea A7 +8 Esencial Difusa Si 
(mucho) 
Mucho 
Se necesitan varios niveles de abstracción en la 
resolución de la tarea 
Tarea A8 +8 Deseable Difusa No Regular 
El problema es relativamente simple o puede 
descomponerse en subproblemas 
Tarea A9 +6 Deseable Difusa No Mucho 
El experto no sigue un proceso determinista en la 
resolución del problema 
Experto A10 +3 Deseable Booleana No No 
La tarea acepta la técnica prototipado gradual Tarea A11 +8 Deseable Booleana No Si 
El experto resuelve el problema a veces con 
información incompleta o incierta 
Experto A12 +3 Deseable Difusa No Todo 
Es conveniente justificar las soluciones adoptadas Tarea A13 +3 Deseable Difusa No Todo 
La tarea requiere investigación básica Tarea A14 -10 Esencial Booleana Si (no) No 
El sistema funcionará en "tiempo real" con otros 
programas o dispositivos 
Tarea A15 -6 Deseable Difusa No Mucho 
Resuelve una tarea útil y necesaria Tarea J1 8 Deseable Difusa No Mucho 
 
 
DENOMINACIÓN DE LA CARACTERÍSTICA 
 
CA
TE
GO
RÍ
A 
DI
M
EN
SI
Ó
N
 
PE
SO
 
 
TIP
O
 
 
N
AT
UR
AL
EZ
A 
 
UM
BR
AL
 
 
VA
LO
R 
Se espera una alta tasa de recuperación de la 
inversión 
Directivos/ 
Usuarios 
J2 7 Deseable Numérica No 9 
Hay escasez de experiencia humana Experto J3 6 Deseable Difusa No Mucho 
 
 
Página 4 de 7 Bejarano Mussen, Copa, Puca, Trejo 
 
UNJu- Facultad de Ingeniería Ingeniería del Conocimiento - 2019 
Hay necesidad de tomar decisiones en situaciones 
críticas o ambientes hostiles, penosos y/o poco 
gratificantes 
Tarea J4 10 Deseable Difusa No Mucho 
Hay necesidad de distribuir los conocimientos Experto J5 10 Deseable Difusa No Mucho 
Los conocimientos pueden perderse de no 
realizarse el sistema 
Tarea J6 10 Deseable Difusa No Poco 
No existen soluciones alternativas Tarea J7 8 Esencial Booleana Si (si) SÍ 
 
Desarrollo: 
Calculo de Adecuación 
 PESOS VALOR Valores lingüísticos 
A1 7 MUCHO 5,6 6,6 7,8 8,8 
A2 10 MUCHO 5,6 6,6 7,8 8,8 
A3 2 MUCHO 5,6 6,6 7,8 8,8 
A4 5 MUCHO 5,6 6,6 7,8 8,8 
A5 7 MUCHO 5,6 6,6 7,8 8,8 
A6 8 SI 10 10 10 10 
A7 8 MUCHO 5,6 6,6 7,8 8,8 
A8 8 REGULAR 3,4 4,4 5,6 6,6 
A9 6 MUCHO 5,6 6,6 7,8 8,8 
A10 3 NO 0,01 0,01 0,01 0,01 
A11 8 SI 10 10 10 10 
A12 3 TODO 7,8 8,8 10 10 
A13 3 TODO 7,8 8,8 10 10 
A14 10 SI 10 10 10 10 
A15 6 POCO 1,2 2,2 3,4 4,4 
TOTAL 94 
 
Como los pesos de A3, A14 y A15 eran negativos se usa su valor absoluto y se usa el 
complemento de sus valores lingüísticos. 
Seguidamente se realiza el cálculo de la viabilidad con la siguiente formula: 
𝑉𝐶𝑗 =
1
2
∑ 𝑃𝑖𝑘
𝑟𝑖
𝑘=1
∑ 𝑃𝑖𝑘
𝑉𝑖𝑘
𝑟𝑖
𝑘=1
+
1
2
∑ 𝑃𝑖𝑘. 𝑉𝑖𝑘
𝑟𝑖
𝑘=1
∑ 𝑃𝑖𝑘
𝑟𝑖
𝑘=1
 
Procedemos a calcular ∑ 𝑃𝑖𝑘
𝑉𝑖𝑘
𝑟𝑖
𝑘=1 . Con la aclaración que para los valores de NADA se utilizó 
(0,01). 
A1 1,25 1,06060606 0,8974359 0,79545455 
A2 1,78571429 1,51515152 1,28205128 1,13636364 
A3 0,35714286 0,3030303 0,25641026 0,22727273 
A4 0,89285714 0,75757576 0,64102564 0,56818182 
 
 
Página 5 de 7 Bejarano Mussen, Copa, Puca, Trejo 
 
UNJu- Facultad de Ingeniería Ingeniería del Conocimiento - 2019 
A5 1,25 1,06060606 0,8974359 0,79545455 
A6 0,8 0,8 0,8 0,8 
A7 1,42857143 1,21212121 1,02564103 0,90909091 
A8 2,35294118 1,81818182 1,42857143 1,21212121 
A9 1,07142857 0,90909091 0,76923077 0,68181818 
A10 300 300 300 300 
A11 0,8 0,8 0,8 0,8 
A12 0,38461538 0,34090909 0,3 0,3 
A13 0,38461538 0,34090909 0,3 0,3 
A14 1 1 1 1 
A15 5 2,72727273 1,76470588 1,36363636 
SUMA 318,757886 314,645455 312,162508 310,889394 
 
Procedemos a calcular𝑃𝑖𝑘. 𝑉𝑖𝑘 
A1 39,2 46,2 54,6 61,6 
A2 56 66 78 88 
A3 11,2 13,2 15,6 17,6 
A4 28 33 39 44 
A5 39,2 46,2 54,6 61,6 
A6 80 80 80 80 
A7 44,8 52,8 62,4 70,4 
A8 27,2 35,2 44,8 52,8 
A9 33,6 39,6 46,8 52,8 
A10 0,03 0,03 0,03 0,03 
A11 80 80 80 80 
A12 23,4 26,4 30 30 
A13 23,4 26,4 30 30 
A14 100 100 100 100 
A15 7,2 13,2 20,4 26,4 
SUMA 593,23 658,23 736,23 795,23 
 
Una vez que se tienen esos valores se usa la formula ya mencionada en el inicio y se 
obtienen estos valores 
VCadecuacion 3,30292606 3,65059788 4,06667962 4,38112598 
 
Calculo de justificación 
 
PESO VALOR Valores lingüísticos 
 
PROMEDIO 
J1 8 MUCHO 5,6 6,6 7,8 8,8 44,8 52,8 62,4 70,4 57,6 
J2 7 9 9 9 9 9 63 63 63 63 63 
J3 6 MUCHO 5,6 6,6 7,8 8,8 33,6 39,6 46,8 52,8 43,2 
 
 
Página 6 de 7 Bejarano Mussen, Copa, Puca, Trejo 
 
UNJu- Facultad de Ingeniería Ingeniería del Conocimiento - 2019 
J4 10 MUCHO 5,6 6,6 7,8 8,8 56 66 78 88 72 
J5 10 MUCHO 5,6 6,6 7,8 8,8 56 66 78 8872 
J6 10 POCO 1,2 2,2 3,4 4,4 12 22 34 44 28 
J7 8 SI 10 10 10 10 80 80 80 80 80 
 MAYOR 80 
 
Para el cálculo de la justificación se utilizó la siguiente fórmula 𝑃𝑖𝑘. 𝑉𝑖𝑘. A continuación, se 
obtiene el promedio de cada Ji y el que tenga el mayor de ellos determinara el valor de 
VCjustificacion. 
VCjustificacion 10 10 10 10 
 
Calculo de viabilidad 
Teniendo estos valores dispuestos en el trabajo practico y sumado a los valores 
recientemente calculados procedemos al cálculo de la viabilidad 
VCplausibilidad 7 7,54 8,1 8,5 
VCexito 0,32 0,36 0,39 0,42 
 
VCjustificacion 10 10 10 10 1,25 1,25 1,25 1,25 
VCadecuacion 3,3 3,65 4,07 4,38 1,1 1,21666667 1,35666667 1,46 
VCexito 0,32 0,36 0,39 0,42 0,06666667 0,075 0,08125 0,0875 
VCplausibilidad 7 7,54 8,1 8,5 2,33333333 2,51333333 2,7 2,83333333 
 
Según los valores encontrados el SBC no es viable porque no supera el 6. 
4,75 5,055 5,38791667 5,63083333 5,2059375 
 
A continuación mostramos el grafico en donde se puede notar que no es viable. 
 
 
 
 
Página 7 de 7 Bejarano Mussen, Copa, Puca, Trejo 
 
UNJu- Facultad de Ingeniería Ingeniería del Conocimiento - 2019 
Bibliografía Consultada 
 Gómez, Asunción, Natalia Juristo, César Montes y Juan Pazos (1997). Ingeniería del 
conocimiento. Editorial Centro de Estudios Ramón Areces. Capítulo 3 
 Apunte de Catedra – Unidad 3 Viabilidad 2019