M15_U2_A1_AMMS

Vista previa del material en texto

Actividad 1. Indicadores de medición del desempeño
M15 - Indicadores de desempeño y evaluación de la gestión
gubernamental
Unidad 2.  Indicadores de desempeño
Morales Sandoval Amsi Areli
Amzy.morales2201@nube.unadm.mx
 (
1
)
Contenido
Actividad 1. Indicadores de medición del desempeño	1
INTRODUCCIÓN:	5
Diseño para la realización de los indicadores	6
Matriz de Indicadores para Resultados (MIR)	10
CONCLUSIÓN:	15
REFERENCIAS:	16
INTRODUCCIÓN:
La Matriz de Indicadores para Resultados, también conocida como MIR, están vinculados los instrumentos para el diseño, organización, ejecución, seguimiento, evaluación y mejora de los programas, es a través de ella que se encuentran reflejados los resultados de la planeación con base a la Metodologia del Marco Logico.
Su principal objetivo es como planeación estratégica de forma sencilla, pues busca establecer con claridad el Programa Presupuestario y su alineación con los propósitos del Plan Nacional de Desarrollo, 
La Matriz de indicadores para Resultados incorpora en ella los indicadores de medición de objetivos y resultados, quienes con relación al seguimiento y evaluación buscan la mejora de las operaciones asi como identificar los medios y la verificación de la información de los indicadores
Esta a su vez utiliza los medios para obtener y verificar dicha información y describe los bienes y servicios obtenidos y proporcionados a los programas indicados
Diseño para la realización de los indicadores
Datos e Indicadores
Los indicadores proporcionan información con un único dato lo que es la dirección, lugar, indicación del objetivo al que se asoció; ahora estos necesariamente deben presentar dos o más variables a fin que sea más fácil analizar los resultados alcanzados por un programa estos deben describir alguna característica geográfica que refleje la medición.
 Ámbitos de Desempeño del Indicador
El ámbito de desempeño se define como los aspectos del proceso deben ser medidos en cada nivel de objetivo por lo que las actividades se relacionan con la gestión del programa; los componentes se vinculan a la producción y entrega de productos y servicios a beneficiarios; el propósito es el resultado determinado del programa y el fin se hace referencia a la meta de alcance en mediano plazo
 Dimensiones y Ámbitos de Desempeño
La dimensión del indicador define el aspecto del logro del objetivo a cuantificar, lo que es la perspectiva con que se valora el objetivo, se consideran la eficacia, eficiencia, calidad y economía; se recomienda medir en cada nivel solo algunas dimensiones sin representar una restricción; las dimensiones de logro deben ser cuantificables en cada nivel de la MIR (Matriz de Indicadores de Resultados), así como en el ámbito de desempeño.
Indicadores de Eficacia miden el grado de cumplimiento del objetivo establecido, cabe mencionar que son los más comunes en el desarrollo de la MIR (Matriz de Indicadores de Resultados).
Indicadores de Eficiencia miden la relación entre el logro del programa y los recursos utilizados para el cumplimiento; estos cuantifican lo que cuesta alcanzar el objetivo planteado sin limitar los recursos económico; abarcan los recursos humanos, materiales que el programa emplea para cumplir el objetivo especifico
Indicadores de Economía miden la capacidad del programa para administrar, generar o movilizar de manera adecuada los recursos financieros; cuantifican el uso adecuado de los recursos, lo que representa la forma del programa para atraer recursos monetarios ajenos a este que permitan potenciar la capacidad financiera y recuperar los recursos. Este indicador no se interesa por el cumplimiento del objetivo porque observa la administración de los recursos por parte de los responsables del programa.
Indicadores de Calidad miden las características que tienen los bienes y servicios que se producen; se miden desde la perspectiva de…….
Oportunidad estos proporcionan información sobre la atención que el programa brinda a los beneficiarios, describe la convivencia de tiempo y lugar en que se realizan las acciones del programa.
Accesibilidad reflejan información sobre la cualidad de acceder a un lugar, describen la infraestructura que genera el programa pues cuenta con acceso para personas con capacidades diferentes.
Percepción de usuarios expresa la calidad más común al ser cuantificada porque se refiere a la opinión de los beneficiarios sobre un programa de bienes o servicios que recibieron.
Precisión estos cuantifican los errores que pueden ocurrir durante una gestión o bien al generar los bienes y servicios que produce un programa, reflejas características de los bienes y servicios entregaos a la población beneficiada.
 Restricciones
No es posible medir todos los aspectos de calidad de un mismo objetivo, por lo que los responsables del programa deben analizar y determinar cuál de ellos proporciona mayor información importante para la toma de decisiones conforme a las definiciones formuladas; no siempre se puede fijar indicadores de dimensión en todos los niveles de la MIR (Matriz de Indicadores de Resultado) lo que pueden establecer cierta flexibilidad en la construcción de los indicadores sin embargo se debe considerar que estos indicadores son monitoreable y evalúan el desempeño de los programas sociales; por lo que es recomendable aclarar tres cuestiones al momento de señalar las dimensiones que se pretende medir en cada nivel, si los indicadores de eficacia la cuestión es ¿se pueden colocar indicadores de cobertura con los resultados?
Si son indicadores de calidad la pregunta consiste en ¿por qué no se pueden medir aspectos relacionados con la calidad en el propósito o el fin?, esta toma en consideración la opinión de la población beneficiada de bienes o servicios que otorga un programa, pero ¿puede considerarse una encuesta al beneficiario un elemento suficiente para determinar el desempeño del programa?, porque no es fácil comprobar los cambios en la percepción de la población sean permanentes o transitorios.
¿se deben incluir indicadores de todas las dimensiones señaladas? ¿una matriz puede tener únicamente indicadores de eficacia?; por lo que es suficiente con un par de indicadores por objetivo para medir el desempeño de los programas pues la información que arroja debe proporción retroalimentación para mejorar los procesos; aunque se generen indicadores de todas las dimensiones, esta información puede no ser relevante y que no arroje datos sobre el desempeño.
La decisión de incluir la dimensión de los indicadores depende de los responsables del programa, por lo que los indicadores más que un elemento de fiscalización son herramientas de monitoreo y evaluación para medir y mostrar de forma clara los logros alcanzados en un programa.
Proceso de la construcción de indicadores
Para la construcción de un indicador se requiere de seguir los siguientes aspectos:
Revisar la claridad del resumen narrativo, por lo que se revisan los siguientes cuestionamientos ¿los objetivos establecidos se encuentran ubicados en el ámbito de desempeño adecuado?, ¿el resumen narrativo cumple con la redacción sugerida en la MML (Metodología del Marco Lógico) ?, ¿los términos técnicos o acrónimos incluidos en el resumen narrativos están definidos?
Identificar los factores relevantes, estos son importantes del objetivo porque describen qué y en quién se van a medir, por lo que se expresan en cuál es el logro esperado?, ¿sobre qué se espera dicho logro?; no se pueden omitir los factores relevantes pues determinan lo que se pretende medir y a quienes se medirá.
Establecer el objetivo de la medición, se define las dimensiones del indicador que se incluirán en el monitoreo del programa, cabe señalar que la valoración depende de las necesidades propias del programa; los indicadores de eficacia son los primeros a considerar para monitorear el desempeño del programa, cumplimiento del objetivo, así como establecer los indicadores de economía, calidad, eficiencia necesarios; ¿Dónde y cuántos?, los responsables disponende los aspectos de mayor importancia los cuales deben ser cuantificados para monitorear los logros alcanzados.
Plantear el nombre y la forma de cálculo, por lo que el nombre del indicador debe ser claro y relacionarse con el objetivo de la medición, el método de cálculo debe ser una expresión matemática definida de manera adecuad y de fácil comprensión, de forma clara indicar cuáles son la variable utilizadas; cabe mencionar que el método de cálculo más común son el porcentaje, tasa de variación, razón y el número de índice; cuando la estructura es más compleja se debe colocar un anexo en el cual se detalle el método de cálculo empleado, con la interpretación de los valores y una breve descripción de la manera que más utilizan para el seguimiento.
Matriz de Indicadores para Resultados (MIR)
Programa Creciendo en Salud
	MATRIZ DEL MARCO LOGICO DEL PROGRAMA FORTALECIMIENTO A LOS SERVICIOS DE SALUD
	DATOS DE IDENTIFICACION DEL PROGRAMA PRESUPUESTARIO CRECIENDO EN SALUD
	Responsable del PP: Instancia ejecutora 013 Servicios de Salud del Estado de Puebla
Ramo : 09 Salud
Unidad Responsable: 100 Oficina del C. Secretario
Población Objetivo: Población Abierta, Responsabilidad de los Servicios de Salud
	ALINEACIÓN
	Plan Estatal de Desarrollo
Eje 4: Disminucion de las desigualdades
Objetivo: 4, Reducir la Pobreza y la brecha de desigualdad social entre las personas y las regiones con un enfoque sostenible
	RESUMEN NARRATIVO
	NIVEL DE OBJETIVO
	INDICADOR
	MEDIO DE VERIFICACION
	SUPUESTOS
	FIN: contribuir a reducir la tasa de morbilidad mediante la consolidación y el acceso universal a los servicios de salud de toda la población
	Tasa de morbilidad genera por cada 100,000 habitantes
	Anual¿rio estadístico de morbilidad de la dirección general de epidemologia
	Los usuarios se interesan por recibir atención medica ante cualquier enfermedad que presenten
	PROPOSITO: la población abierta responsabilidad de los servicios se beneficia del rápido otorgamiento de consulta por médicos generales y especialistas
	Porcentaje de pacientes referidos
	Plataform Cubos del Sistema Nacional de Informacion en Salud, consulta suceptible de referencias y pacientes referidos, anual, 
	La población se interesa por recibir atención en las unidades medicas de los servicios de salud
	COMPONENTE: consultas de alta especialidad otorgada por medico especialista
	Promedio mensual de consultas de alta especialidad por medico especialista
	Cubos dinámicos, Direccion general de informacion en salud, mensual
	La población acude a los centros de salud a recibir consulta
	ACTIVIDAD: consultas de especialidad otorgadas por médicos de consulta externa de especialidad a la poblacion
	Numero de consultas medicas de especialidad otorgados
	Reporte de productividad por medico SISMED, frecuencia mensual con información de cada uno de los médicos de consulta externa de especialidad
	La población acude a consulta de especialidad en la unidades medicas, se cuenta con el presupuesto para la contratación del personal medico optimo para otorgar servicio de especialidad
	INDICADOR
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: Tasa de morbilidad genera por cada 100,000 habitantes
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: Porcentaje de pacientes referidos
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: Promedio mensual de consultas de alta especialidad por medico especialista
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: Numero de consultas medicas de especialidad otorgados
	ENTIDAD
	013 SERVICIOS DE SALUD DEL ESTADO DE PUEBLA
	CATEGORIA
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN, PROPOSITO Y COMPONENTE: Estrategico 
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD:Gestión
	DEFINICION
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: Es el numero de casos nuevos de enfermedades sujetas a vigilancia epidemologica que se presentan en una población po4 cada 100,000 habitantes
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: Es el porcentaje de pacientes referidos a un segundo nivel de atención medica
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: relación entre el numero de pacientes a quienes se les realiza una cirugía progrmada a los 20 dias o menos a partid de la solicitud y el total de solicitudes emitidas por el medico en hospitales de alta especialida
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD:Consultas de especialidad otorgadas por médicos de consulta externa de especialidad
	FORMULA
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: Tasa (V1/V2)* Base
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: Porcentaje (V1/V2)*100
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE:Promedico C1/V2
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: S/V (Frecuencia)* unidad
	FUENTES DE INFORMACIÓN
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: Sistema Unico Automatizado para Vigilancia Epidemologica
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO:IMCO, INEGI, CONEVAL, Plataforma de cubos SIS
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: Cubo del SIS, DGIS
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: SISMED
	META
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: Año 2019, Valor 12391.84, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: Año 2019, Valor 4.28, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: Año 2019, Valor118.00, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: Año 2019, Valor321037, diciembre
	REAL
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: Año 2019, Valor 6092.94, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: Año 2019, Valor 3.01, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: Año 2019, Valor 92.00, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: Año 2019, Valor160519, diciembre
	JUSTIFICACIÓN
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN y PROPOSITO: Claridad, el cual es de fácil comprensión para los usuarios de la informacion, relevancia, ya que el impacto es elevado para el logro de los objetivos estratégicos, economía por que la informacion que se requiere para generar el indicador tiene un costo razonable, Monitoreable, esta sujeto a seguimiento y verificación por diversas instancias, Adecuado ya que mide lo que indica en su descripción y es de fácil comprobación, y aporte marginal, este proporciona información adicional en comparación con otros indicadores para el logro del objetivo las caracteriscticas del indicador reportan que se cumplio 
	MATRIZ DEL MARCO LOGICO DEL PROGRAMA FORTALECIMIENTO A LOS SERVICIOS DE SALUD
	DATOS DE IDENTIFICACION DEL PROGRAMA PRESUPUESTARIO SALUD MATERNA
	Responsable del PP: Instancia ejecutora 013 Servicios de Salud del Estado de Puebla
Ramo : 09 Salud
Unidad Responsable: 100 Oficina del C. Secretario
Población Objetivo: Población Abierta, Responsabilidad de los Servicios de Salud
	ALINEACIÓN
	Plan Estatal de Desarrollo
Eje 4: Disminucion de las desigualdades
Objetivo: 4, Reducir la Pobreza y la brecha de desigualdad social entre las personas y las regiones con un enfoque sostenible
	RESUMEN NARRATIVO
	NIVEL DE OBJETIVO
	INDICADOR
	MEDIO DE VERIFICACION
	SUPUESTOS
	FIN: contribuir a reducir la tasa de morbilidad general mediante el otorgamiento de servicios de atención oportuna a la salud 
	Tasa de morbilidad genera por cada 100,000 habitantes
	Cubos dinámicos SINBA, reporte del SEED, de la Direccion General de Informacion de la Salud Federal, 
	La población acude a recibir atención medica y participa en el saneamiento básico
	PROPOSITO: la población abierta responsabilidad de los servicios de salud del Estado de Puebla obtienen atención medica reduciendo la morbilidad a través de los servicios otorgados en unidades de primer nivel y hospitalarias
	Tasa de morbilidad genera por cada 100,000 habitantes
	Anuario estadístico de morbilidad, Direccion General de epidemologia de la secretaria de Salud fereral
Proyecciones de población para el estado de Puebla 2019 que publica la CONAPO 
	La población se interesa por recibir atención en las unidades medicas ante cualquier enfermedad que presente
	COMPONENTE: Mujeres embarazadas para su pleno desarrollo atendidas
	 1 razon de mortalidad materna
2.razon de mortalidad materna en embarazadas adolescentes menores de 20 años
	1 y 2 Listado Nominal de la Direccion de Epidemologia de la Secretaria de Salud Federal SINAVE
	1.2 MUJERES EMBARAZADAS acuden a recibir la atención de los servicios de salud
	ACTIVIDAD: atención medica prioritaria para mujeres embarazadas
	Numero de citologías realizadas
	Reportes mensuales de citologías realizadas por el área de patologíasy jefatura del laboratorio de patologia 
	Las mujeres embarazadas se realizan sus exámenes de detección de manera oportuna y acuden a recibir atención medica en las unidades medicas
	INDICADOR
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: Tasa de morbilidad genera por cada 100,000 habitantes
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: Tasa de morbilidad genera por cada 100,000 habitantes
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE:1. Razón de mortalidad en mujeres embarazadas, 2. Razón de mortalidad en adolescentes embarazadas menores de 20 años 
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: 
	ENTIDAD
	013 SERVICIOS DE SALUD DEL ESTADO DE PUEBLA
	CATEGORIA
	ESTRATEGICO
	DEFINICION
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: se refiere al numero de defunciones por todas las causas en la población residente en el estado de Puebla en relación a la población total por cada 100,000 habitantes
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: es el numero decasos de todas las enfermedades sujetas a vigilancia epidemologica entre la población total
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: es la muerte de una mujer embarazada o dentro de los 42 dias posteriores al termino del embarazo, independientemente de la duración y el sitio del embarazo, debido a cualquier causa relacionada a la gravedad por el mismo embarazo osu atención , pero no por causs accidentales o incidentales
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD:Consultas de especialidad otorgadas por médicos de consulta externa de especialidad
	FORMULA
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: Tasa (V1/V2)* Base
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: Tasa (V1/V2)* Base
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: Tasa (V1/V2)* Base
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: S/V (Frecuencia)* unidad
	FUENTES DE INFORMACIÓN
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: SSEP, CONAPO
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: SUAVE
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: SINAVE SINAC 
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: Subdireccion de la unidad Materno Infantil
	META
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: Año 2019, Valor 5.70, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: Año 2019, Valor 6092.94, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: Año 2019, Valor 29.54, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: Año 2019, Valor 1500, diciembre
	REAL
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: Año 2019, Valor 5.70, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: Año 2019, Valor 6092.94, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: Año 2019, Valor , 29.54, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: Año 2019, Valor 1500, diciembre
	JUSTIFICACIÓN
	Claridad, el cual es de fácil comprensión para los usuarios de la informacion, relevancia, ya que el impacto es elevado para el logro de los objetivos estratégicos, economía por que la informacion que se requiere para generar el indicador tiene un costo razonable, Monitoreable, esta sujeto a seguimiento y verificación por diversas instancias, Adecuado ya que mide lo que indica en su descripción y es de fácil comprobación, y aporte marginal, este proporciona información adicional en comparación con otros indicadores para el logro del objetivo las caracteriscticas del indicador reportan que se cumplio 
	MATRIZ DEL MARCO LOGICO DEL PROGRAMA FORTALECIMIENTO A LOS SERVICIOS DE SALUD
	DATOS DE IDENTIFICACION DEL PROGRAMA PRESUPUESTARIO CRECIENDO EN SALUD
	Responsable del PP: Instancia ejecutora 013 Servicios de Salud del Estado de Puebla
Ramo : 09 Salud
Unidad Responsable: 100 Oficina del C. Secretario
Población Objetivo: Población Abierta, Responsabilidad de los Servicios de Salud
	ALINEACIÓN
	Plan Estatal de Desarrollo
Eje 4: Disminucion de las desigualdades
Objetivo: 4, Reducir la Pobreza y la brecha de desigualdad social entre las personas y las regiones con un enfoque sostenible
	RESUMEN NARRATIVO
	NIVEL DE OBJETIVO
	INDICADOR
	MEDIO DE VERIFICACION
	SUPUESTOS
	FIN: contribuir a reducir la tasa de morbilidad mediante la transformación de los servicios de salud para mejorar la calidad de la atención de las personas
	Tasa de morbilidad genera por cada 100,000 habitantes
	Anuario estadístico de morbilidad de la dirección general de epidemologia
	Los usuarios se interesan por recibir atención medica ante cualquier enfermedad que presenten
	PROPOSITO: la población abierta responsabilidad de los servicios se encuentra satisfecha con la atención brindada
	Porcentaje de satisfacción de los usuarios tras la consilta general y de especialidad
	Reporte anual de la Plataforma SESTAD de la Diecion General de Calidad y Educación en Salud , DE LA Secretaria De Salud Federal 
	Los usuarios se interesan por recibir atención medica
	COMPONENTE: médicos en contacto con el paciente, incrementados
	Médicos generales y especialistas por cada 1,000 habitantes
	SINERHIAS, Departamento de Sistemas de Información de Salud
	La población se interesa por recibir atención medica en las unidades de los servicios de salud 
	ACTIVIDAD: servicios médicos de primer nivel otorgados
	Numero de consultas medicas de primer nivel otorgadas
	Reporte de productividad por medico SISMED, frecuencia mensual con información de cada uno de los médicos de consulta externa de especialidad
	Los derechohabientes acuden a consultas generales en las unidades medicas , se cuenta con el presupuesto para la contratación del personal medico optimo para otorgar servicio de consulta general
	INDICADOR
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: Tasa de morbilidad genera por cada 100,000 habitantes
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: Porcentaje de satisfacción de los usuarios tras la consilta general y de especialidad NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: Médicos generales y especialistas por cada 1,000 habitantes
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: Numero de consultas medicas de especialidad otorgados
	ENTIDAD
	013 SERVICIOS DE SALUD DEL ESTADO DE PUEBLA
	CATEGORIA
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN, PROPOSITO Y COMPONENTE: Estrategico 
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD:Gestión
	DEFINICION
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: se refiere al numero de defunciones por todas las causas en la población residente en el estado de Puebla en relación a la población total por cada 100,000 habitantes
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: numero de médicos que otorgan atención medica
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: numero de consultas otorgadas por hora por medico general en las unidades medicas de primer nivel 
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: numero de consultas medicas de primer nivel otorgadas
	FORMULA
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: Tasa (V1/V2)* Base
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: Tasa (V1/V2)* Base
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: Promedico V1/V2
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: S/V (Frecuencia)* unidad
	FUENTES DE INFORMACIÓN
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: SSEP, CONAPO
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: SUAVE
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: SINAVE SINAC 
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: SISMED
	META
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: Año 2019, Valor 5.70, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: Año 2019, Valor 6092.94, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: Año 2019, Valor 29.54, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: Año 2019, Valor 1500, diciembre
	REAL
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN: Año 2019, Valor 5.70, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO PROPOSITO: Año 2019, Valor 6092.94, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO COMPONENTE: Año 2019, Valor 29.54, diciembre
NIVEL DEL OBJETIVO ACTIVIDAD: Año 2019, Valor 1500, diciembre
	JUSTIFICACIÓN
	NIVEL DEL OBJETIVO FIN y PROPOSITO: Claridad, el cual es de fácil comprensión para los usuarios de la informacion, relevancia, ya que el impacto es elevado para el logro de los objetivos estratégicos, economía por que la informacion que se requiere para generar el indicador tiene un costo razonable, Monitoreable, esta sujeto a seguimiento y verificación por diversas instancias, Adecuado ya que mide lo que indica en su descripción y es de fácil comprobación, y aporte marginal, este proporciona información adicional en comparación con otros indicadores para el logro del objetivo las caracteriscticas del indicador reportan que se cumplio 
CONCLUSIÓN:
Para la realización de las MIR (Matriz de Indicadores para Resultados se ejecutan una serie de procesos; porque para la elaboración de esta actividad me base en las fichas técnicas que se realizaron en la actividad 2 de la unidad 1 del módulo 15, asícomo los documentos publicados por el Estado de Puebla Actividades del Programa Presupuestario y las Fichas Técnicas de Indicadores donde para obtener un mejor desempeño en el manejo de los Recursos Público y se puedan tomar decisiones en una entidad es esencial que se evalúen los programas sociales que existen y los que van surgiendo para calificar el impacto de beneficio para los ciudadanos; la postura ante el tema es que todo proceso de mejoramiento debe tener constantes evoluciones y que se desarrollen de acuerdo con las necesidades que van surgiendo; el reto es adentrarme más al tema para obtener un mayor entendimiento al respecto.
5
REFERENCIAS:
Cárdenas Elizalde María del Rosario, I. U., Cortés Cáceres Fernando Alberto, I. C., Escobar Latapí Agustín Investigador Académico, C. A., Nahmad Siltón Salamón Investigador Académico, C. A., Scott Andretta John , I. D., Teruel Belismells Graciela María, I. U., . . . Escobar Blanco, I. R. (Consulta 5 de noviembre del 2021 de 2013 de Instrumentos principales para el monitoreo de programas sociales de México). CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social). Obtenido de Manual para el Diseño y la Construcción de Indicadores: https://www.coneval.org.mx/Informes/Coordinacion/Publicaciones%20oficiales/MANUAL_PARA_EL_DISENO_Y_CONTRUCCION_DE_INDICADORES.pdf
Cárdenas Elizalde, M. U., Cortés Cáceres, F. E., Escobar Latapí Agustín Investigador Académico, C. A.-O., Nahmad Sittón Salomón Investigador Académico, C. A.-P., Scott Andretta John , I. C., Teruel Belismells Graciela María, I. U., . . . Escobar Blanco, I. R. (s.f.). CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social). Obtenido de Guía para la Elaboración de la Matriz de Indicadores para Resultados: https://www.coneval.org.mx/Informes/Coordinacion/Publicaciones%20oficiales/GUIA_PARA_LA_ELABORACION_DE_MATRIZ_DE_INDICADORES.pdf
Estado de Puebla. (Ejercicio Fiscal 2019). Obtenido de Actividades del Programa Presupuestario: http://pbr.puebla.gob.mx/attachments/article/99/ACTIVIDADES_GRAL_1906_.pdf
Estado de Puebla. (Ejercicio Fiscal 2019). Obtenido de Ficha Técnica: http://pbr.puebla.gob.mx/attachments/article/99/FICHATECNICA_GRAL_1906.pdf
Estado de Púebla. (http://pbr.puebla.gob.mx/index.php/mm-transparencia/programa-presupuestario#openModal de Consulta el 5 de noviembre del 2021 de Ejercicio Fiscal 2019). Obtenido de MIR Matriz de Indicadores para Resultados: http://pbr.puebla.gob.mx/attachments/article/99/MIR_GRAL_201902.pdf
UnADM (Universidad Abierta y a Distancia de México). (Actividad 2 MIR (Matriz de Indicadores para Resultados) consulta el 6 de noviembre del 2021 de Unidad 3 Integración del Presupuesto de Módulo 10 Planeación, Programación y Presupuestación Federal, Estatal y Municipal). Obtenido de Licenciatura en Contaduría y Finanzas Públicas 4° semestre Contenido: https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/CFP/M15_VIDEG/U2/recursos/A1/U2_A1_2_presentacion.pdF
UnADM (Universidad Abierta y a Distancia de México). (Presentaciión MML (Metodología del Marco Lógico) de Unidad 2 Indicadores de Desempeño de Módulo 15 Indicadores de Desempeño y Evaluación de la Gestión Gubernamental). Obtenido de Licenciatura en Contaduría y Finanzas Públicas 5° Semestre : https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/CFP/M15_VIDEG/U2/recursos/A1/U2_A1_2_presentacion.pdf