China en África una evaluación crítica - Sonia Flores

Vista previa del material en texto

China en África: una evaluación crítica
Este artículo está escrito específicamente para aquellas personas que tienen un interés específico en
la política africana, particularmente en la política del movimiento panafricanista. Decimos
panafricano porque particularmente dentro de los países capitalistas industrializados, África es
principalmente discutida y vista como un lugar secundario con una importancia secundaria para las
sociedades europeas judeocristianas y capitalistas dominadas en todo el planeta. Para los
panafricanistas esta cuestión de China en África es acaloradamente debatido, discutido y evaluado.
Cuando decimos panafricanistas nos referimos a los panafricanistas revolucionarios que están
comprometidos con la liberación total y la unificación de África bajo el socialismo científico, un
proceso que sucederá solo con la lucha revolucionaria organizada. Lo que sabemos sobre las
discusiones al respecto de la influencia de China en África es que el tema es extremadamente
complejo con muchas partes móviles diferentes. El objetivo de este artículo es brindar una idea de
las razones, los beneficios y los desafíos de las actividades políticas y económicas de China en
África en la actualidad.
La complejidad del problema se debe principalmente a dos factores. Primero, la condición política y
económica general de África. Oficialmente repartida entre las potencias europeas en beneficio de
los países capitalistas emergentes hace 150 años (colonialismo). África hoy consta de 54 países,
aproximadamente 58 si se incluyen las islas circundantes. El continente se ve afectado
negativamente por el neocolonialismo que domina África en la actualidad. El neocolonialismo es el
sistema en el que la mayoría de los europeos han abandonado físicamente el continente africano,
pero los mecanismos políticos y económicos reales que existen en toda África están configurados
para seguir beneficiando al mundo capitalista industrializado. Por ejemplo, toda la infraestructura
para la electricidad, las carreteras, la banca, el comercio internacional, los viajes, etc., son todos
sistemas configurados para ejecutarse a través de la gestión y las cuentas bancarias de Europa y los
EE. UU. El neocolonialismo es la razón por la que de 50 a 60 años después de que la mayoría de las
“naciones” africanas obtuvieran su independencia política nominal, África sigue siendo
abrumadoramente pobre, mientras que los países capitalistas industrializados han podido generar
una riqueza sin precedentes a partir de la explotación de África. Y, esa riqueza sin precedentes es el
desarrollo y mantenimiento del sistema capitalista donde los mecanismos de producción son
controlados por entidades privadas para beneficio privado. Estos son los problemas a los que se
enfrenta África en la actualidad que hacen imposible que África, tal como existe actualmente,
muestre algún nivel de autodeterminación política y económica y de pensamiento y acción
independientes.
El otro elemento de la complejidad proviene de la historia y la dirección del país más poblado de la
Tierra: China. En primer lugar tenían una realidad feudal y tecnológicamente estaba subdesarrollada
hasta la década de 1940, década en la cual China salió victoriosa debido a la revolución de 1949 y,
desde entonces, China ha implantado gradualmente su huella en el escenario mundial como una
potencia en desarrollo. Primero competió con la antigua Unión Soviética en los años 50, 60, 70 y
80, por el liderazgo del mundo socialista. Tras la caída de la Unión Soviética a principios de los 90,
y la consiguiente consolidación en ese momento de EE.UU. como líder indiscutible del mundo
capitalista y del mundo industrializado en su conjunto, China siguió su camino para consolidarse
como una potencia independiente capaz de competir con EE.UU. como superpotencia mundial.
La pregunta candente entre los revolucionarios en general y los panafricanistas revolucionarios en
particular es si China ha abandonado sus principios socialistas a cambio de economías de mercado y
un camino capitalista. Esta pregunta es el centro del desafío de China en África. Desde finales de la
década de 1970, después de la muerte de Mao Tse Tung y las políticas del entonces gobierno de
Deng Xiaping, China ha implementado “reformas” de mercado masivas diseñadas para estimular la
inyección de moneda en la economía china. Estos cambios han llevado al desarrollo de
corporaciones privadas prósperas, riqueza personal/millonarios y distintas disparidades de clase.
Son estos cambios los que han dado lugar a acusaciones de que China ha abandonado por completo
el socialismo, pero un análisis crítico requiere una inspección mucho más profunda. Si bien lo dicho
anteriormente es indudablemente cierto, China también ha seguido garantizando que la educación,
la atención médica y otros servicios esenciales estén disponibles para toda su población. No es una
tarea fácil para un país con más de mil millones de habitantes. China también ha sido ejemplar en la
eliminación de enfermedades y la mejora de la calidad de vida de millones de personas, incluidos
muchos de sus casi 600 millones de campesinos. Todo esto último es incuestionablemente
principios del desarrollo socialista. Entonces, la pregunta aquí es ¿podemos decir que China es
socialista o no? ¿Y cómo afecta la respuesta a esa pregunta lo que China está haciendo en África
hoy?
Creemos que la pregunta sobre el compromiso de China con el socialismo no puede responderse
completamente hoy porque las variables necesarias para responder esa pregunta aún están
incompletas. En otras palabras, creemos que la mayoría de los chinos desean el socialismo y están
comprometidos a verlo desarrollarse en China. Los chinos saben mejor que nadie que un país con
más de mil millones de habitantes, más de la mitad de los cuales son campesinos, no puede
organizar una economía en torno a principios de beneficio sobre las personas y esperar estabilidad y
crecimiento. Todavía hay suficientes personas vivas de la revolución de 1949 que saben que tal
movimiento hacia el capitalismo sería desastroso para las masas chinas.
Su desafío es que, dado que el desarrollo socialista tiene sus raíces en la capacidad de ese sistema
para satisfacer las necesidades de su pueblo, la industrialización de la producción en una sociedad
socialista es esencial. La historia ha demostrado que debido a este requisito, es extremadamente
difícil desarrollar el socialismo en un país con capacidades productivas anticuadas. Desde que
China salió de esa era feudal anticuada en 1949, no existía la capacidad de producir a un alto nivel
tecnológico. El único camino a esas capacidades tecnológicas es poder financiar el desarrollo de los
mecanismos necesarios para facilitar ese desarrollo. Eso requiere la infusión de efectivo/moneda
para facilitar el desarrollo de la mecanización. Otra forma de ver esto es que EE. UU. sería un país
socialista ideal porque toda la tecnología requerida está disponible. La tecnología en los EE. UU.
existe debido a la explotación de África y de todos los demás por parte del capitalismo, no debido a
una mayor eficiencia del capitalismo (como argumentarían los capitalistas). Aún así, dado que el
mundo de hoy está dominado por el capitalismo. Entonces, para desarrollarse, China y cualquier
otro país socialista necesitarán ese flujo de efectivo para comprar avances tecnológicos que controla
el mundo capitalista. Cuanto más éxito tengan en este proceso, más capaces estarán de crear y
sostener instituciones socialistas. Con sus más de 1000 millones de habitantes, China tiene una
carga mucho mayor que cualquier otro país de la Tierra en el desarrollo de formas de alimentar y
mantener saludable a su gente. Se puede argumentar que la expansión de China hacia las "reformas"
del mercado ha tenido mucho éxito en traer el dinero que tanto necesitaban parapermitirles crear un
desarrollo sostenido mientras mantienen a su gente. También se puede argumentar que el
compromiso continuo de China con un sistema de partido único, gobernado por su Partido
Comunista, es una indicación de que ven lo que están haciendo con el capital como un método
simple para industrializarse para que puedan desarrollar el socialismo como se acaba de describir.
El problema es que el permiso de las “reformas” económicas de mercado viene con valores
comprometidos con el desarrollo y las prácticas capitalistas. Con los millonarios y los valores
capitalistas que trae la afluencia de efectivo, si esta es la visión de los líderes de China, queda por
ver si pueden cumplir con éxito esa tarea. En este momento, se puede decir fácilmente que la
educación política revolucionaria en China está en un nivel muy bajo. Un número significativo de
personas quiere artículos materiales y están dispuestos a sacrificar el bien de la sociedad para
conseguirlos. Los ideales racistas y patriarcales son comunes en China. Todo esto es el resultado de
la ideología y las prácticas capitalistas. Esta es la razón por la que decimos que el veredicto sobre su
camino socialista todavía está en debate, pero ciertamente sigue siendo un debate.
En una nota relacionada, la pregunta de si China persigue el capitalismo o el socialismo es crucial
para la respuesta de si su participación en África es el imperialismo clásico, como muchos afirman,
donde simplemente están en África para continuar explotando los recursos africanos. ¿O si el
objetivo de China como potencia socialista emergente es desarrollar relaciones con África para
utilizar su riqueza mineral para facilitar el desarrollo de China mientras proporciona a África gran
parte de la infraestructura que necesita para perseguir su propio desarrollo?
Cuando observamos las operaciones específicas de China en África, queda bastante claro que lo que
pretenden sacar de estas relaciones son los materiales que necesitan para facilitar su marcha
tecnológica hacia el progreso. También está claro que China está dispuesta a proporcionar la
capacidad que tanto necesita África a cambio de esos recursos. Por ejemplo, China continúa
prefiriendo negociar acuerdos comerciales con países africanos donde China hará cosas como
construir y/o proporcionar carreteras, aeropuertos, aviones, infraestructura como redes de agua y
energía, equipos tecnológicos como estaciones de transferencia, sistemas de suministro de agua,
sistemas de telecomunicaciones. , etc., a cambio de petróleo u otros materiales de tierras raras en
lugar de moneda (que de todos modos no sería posible con monedas africanas). La preferencia de
China por negociar acuerdos de esta manera probablemente prueba que no están enfocados en sacar
provecho de estas relaciones. En cambio, están interesados en obtener lo que necesitan a cambio de
proporcionar lo que necesitan los países africanos. También hay poca evidencia de que China, a
diferencia de los países imperialistas occidentales como Gran Bretaña y Estados Unidos, esté
estableciendo infraestructuras en África que sirvan a los intereses futuros de China. Tampoco hay
evidencia de que China comprometa el nivel de educación y capacitación imperialista en África que
los países imperialistas han institucionalizado.
Lo que China ha hecho es negociar acuerdos interminables estructurados en torno a la
infraestructura de recursos en África. En 2010, el Fondo Industrial de China (CIF) de China, un
banco de inversión estatal nacional en China, negoció un acuerdo de 7 mil millones de dólares con
Guinea en África Occidental. El acuerdo requería que China construyera transporte, desarrollo de
agua/energía, infraestructura eléctrica y desarrollo de viviendas urbanas en Guinea a cambio de
derechos de exploración de reservas de bauxita y petróleo. Ese mismo año, CIF inició un trato
similar con Zimbabue para proyectos de infraestructura similares a cambio de derechos mineros
sobre diamantes, platino y oro. Se establecieron acuerdos comerciales similares en los años
siguientes en Mozambique, Angola y una serie de otros países africanos.
La pregunta con respecto al establecimiento de China de estos acuerdos y relaciones comerciales es
nuevamente, ¿son estas relaciones acuerdos de explotación o de interés común? Como dijimos
anteriormente, no tenemos evidencia que pueda cuestionar las intenciones y objetivos oficiales
actuales y a largo plazo de China en África, pero lo que podemos decir es que debido al estado
actual de África, las intenciones de China realmente deberían ser una preocupación secundaria para
África. y africanos con respecto a esta relación. Como se dijo, África está dominada por el
neocolonialismo y por el imperialismo, el sistema en el que un país roba los recursos de otro país,
está a la orden del día en África. Dado que el liderazgo político en África ha demostrado sin lugar a
dudas que no está en deuda con las masas de personas en África, sino con los intereses de los países
capitalistas/imperialistas, la única salvaguardia que tenemos para garantizar que los intereses de
nuestro pueblo estén siendo protegidas están las voces de las masas populares en África. Esta voz
surge a través de protestas masivas contra la explotación de los trabajadores mineros, los
trabajadores de servicios y otros trabajadores y campesinos explotados en África. Además, las
voces/protestas son por la recuperación de tierras, o la devolución de tierras a los africanos. Estas
voces no tienen fe en la corrupción de los líderes títeres neocoloniales. Los mismos líderes que
están negociando recursos africanos a China en estos acuerdos comerciales. La relación es
prácticamente el equivalente social de un pobre que tiene un automóvil en venta. El vendedor está
desesperado por dinero, por lo que la persona que compra su automóvil podría ofrecerle un precio
justo por él, o también podría aprovecharse de la desesperación para estafarlo y quitarle su
automóvil. De cualquier manera, la pregunta que se avecina es, a largo plazo, ¿el hecho de que el
vendedor haya tenido que hacer esa transacción para sobrevivir lo coloca en una mejor posición o
no?
Sugerimos que no los coloca en una mejor posición y hasta que los africanos estén en una posición
en la que controlemos nuestros recursos de una manera en la que podamos determinar a qué los
vendemos, o incluso si queremos venderlos, tenemos que tenga mucho cuidado con cualquier
esfuerzo en el que participemos en la mesa de negociación de cualquier persona. La corrupción
expuesta durante el acuerdo petrolero CIF de 2008 con Angola es un buen ejemplo. En ese caso, 40
millones de dólares asignados por el gobierno angoleño para ayudar a facilitar el pago de un
acuerdo comercial no se encontraron. Esto es indicativo del sistema corrupto del neocolonialismo
que los panafricanistas revolucionarios no ignorarán al evaluar los tratos de África con cualquier
persona, a pesar de las intenciones del socio comercial potencial. Por supuesto, hay muchos más
casos de corrupción en estos tratos porque esa es esencialmente la práctica comercial común de
estos líderes corruptos en África hoy. De hecho, no tenemos forma de garantizar cómo se negocian
estos acuerdos porque la práctica estándar de estos delincuentes es nunca revelar la contabilidad
correcta de cómo se asignan la moneda y los recursos de su país. También hay muchos factores
sociales relacionados con el neocolonialismo y el estado deprimido de África que hablan de los
problemas que representan estos acuerdos comerciales con China, a pesar de las intenciones de
China detrás de ellos. Es necesario reiterar que los chinos están entrando en estas relaciones en
África principalmente debido a su necesidad económica de hacerlo. Como resultado, cuando estánconstruyendo estos proyectos de infraestructura en África, tienen la necesidad de emplear a su
propia gente, principalmente hombres. Entonces, hay cientos de miles de hombres chinos que
realizan estos trabajos en África. Trabajos que necesitan desesperadamente estar disponibles para
los africanos, pero no lo están. Y, dado que las personas evolucionan juntas socialmente una vez
colocadas en las mismas condiciones sociales, hoy en día se producen muchos niños de estos
hombres chinos y mujeres africanas en África. Muchos de estos niños se quedan con uno de los
padres una vez que se completa el proyecto de trabajo y los hombres regresan a China. Además,
dado que los chinos están trayendo esta infraestructura, existe la tendencia en nombre de los países
africanos de atender a sus nuevos invitados chinos. Hay casos abrumadores de prejuicio social, e
incluso discriminación institucional, contra los africanos cuando se involucran con los chinos en
África en torno a temas que van desde accidentes de tránsito menores hasta oportunidades
comerciales, acceso a trabajos y condiciones de vida. Todas estas contradicciones sociales han
creado algunos antagonismos de los africanos y con razón. Creemos que estas contradicciones
sociales deben verse en el contexto de África sin poder y desorganizada. Como resultado, incluso
las mejores intenciones pueden volverse menos beneficiosas en muchos sentidos para un pueblo
oprimido cuando no tiene la capacidad de moldear las condiciones de esas relaciones.
En resumen, hay varias preguntas. ¿Deberíamos ver la participación de China en África como un
paso necesario para proporcionar a África la infraestructura que necesita para prepararnos para un
África socialista unificada? Esta es la posición de muchos panafricanistas, incluso panafricanistas
revolucionarios. Y, sin lugar a dudas, tienen razón al afirmar que la infraestructura se necesita
desesperadamente. Otro punto de vista es si deberíamos ver la participación de China como un
intercambio mutuo, pero debido a la falta de desarrollo político en África, estos intercambios
proporcionarán esa infraestructura, pero a un precio de consecuencias no deseadas que
obstaculizarán aún más nuestro crecimiento y capacidad para hacer crecer nuestra propia
movimiento por la autodeterminación.
Terminaremos diciendo que la infraestructura se necesita desesperadamente, pero no puede existir,
a través de las relaciones comerciales con China o cualquier otra persona, independientemente de
una organización panafricana revolucionaria fuerte en el continente y en todo el mundo africano. La
capacidad de nuestro pueblo para ejercer presión sobre estos gobiernos neocoloniales que están
firmando estos acuerdos con China es una necesidad absoluta y esto no puede suceder en un nivel
consistentemente sostenible sin que se lleve a cabo esa organización. Este enfoque en el futuro de la
unidad africana es tan importante que debe convertirse en el punto central de estas negociaciones,
cómo cualquier acuerdo afecta el desarrollo de África en su conjunto, incluidas las personas en el
país/área en particular. Debemos desarrollar esta conciencia y organización para asegurarnos de que
sea tan fuerte en el proceso que no pueda ser ignorada. Este enfoque debe convertirse en un enfoque
para los panafricanistas revolucionarios y debemos desarrollar una forma de garantizar que este
trabajo sea parte de nuestro trabajo panafricano general. Este es el único método para detener la
corrupción del neocolonialismo mientras se asegura que cualquier infraestructura desarrollada
beneficiará la construcción de los Estados Unidos de África bajo un gobierno socialista continental,
no el mantenimiento continuo de la explotación capitalista en África. En cuanto a China, como se
dijo, ese país está tratando de mantener a su gente. Creemos que también están enfocados en
posicionarse para convertirse en la potencia mundial preeminente, tomando ese manto de los EE.
UU. Esa es su misión y cualquier compromiso que tengan con nosotros está diseñado para
ayudarlos a lograr su objetivo. Como panafricanistas revolucionarios, tenemos que ver el futuro de
África de la misma manera. Cualquier cosa que le suceda a África tiene que estar dentro de ese
marco de desarrollo de la capacidad de África para ser independiente de cualquier otra persona.
Entonces, no creemos que China sea un país imperialista y creemos que la infraestructura que se
está desarrollando en África puede ayudar a construir África. También creemos que el modelo
actual de compromiso chino con el neocolonialismo en África es peligroso para África. Hasta que
tengamos un nivel de independencia para las masas de nuestro pueblo, es prudente que
desconfiemos de cualquier persona que venga a África en busca de relaciones comerciales con
nosotros, así como de la gente de África que facilita estos arreglos. Las masas del pueblo africano,
para el progreso de África, sería ingenuo de nuestra parte creer que cualquier cosa que esté
sucediendo actualmente se vinculará de alguna manera fuerte y comprometida con nuestra
liberación.
Texto original: https://hoodcommunist.org/2019/11/21/a-critical-assessment-of-china-in-africa/
https://hoodcommunist.org/2019/11/21/a-critical-assessment-of-china-in-africa/
Traductor: Iván Martín García.