07-Parte-III-AnexoA

Vista previa del material en texto

PARTE III
ANEXO A. 
EDIFICIOS DAÑADOS EN 1957
R. Meli, O. López y E. Miranda 
III A | 3
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 3
1.2 Dirección: Abraham González 3
1.3 Uso: Oficinas 
1.4 Tipo estructural: Marcos y muros de concreto 
1.5 Número de pisos: 10 niveles y sótano
1.6 Fecha de construcción: 1947
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Trapezoidal, irregular. Edificio de esquina, la posición de los muros 
de concreto es en las colindancias opuestas a la esquina. Ver croquis. 
2.2 Elevación: Regular
2.3 Detalles estructurales relevantes: La posición en las colindancias al oriente 
y al norte, conjuntamente con la fila central de columnas muy robustas. Planta 
baja de doble altura. 
2.4 Cimentación: Pilotes de madera
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Flexión en columnas, tensión diagonal en trabes y flam-
beo en losas, de los pisos 2, 3 y 4. La intensidad del daño es grave. 
3.3 Daño no estructural: Cristales rotos (20%), caída de aplanados exteriores, 
destrucción de muros (parcialmente 10% y totalmente el 80%).
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: las reparaciones consistieron básicamente en la reposición, 
con su sección original, de las trabes dañadas. Las columnas, fueron repa-
radas aumentándoles su sección transversal, colándoles el aumento sobre la 
columna original (a la cual se le eliminó el recubrimiento para tratar de lograr 
continuidad y trabajo monolítico). En cuanto a las losas, no fueron repara-
das específicamente, sino que se aumentó el número de trabes soporte de 
losa tratando de reducirle esfuerzos a la misma. En cuanto a los muros, fue 
reducida la densidad de los mismos, pero los que se mantuvieron se dejaron 
4 | III A
o colocaron con su estructura original totalmente carente de elementos 
confinantes. Los vidrios y aplanados exteriores fueron repuestos tal cual origi-
nalmente estaban.
4.2 Calificación: Reparación menor
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Las trabes no fue posible observarlas, pero es muy proba-
ble que tengan daños por tensión diagonal y flexión, esto debido a que las 
losas (que están “colocadas” de las trabes) presenten agrietamientos generali-
zados por flexión, cortante y tensión, así como problemas de deformaciones 
de suma gravedad, presentando catenarias de 10 cm en claros de 4 y 5 m (el 
espesor de la losa es de 10 cm), apreciable a simple vista. La losa también 
presenta falla por cizalleo en todo el perímetro de la construcción en las 
fachadas de Morelos y Abraham González, esto al parecer por no soportar 
el peso de fachada. Estos problemas se notaron en los 6 primero niveles. Las 
columnas no presentan daño aparente. 
5.2 Daño no estructural: Destrucción total en 100% de muros interiores y de 
colindancia en los primeros 6 niveles, rotura de cristales y caída de aplanados 
en un 60%.
5.3 Otros daños: Se presenta un desplome muy pequeño hacia la colindancia 
norte, probablemente anterior al sismo.
6. COMENTARIOS
El hecho de que se aumentara el número de trabes soporte de losa no contri-
buyó a evitar daños en la misma, esto debido a que al ser contratrabes de 
esfuerzo aumentaron la masa, y hasta cierto punto la rigidez del sistema de 
piso, pero no la resistencia y rigidez propias de la losa. 
III A | 5
57, 3. Planta y elevación del edificio.
7EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
6 | III A
Agrietamiento en losa y trabes, por cizalleo en la zona de fachada.
Sistema de piso, a base de contratrabes y mampostería para soporte del piso de madera. 
Es probable que el peso de este sistema sea de consideración.
8EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
8EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
III A | 7
9EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
9EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Daños en losas por efectos pronunciados de flexión y cortante. En todas las losas 
las flechas eran muy grandes y todas las zonas de unión columna-losa presentaban 
este tipo de daño.
Daños en unión losa-columna. Nótese el cambio de la sección de la columna. 
La foto anterior y ésta son del mismo nivel.
8 | III A
Daños por cortante en muros del cubo de escaleras (muros aparentes) y muros 
divisorios. (Nótese en estos últimos la ausencia de elementos confinantes en el muro)
10EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
III A | 9
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: (57, 4) y (79, c-10)
1.2 Dirección: Álvaro Obregón 223
1.3 Uso: Originalmente para oficinas, posteriormente habilitado como hospital. 
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto 
1.5 Número de pisos: Originalmente 8 niveles y sótano, posteriormente se le 
agregó un nivel de estructura de acero
1.6 Fecha de construcción: 1953
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Rectangular regular. 
2.2 Elevación: Regular
2.3 Detalles estructurales relevantes: Ninguno. 
2.4 Cimentación: Pilotes de concreto precolados
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Nulo.
3.3 Fecha de daño:1979 
3.4 Daño estructural: Nulo.
3.5 Daño no estructural: Una columna, en el sótano presentó una varilla 
opuesta en la base. Aparentemente esto se debió a que se vibró mal el concre-
to y después se cubrió con mortero. Es posible que en esta zona los estribos 
hayan estado demasiado separados, ya que la barrilla estaba pandeada hacia 
afuera de la columna. El anclaje de uno de los pilotes de control se soltó y no 
se pudo observar con detalle debido a que se inundaron, la rampa de estacio-
namiento se demolió totalmente por los daños.
3.6 Fecha de daño: 1982
3.7 Daño estructural: Tensión diagonal en todas las trabes de todos los pisos, 
grave. Calificada como grave.
3.8 Daño no estructural: Similar al antes mencionado.
10 | III A
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Colocación de controles en los pilotes de cimentación (esta 
reparación fue hecha antes del sismo de 1979).
4.2 Calificación: Intervención en cimentación únicamente 
4.3 Descripción: Reconstrucción de la rampa de acceso al estacionamiento, y 
el cambio de todos los controles de los pilotes, modificando la estructura de 
la trabe armada que hace las veces de cabezal. Se eliminaron todos los muros 
interiores, cambiándolos por divisiones de tablaroca (realizada producto del 
sismo de 1979)
4.4 Clasificación: Intervención en cimentación
4.5 Descripción: Reparación de trabes colocándoles (tanto a las trabes prima-
rias como a secundarias) estribos exteriores de varillas corrugadas, ahogadas 
en losa, rodean a la trabe y tienen rosca en los extremos para poder ser unidos 
en la parte inferior de las trabes por medio de una solera de acero, la cual se 
ajusta a la base de la trabe por medio de tuercas. Estos estribos exteriores 
tienen la finalidad de “soportar” a la trabe y transmitir los excesos de cortante 
en las mismas a las varillas que los conforman. Esta reparación se hizo en 
todos los niveles superiores a la P.B.
4.6 Clasificación: Reparación mayor, sin intervención en cimentación.
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Se presentó falla por flexión en las columnas posteriores 
(respecto Álvaro Obregón) de mezzanine, la gravedad del daño es tal que se 
observaron, en la fachada posterior del edificio, desplazamientos relativos de 
entrepiso permanentes de magnitud considerable, que hacen pensar que el 
edifico es inestable. En los niveles 4º. y 5º. sobre el mezzanine, se presentaron 
falla totales por cortante en columnas de colindancia. Dos en el 4º y una en 
el 5º, la ubicación de los mismos se puede ver en el croquis. Estas 3 columnas 
están en la colindancia donde se derrumbó un edificode 5 pisos. En todos los 
sistemas de piso reparados no se observaron daños en trabes y losas que no 
hayan sido reportados en 1982, esto se concluye por lo intemperizado que se 
muestran las grietas. Sin embargo, estos agrietamientos (junto con algunos 
III A | 11
otros efectos no apreciables a simple vista) son de gravedad, ya que se obser-
van grandes deflexiones en trabes y losas, así como vibración importante del 
piso al paso de una persona. En la P.B., donde las trabes no fueron reparadas, 
se presentó falla total por tensión diagonal en dos trabes primarias, presen-
tándose incluso desplazamientos relativos entre los segmentos de trabe, con 
la lógica deformación del refuerzo longitudinal. Calificado como grave. 
5.2 Daño no estructural: Rotura de vidrios (50%). Caída de aplanados inte-
riores. Destrucción de muros interiores y de colindancia (50%), los muros del 
cubo de servicios destruidos en un 100%. La estructura de las escaleras de 
emergencia (de acero) es totalmente inestable. El edificio se está demoliendo. 
5.3 Otros daños: Ninguno
6. COMENTARIOS
Debido a los constantes cambios en unos del edificio, teniendo consigo 
cambios en el aspecto arquitectónico (distribución de muros y concentracio-
nes de carga viva en algunos puntos), aunado al hecho de que se le aumentó 
un nivel a la estructura, era realmente difícil que el edificio se comportara 
satisfactoriamente en el sismo. 
Es preciso mencionar que el refuerzo en las trabes, para soportar exceso de 
fuerza cortante, trabajó adecuadamente, ya que de las trabes reparadas (que 
son todas las de los niveles superiores a la P.B.) ninguna falló. Por el contrario 
en las trabes de P.B., que no se repararon, sí presentaron daños graves (aunque 
es claro que están sujetas a mayor cortante, razón por la cual no se explica por 
qué no se repararon las trabes le P.B.)
12 | III A
Planta y elevación del edificio.
13EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
III A | 13
14EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Croquis de la reparación en trabes.
Planta del edificio mostrando la distribución de columnas y la ubicación de los daños 
más importantes.
14EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
14 | III A
Vista del refuerzo en trabes (estribos exteriores). También observándose el refuerzo 
original en losas. El edificio estaba en demolición.
15EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
15EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
III A | 15
Vista del refuerzo en trabes, debido a daños de tensión diagonal por un sismo en 1982.
16EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
16EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
16 | III A
17EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Trabe de P.B. (no reparada) falla por tensión diagonal.
Columna del 7º piso. (Sobre el 
nivel de calle)
Fallada por cortante 
principalmente.
III A | 17
18EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Vistas de la fachada posterior, donde en el piso segundo nivel se aprecian los notables 
desplazamientos de entrepiso.
18 | III A
Vista de la colindancia, donde el edificio vecino colapsó.
33EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
III A | 19
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 5 y 79, B-3
1.2 Dirección: Aquiles Serdán 29 esquina con Ecuador ,
1.3 Uso: Oficinas
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto 
1.5 Número de pisos: 13 niveles y sótano
1.6 Fecha de construcción: 1950 (aproximadamente)
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Irregular, con una gran entrada en una esquina, ver croquis.
2.2 Elevación: Regular
2.3 Detalles estructurales relevantes: Ninguno. 
2.4 Cimentación: Pilotes de madera
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Daño estructural (1957): Daño de moderada gravedad en columnas, trabes 
y lomas, en los pisos 2,3, y 4 del cubo de escaleras, por flexión en columnas, 
tensión diagonal en trabes y tensión en losas. Clasificado como daño leve.
3.2 Daño no estructural (1957): Rotura de cristales (60%) caída de aplanados 
exteriores, destrucción de muros interiores y de colindancia (parcialmente 
destruidos 70% y totalmente el 10%). Presentó desplome importante.
3.3 Daño estructural (1979): En los pisos 3 y 4 aparecieron protuberancias 
coloniales con los ejes de vigas que hicieron pensar en daños importantes en 
las losas. En la P.B. se apreció una viga agrietada. No fue posible una buena 
observación de la estructura entonces. Calificado como daño leve.
3.4 Daño no estructural (1979): Cristales poco importantes en los muros de 
mampostería, la estructura mostraba un desplome importante hacia la plaza 
Aquiles Serdán. 
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: A raíz del sismo de 1957 se reforzaron algunas de sus colum-
nas y se le añadieron muros de concreto en la zona de ascensores. Existe un 
20 | III A
35EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
informe elaborado por el Instituto un mes antes del sismo de 1979, sobre la 
seguridad del edificio. No se pudo obtener mayor información después del 
reciente sismo.
 
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
No se permitió el acceso al edificio y exteriormente presentaba serios daños 
en vidrios y aplanados de fachada presentaba varios daños en vidrios y apla-
nados de fachada además de importantes desplomes que ponían en peligro se 
estabilidad. El edificio fue demolido con explosivos.
Planta y elevación del edificio.
III A | 21
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 6
1.2 Ubicación: Aquiles Serdán 29, esquina con República de Cuba
1.3 Uso: Oficinas
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto y muros de relleno con tensores
1.5 Número de pisos: 16 niveles y sótano
1.6 Fecha de construcción: 1947
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Cuadrara, regular
2.2 Elevación: Regular, ver croquis
2.3 Detalles estructurales relevantes: Ninguno
2.4 Cimentación: Losa corrida de cimentación y pilotes de madera
3. COMPORTAMIENTO EN SISMO PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Se observó tensión diagonal leve en trabes de los pisos 4 
y 5. Calificado como daño leve
3.3 Daño no estructural: Rotura de cristales (5%), caída de revestimientos exte-
riores, destrucción del 50% de los muros (parcialmente). El edificio presentaba 
un desplome notable.
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 El edificio fue demolido a raíz de los daños que le causaron los sismos del 
28 de septiembre de 1978 y del 14 de marzo de 1979. No se cuenta con mayor 
información.
22 | III A
Planta y elevación del edificio.
37EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
III A | 23
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 7
1.2 Ubicación: Balderas 44
1.3 Uso: Edificio de oficinas y parte es usado como escuela 
1.4 Tipo de estructural: Marcos de concreto y muros de relleno de tabique rojo 
recocido.
1.5 Número de pisos: 6 niveles
1.6 Fecha de la construcción: 1941
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Cuadrada muy regular
2.2 Elevación: Regular, ver croquis
2.3 Detalles estructurales relevantes: Los muros de relleno actúan rigidizando 
a la estructura aun cuando no fueron construidos con ese fin
2.4 Cimentación: Apoyo superficial
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño no estructural: Tensión diagonal en tabes de tercer piso, de leve 
intensidad. Calificado como daño leve
3.3 Daño no estructural: Rotura de cristales (10%), caída de aplanados y reves-
timientos exteriores, 10% de los muros están parcialmente destruidos.
Presentacierto desplome
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Se modificó totalmente la fachada, colocando ahora una 
estructura de aluminio sobre la fachada original ha ido perdiendo su aplana-
do sin que sea notado. Los muros fueron resanados con yeso únicamente y 
pintados. La trabe reportada en el 3º nivel con tensión diagonal leve no fue 
reparada, únicamente se le resanó con yeso y se pintó
4.2 Calificación: Reposición no estructural. Nula.
24 | III A
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMP RECIENTE
5.1 Daño no estructural: Únicamente se apreció daño en una columna del 3er 
piso, la cual presentaba un agrietamiento helicoidal con aberturas menores a 
0.3 mm. Calificada como leve.
5.2 Daño no estructural: Rotura de cristales (5%), bajo porcentaje de caída de 
aplanados.
5.3 Otros daños: El problema real de este edificio es el diferente compor-
tamiento de su cimentación (superficial) con la del edificio de Balderas 42 
(pilotes de punta), que provoca que, por el hundimiento regional, el edificio en 
cuestión se “cuelgue” del piloteado, provocándose una deformación del edifi-
cio tal que marcos de puertas y ventanas se aprecian romboides a simple vista 
y que la gente desequilibrio por los asentamientos diferenciales tan marcados. 
Además se presentan problemas de choque en la colindancia, por la ausencia 
total de holgura (ver foto).
6. COMENTARIOS
Los problemas de este edificio no son inherentes al edificio. Son problemas 
típicos de la ciudad, de edificios con cimentación superficial en el entorno de 
una cimentación piloteada que, por el hundimiento regional, emerge.
III A | 25
39EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Planta y elevación del edificio.
26 | III A
Detalle de los problemas con la colindancia al edificio piloteado. Se aprecia ya la 
deformación generada al edificio de Balderas 44.
40EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
III A | 27
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 8
1.2 Dirección: Balsas 37, esquina con Tigris
1.3 Uso: Habitacional, departamentos. 
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto
1.5 Número de pisos: 11 niveles
1.6 Fecha de construcción: 1943
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Irregular, ver croquis. 
2.2 Elevación: Regular
2.3 Detalles estructurales relevantes: Únicamente que actualmente el número 
37 incluye el edificio vecino construido durante el año de 1957. Ambos edifi-
cios son de gran esbeltez y la holgura entre ellos es realmente pobre. 
2.4 Cimentación: Pilotes de madera y racimiento con pilotes de concreto
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Nulo.
3.3 Daño no estructural: Rotura de vidrios (5%), caída de aplanados superiores, 
30% de muros interiores parcialmente destruidos.
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Se resanaron los muros y se repuso el aplanado exterior.
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Nulo. 
5.2 Daño no estructural: Agrietamientos diagonales en menos del 20% de los 
muros interiores de tabique. Realmente el único problema fue su gran flexibi-
lidad, que aunada a la gran flexibilidad del edificio vecino, provocó el choque 
entre los mismos, causándole daños únicamente al edificio vecino
5.3 Otros daños: Presenta una emersión de 10 cm aproximadamente.
28 | III A
42EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Planta y elevación del edificio.
III A | 29
Choque con el edificio vecino, provocándole daños no estructurales de consideración.
43EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Agrietamiento diagonal en 
muros divisorios. (Ya reparado)
30 | III A
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 9
1.2 Dirección: Carpio 99
1.3 Uso: Cine
1.4 Tipo estructural: Columnas de concreto que soportan armaduras de acero 
y marcos de mampostería 
1.5 Número de pisos: 8 niveles en el frente (oficialmente)
1.6 Fecha de construcción: 1937
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Rectangular, típico de estructura a base de armadura. Ver croquis.
2.2 Detalles estructurales relevantes: Ninguno. 
2.3 Cimentación: Zapatas corridas
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Nulo.
3.3 Daño no estructural: Derrumbe posterior (el de pantalla), por falta de esta-
bilidad de paños y de muro sin amarre adecuado.
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Todos los muros fueron reparados y el derrumbado repuesto, 
con confinamiento adecuado a base de dalas y castillos anclados en columnas 
y trabe superior de muro. A las armaduras se le modificó su sistema de contra-
venteo en ambas cuerdas con la finalidad de cambiar también el techo de 
lámina de asbesto y el plafón o cielo raso del cine por elementos más ligeros, 
para alivianar a la estructura. 
4.2 Clasificación: 
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Nulo. 
5.2 Daño no estructural: Ninguno 
III A | 31
45EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
6. COMENTARIOS
Era evidente que su problema radicaba en la falta de estabilidad de los muros, 
sin embargo, por la edad estructura y los materiales originales del techo fue 
adecuado tomarse la molestia de aligerar y reforzar la estructura, esto contri-
buyó directamente a la ausencia de daños en este sismo.
Planta y elevación del edificio.
32 | III A
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 12
1.2 Dirección: Chapultepec 540
1.3 Uso: Oficinas
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto 
1.5 Número de pisos: 8 niveles
1.6 Fecha de construcción: 1953
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Rectangular, regular.
2.2 Elevación: Regular, muy poco esbelta
2.3 Detalles estructurales relevantes: Columnas circundantes con sección que 
se reduce en cada piso, volados importantes que soportan la fachada. 
2.4 Cimentación: Superficial
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Falla por flexión en columnas del 4º piso con despren-
dimiento del recubrimiento del acero longitudinal. Muy probable el edificio 
sufrió torsiones importantes. Calificado como leves.
3.3 Daño no estructural: Rotura de cristales (15%), destrucción de muros divi-
sorios y de colindancias (30% totalmente destruidos, 50% parcialmente).
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Los marcos de los ejes extremos (en ambos sentidos) se rigidi-
zaron. En el sentido corto la rigidización fue total y completa en el marco y en 
el sentido largo solamente las últimas crujías fueron rigidizadas. La rigidiza-
ción consintió en colocar trabes de gran peralte en dichas crujías y reforzar las 
columnas de las mismas adicionándoles (no se sabe que tan bien, para lograr 
un comportamiento monolítico) secciones rectangulares. Todo el refuerzo es 
igual modo que las columnas circulares originales.
4.2 Clasificación: Reestructuración sin intervención en la cimentación
III A | 33
47EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: En varios pisos se notaron agrietamientos en las unio-
nes de las trabes peraltadas de refuerzo y la columna de refuerzo. Se clasifica 
como leve. 
5.2 Daño no estructural: Nulo
5.3 Otros daños: Desplome muy importante hacia una esquina
6. COMENTARIOS
Es de suponer que el refuerzo incrementó las fuerzas que la estructura pudo 
absorber y los esfuerzos que pudo transmitir a la cimentación por lo que fue 
causa parcial del desplome al ser la cimentación inadecuada. Pero en sí el 
refuerzo, estructuralmente, se comportó adecuadamente.
Planta y elevación del edificio.
34 | III A
48EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
49EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / ParteIII Anexo I
Ubicación en planta de la reparación.
Vista del Eje 1.
III A | 35
49EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Vista del Eje A.
36 | III A
50EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Fachada frontal, donde se 
aprecia el refuerzo en la primer 
crujía del marco (la cual va 
aumentando, de arriba hacia 
abajo, de robustez). Además, 
aunque la foto no ayuda a 
apreciarlo así, se muestra el 
gran desplome del edificio.
Fachada posterior, donde se intenta mostrar el desplome del edificio.
III A | 37
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 13
1.2 Dirección: División del Norte 24
1.3 Uso: Habitacional, departamentos
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto con muros de relleno
1.5 Número de pisos: 5 niveles y sótano
1.6 Fecha de construcción: 1953
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Regular, las escaleras están totalmente desligadas de la estructura 
en cuanto a aportación de rigidez, por lo que no provoca concentración de 
esfuerzos en la zona. Las escaleras únicamente se apoyan simplemente en las 
trabes estructurales. Ver croquis.
2.2 Elevación: Regular
2.3 Detalles estructurales relevantes: Ninguno. Excepto un comentario respec-
to a que en la azotea del edificio se encuentra un anuncio comercial de gran 
peso y ubicado en la orilla de la estructura, que sin embargo no sufrió daño 
alguno y a su vez no causó efectos en la estructura. 
2.4 Cimentación: Sustitución parcial y apoyo en la losa de cimentación.
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Nulo.
3.3 Daño no estructural: Nulo.
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Ninguna.
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Nulo. 
5.2 Daño no estructural: Nulo.
5.3 Otros daños: Ninguno.
38 | III A
52EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Planta y elevación del edificio.
III A | 39
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 15
1.2 Dirección: Dr. Barragán 533
1.3 Uso: Habitacional.
1.4 Tipo estructural: Muros de carga y relleno, losas macizas.
1.5 Número de pisos: 3 niveles
1.6 Fecha de construcción: 1940
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Rectangular, regular.
2.2 Elevación: Regular, ver croquis.
2.3 Detalles estructurales relevantes: Originalmente mala calidad de la 
construcción. 
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Presentó daños por esfuerzo contante en muros y por 
tensión simple en losas de la P.B. y primer piso, la intensidad de estos daños 
fue grave. Presentó derrumbe de un cuerpo anexo que fungía como baños. 
Calificado como moderado.
3.3 Daño no estructural: Rotura de cristales (5%), caída de aplanados y revesti-
mientos exteriores, presentó desplomes de poca consideración y destrucción 
de muros (60% parcialmente 10% totalmente).
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Según informes del dueño, la única reparación consistió en 
demoler los muros dañados y reinstalarlos tal y como estaban originalmente. 
Las losas se dejaron con su daño producto del sismo de 1857.
4.2 Calificación: Reposición de muros derrumbados
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Las grietas diagonales por cortante se repitieron en los 
40 | III A
muros interiores. Los muros colindantes sufrieron daños bastante graves por 
impacto o comportamiento conjunto con los edificios vecinos, uno de los 
cuales le está ocasionando deformaciones diferenciales importantes.
 Las losas, aunque no fueron reparadas, no se les aprecia agrietamientos algu-
no, pero si una notable a simple vista y de gravedad elevada. 
En las colindancias las uniones muro-losa están agrietadas, probablemente 
por giros relativos de uno respecto al otro, por los asentamientos diferenciales 
antes mencionados. 
Este año se presentó en la P.B. En esta misma zona se observaron grietas y la 
falla de una trabe por tensión diagonal. Es tal la gravedad de la colindancia al 
540 que requirió apuntalamiento en P.B. Calificado como grave.
5.2 Daño no estructural: Presentó caída considerable de aplanados y un 
porcentaje bajo de vidrios rotos. 
En realidad el edificio presenta un aspecto desagradable por el mantenimiento 
nulo y lo deformado que está producto de asentamientos diferenciales.
5.3 Otros daños: Únicamente los efectos de asentamientos diferenciales.
6. COMENTARIOS
El problema de este edificio, y en sí del conjunto de construcciones a su alre-
dedor, es el hecho de que no existe holgura en las columnas, motivo por el 
cual las estructuras están trabajando conjuntamente y por lo tanto las defor-
maciones o asentamientos en unas provocan deformaciones o esfuerzos en 
las demás, que es el caso tratado. 
III A | 41
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 20
1.2 Dirección: Plan de Ayala y Manuel Carpio. Casco de Santo Tomás
1.3 Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, IPN. 
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto
1.5 Número de pisos: 4 niveles
1.6 Fecha de construcción: 1950
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Rectangular, regular.
2.2 Elevación: Regular
2.3 Detalles estructurales relevantes: Exceso de voladizos. 
Las columnas de las juntas de construcción tienen arbitrariamente la mitad 
de la sección que el resto
2.4 Cimentación: Superficial
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Nulo
3.3 Daño no estructural: Caída de aplanados interiores y exteriores. 
Destrucción parcial del 10% de muros, presentó daños en las instalaciones
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Reparación en todas las columnas. La reparación consistió 
en un aumento y cambio de sección, aumentándoles refuerzo longitudi-
nal y transversal de tal modo que la sección originalmente circular, cambió 
a cuadrada (ver croquis). Además se modificó parte de la estructura, así 
como la distribución arquitectónica. La estructura se modificó (además de 
la reparación en columnas) eliminando el último nivel del edificio original, 
así como eliminando los voladizos que fungían como pasillos para el alum-
no (ahora estos pasillos son interiores, en el centro del edifico), al eliminar 
los voladizos se eliminaron así mismo las escaleras exteriores por lo que se 
42 | III A
modificó la estructura interna del edifico para dar lugar a dos cubos de esca-
leras metálicas.
Finalmente cabe mencionar, que cada dos marcos en sentido corto se rigi-
dizaron ligando los muros divisorios de tabique hueco con refuerzo interno.
4.2 Calificación: Reestructuración mayor, sin intervención en la cimentación.
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Agrietamientos de muy poca importancia, con trayecto-
rias horizontales, en algunas columnas. Calificado como leve.
5.2 Daño no estructural: Agrietamientos en el acabado de la llegada de la 
estructura metálica de las escaleras al edifico de concreto, básicamente debi-
dos al diferente desplazamiento sufrido entre ambos.
Un porcentaje inferior al 5% de vidrios. 
6. COMENTARIOS
El hecho de que se demolieron los otros dos edificios del conjunto, que por su 
posición era probable que causaran efectos dañinos en este, aunado al hecho 
de que los voladizos se eliminaron y se reforzaron las columnas, era difícil 
pensar en un daño en este edificio.
Como último punto cabe señalar el hecho de que originalmente el edificio 
tenía, en todos sus niveles, maquinaria muy pesada para los laboratorios de 
la ESIA. Actualmente el edificio es empleado por la escuela de enfermería, la 
cual no presenta más carga que las alumnas, este hecho disminuyó notable-
mente las cargas sobre el edificio.
III A | 43
57EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Planta y elevación del edificio.
44 | III A
Planta y elevación reestructurada y readaptada.
Plantay elevación reestructurada y readaptada.
58EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Detalle de columnas originales.
Reparación y refuerzo de columnas.
Columna original Columna reforzada
58EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
III A | 45
59EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Corte de marco típico original.
Corte de marco típico reestructurado.
59EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
46 | III A
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 22
1.2 Dirección: Plan de San Luis y Díaz Mirón. Casco de Santo Tomás
1.3 Uso: Originalmente Escuela superior de medicina rural, actualmente 
escuela superior de medicina
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto
1.5 Número de pisos: 4 niveles
1.6 Fecha de construcción: 1950
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Edificio en ángulo, con irregularidad en el sembrado de columnas 
en la zona de esquina, siguiendo desigualmente las disposiciones arquitectó-
nicas y perdiéndose la ortogonalidad de los marcos de los dos cuerpos largos 
que forman el ángulo de la planta.
2.2 Elevación: Regular
2.3 Detalles estructurales relevantes: La falta de definición en las distintas 
crujías de los marcos de ambos cuerpos, en la esquina (como ya se mencionó) 
y por tanto, también la ausencia de ortogonalidad de los marcos de la losa.
2.4 Cimentación: Apoyo superficial
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Daño estructural (1957): Flexión en columnas de planta baja, tensión diago-
nal en trabes de planta baja, ambos problemas son de gravedad, sobre todo en 
las crujías, más alejadas de la zona de esquina en ambos cuerpos. Una de estas 
roturas presenta peligro de derrumbe, como se indica en el croquis. Calificado 
como grave.
3.2 Daño no estructural (1957): Muros parcialmente destruidos (30%), tanto 
interiores como de colindancia.
4 REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Se demolió la mayor de ambas alas del ángulo que conforma 
el edificio. Las columnas de los tres primeros niveles, en la zona de esquina 
III A | 47
(que es lo que se dejo en pie), se reforzaron aumentando en sección trans-
versal y colocándola como transversal y longitudinal. En esta misma zona, 
los muros se repusieron de tabique hueco con reforzado interno y se ligaron 
a la estructura, haciéndolas de carga y rígidas. Las trabes de la planta baja 
fueron demolidas, las que presentaban daño y reconstruidos con su geometría 
y refuerzo originales.
4.2 Calificación: Demolición y reparación mayor, sin intervención en 
dimensión.
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Únicamente se observaron grietas horizontales en las 
columnas del cubo de escaleras, que al parecer son debidos a la contracción 
del colado de reparación indicada, ya que su posición (media altura de colum-
na) y trayectoria no son características de algún tipo de solicitación. Nulo
5.2 Daño no estructural: Desprendimiento del recubrimiento, en la base, de 
dos columnas sin interesar el año al núcleo de la columna. Aproximadamente 
el 18% de los muros del 1º nivel (no reparado) presenta agrietamientos diago-
nales de poca consideración
5.3 Otros daños: Ninguno
6. COMENTARIOS
Al demoler las dos alas del edifico en ángulo se le restaron notablemen-
te efectos de concentración de esfuerzos en la esquina (que es la zona que 
permaneció en funcionamiento). Es muy probable que si las alas hubieran 
existido durante el sismo del 19-XI-85, los efectos dañinos se habrían presen-
tado tanto en la esquina como en los marcos extremos de dichas alas por 
efectos de concentración de esfuerzos y torsión respectivamente.
48 | III A
62EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
62EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Planta y elevación reestructurada y readaptada.
Croquis del refuerzo en columna de los 3 primeros niveles.
III A | 49
Vista del aumento de sección en las columnas de los niveles inferiores
63EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
50 | III A
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 25
1.2 Dirección: Gutenberg 47
1.3 Uso: Habitacional, departamentos
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto
1.5 Número de pisos: 11 niveles
1.6 Fecha de construcción: 1949
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Totalmente irregular y caprichosa
2.2 Elevación: Regular, ver croquis
2.3 Detalles estructurales relevantes: Edificios de cuerpos disímbolos no liga-
dos entre sí. Disposición estructural muy deficiente forzada a respetar el plano 
arquitectónico. Trabes invertidas de 20 cm de peralte por 50 cm de ancho 
entroncado a columnas muy rígidas. 
2.4 Cimentación: Pilotes de madera.
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Se presentaron problemas de flexión en trabes en los 
pisos 2, 3, y 4, de leve intensidad. Estos daños aparentemente fueron debidos 
al momento negativo cerca de los apoyos.
Se presentaron daños en las losas de las escaleras, que hubo necesidad de 
apuntalar porque se corría el riesgo de derrumbe. Calificado como leve
3.3 Daño no estructural: Rotura de cristales (10%), caída de aplanados exte-
riores, destrucción de muros interiores y exteriores (40% parcialmente y 40% 
totalmente). El daño en muros se concentró en los pisos 2 al 5 parcialmente.
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Se reforzó notablemente el cubo de escaleras, aprovechándo-
se este refuerzo para unir los dos cuerpos que conforman el edificio por medio 
del cubo ya rigidizado. 
III A | 51
Todos los elementos en el cubo de escaleras, principalmente las losas, se 
aumentaron de dimensiones. La losa de escaleras se aumentó de peralte y 
se reforzó en la parte del ventanal (que es donde va volada) con una trabe de 
acero y puntales, todos formados por ángulos de lados iguales de 2 pulgadas. 
Los muros del resto de la estructura fueron reforzados en su plano con diago-
nales de concreto, aunque transversalmente al plano no presentaban gran 
resistencia al volteo. 
Los muros del resto de la estructura fueron reforzados únicamente con malla 
de alambre.
4.2 Calificación: Está calificada como reestructuración mayor, por el hecho de 
que se unieron los dos cuerpos por conducto del cubo de escaleras y refuerzo, 
ya que los elementos del cubo mismo fueron reforzados notablemente.
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Aunque solo se pudieron apreciar las trabes de los prime-
ros niveles, realmente en losas. Columnas y trabes no se observó daño alguno. 
Calificado como nulo.
5.2 Daño no estructural: La losa rampa de escaleras, en su llegada a la losa de 
descanso, presentó grietas de consideración, lo cual se debió a que el refuer-
zo de acero colocado al aumentar los peraltes de rampa y losa, no se ancló 
entre sí. Aunque a este aspecto el hecho de que la escalera presenta una forma 
muy caprichosa que provoca grandes y bruscos cambios de peraltes, donde 
también presentó agrietamientos de consideración.
Destrucción de muros interiores, los divisorios y reparados con malla de 
alambre (parcialmente en 30% y totalmente en 15%). Respecto a los muros 
rigidizados con concreto en la zona del cubo de escaleras, solo un porcentaje 
muy bajo presentó problemas, pero principalmente de volteo más que por 
efectos de contante. Los daños en estos son reparables. 
Rotura de vidrios (20%)
El edificio está desocupado porque se le está dando el mantenimiento, que 
no se le había dado en años, aprovechando la necesidad de la reparación de 
muros y la rampa de escaleras.
52 | III A
66EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I6. COMENTARIOS
El hecho de unir ambos cuerpos y hacer que trabajasenen conjunto mejoró 
notablemente su capacidad de soportar solicitaciones sísmicas, aunque en la 
zona de unión, que es el cubo de escaleras, sí se manifestó el efecto del sismo, 
siendo este daño esperado por el comportamiento tan disímbolo de los dos 
cuerpos originalmente separados.
Juntas constructivas originales. Como parte de la reestructuración de este edificio se 
eliminaron dichas juntas, uniendo ambos cuerpos por medio del cubo de escaleras.
III A | 53
67EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Vista posterior de los dos 
cuerpos que conforman el 
edifico.
Se aprecia la escasa caída 
de aplanados y el poco 
mantenimiento que se da al 
inmueble.
Detalle del refuerzo en muros (armado de dalas, castillos y diagonales de rigidez) 
en la zona del cubo de escaleras, es claro que el refuerzo en muros no está ligado 
a la estructura pero los muros no tenían una holgura adecuada para considerarlos 
totalmente desligados, por lo que realmente trabajaron.
54 | III A
68EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Detalles de los problemas de la rampa de escaleras. 
Se aprecia el agrietamiento de la rampa en la llegada al muro de apoyo, esto porque 
el refuerzo de la losa no se ancló debidamente en el muro y trabe de apoyo. 
Agrietamiento en la proximidad al cambio brusco de forma en la rampa de escaleras, 
presentándose concentraciones de esfuerzos y daños de consideración en losa.
En ambas fotos se notan el ángulo y los puntales para refuerzo de la rampa de 
escaleras.
III A | 55
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 26
1.2 Dirección: Havra 7
1.3 Uso: Despachos y oficinas
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto y muros de relleno
1.5 Número de pisos: 9 niveles y sótano
1.6 Fecha de construcción: 1952
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Cuadrada, bastante regular
2.2 Elevación: Irregular con cambio a partir del 1º nivel.
2.3 Detalles estructurales relevantes: Las trabes principales en los ejes están 
a nivel distinto de las trabes transversales y las losas están a niveles distintos 
con esa zona. 
2.4 Cimentación: Compensación con cajón de cimentación
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Tensión diagonal en trabes del 1º y 3º pisos, de leve 
intensidad.
Se califica como leve
3.3 Daño no estructural: 100% de los muros parcialmente destruidos y presen-
ta un cierto desplome contrario a la Av. Reforma.
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: La reparación consistió en la reparación de los muros, colo-
cándoles elementos confinantes en toda la periferia ligándolos a la estructura 
probablemente con la finalidad de rigidizar la estructura,
En cuanto a los elementos estructurales, se nos indicó que las trabes y algunas 
columnas dañadas en el sismo del 57 fueron demolidas y vueltas a colocar con 
las características geométricas y de refuerzo originales.
4.2 Calificación: Reparación menor y reposición no estructural
56 | III A
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: En el segundo nivel se nota, en una viga paralela a la 
calle daño de tensión diagonal de moderada intensidad presentando despren-
dimiento del recubrimiento. En los muros de colindancia del cubo de luz 
(donde llegan los contravientos del mismo) se aprecia falla (en dos de ellos 
total) por esfuerzos cortantes. En la otra colindancia se notó flambeo de trabes 
y columnas, de leve intensidad, pero en el tercer nivel se presenta una falla 
por cortante de un muro. 
Calificado como daño leve.
5.2 Daño no estructural: Daños ligeros en muros paralelos a la calle Havra, en 
todos los niveles. Daños de moderada gravedad (reparables) en los muros de 
ambas colindancias, sobre todo en los pisos 2, 3 y 4.
5.3 Otros daños: El edificio presenta un desplome de 70 cm hacia el norte, del 
cual hace 6 años ya se había medido 4.8 cm
6. COMENTARIOS
El desplome que presenta lo hace bastante vulnerable a solicitaciones 
horizontales.
III A | 57
70EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Planta y elevación del edificio.
58 | III A
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 27
1.2 Dirección: Av. Hidalgo 5, esquina con Eje central 
1.3 Uso: Oficinas y despachos
1.4 Tipo estructural: Marcos de acero forrados de concreto
1.5 Número de pisos: 21 niveles y sótano
1.6 Fecha de construcción: 1946
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Cuadrada, regular. Con excentricidad debida a la ubicación de los 
cubos de luz y servicios
2.2 Elevación: Irregular, presentando dos disminuciones importantes de las 
dimensiones de las plantas de los niveles 9 al 10 y del 18 al 19, como se ve en 
croquis.
2.3 Detalles estructurales relevantes: Únicamente que la disminución de las 
dimensiones de las plantas de los no es simétrica respecto al eje vertical del 
edificio, sino que las masas de los niveles 10 al 18, y del 19 al 21 tienden a 
estar hacia la parte norte del edificio, lo cual provoca un desplazamiento de 
los centros de masas de estos niveles respecto al eje vertical del edificio, lo 
cual trae consigo modificaciones o irregularidades importantes en la posición 
de los centros de torsión con la altura. Esto puede provocar, además de la 
amplificación dinámica probable por variación de dimensión con la altura, 
torsiones importantes en los niveles interiores.
2.4 Cimentación: Pilotes de madera, con sustitución parcial
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Nulo
3.3 Daño no estructural: Rotura de cristales (5%), caída de revestimientos exte-
riores y destrucción de muros interiores y de colindancia (25% parcialmente 
y 10% totalmente)
III A | 59
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Reposición no estructural
4.2 Calificación: Nula
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Se apreció falla de los muros de concreto del cubo de 
elevadores, entre los niveles 3 y 8, presentándose rotura total de muro con 
trayectoria horizontal. 
Respecto a los elementos estructurales de acero se puede mencionar que lo 
más que les sucedió fue la pérdida del concreto de recubrimiento en las zonas 
del acartelamiento, lo cual parece lógico debido a los grandes desplazamientos 
que habrá sufrido el edificio. 
Calificada, junto con los grandes desplomes hacia Eje Central y contrarios a 
Av. Hidalgo, como moderada.
5.2 Daño no estructural: Los daños se concentraron en los primeros 10 nive-
les y son principalmente: Rotura de cristales (50%), destrucción de muros 
interiores y colindancia (parcialmente 60% y totalmente 40% incluyendo los 
parapetos de ventanas), caída del recubrimientos de concreto de la estructura 
de acero.
5.3 Otros daños: Desplome importante hacia Eje central y contrario a Av. 
Hidalgo. Hacia el noreste.
6. COMENTARIOS
Aunque los niveles superiores están excéntricos al centro de masas de los 
interiores, lo cual provoca torsiones en estos, es notable el hecho de que no 
se presentó amplificación dinámica, característica de este tipo de edificios 
con rigidez disminuyendo con la altura, y por tanto no hay gran daño en los 
niveles superiores.
60 | III A
73EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Planta y elevación del edificio.
III A | 61
Daños bien localizados en el cubo de luz, en las llegadas de los muros a la trabe, en zona 
de ventanas de baños.
74EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Daño en el muro de concreto del cubo de elevadores.
62 | III A
75EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
En todos los casos se nota la ausencia de elementos confinantes en los muros. Incluso 
ausencia de castillos en la unión de dos muros perpendiculares.
III A | 63
76EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBREDE 1985 / Parte III Anexo I
Daños varios en muros divisorios y de fachada.
Caída del recubrimiento de concreto reforzado, de la estructura de acero estructural.
64 | III A
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 29
1.2 Dirección: Humbolt 89
1.3 Uso: Oficinas y despachos
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto y acero
1.5 Número de pisos: 11 niveles 
1.6 Fecha de construcción: 1941
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Irregular, con ensanchamiento en la parte posterior
2.2 Elevación: Regular
2.3 Detalles estructurales relevantes: El proyecto arquitectónico original desti-
na al edificio a departamentos habitacionales, posteriormente se adoptó para 
oficinas con supresión importante de muros interiores y por lo tanto de cargas.
2.4 Cimentación: Losas de cimentación para apoyo superficial, pilotes de 
madera.
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Nulo
3.3 Daño no estructural: 10% de los muros parcialmente destruidos
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Únicamente reposición y resanado de muros
4.2 Calificación: Nula, reposición no estructural
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Del sexto nivel hacia abajo las fallas estructurales fueron 
de gravedad en los siguientes aspectos: presenta agrietamiento por cortantes 
en buen número de las uniones trabes-columna, notándose una ausencia total 
de estribos en las mismas. Falla por tensión diagonal (de bastante gravedad) de 
una trabe que forma parte del cubo de escaleras y que está rigidizada por un 
muro en toda su longitud excepto en la zona donde sobrevino la falla, lo cual 
III A | 65
evidentemente es un comportamiento de aumento de rigidez sin aumento de 
resistencia, esto se puede ver en los croquis claramente.
En algunos casos (ver foto) se nota una deformación vertical de la porción 
derecha de trabe provocando deformación inaceptable en el refuerzo 
longitudinal.
Se notó en general pocos estribos en columnas (ya que la separación míni-
ma que tenían era 15 cm), aunque pocas fallaron por carga axial y/o flexión 
provocándose el pandeo del refuerzo longitudinal.
Se presenta también falla por tensión diagonal en prácticamente todas las 
trabes de fachada con Humbolt, y en algunos casos, también en la fachada 
se presentó falla por poco anclaje entre losa y trabe (solo en el primer nivel).
Se observaron grietas de cortante en losas siguiendo el perímetro de las 
columnas, una de cuyas grietas tenía una abertura mayor a 0.5 cm.
En el 5º nivel se observó una falla por cizalleo (al parecer provocado por 
torsión) en la unión de una columna a la cual llegaban dos través excéntricas 
al eje de columna.
Finalmente en el 7º nivel, se observó una falla de moderada intensidad, debi-
da a compresión axial en una columna. Calificado como daño grave.
5.2 Daño no estructural: En los primeros 6 niveles el 80% de muros presentan 
rotura parcial y el resto presentan problemas de volteo por mal anclaje en la 
estructura. Estos daños fueron características de muros de cubo de servicios 
y de la fachada posterior. 
Los principales motivos de daño parcial en muros fueron al esfuerzo cortante, 
notable por el agrietamiento diagonal, y al hecho de colocar tuberías y ductos 
en el interior del muro.
5.3 Otros daños: Ninguno
6. COMENTARIOS
La ausencia de estribos en los elementos estructurales, es la principal causa 
de los daños observados en el edificio, es justificable por el año y las normas 
con que se construyó este edificio.
66 | III A
79EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
79EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Croquis del daño más notable (en el cubo de escaleras).
Planta y elevación del edificio.
III A | 67
Daños de tensión diagonal en trabes de la fachada frontal.
80EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
68 | III A
Ejemplos de las fallas de las trabes, en la zona de escaleras, falladas por tensión 
diagonal. En estas gráficas se aprecia el que existió un movimiento relativo entre los 
bloques, separados por la grieta, muy importante.
81EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
81EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
III A | 69
Los muros estaban totalmente desligados de la estructura.
Falla en columna del 5º nivel, al parecer provocada por la excentricidad de las trabes en 
el nudo.
82EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
82EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
70 | III A
Agrietamiento en muro de escaleras, donde se nota que el daño sigue trayectorias de 
falla marcadas por la debilidad que representa el ducto en el muro.
83EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
III A | 71
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 33
1.2 Dirección: Insurgentes 37, esquina con Hamburgo
1.3 Uso: Oficinas 
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto muros de relleno
1.5 Número de pisos: 9 niveles 
1.6 Fecha de construcción: 1951
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Polígono irregular, ubicado en esquina
2.2 Elevación: Regular, ver croquis
2.3 Detalles estructurales relevantes: Ninguno 
2.4 Cimentación: Pilotes de control
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Tensión diagonal grave en trabes del 2º y 3º piso (en 
un 40% de ellos). Falla de 1 cm controles de los pilotes. Calificado como daño 
moderado.
3.3 Daño no estructural: Rotura de cristales (10%), caída de aplanados y reves-
timientos exteriores. Destrucción de muros interiores y de colindancia (40% 
parcialmente y 20% totalmente). El edificio presentó desplomes y existía la 
posibilidad de derrumbe.
4. REPARACIONES PREVIAS
A raíz del sismo de 1957, se reforzaron las trabes colocándoles estribos exte-
riores compuestos por ángulos y varillas lisas de acero pretensado, las cuales 
se anclaron en la losa con lunas soleras a las que se atornillaba. Ver croquis. 
Refuerzo del control de los pilotes. A raíz de los daños caudados por el sismo 
del 14 de marzo de 1979, el edificio fue demolido.
72 | III A
85EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Croquis del refuerzo en trabes.
Planta y elevación del edificio.
85EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
III A | 73
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 33
1.2 Dirección: Insurgentes 34, Insurgentes 85
1.3 Uso: Oficinas y despachos 
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto y muros de relleno
1.5 Número de pisos: 11 niveles y sótano 
1.6 Fecha de construcción: 1953
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Triangular irregular, presentando los muros de relleno conjunta-
mente con el cubo de servicios en uno solo de sus lados.
2.2 Elevación: Regular
2.3 Detalles estructurales relevantes: Únicamente la posición excéntrica de 
muros de relleno y cubo de servicios.
2.4 Cimentación: Pilotes de punta
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Nulo.
3.3 Daño no estructural: Rotura de cristales 5%, caída de aplanados exteriores 
y 10% de los muros parcialmente destruidos.
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Reposición de elementos no estructurales
4.2 Calificación: Reposición no estructural. Nula
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Calificado como daño moderado. En los niveles 6º, 7º, 
8º y 9º se observan grietas horizontales en las 3 columnas extremas al cubo 
de servicios, estas grietas son de leve intensidad y pudiera pensarse que son 
debidas a contracción. En los niveles 3º, 4º y 5º se aprecian grietas por torsión, 
en las columnas que seindican en el croquis, de intensidad grave (se concluyó 
74 | III A
que eran grietas de torsión por su trayectoria helicoidal). En una de estas 
columnas se notó un incipiente problema de aplastamiento del concreto. En 
el segundo nivel también se observaron grietas en las columnas pero de leve 
intensidad. Es preciso hacer notar que las grietas en columnas, de todos los 
tipos, se presentaron en el tercio superior de las mismas.
En los niveles 3, 4, y 5 se presentaron fallas en las trabes soporte de escalera y 
otra que rigidiza el cubo de las mismas, estas grietas son de cortante directo y 
torsión diagonal respectivamente, siendo de intensidad grave. 
Fuera de los cubos de servicios, se presentaron fallas en 2 trabes del segun-
do nivel, por tensión diagonal, de gravedad tal que requirió apuntalamiento. 
En este caso las grietas coinciden con un hueco para ductos o tuberías. En 
el primer nivel todas las trabes presentan evidencia de tensión diago-
nal entre moderada y leve, y solo una está totalmente fallada, requiriendo 
apuntalamiento. 
En el primer nivel se observa falla del contraviento de concreto reforzado el 
que le da la rigidez al muro de rigidez, la falla es por compresión.
En el sótano se pudieron ver los controles de pilotes (20 en total), los cuales 
fueron cambiados por falla total debido a pandeo local del sistema de acero 
del control (no tenía un número adecuado de atiesadores).
5.2 Daño no estructural: Rotura de vidrios 5%, caída de aplanados y recubrimien-
tos en escaleras 20%, caída de un muro de fachada en la zona de mezzanine.
5.3 Otros daños: Debido a la falla del sistema de control de los pilotes, el edifi-
cio se desplomó 9 cm hacia Av. Insurgentes, pero se está controlando con los 
nuevos controles del sistema.
6. COMENTARIOS
La recimentación se llevó a cabo porque el edificio estaba “emergiendo” 
respecto al entorno de la construcción y no propiamente por problemas 
derivados de algún sismo. Si el sistema de control de los pilotes no tiene la 
resistencia adecuada, puede ponerse en peligro la estabilidad del edificio 
durante un sismo, como sucedió en este caso.
III A | 75
88EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Planta y elevación del edificio.
76 | III A
89EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
III A | 77
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 36
1.2 Dirección: Insurgentes 113, en la esquina formada por Génova y Liverpool
1.3 Uso: Cine
1.4 Tipo estructural: Estructura de acero revestida de tabique, techo de lámina 
acanalada, asbesto-cemento soportado por armaduras de acero. En la cuerda 
inferior de las armaduras existen losas de concreto.
1.5 Número de pisos: 3 niveles
1.6 Fecha de construcción: 1949
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Por ser una estructura de cine, puede considerarse regular, aunque 
sea triangular
2.2 Elevación: Irregular, presenta una torre en una esquina
2.3 Detalles estructurales relevantes: Las armaduras carecían originalmente 
de contraventeo en la cuerda superior
2.4 Cimentación: Apoyo superficial
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Nulo.
3.3 Daño no estructural: Rotura de cristales (5%), caída de aplanados y reves-
timientos exteriores, 10% de los muros parcialmente dañadas. Se solicitaron 
los contraventeos del techo
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Se corrigió el problema de contravientos, apretándolos con 
un tipo de tensor especial y eliminando la conexión con tornillo, remache 
o soldadura. Además se disminuyó en gran medida el peso que soportaban 
las armaduras, cambiando las losas de concreto de la cuerda inferior de las 
armaduras por falso plafón de poliestireno. Estos son los cambios inmediatos 
hechos para resolver el problema entonces.
78 | III A
Pero por los años 1958-1970 la estructura del edificio sufrió un cambio impor-
tante, debido a que el espesor de la construcción del muro se le quitó parte 
del casco al cine eliminando la parte de la torre donde estaba el sistema de 
ventilación, esto es, se eliminó una parte importante de la construcción en 
la esquina de Génova e Insurgentes. Además en esta época se restauraron 
los muros anclándolos en unas columnas de concreto, las cuales tienen la 
finalidad de proporcionarle resistencia al volteo por flexión al muro. Esta 
restauración se hizo debido a que uno de los muros (el de la calle Génova) 
tiene un mural de importancia cultural. La terraza o luneta fue también 
reconstruida en base a elementos de acero.
4.2 Calificación: Reestructuración mayor
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Nulo.
5.2 Daño no estructural: Buzamiento de la losa de piso, en la zona de butacas, 
de dimensiones tales que obstruye fácilmente la viabilidad de un sector de 
espectadores.
5.3 Otros daños: Ninguno.
6. COMENTARIOS
La reestructuración fue adecuada, principalmente en el refuerzo a los muros.
III A | 79
91EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Planta y elevación del edificio.
Zo
na
 e
xp
ro
pi
ad
a 
al
 c
in
e
80 | III A
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 37
1.2 Dirección: Insurgentes 263, esquina con Álvaro Obregón
1.3 Uso: Oficinas y despachos
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto y muros de relleno
1.5 Número de pisos: 9 niveles y sótano
1.6 Fecha de construcción: 1936
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Irregular, por su ubicación en una esquina oblicua. Ver croquis.
2.2 Elevación: Regular
2.3 Detalles estructurales relevantes: Por la geometría de la planta y lo largo de 
los muros de colindancia, el edificio está propenso a sufrir torsiones impor-
tantes. Las columnas en la zona de escaleras y elevadores no están ligadas por 
trabes a nivel más que en un sentido.
2.4 Cimentación: Pilotes de concreto conjuntamente con pilotes de madera.
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Tensión diagonal en trabes de intensidad leve. Flexión 
de gravedad en columnas. Estos daños se manifestaron en los pisos 5 al 8, 
flambeo de muros de relleno. Calificado como daño grave.
3.3 Daño no estructural: Rotura de cristales (5%), caída de aplanados exterio-
res, destrucción parcial del 30% de los muros interiores y de colindancia.
El edificio resintió hundimientos hacia el noroeste. 
4. REPARACIONES PREVIAS
No se cuenta con información confiable al respecto.
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
El edificio se derrumbó quedando únicamente la P.B. en pie.
III A | 81
93EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
6. COMENTARIOS
Según lo observado, el edificio resintió nuevamente hundimientos importan-
tes hacia el noroeste, lo que le restó en forma notable su estabilidad. Esto, 
junto con las torsiones provocadas por la excentricidad de la planta propició 
el derrumbe del edificio hacia su vecino al noroeste.
Planta y elevación del edificio.
82 | III A
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 38
1.2 Dirección: Insurgentes 368
1.3 Uso: Despachos y sucursal bancaria
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto 
1.5 Número de pisos: 5 niveles
1.6 Fecha de construcción: 1948
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Edificio en esquina con planta trapezoidal del irregular
2.2 Elevación: Regular. Ver croquis
2.3 Detalles estructurales relevantes: La planta baja es de doble altura. La posi-
ción de los muros de relleno en los linderos norte y oeste, es probable que 
induzca torsiones al edificio.
2.4 Cimentación: Apoyo superficial
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Flexión en columnas de planta baja gravedad. Está cali-
ficado como grave.
3.3 Daño no estructural: Nulo
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Las columnas de la P.B. en su totalidad fueron reforzadas.Se 
eliminó el recubrimiento de las columnas originales y se aumentó la sección 
(15 cm en unos y 20 cm en otras, por lado) con concreto reforzada.
 Además, las trabes de la esquina opuesta a los muros de relleno del lindero 
norte y oeste. Fueron reforzadas también aumentándoles la sección transver-
sal (sobre todo en peralte) con concreto reforzado. En general se puso mayor 
atención en el refuerzo de esta esquina que es donde los efectos de torsión por 
la posición de los muros de relleno del lindero son mayores
4.2 Calificación: Reparación mayor sin intervención en la cimentación.
III A | 83
95EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Planta y elevación del edificio.
Cubos de escaleras y 
elevadores.
Marcos de colinadncia 
con muros de relleno.
Zona donde se centró 
la atención de la 
rigidización en la 
reparación y refuerzo.
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Nulo
5.2 Daño no estructural: Muy ligero, en los niveles 2 y 3, se agrietó la llegada 
del muro a las trabes en el cubo de escaleras.
5.3 Otros daños: Ninguno
6. COMENTARIOS
Al parecer con los refuerzos tan notables en la esquina opuesta a los muros 
de relleno en colindancia y al cubo de servicios se logró centrar los centros de 
masas y cortantes del edificio, quitando así las torsiones que, según se infor-
ma, sufría el edificio. Por tal motivo es palpable la ausencia de daños después 
del sismo del 19-IX-85.
84 | III A
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 41
1.2 Dirección: Insurgentes 428
1.3 Uso: Anteriormente habitacional, actualmente despachos y comercios
1.4 Tipo estructural: Edificio de marcos de concreto en planta baja y tres pisos, 
la cuarta planta tipo descansa por muros de carga en la estructura.
1.5 Número de pisos: 5 niveles
1.6 Fecha de construcción: 1947
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Trapezoidal, irregular.
2.2 Elevación: Regular. Ver croquis.
2.3 Detalles estructurales relevantes: El hecho que el último nivel sea de 
muros de carga descansando sobre la estructura de concreto. Además, en P.B. 
existen la mayoría de las columnas de doble altura.
2.4 Cimentación: Apoyo superficial
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Flambeo en columnas del 3er. piso de intensidad leve. 
Calificado como daño leve.
3.3 Daño no estructural: 10% de muros parcialmente destruidos
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Reposición no estructural
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Solo en P.B. se aprecia una columna (de doble altura) con 
efectos de torsión en la zona de unión con trabes, y en esa misma unión la trabe 
presenta tensión diagonal. Ambos efectos muy leves. Calificado como daño leve.
5.2 Daño no estructural: Escasos daños en muros de relleno, siguiendo trayec-
torias de reparaciones anteriores. El único daño de consideración fue la rotura 
III A | 85
97EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
de un muro en el descanso de escaleras (entre pisos 3 y 4) producto del impac-
to con el edificio vecino.
6. COMENTARIOS
Aunque no fue reparado, el edificio es sumamente rígido, motivo por el que 
sus daños, en el sismo del 19-IX-85, son realmente de poca importancia. Este 
edificio aunque principalmente es de marcos, todos sus muros están ligados a 
la estructura, por eso su gran rigidez.
Planta y elevación del edificio.
86 | III A
Daños en muros del cubo de servicios, producto del choque con el edificio vecino al sur.
98EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
III A | 87
1. DATOS GENERALES
1.1 Clave del edificio: 57, 44
1.2 Dirección: Insurgentes 473
1.3 Uso: Oficinas
1.4 Tipo estructural: Marcos, muros de relleno y tensores de concreto.
1.5 Número de pisos: sótano y 8 niveles
1.6 Fecha de construcción: 1942
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Cuadrada y simétrica (ver croquis)
2.2 Elevación: Regular (ver croquis)
2.3 Detalles estructurales relevantes: Los dos cuerpos que componen el edifi-
cio están desfasados en sus entrepisos, ya que cada descanso de escaleras 
llega a un nivel.
2.4 Cimentación: Pilotes de madera
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Falla moderada en trabes del 2º piso por tensión diago-
nal. Calificado como leve.
3.3 Daño no estructural: Rotura de cristales (80%), ventanas desprendidas 
(20%), caída de aplanados y revestimientos exteriores, destrucción de muros 
interiores y de colindancia (40% totalmente y 20% reparables)
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Los marcos en el sentido paralelo a Insurgentes se rigidizaron 
aumentando las secciones de trabes y columnas; este aumento de sección 
redituó, sobre todo en las columnas, un mayor porcentaje en el aumento de la 
rigidez del elemento. En cuanto a las trabes, las de los ejes 2, 3 y 4 sí tienen un 
mayor aumento de rigidez, que de área, no así en la trabe del eje 1.
En el sentido perpendicular a Insurgentes se rigidizó el edificio ligando los 
muros a la estructura y dándoles una estructuración adecuada a los mismos 
88 | III A
con dalas y una estructuración adecuada a los mismos con dalas y castillos 
perimetrales y rigidizados además por elementos de concreto en cruz (a modo 
de contraventeo). Todos estos elementos ligados entre sí y a la estructura. 
Además, los contraventeos de concreto en el cubo de luz fueron densificados 
(ya que originalmente cada diagonal abarcaba piso y medio, y actualmente 
cada diagonal abarca medio piso).
Todos los muros interiores fueron adecuadamente rigidizados con elemen-
tos confinantes (dalas y castillos), y desligados de la estructura. Además, en 
las uniones o intersecciones de muros perpendiculares se colocaron castillos 
adecuadamente armados y unidos al resto de la estructura (dalas y castillos) 
de ambos muros.
4.2 Calificación: Reestructuración mayor sin intervención en la cimentación.
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Nulo
5.2 Daño no estructural: Agrietamientos solamente en el recubrimiento del 
refuerzo, en la zona de unión de trabe de refuerzo y columna de refuerzo, 
pero muy leve, sin desprendimiento de aplanado. Se observan agrietamientos 
diagonales en muros, siguiendo trayectorias dictadas por el mortero de unión. 
Estos daños solo se presentaron en el segundo nivel, en el cuerpo posterior.
6. COMENTARIOS
Ninguno. Únicamente respecto al aspecto visual del edificio, que por su edad 
y es escaso mantenimiento es malo. Su comportamiento actualmente lo dice 
todo.
III A | 89
100EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Planta y elevación del edificio.
90 | III A
Planta mostrando la ubicación del refuerzo. 
Los ejes 1,2 3 y 4 fueron reforzados también en trabes.
101EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
III A | 91
Detalle del refuerzo. 
102EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
92 | III A
103EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Vista de cómo se encuentra el contraventeo de concreto en el cubo de luz actualmente.
III A | 93
1. IDENTIFICACIÓN DEL EDIFICIO
1.1 Clave del edificio: 57, 45
1.2 Dirección: Insurgentes 575
1.3 Uso: Habitacional, departamental.
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto con muros de relleno
1.5 Número de pisos: 13 niveles
1.6 Fecha de construcción: 1950
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Cuadrada, regular
2.2 Elevación: Regular, ver croquis
2.3 Detalles estructurales relevantes: Ninguno
2.4 Cimentación: Pilotes de fricción
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Se presentó tensión diagonal en trabes, en los pisos 1 al 7. 
La intensidad del daño es leve entodas las trabes. Calificado como daño leve.
3.3 Daño no estructural: Rotura de cristales (5%), caída de aplanados exterio-
res, 60% de muros parcialmente destruidos. 
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Las grietas en trabes no fueron reparados, únicamente se 
trató de resanar con yeso, lo cual ayudó en el presente estudio a identificar los 
daños de entonces. Se repararon los muros con yeso únicamente. El edificio se 
recimentó colocándole controles a los pilotes. Es preciso mencionar que esta 
recimentación fue hecha en el año 1967, ya que el edificio presentaba un desplo-
me de 46 cm hacia atrás de Insurgentes, actualmente el desplome es de 17 cm.
4.2 Calificación: Reposición no estructural. Nulo.
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: En P.B. y los pisos 1 y 2 se observó que las grietas produc-
to del sismo de 1957 se reabrieron, pero con una intensidad moderada y grave. 
94 | III A
105EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
En los pisos superiores, hasta el 7 los daños fueron disminuyendo de intensi-
dad, llegando a moderado en el 7º piso. Es preciso mencionar que estas trabes 
dañadas ya habían sido “reparadas” resanándolas con yeso. Calificado como 
daño moderado.
5.2 Daño no estructural: Prácticamente el 100% de los muros sufrieron agrie-
tamientos diagonales reparables. Existió poca caída de aplanados interiores. 
Rotura de cristales (25%)
5.3 Otros daños: Es notable el hecho de que la estructura se observa, en todo 
su conjunto, pandeada como si se tratara de una viga cantiléver, ver croquis.
Planta y elevación del edificio.
III A | 95
106EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Esquema aproximado del pandeo que manifiesta el edificio.
Efectos de la tensión diagonal en trabes, agrietamientos diagonales en la zona 
próxima a la unión columna-trabe.
Los agrietamientos fueron notables y se nota la reparación a base de resanado con 
yeso, ya hecho.
107EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
96 | III A
1. IDENTIFICACIÓN DEL EDIFICIO
1.1 Clave del edificio: 57, 46
1.2 Dirección: Insurgentes Norte 1338
1.3 Uso: Oficinas y bodegas.
1.4 Tipo estructural: La construcción consta de dos cuerpos. Uno a base de 
muros de concreto al frente. En la parte posterior son bodegas a base de arma-
duras de acero montadas en ménsulas integradas a columnas de concreto.
1.5 Número de pisos: 1 nivele
1.6 Fecha de construcción: 1955
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Regular, rectangular, ver croquis
2.2 Elevación: Típica de bodega, regular
2.3 Detalles estructurales relevantes: Ninguno
2.4 Cimentación: Zapatas corridas y zapatas aisladas
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Flexión grave en columnas de toda la planta.
La estructura de concreto frontal (oficinas) se derrumbó aparentemente por falla 
de flexión en columnas. El derrumbe del edificio frontal de flexión en columnas. 
El derrumbe del edificio frontal provocó el colapso de la primera crujía de bode-
gas y el resto presentó daños en las ménsulas soporte de armaduras. 
Calificado como grave.
3.3 Daño no estructural: Rotura de cristales (100%), caída de ventanas (100%), 
caída de aplanados y revestimientos exteriores, 100% de los muros totalmente 
destruidos. Desplome en los muros laterales que están apoyados en una zapata 
corrida. 
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: El edificio frontal de concreto reforzado fue reconstruido con 
un proyecto diferente al original, se estructuró a base de marcos de concreto 
III A | 97
reforzados nuevamente. Respecto a las bodegas, todos los muros fueron demo-
lidos y reconstruidos con un sistema de confinamientos adecuado anclándolos 
a columnas y trabe de cerramiento; las columnas fueron reforzadas aumentán-
doles su sección transversal conjuntamente con la demolición y reconstrucción 
de ménsulas con un mayor peralte.
Finalmente, se le colocó una trabe de cerramiento a todos los muros, que une 
a las columnas de todas las crujías a la altura de ménsula; esta trabe no existía 
originalmente
4.2 Calificación: Reconstrucción y reparación mayor
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Nulo
5.2 Daño no estructural: Nulo
98 | III A
109EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS DE LOS SISMOS DE SEPTIEMBRE DE 1985 / Parte III Anexo I
Planta y elevación del edificio.
III A | 99
1. IDENTIFICACIÓN DEL EDIFICIO
1.1 Clave del edificio: 57, 48
1.2 Dirección: Av. Juárez 42
1.3 Uso: Oficinas
1.4 Tipo estructural: Marcos de concreto
1.5 Número de pisos: 13 niveles y sótano
1.6 Fecha de construcción: 1952
2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
2.1 Planta: Rectangular, regular, con los cubos de servicios en un extremo
2.2 Elevación: Regular
2.3 Detalles estructurales relevantes: Cambio en la sección de columnas, siendo 
circulares en los niveles de P.B., mezzanine, primero y segundo piso, y cuadrada, 
con menor área, en los niveles superiores.
El edificio está formado por dos cuerpos de distinta flexibilidad
2.4 Cimentación: Flotación (substitución total) con cajón de cimentación.
3. COMPORTAMIENTO EN SISMOS PREVIOS
3.1 Fecha de daño: 1957
3.2 Daño estructural: Nulo
3.3 Daño no estructural: Caída de aplanados exteriores. Destrucción de muros 
divisorios y colindancia (30% totalmente destruidos, 30% parcialmente)
La destrucción en muros fue debida a la gran flexibilidad del edificio.
Hubo daños localizados en la unión de este edificio y su vecino al poniente, 
ya que ambos forman parte de un conjunto de características arquitectónicas 
similares, pero distintas en flexibilidad.
4. REPARACIONES PREVIAS
4.1 Descripción: Se reforzó o reestructuró colocando, en el sentido corto, un 
muro de concreto, al parecer esto con la finalidad de rigidizar el edificio en el 
sentido corto; además también se buscaba tratar de centrar geométricamente 
el centro de torsión y evitar, en lo posible, torsiones en el edificio; debido a la 
100 | III A
ubicación excéntrica del cubo servicios, que afectaron a las columnas de los ejes 
extremos a dichas cubo.
Cabe aclarar que el cuerpo reparado es el A (que es el que da a Av. Juárez), ya que 
el cuerpo B no presenta reparación alguna.
4.2 Calificación: Reconstrucción menor sin intervención en la cimentación
5. COMPORTAMIENTO EN EL SISMO RECIENTE
5.1 Daño estructural: Existe daño notable en las columnas de borde (que dan a 
Av. Juárez) en el segundo piso, al igual que las trabes que llegan a las mismas. 
Las trabes presentan fallas por aplastamiento (sin trayectorias de agrietamien-
to definidas) en la llegada a las columnas, y las columnas presentan falla por 
torsión en su parte media superior, así como efectos de cortante en su parte 
media. Daño en el muro de concreto rigidizante, presentándose dicho daño en 
todos los huecos (dos por nivel) de las puertas, por concentración de cortante.
Estos problemas, tanto en columnas, vigas como muros, se presentaron en los 4 
primeros niveles con gravedad en la intensidad.
También en lo s4 primeros niveles se observan fallas por contante en losas, la 
mayoría graves y ubicados también en el extremo opuesto al cubo de servicio.
Es notorio que los elementos fallados están en el extremo opuesto a los cubos de 
servicio, lo cual nos puede dar un indicio de existencia de torsión considerable 
del edificio respecto a los cubos. Además el hecho de la llegada excéntrica de 
las trabes en esas columnas extremas les provocó efectos torsionantes locales 
que provocaron su falla. 
Como comentario aparte, cabe mencionar el hecho de la pobreza de estribos en 
las columnas, ya que tenían alambrón #2 @28-30 cm. Calificado como grave.
5.2 Daño no estructural: Rotura de vidrios (5%). Destrucción de muros en cubos 
de servicios (10% totalmente destruidos, 90% parcialmente destruidos). Caída de 
aplanados y recubrimientos