Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
Página 1 de 25 © Universidad Industrial de Santander Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción del material únicamente con fines educativos y se prohíbe para su uso comercial. Página 2 de 25 Información general Nombre del OVA ESCRIBIR PARA CONVENCER Programa Académico Tecnología en Regencia de Farmacia Escuela/ UAA Ipred Nombre Asignatura (código) Comunicación Oral y Escrita Profesor- experto temático del OVA Henry Alberto Macías Uribe Duración estimada 4 horas Competencias a desarrollar Competencia (s) cognitiva(s) Identificar los aspectos de coherencia y cohesión de un texto argumentativo. Identificar la superestructura textual de un ensayo argumentativo. Competencia (s) procedimental(es) Redactar un ensayo argumentativo acorde con su superestructura textual. Competencia (s) actitudinal(es) Utilizar adecuadamente las ayudas y los medios audiovisuales para la redacción de un ensayo argumentativo respetando los derechos de autor. Fecha de elaboración Enero de 2019 Número de versión 1 Página 3 de 25 TABLA DE CONTENIDO TEMA 1: Coherencia textual Subtema: Coherencia global Subtema: Coherencia local Superestructura textual TEMA 2: Cohesión textual Subtema: Uso de conectores del discurso Subtema: La oración en la argumentación Subtema: El párrafo argumentativo Subtema: Consideraciones para la escritura de oraciones y párrafos TEMA 3: La Argumentación Subtema: Argumento de autoridad Subtema: Argumento basado en hechos Subtema: Argumento basado en experiencias Subtema: Argumento causa-efecto TEMA 4: La redacción Subtema: Selección del propósito Subtema: La postura frente al tema Subtema: Pautas para la redacción Página 4 de 25 ESCRIBIR PARA CONVENCER Bienvenidos a Escribir para Convencer, un camino que nos ofrece elementos para llevar a buen término el ejercicio de la escritura académica, enmarcado dentro de la redacción de un ensayo argumentativo. Este OVA es un medio para fortalecer las competencias de escritura argumentativa con miras a mejorar los desempeños tanto en las asignaturas del programa como en las pruebas de egreso SABER PRO. En ese orden de ideas, se parte de aspectos generales de la comunicación escrita como la coherencia y la cohesión, que son elementos básicos que debe tener todo texto escrito, independiente de su naturaleza. Por eso, la unidad 1 se denomina la coherencia textual. Después de abordar algunos elementos básicos para la presentación de un texto con coherencia, como lo es la superestructura textual del ensayo argumentativo, pasamos a la unidad 2, que nos lleva por los caminos de la cohesión textual, en la que encontraremos aspectos como el uso de los marcadores discursivos. La primera y la segunda unidad manejan elementos básicos que nos sirven para todo tipo de textos. Ya en la unidad 3 nos adentramos en la naturaleza del ensayo argumentativo, por lo que exploraremos varios tipos de argumentos que nos servirán para la escritura de nuestro ensayo. Finalmente, en la unidad 4, nos enfocamos en el proceso de escritura del ensayo, para lo que resulta importante aplicar los elementos vistos en las unidades anteriores. Asimismo, cada una de las unidades se reforzará con actividades complementarias que se desarrollarán en los encuentros presenciales con los estudiantes. Página 5 de 25 1. UNIDAD 1: COHERENCIA TEXTUAL La coherencia es la forma del texto que permite concebirlo como una unidad semántica1, donde las diferentes ideas tanto primarias como secundarias dan información al lector acerca de la idea principal, o el tema global del texto, “Así, pues, una secuencia de oraciones se considera coherente si estas oraciones satisfacen ciertas relaciones semánticas.”(Van Dijk, 2007, p. 25) Para nuestro estudio, abordaremos el tema desde la coherencia global y local y la superestructura textual del ensayo argumentativo (Van Dijk, 2007). No sin antes aclarar que la contraparte de un texto coherente es el texto incoherente, es decir, el tipo de texto académico que no deberíamos presentar bajo ninguna circunstancia. A continuación, presentamos algunos ejemplos de textos incoherentes (Enciclopedia de Ejemplos, 2017) Mi gato es bonito y llegó del cielo. Trabaja muy fuerte, pero yo ya había hecho deporte y entonces el Bucaramanga perdió el partido de fútbol. En el ejemplo anterior es difícil para el lector identificar una idea principal e identificar el tema central del texto, porque no es clara la relación semántica entre las diferentes oraciones. La incoherencia de un texto puede estar provocada por diversos motivos y entre ellos podemos encontrar los siguientes: A- Por el significado de las palabras. Observa el siguiente ejemplo: La lucha fue sanguinaria pero no hubo heridos. B- Por el mal uso de los conectores2: En ocasiones la incoherencia se debe al mal uso de algún conector, es decir, esos elementos cuya función en el texto es la de unir o relacionar enunciados o párrafos. Por ejemplo: 1 Concepto: En el campo de la lingüística, las relaciones que se establecen entre las palabras, en el orden del significado de las mismas 2 Concepto: Página 6 de 25 Pedro es un chico alegre no obstante llora. Juan no estudia nada, pero sabe Matemática. Otras veces la falta de coherencia se refleja en la unión de enunciados sin relación temática, por lo que la suma de estos difícilmente constituye un texto. A continuación, presentamos un vídeo sobre la coherencia y la cohesión textual: See document(s): COHERENCIA Y COHESIÓN TEXTUAL - YouTube 1.1. Coherencia global Un texto coherente tiene un tema principal, ideas principales y secundarias que tienen relación con el tema, así que “[...] tenemos que respetar el principio semántico básico según el cual el significado del "todo" debe especificarse en términos de los significados de las partes. Así, si queremos especificar el sentido global de un discurso, tal sentido debe derivarse de los sentidos de las oraciones del discurso [...]” (Van Dijk, 2007, p. 45) A continuación, presentamos un breve ejemplo de coherencia global: La Universidad Industrial de Santander es importante para el desarrollo de la región, porque forma a los futuros profesionales con las competencias necesarias para aportar a las empresas de la región en ámbitos como la innovación en ciencia y tecnología. Para el caso anterior, el texto es coherente, porque desarrolla el tema que es la importancia de la Universidad para la región. 1.2. Coherencia local Es la relación que existe entre cada una de las ideas que componen el texto y que permite una mejor comprensión de la información “Este tipo de coherencia se define en términos de las relaciones semánticas entre oraciones individuales de la secuencia” (Van Dijk, 2007, p. Los conectores lógicos son palabras o expresiones que sirven para relacionar las ideas dentro de un texto. https://www.youtube.com/watch?v=n1EfMNtPiwc Página 7 de 25 25). Estas relaciones de las diferentes oraciones se desarrollan desde la cohesión textual, que es el tema de la segunda unidad. Por ahora, veamos un ejemplo de la coherencia local: - Si paso la asignatura de Química invito a mis compañeros a un bar. Pasé la asignatura, así que los invito a un bar. En este caso existe una relación condicional entre las oraciones que permite comprender el porqué, para el caso, los estudiantes son invitados a un bar por su compañero. 1.3. Superestructura textual Cuando ordenamos nuestra habitación, es probable que tengamos un cajón para laropa interior y otro para las camisas y las camisetas, asimismo funciona la superestructura textual, es el orden general de las partes del texto o la forma global de un discurso y las relaciones entre sus partes (Van Dijk, 2007). Por ejemplo, para el ensayo argumentativo se parte un título, introducción, tesis, argumentos y una conclusión. Ahora veamos cada una de estas partes: 1.3.1. Título El título debe ser claro, corto y preciso. Además, debe evidenciar o insinuar la postura del autor. 1.3.2. Introducción Ubica al lector en el tema y contextualiza, bien sea de forma etimológica, histórica o conceptual. Enuncia el orden en el que se desarrollará en el texto. 1.3.3. Tesis Es la idea que se quiere defender, aparece al final de la introducción y corresponde a la postura personal del autor. Con base en esta se construye el ensayo. La tesis se redacta en forma de oración declarativa (afirma o niega), no es recomendable su formulación a manera de pregunta. 1.3.4. Argumentos Presenta los argumentos o las razones que apoyan la tesis o el planteamiento del autor. Estos deben redactarse en un orden lógico. Por otra parte, la cantidad de argumentos debe ser Página 8 de 25 suficiente para convencer al lector y deben estar basados en evidencias o pruebas que los hagan creíbles. 1.3.5. Conclusión Puede contener una síntesis del planteamiento y las ideas principales que apoyan el planteamiento del autor. 1.3.6. Citas y referencias La importancia de las citas y las referencias radica en que da la información de los autores en los que se basa el trabajo presentado por el estudiante o investigador. Esto, dependiendo de la calidad de la fuente, sirve para mostrar que el trabajo se encuentra bien documentado. Su uso apropiado, además es respeto por la actividad intelectual del otro. A continuación, encontrará un vídeo sobre cómo usar un gestor bibliográfico para la presentación de citas y referencias. See document(s): Crear Citas Bibliográficas con Zotero - YouTube A continuación, encontrará un vídeo acerca del texto argumentativo y el ensayo. See document(s): El texto argumentativo y el ensayo - YouTube Resumen: Para concluir, en esta primera unidad vimos lo que se puede entender por coherencia textual, además, presentamos una división de la coherencia textual para su estudio en coherencia local y coherencia global, señalando la importancia de relacionar el tema con las ideas principales y secundarias del texto. Finalmente, determinamos qué se entiende por superestructura textual y cómo ayuda para la cohesión del texto, enfocándonos en la superestructura textual de un ensayo argumentativo y definiendo sus respectivas partes. A continuación, damos paso a la unidad 2 donde encontraremos elementos en favor de la cohesión textual para la escritura de mi ensayo argumentativo. https://www.youtube.com/watch?v=TNCBNDZzrlI https://www.youtube.com/watch?v=TTjsT9AY6X0 Página 9 de 25 2. UNIDAD 2 - COHESIÓN TEXTUAL Consiste en las diferentes maneras en las que puedo establecer las relaciones entre las ideas del texto. El texto está formado por oraciones y párrafos que se relacionan en su semántica y sintaxis3 (Cassany & Comas, 1989; Van Dijk, 2007; Izquierdo, 1998; Loureda Lamas & Acín Villa, 2010; Vilarnovo, 1991). A continuación, se presenta un vídeo sobre cohesión textual. See document(s): 4. Cohesión textual - YouTube 2.1. Uso de conectores del discurso Una de las mejores formas para presentar un texto con cohesión es utilizando apropiadamente los conectores del discurso. Su importancia radica en ser palabras que unen ideas expresando la relación entre sí, lo que hace la lectura de nuestro texto más inteligible para el lector (Alonso & Covadonga, 1990; García, 2002; Gómez, 1993; Izquierdo, 1998). A continuación, presentamos un vídeo sobre los marcadores discursivos. See document(s): Marcadores discursivos - Tapas de español - YouTube 2.2. La oración en la argumentación La oración es la unidad gramatical que expresa un sentido completo. Una oración se compone de varias palabras que desempeñan cada una determinada función y que transmiten una idea única. Antes vimos que el texto se conforma de párrafos que están construidos por una serie de oraciones que van relacionadas entre sí, para dar una coherencia global al texto. 3 Concepto: Sintaxis Disciplina lingüística que estudia el orden y la relación de las palabras o sintagmas en la oración, así como las funciones que cumplen. https://www.youtube.com/watch?v=VM2L87aNRu0 https://www.youtube.com/watch?v=7tkZcwS9-wc Página 10 de 25 Dentro de las oraciones están las simples y las complejas, “La oración simple es aquella que consta de un sujeto y un predicado. Es aquello de lo que se dice algo” (Campos, 1993, p. 3). Mientras la compleja puede llegar componerse de dos o más oraciones simples. Ahora bien, dado que el párrafo argumentativo, que estudiaremos a continuación, se construye gracias a las oraciones, es importante que estas, a su vez, estén bien construidas, es decir, que cumplan criterios de coherencia y de sintaxis, ya que “el orden sintáctico y el empleo de conectivos son elementos discursivos que enfatizan la orientación y la fuerza de los razonamientos argumentativos” (Díaz, 2002, p. 54) 2.3. El párrafo argumentativo El párrafo argumentativo se compone de oraciones tanto simples como complejas en las que se presentan diferentes ideas para convencer acerca de la posición del autor sobre su planteamiento referido a cualquier tema. Tiene aspectos que van desde la exposición, objeción o apología de su planteamiento del tema, con una extensión limitada a un párrafo (Camps, 1995; Díaz, 2002; García, 2002; Weston & Seña, 1994). Ejemplo: “Los antibióticos son medicamentos de uso restringido, que se restringen debido a que los patógenos que dañan el cuerpo se encuentran en permanente evolución, y por efecto del mal uso de los medicamentos, han provocado un crecimiento en la resistencia de los patógenos. La contradicción consiste en que muchas personas se auto medican y los médicos se dieron cuenta muy tarde de este fenómeno, teniendo el problema de que la automedicación produjo un descontrol en la evolución y resistencia de las bacterias patógenas” («Enciclopedia de Ejemplos, 2017). “El párrafo argumentativo”. Recuperado de: https://www.ejemplos.co/el párrafo argumentativo/ - Buscar con Google», s. f.) El tema es el antibiótico y el planteamiento es la restricción del mismo; el autor defiende su planteamiento, porque señala que los patógenos que dañan el cuerpo se encuentran en permanente evolución gracias a la automedicación. Página 11 de 25 A continuación, encontrará un vídeo sobre el párrafo argumentativo. See document(s): El párrafo argumentativo - YouTube 2.4. Consideraciones para la escritura de oraciones y párrafos A continuación, presentamos unas reglas básicas al momento de la escritura de las oraciones y los párrafos de nuestros textos en español. a) Respecto al lugar de las palabras dentro la oración: El artículo como una categoría gramatical se ubica antes del sustantivo, por ejemplo: el perro, las casas. Los adjetivos acompañan a los sustantivos, unas veces se ubican antes del sustantivo como es el caso de los epítetos y los que tienen un carácter determinante (demostrativos, posesivos, numerales, etcétera), por ejemplo: terrible león, aquel niño, sus amigos, 20 años. En otros casos se ubica después del sustantivo: estudiante hábil, empleado destacado, hermano mío, etcétera. La categoría gramatical de adverbio se ubica junto a los verbos a los que se refieren, antes, como, por ejemplo: No juegues. Tal vez salió, aunque casi siempre se colocan después: Por ejemplo:Juega mucho – pagó ayer. Cuando determinan el grado o intensidad de los adjetivos y de otros adverbios, se colocan siempre antes. b) Algunos constituyentes de la oración y el orden jerárquico de sus complementos: El sujeto debe preceder al predicado: La mañana silenciosa avanza sobre el día. En el predicado, el verbo debe preceder a todos los complementos: El estudiante dio (verbo) el mensaje al profesor justo a tiempo (predicado). El complemento objeto directo va primero; después, el indirecto; en último lugar, el circunstancial. Cuando los CC son varios, la construcción regular no impone ninguna norma. Si aparece el vocativo, la construcción regular determina que se coloque primero: Muchachos (Vocativo), espérenme a la salida del túnel. A continuación, se presenta un video sobre textos argumentativos y la oración. See document(s): textos argumentativos y la oración - YouTube Resumen: En esta segunda unidad, abordamos aspectos básicos de la cohesión textual, en un primer momento, resaltamos el papel tan importante que juegan el uso de los conectores https://www.youtube.com/watch?v=5Lay6TWGnDs https://www.youtube.com/watch?v=hNl3GEOi17I https://www.youtube.com/watch?v=hNl3GEOi17I https://www.youtube.com/watch?v=hNl3GEOi17I Página 12 de 25 del discurso para la cohesión, luego, aspectos de la oración en la argumentación tanto la oración simple como la oración compuesta, para finalmente referirnos al párrafo argumentativo y, por último, realizar unas recomendaciones acerca de los aspectos que debemos considerar al momento de escribir tanto oraciones como párrafos en nuestra lengua materna. A continuación, nos adentramos en la argumentación para la escritura de un ensayo argumentativo. Página 13 de 25 3. UNIDAD 3 – LA ARGUMENTACIÓN En esta unidad no enfocaremos en entender qué se entiende por un argumento y se expondrá algunos argumentos que me ayuden al momento de defender el planteamiento de mi ensayo argumentativo. Para empezar, el argumento es un raciocinio y sirve para justificar nuestro planteamiento respecto a un tema con el fin de persuadir al otro. Es importante considerar que no es lo mismo argumentar que opinar. La opinión es un simple parecer sin la respectiva justificación, por ejemplo, “La actuación de Rami Malek como Freddy Mercury fue mala”. Lo que estamos haciendo es transmitir una idea concreta del actor, pero, nuestra opinión no demuestra nada, porque su base es parte de una experiencia subjetiva. Pero si decimos: “La actuación del actor fue mala porque no logró captar la esencia musical del artista y sus movimientos en escena no eran los mismos que presentaba Freddy en el escenario”. En este caso, ya estamos dando un argumento con fundamento en la experiencia que, si bien mantiene un carácter personal, justifica el planteamiento del autor de que la actuación fue mala. Más adelante veremos algunos argumentos presentes en un texto argumentativo, empezando por el argumento de autoridad. Por ahora, presentamos un vídeo sobre el texto argumentativo. See document(s): Texto argumentativo - YouTube 3.1. Argumento de autoridad De los diferentes argumentos que podemos encontrar en un texto de carácter argumentativo se encuentra el argumento de autoridad. Este consiste en el uso de testimonios de personas, célebres en muchos casos, o autoridades en el tema, que se presentan en forma de citas y referencias, dentro de nuestro ensayo argumentativo, para darle fuerza a nuestro planteamiento. Y ¿cómo funciona? Se presenta de manera que la afirmación es cierta, porque de alguna manera el experto en el tema la valida (Camps, 1995; Coloma Correa, 2012; Díaz, 2002; Weston & Seña, 1994). https://www.youtube.com/watch?v=ISfFGxzQiRk Página 14 de 25 A continuación, presentamos un ejemplo de argumento de autoridad: - De acuerdo con los datos arrojados por el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, durante la última década la moneda en Venezuela se ha devaluado en un 700%, aproximadamente («Enciclopedia de Ejemplos, 2017). En este caso, la afirmación: la moneda de Venezuela se ha devaluado en un 700% se puede considerar cierta, porque se justifica desde dos autoridades: el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. Ahora bien, otros aspectos muy importantes cuando se trata de argumentos de autoridad es la cita, que puede ser breve o extensa, como vimos antes, la fuente debe estar correctamente citada para respetar el derecho de la propiedad intelectual y para que el lector pueda revisar la fuente utilizada. En cuanto a la validez de la fuente, por ejemplo, la UIS ofrece a los estudiantes acceso a una base de datos y también pueden consultar en la biblioteca. Asimismo, pueden acceder a las bases de datos gratuitas en la web, como Redalyc, entre otras. A continuación, se presenta un vídeo acerca de los argumentos de autoridad See document(s): ¿Cómo identificar los argumentos de autoridad? - YouTube 3.2. Argumentos basados en hechos Otro tipo de argumento, basado en hechos, consiste en dar información que es irrefutable; se suministran hechos que están demostrados. Por ejemplo: en una página web preguntaban ¿Por qué la teoría de la gravedad, aunque nunca probada, es aceptada como un hecho? Uno de sus lectores presenta el siguiente argumento basado en hechos: “La existencia de la gravedad, nadie la pone en duda, Los arqueros famosos de la antigüedad, apuntaban tanto más alto, cuanto más lejos iba a dar en el blanco. Los cañones de artillería tienen un sistema corrector de distancia-altura, denominado “alza y mira”. Todos sabemos que, si disparamos una bala hacia arriba, finalmente el plomo termina frenándose y regresando con determinada https://www.youtube.com/watch?v=RavDCxTJLsQ Página 15 de 25 aceleración que llamamos “aceleración de la gravedad”. Eso no está en duda obviamente”.(« ¿Por qué la teoría de la gravedad, aunque nunca probada, es aceptada como un hecho? - Quora», s. f.) El argumento de hecho en este caso es la existencia de la gravedad que nadie pone en duda y para defender su planteamiento el autor recurre a una serie de ejemplos de la física. See document(s): DIFERENCIAS ENTRE DATOS, OPINIONES Y ARGUMENTOS - YouTube 3.3. Argumentos basados en experiencia Lo primero que debemos considerar es que un argumento de hecho y de experiencia son diferentes. La principal discrepancia la encontramos en que la experiencia tiene un fuerte componente subjetivo. Por ejemplo, un hecho sería que llueve justo ahora, pero, que llueva puede ser una experiencia positiva si tus cultivos sufren por escasez de las lluvias o negativa si estás resfriado, en la calle y olvidaste la sombrilla. Sea cual sea la experiencia del sujeto, el hecho es que llueve (Ayer, 1965; Popper, 1989). Nuestras experiencias sirven como una fuente de información cuando tenemos que argumentar, eso si son coherentes con el tema y el planteamiento que estamos desarrollando en nuestro ensayo argumentativo. Además, es un recurso muy efectivo para persuadir, por ejemplo: Yo le recomiendo que use este shampoo para la caspa, es muy bueno. Yo sufrí de caspa y con este producto desapareció. En este caso, encontramos un argumento de experiencia que pretende persuadir a otro sujeto para que use un determinado shampoo para la caspa. A continuación, presentamos un video sobre argumentos de experiencia. See document(s): Video sobre argumento de vida - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=1EgYpUN-lrA https://www.youtube.com/watch?v=1EgYpUN-lrA https://www.youtube.com/watch?v=DqXF8z7p-tA Página 16 de 25 3.4. Argumento causa – efecto Este tipo de argumento se basa en la ley de causa y efecto que se resumen en que toda acción tiene una reacción, es decir, hay una relación de causalidad. Por ejemplo, la lluvia esuna causa que tiene como efecto que los objetos se mojen. Aunque es necesario aclarar que este tipo de argumentación debe realizarse con mucho cuidado, ya que la relación causal es compleja; todo objeto mojado no es efecto de que llueva. Por eso es importante que los criterios de causalidad al momento de recurrir a este tipo de argumentos sean muy fuertes, en otras palabras, presenten mucha evidencia a su favor (Hume, 1999; Popper, 1989). See document(s): ¿Cómo trabajar causa-efecto en Lenguaje? - YouTube Resumen: En esta tercera unidad nos dedicamos a explicar qué es un argumento y abordamos diferentes tipos de argumentos que se pueden usar para escribir un ensayo argumentativo, en ese sentido, abordamos el argumento de autoridad, de experiencia y el argumento causa- efecto. Finalmente, se resaltó la importancia de distinguir entre lo que es un argumento y la simple opinión. https://www.youtube.com/watch?v=3j3ZtPLqnv4 Página 17 de 25 4. UNIDAD 4 - LA REDACCIÓN En esta unidad nos enfocaremos en los elementos que se deben considerar para la escritura de un ensayo argumentativo. Sin duda, es necesario para llevar a buen término este proceso que entren a jugar todos los elementos trabajados en las unidades anteriores. Finalmente, veremos cómo es que cada una nos aporta en este proceso de la redacción de un ensayo argumentativo, con el fin de escribir para convencer. Escribir es expresar diferentes pensamientos con el ideal de una coherencia y cohesión que le permite al lector entender el tema que está abordando el autor. Nuestro enfoque es la escritura de un ensayo argumentativo. Por lo tanto, es importante recordar la superestructura en la que se plantea un tema, una postura del autor frente al tema y unos argumentos con los cuales el autor defiende su postura para, finalmente, llegar a una conclusión. Pero la superestructura no es suficiente por sí sola para la redacción del ensayo argumentativo, es importante realizar una serie de actividades y la primera es la selección de un tema o propósito. 4.1. Selección del tema propósito ¿Qué voy a escribir? Para responder a este interrogante debemos partir de la elección del tema que puede ser correspondiente a lo desarrollado en una clase con su profesor. A la hora de definir el tema es importante tener en consideración de a quién se dirige el texto, si es un profesor o un amigo, etcétera. Dentro de la escritura académica es fundamental contemplar que cada contexto académico tiene sus criterios que deben ser considerados por el escritor, generalmente, el profesor puede orientar al respecto (Serafini, 1997; Serafini & de Lecea, 1996; Serafini & Eco, 2005). Los objetivos de mi texto deben definirse para delimitar una posterior búsqueda de fuentes que den sustento a mi ensayo argumentativo. Si mi tema es la automedicación y mis objetivos se enfocan en determinar qué tanto se auto medican los adultos mayores, las fuentes no solo deben referirse a la automedicación, sino también a dicha práctica en adultos mayores. Lo Página 18 de 25 anterior es de suma importancia al momento de defender mi postura. Aspecto que veremos a continuación. Pero antes presentamos un vídeo acerca de la delimitación de un tema. See document(s): Ejemplo de cómo delimitar un tema | LeslieR. - YouTube 4.2. Tesis: postura frente al tema ● Se trata de la posición del autor frente a un tema expresada en una afirmación. En otras palabras, se trata de la postura que el escritor defiende mediante argumentos para convencer a su lector (Eco, 2014). En ese sentido, la tesis sostiene su texto argumentativo. Dentro de la superestructura se ubica generalmente en la introducción, se sustenta en cada párrafo y se reafirma en la conclusión. Además, presenta cohesión textual si en todo el escrito se relaciona el tema con la tesis, argumentos y conclusión. Sin embargo, sin una postura clara frente al tema, el texto no logrará su propósito comunicativo que es persuadir y convencer, mediante argumentos. A continuación, presentamos unas características de la tesis y recomendaciones al momento de escribirla, esto según Velásquez & Hernández (s. f.). ● Debe ser discutible. ● La tesis debe ser algo sobre lo cual la gente pueda tener diferentes opiniones. Si su tesis constituye una idea generalmente aceptada o que se toma como un hecho, entonces no hay razón para tratar de persuadir a los lectores. ● Debe ser sustentada con argumentos La posición que se asume en el texto, en cuanto es discutible, se debe defender a través de razones o argumentos que la justifican, sustentan y ratifican. ● Debe ser una oración específica y completa. La tesis debe cubrir solo lo que usted va a discutir en su texto. Por tanto, se expresa en una oración: declarativa, que puede ser afirmativa o negativa, específica y con una estructura gramatical completa, es decir, con sujeto, verbo y complemento. https://www.youtube.com/watch?v=UXCgVNgHNEE Página 19 de 25 Recomendaciones para elaborar una tesis. Antes de construir la tesis pregúntese: ● ¿Cuál es la pregunta que busco responder en mi texto? ● ¿Cuál es mi posición frente a esta pregunta? ● ¿Cuáles son los argumentos que tengo para sustentar mi posición o afirmación? ● ¿En qué orden debo presentar los argumentos para lograr el objetivo del texto? Responder por escrito estas preguntas le permitirá tener un esquema del texto y le ayudará a definir su tesis. Finalmente, nuestro punto de vista es lo más importante y lo que caracteriza los ensayos (Moreno, Marthe y Rebolledo, 2013). Por lo tanto, en la escritura de la tesis se debe identificar nuestra posición crítica frente al tema. En este sentido, lo siguiente es considerar las pautas para empezar a escribir. Que es el aspecto que trataremos a continuación. 4.3. Pautas para la redacción La producción del texto surge de los requerimientos propios de una comunidad académica, por eso es importante considerar las etapas de la escritura, aquí presentaremos unas pautas fundamentales para cada una tomada del Centro de Escritura de la Unicauca. «Centro de escritura» (s. f.): 4.3.1. La planificación “Uno de los procesos más relevantes en la realización de un texto es la planificación, ya que este nos permite direccionar y organizar las ideas hacia lo que se quiere escribir, de esta forma, se obtiene una base clara y sólida para iniciar este proceso. En esta fase encontramos unas pautas que debemos tener en cuenta al momento de realizar este proceso, pero antes debemos resolvernos las siguientes preguntas” p.1:¿Qué sé del texto que voy a escribir? ¿Qué voy a escribir? ¿Cuál es el tema? ¿Qué sé del tema? Página 20 de 25 ¿Qué quiero conseguir con este texto? ¿Cómo quiero que reaccionen los lectores? ¿Qué quiero que hagan con mi texto? ¿Cómo puedo formular en pocas palabras mi propósito? ¿Cuánto tiempo tengo para hacer el texto? ¿Cuántas páginas debe llevar? 4.3.2. Al escribir Escribir el texto consiste en convertir las ideas en palabras, es decir, en producir realmente el discurso planificado. Pasos a tener en cuenta para iniciar la escritura: - Elabora borradores del texto. Antes de iniciar la escritura del texto, debemos tener en cuenta la superestructura, es decir, la forma como debe estar organizado determinado tipo de texto, buscando un orden lógico del discurso. - Elabora una estructura para el texto. Tengamos en cuenta que cuanto más largo y complejo es un texto, más detallada debe ser su estructura para que el lector no se pierda. Pero los textos relativamente cortos también deben tener su organización, aunque sea más modesta. - Diseña los párrafos y jerarquiza las ideas. Se escribe lo que se ha planeado con anterioridad. - Selecciona las ideas pertinentes y ordenarlas, agrupandopor tema los datos de una lista, poner números o flechas ordenando las frases. - Toma decisiones relevantes sobre el enfoque que tendrá el escrito, ya que este te permitirá llevar un eje temático durante todo el texto. - Concretar y desarrollar la secuencia de palabras que servirán para expresar las ideas. - Seguir el eje temático durante todo el texto. - Tener en cuenta que la organización de los párrafos debe ser coherente y no superar los 7 renglones. - Hacer uso de los diferentes conectores para dar coherencia al texto. Página 21 de 25 - El uso de signos de puntuación nos permite determinar el inicio y el final de diferentes ideas, dependiendo del contexto. 4.3.3. La revisión Esta es la última parte de la producción textual donde se revisará, verificará o corregirá la producción escrita, teniendo en cuenta la estructura del texto, la coherencia, la cohesión y diferentes factores que mencionaremos a continuación: - Leer para identificar y resolver problemas relacionados con el tema, la intención y el público. - Identifica las inconsistencias en cuanto a: coherencia y cohesión. - Si hay dudas, consulta con el docente y tus compañeros. - Confirma la intención y el propósito del texto. - Identifica la pertinencia de títulos, subtítulo, gráficas, esquemas, etc. - Identifica los problemas en la construcción textual más frecuentes como: repetición de palabras, muletillas, uso inadecuado de los diferentes conectores, etc. - Corregir errores de ortografía existente, márgenes, alineación y los diferentes elementos que hacen parte de la presentación del texto. Después de revisar los elementos, anteriormente mencionados, nos realizaremos unas preguntas, que determinarán si el trabajo de la revisión del texto ha finalizado: 1. Enfoque del escrito: • ¿El tipo de texto es adecuado a la situación? • ¿Consigue el texto mi propósito? ¿Queda claro lo que pretendo? • ¿Reaccionará el lector tal como espero, al leer el texto? 2. Ideas e información • ¿Hay información suficiente y adecuada? ¿Ni en exceso ni por defecto? • ¿Entiendo yo todo lo que se dice? Página 22 de 25 ¿Lo entenderá el lector? • ¿Las ideas son lo bastante claras? 3. Estructura • ¿Está bastante clara para que ayude al lector a entender mejor el mensaje? ¿El lector puede adoptar su punto de vista? • ¿Los datos están bien agrupados en apartados? 4. Párrafos • ¿Cada párrafo trata de un subtema o aspecto distinto? • ¿Tienen la extensión adecuada? ¿No superan los 7 renglones? • ¿Hay algún párrafo-frase? • ¿Tiene cada uno una frase temática o tesis que anuncie el tema? 5. Palabras • ¿He encontrado algún comodín, cliché, muletilla o repetición frecuente? • ¿Hay muchas palabras abstractas o complejas? ¿He utilizado el léxico o la terminología precisa? • ¿Utilizo los conectores de manera adecuada? • ¿El lector/a entenderá todas las palabras que aparecen en el texto? 6. Puntuación • ¿He revisado todos los signos? • ¿Están bien situados? • ¿Es apropiado el uso de los de signos por frase? • ¿Hay paréntesis innecesarios? 7. Presentación • ¿Cada página es variada, distinta y atractiva? • ¿Utilizo las cursivas, las negritas y las mayúsculas de manera racional? • ¿Son claros los esquemas, los gráficos, las columnas? • ¿Los márgenes, los títulos y los párrafos están bien marcados ¿El texto da lo que el título promete? 4.4. Referencias Página 23 de 25 Reviso que las referencias y las citas del texto correspondan con un sistema de citación (APA, Vancouver, MLA, IEE, etcétera) para la presentación de trabajos escritos. Resumen: En la unidad final se abordó el aspecto de la redacción, es decir, el proceso propiamente de escritura. En ese sentido lo primero que se hizo es la selección del tema, se resaltan algunos aspectos respecto a la selección del tema, cómo afrontar la tesis o mi postura frente al tema y algunos consejos o pautas para la redacción como lo son: la planificación, el proceso de escritura y la respectiva revisión del texto. Página 24 de 25 Referencias ALONSO, C. L., & Covadonga. (1990). El discurso y el conector reformulativo:«es decir». Revista de filología románica, (7), 87–100. Ayer, A. J. (1965). El positivismo lógico. (No. 04; B824. 6, A9). Campos, H. (1993). De la oración simple a la oración compuesta: curso superior de gramática española. Georgetown University Press. Camps, A. (1995). Aprender a escribir textos argumentativos: características dialógicas de la argumentación escrita. Comunicación, lenguaje y educación, 7(2), 51–63. Cassany, D., & Comas, P. (1989). Describir el escribir. Paidc"s argentina. Centro de escritura. (s. f.). Recuperado 20 de noviembre de 2018, de http://www.unicauca.edu.co/centroescritura/ Coloma Correa, R. (2012). La caída del argumento de autoridad y el ascenso de la sana crítica. Revista de derecho (Valdivia), 25(2), 207–228. Construcción de oraciones. (s. f.). Recuperado 18 de noviembre de 2018, de https://www.ecured.cu/Construcci%C3%B3n_de_oraciones. Díaz, Á. (2002). La argumentación escrita. Universidad de Antioquia. Van Dijk, T. A. (2007). Estructuras y funciones del discurso: una introducción interdisciplinaria a la lingüística del texto ya los estudios del discurso. Siglo XXI. Eco, U. (2014). Cómo se hace una tesis. Editorial GEDISA. Enciclopedia de Ejemplos (2017). «Oraciones sin coherencia». Recuperado de: https://www.ejemplos.co/oraciones-sin-coherencia/ - Buscar con Google. (s. f.). Recuperado 18 de noviembre de 2018, de https://www.google.com.co/search?q=Enciclopedia+de+Ejemplos+(2017). García, M. N. D. (2002). La organización del discurso argumentativo: los conectores (Vol. 77). Universidad de Salamanca. Gómez, A. B. (1993). Los conectores pragmáticos en español coloquial (I): su papel argumentativo. Contextos, (21), 145–188. Hume, D. (1999). Resumen del tratado de la naturaleza humana. Editorial El Viejo Topo. Izquierdo, I. G. (1998). Mecanismos de cohesión textual: los conectores ilativos en español (Vol. 7). Publicacions de la Universitat Jaume I. Página 25 de 25 Loureda Lamas, Ó., & Acín Villa, E. (2010). Los estudios sobre marcadores del discurso en español, hoy. Madrid: Arco-Libros. Popper, K. R. (1989). La lógica de la investigación científica. REI,. Quora. (s. f.). ¿Por qué la teoría de la gravedad, aunque nunca probada, es aceptada como un hecho? - Recuperado 19 de noviembre de 2018, de https://es.quora.com/Por- qu%C3%A9-la-teor%C3%ADa-de-la-gravedad-aunque-nunca-probada-es- aceptada-como-un-hecho. Serafini, M. (1996). Cómo se estudia: la organización del trabajo intelectual (No. 371.3 S47). Serafini, M. T., & de Lecea, R. (1996). Cómo se escribe (No. 808.066 S47). Serafini, M. T., & Eco, U. (2005). Cómo redactar un tema: didáctica de la escritura. Paidós. Velásquez, M., & Hernández, M. (s. f.). Cómo formular una tesis para un texto argumentativo, 7. Vilarnovo, A. (1991). Teorías explicativas de la coherencia textual. Revista española de Lingüística, 21(1), 125–144. Weston, A., & Seña, J. F. M. (1994). Las claves de la argumentación. Ariel Barcelona.
Compartir