Reporte simulacion de mercado AAZ - Adrian Alvarez

Vista previa del material en texto

Alvarez Zavala Adrian Estructuras Oligopólicas.
Reporte de análisis de Mercado con políticas de regulación medioambientales. 
Durante la sesión 14 se desarrolló una simulación de mercado con 11 participantes donde cada uno representaba a una empresa que vende un bien cuya producción corresponde a una emisión de Co2, esto traerá consigo ciertas restricciones en distintos mercados que representaran distintas situaciones en la simulación.
En todos los mercados se nos presenta una tabla sobre una posible demanda que se cumple siempre y cuando, todas las empresas seleccionen un nivel de precios de venta igual. 
Y es la que se nos presenta a continuación.
	Precio
	Q
	40
	762
	50
	694
	60
	633
	70
	575
	80
	522
	90
	471
	100
	423
	110
	377
	120
	334
	130
	291
	140
	251
Gracias a los datos de esta tabla, podemos deducir una función de demanda que mediante la búsqueda de una regresión lineal simple que aproxime a la variable independiente “Q” a su relación con el “P”. Obtenemos entonces este modelo.
D = 941 + (-5.081436) *P
Con este modelo podemos tener una estimación un poco más eficiente de otras cantidades y su debido precio obteniendo estas estimaciones.
	Precio
	Q
	40
	738
	45
	712
	50
	687
	55
	662
	60
	636
	65
	611
	70
	585
	75
	560
	80
	534
	85
	509
	90
	484
	95
	458
	100
	433
	105
	407
	110
	382
	115
	357
	120
	331
	125
	306
	130
	280
	135
	255
	140
	230
1° Mercado.
En este mercado no hay ninguna restricción en torno a la producción y se nos dice que cada unidad nos representa un costo de producción de $15 más $4 por cada unidad vendida.
Por lo que obtenemos una función de costo de C = $19Q
De entrada y mediante la función inversa de D podríamos obtener la solución del mercado en cuento a la relación P – Q si estuviésemos en el caso de Monopolio y/o competencia perfecta.
	Precio
	Q
	Equilibrio en Mercado.
	102
	422
	Monopolio
	19
	844
	Comp.Perf
Dados estos valores, si todas las empresas estuviesen de acuerdo para obtener los mayores beneficios, producirían una cantidad cercana a 422 unidades a un precio de venta $102 sin embargo dadas las condiciones de competencia donde no existe la colusión cada empresa decide tomar su propia función de producción y de reacción.
Dadas estas condiciones es por ello que como jugador 1 decidí tomar en la primera ronda una función precio-producción que se encontrase en medio de estas 2 soluciones para poder así obtener un margen de corrección de posibles erros ante acciones de los demás jugadores. 
Se obtuvieron entonces como resultado del primer mercado estos resultados en la primera ronda.
Al observar la acción de los demás jugadores decidí aumentar la producción en la siguiente ronda esto debido a la una función de reacción de modelo de coutnout obtenida por el modelo. q1= >>n*422 – (.5)(n*Q) donde se me proponía un aumento de 55 unidades esto hubiese funcionado siempre y cuando los demás jugadores fuesen racionales a esta función de reacción para poder llegar así a un punto donde la producción en la misma y sería equivalente a 422 unidades con un precio de 102, sin embargo al observar a algunos jugadores reacción a mover su curva de producción decidí aumentar drásticamente la mía y también disminuir los precios a su nivel para lograr competir con ellos.
Obteniendo los siguientes resultados.
Se puede observar el cómo algunos de los jugadores reaccionan de la misma manera al observar a estos jugadores recios de cambiar su curva de oferta.
2°Mercado.
En este mercado existe un impuesto de $20 por cada unidad más producida por lo que nos deja una nueva función de C= $39 Q
Dada esta nueva función de costos y con la función de demanda inversa anterior obtendríamos estos nuevos equilibrios en los mercados en Monopolio y en Competencia Perfecta.
	Precio
	Q
	Equilibrio en Mercado.
	112
	371
	Monopolio
	39
	743
	Comp.Perf
Dadas estas nuevas condiciones, como jugador 1 decidí tomar en la primera ronda una función precio-producción más arriesgada y producir un poco más acercado a la solución de monopolio a un precio que se encontrase en medio de estas 2 soluciones para poder así obtener un margen de corrección de posibles erros ante acciones de los demás jugadores. 
Se obtuvieron entonces como resultado del primer mercado estos resultados en la primera ronda.
Al observar la acción de los demás jugadores decidí aumentar la producción en la siguiente ronda esto debido a la una función de reacción de modelo de coutnout obtenida por el modelo. q1= >>n*371 – (.5)(n*Q) donde se me proponía un aumento de 75 unidades esto hubiese funcionado siempre y cuando los demás jugadores fuesen racionales a esta función de reacción para poder llegar así a un punto donde la producción en la misma y sería equivalente a 371 unidades con un precio de 112, sin embargo al observar a algunos jugadores reacción a mover su curva de producción decidí aumentar drásticamente la mía y también disminuir los precios a su nivel para lograr competir con ellos.
Obteniendo los siguientes resultados.
3° Mercado.
En este mercado se encuentra una restricción a la producción del mercado, solo se permite la producción de mercado de 600 unidades por ronda. 
Por lo que dadas las mismas condiciones del mercado 1 se decidió producir 600 unidades a el precio calculado por la función de demanda como optimo, se obtuvieron los siguientes resultados.
Al observar los bajos precios de los demás jugadores es que decido aumentar considerablemente el precio y mantener el mismo nivel de producción.
Y se obtienen los siguientes resultados.
4° Mercado.
En este mercado entra en vigor un impuesto a partir de las 600 unidades producidas por ronda, es por ello que el equilibrio de este mercado se encuentra entre el mercado 1 y 2.
En este mercado decidí tomar una opción arriesgada y producir apegado a la solución monopolística creyendo que los demás jugadores lo harían de igual manera dado también a que en este mercado existe, el incentivo a la venta de permisos, que es el restante entre la cantidad que produjiste a 600, siempre y cuando obviamente la cantidad producida haya sido menor a 600.
Se obtuvieron entonces como resultado del primer mercado estos resultados en la primera ronda.
Al observar la acción de los demás jugadores decidí aumentar la producción en la siguiente ronda esto debido a la una función de reacción de modelo de coutnout obtenida por el modelo. q1= >>n*422 – (.5)(n*Q) donde se me proponía un aumento de 64 unidades esto hubiese funcionado siempre y cuando los demás jugadores fuesen racionales a esta función de reacción para poder llegar así a un punto donde la producción en la misma y sería equivalente a 422 unidades con un precio de 102, sin embargo al observar a algunos jugadores reacción a mover su curva de producción decidí aumentar la producción al límite del nuevo impuesto es decir 600, y así jugar con los precios de los demás jugadores.
Conclusión.
Si los jugadores hubiesen sido racionales y hubiesen seguido una función de reacción de cournot, se hubiese llegado a la obtención de los mayores beneficios posibles para todas las empresas, aunque esto parece solo posible cuando existe la colusión.