UNIDAD IX- DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

Vista previa del material en texto

Garantías Constitucionales
Son los medios o mecanismo instrumentales que crea el sistema jurídico para hacer valer los derechos.
Concepto:
Art. Nº 18 y 75 Inc.22 C.N. 
JUICIO PREVIO: Art. Nº 18 C.N.
1
Etapas:
Acusación
Defensa
Prueba
Sentencia
Para todo tipo de Proceso Judicial o Administrativo
Proceso Penal: Acusación:
Denuncia
Querella
Requerimiento Fiscal
Defensa:
Imputado siempre tendrá un abogado particular o del Estado (obligatorio)
Prueba:
No es obligación del imputado aportar las pruebas (sino del Fiscal)
Sentencia:
Justa, fundada y en un plazo razonable
2
Proceso Civil:
Accionado o demandado. Puede prescindir de abogado
 ACUSACIÓN:
DEFENSA:
PRUEBA:
No es obligación. Es una carga procesal de las partes el juez civil no aporta prueba solo las partes.
Ídem. Penal
SENTENCIA:
Promoción interesado
Demanda
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA:
Toda persona es inocente hasta tanto haya sido declarado culpable por sentencia firme.
 caso Saldivar: C.S.J.N. Fallo 311:617
(deriva de Juicio Previo)
LEY ANTERIOR (Art.Nº 18 C.N.):
La eventual condena de fundarse en el Ley Anterior al hecho de la causa. 
(Art. Nº 75 Inc. 22 C.N.)
Aplicación de la Leyes en el tiempo:
Leyes Penales (Art. Nº 2 Cód. Penal)
Leyes Civiles (Arts. Nº 5 y 7 Cód. Civil y Comerc. de la Nac.)
Leyes Procesales
Procesos Concluidos
Procesos No Iniciados
Procesos en Trámite
3
JUECES NATURALES (Art. Nº 18 C.N.)
Caso Jorge R. Videla: (C.S.J.N. Fallo 306:2101)
4
PROHIBICIÓN DE SER OBLIGADO A DECLARAR 
CONTRA SI MISMO: (Art. Nº 18 C.N.)
Norma de convivencia que tiene origen en el orden natural y en la dignidad de la personas.
EN PROCESO PENAL:
EN PROCESO CIVIL:
Es plena y absoluta para el imputado
Sin que su silencio implique presunción alguna en su contra.
Caso Quezada (C.S.J.N. Fallo 185:75)
Admitió la retractación de una confesión prestada en sede policial, donde el imputado se había autoincriminado.
Es todo lo contrario. La garantía de declarar contra sí mismo sólo rige en el proceso penal solamente, por ello autoriza la Corte Suprema a que en el proceso civil se cite a las partes a confesar, bajo apercibimiento de que la no comparecencia, el silencio o la respuesta evasiva del absolvente habilitan a tenerlo por confeso. (Fallo 238:416 C.S.J.N.)
5
INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA EN JUICIO O DERECHO A LA JURISDICCIÓN: (Art. 18 C.N.). CONCEPTO: Actitud que goza toda persona para acceder a un órgano jurisdiccional, a fin de hacer valer una pretensión que estima justa. (Fallo C.S.J.N. 288:64).
COMPRENDE:
A ser juzgado por un juez natural.
Que se respete el debido proceso (Juicio Previo).
Debe ser oído y producir pruebas.
A ser asistido por abogado.
A conocer y controlar los actos procesales que realizan su contraparte.
A recurrir de las decisiones que le causen agravio.
El juez dicta sentencia:
En tiempo útil (plazo razonable)
Fallo justo, motivado y fundado
En los términos en que quedó planteado la Litis. (Principio de Congruencia)
El justiciable debe disponer del concurso del Estado para hacer efectiva su sentencia
6
PRUEBAS ILÍCITAS Y LA DOCTRINA DE LA EXCLUSIÓN Y DEL FRUTO DEL ÁRBOL VENENOSO.
PRUEBAS ILÍCITAS: 
REGLA DE LA EXCLUSIÓN:
Se enmarca dentro de la más amplia categoría de las pruebas prohibidas y por consiguiente un “acto jurídicamente inexistente” insubsanable y pedido en cualquier momento del proceso.
La prueba obtenido de manera ilícita (violando el texto o principios que emanan de la Constitución Nacional y Tratados Internacionales de Derechos Humanos) son procesalmente inadmisible y por consiguiente no deberá ser tenido en cuenta en el proceso.
Caso de la Corte:
“Charles Hermano” (Fallo: 46:36)
“Montenegro” (Fallo: 303:1938)
“Fiorentino Diego” (Fallo: 306:1752)
“Rayford” (Fallo: 308:733)
“Francomano” (Fallo: 310:2385)