cambio 1

Vista previa del material en texto

LA CIENCIA SU MÉTODO Y FILOSOFÍA
MARIO BUNGE (Preguntas)
 
 EPISTEMOLOGIA DE LA INVESTIGACIÓN
DOCENTE:
	GEORGINA DE LEON 	
PROGRAMA:
DERECHO (1B)
CARTAGENA DE INDIAS
 2023
PREGUNTAS.
 GRUPO #1
1. ¿Cuáles son las características de los conocimientos científicos? 
R// El conocimiento científico es factico.
· El conocimiento científico trasciende hechos.
· El conocimiento científico es claro y preciso.
· El conocimiento es comunicable.
· El conocimiento científico es verificable.
· El conocimiento científico es metódico.
· El conocimiento científico es sistemático.
· El conocimiento científico es general.
· El conocimiento científico es legal.
· El conocimiento científico es predictivo.
2. ¿Cuantos niveles tiene la hipótesis científica, mencioné sus características? 
R// Tiene tres niveles y son:
- Lógico: El lógico se interesará por la inferencia plausible como conexión inversa (no deductiva) entre proposiciones singulares y generales. 
- psicológico: investigará la etapa de la "iluminación" o relámpago en el proceso de resolución de los problemas, etapa en que se produce la síntesis de elementos anteriormente inconexos; también se propondrá estudiar fenómenos tales como los estímulos e inhibiciones que caracterizan al trabajo en equipo.
- Sociológico: inquirirá por qué determinada estructura social favorece ciertas clases de hipótesis mientras desalienta a otras.
3. ¿por qué se cree que las ciencias formales tienen un sentido paradójico en base al concepto de las ciencias fácticas?
R// Las ciencias formales jamás entran en conflicto con la realidad. Esto explica la paradoja de que, siendo formales, se "aplican" a la realidad, pero en rigor no se aplican, sino que se emplean en la vida cotidiana.
4. ¿Por qué la ciencia es considerada un método verificable? 
R// Es el conocimiento verificable y el conocimiento científico, se conforma de teorías e hipótesis misma que son verificadas o verificables, en la medida que son probadas por el método científico, considerándola verdad. 
5. ¿Se puede considerar que la ciencia es un dogma?
R// El dogmático vuelve irrefutable y se mantiene en su posición cuando se trata de sus escrituras, sagradas o profanas, en búsqueda de la verdad; la realidad le quemaría los papeles en los que imagina que está enterrada la verdad y es por esto elude el contacto con los hechos.
Las ciencias formales por otro lado se asemejan en cierta parte con el dogmatismo ya que en ellas hay una construcción de ideales que no puedes cambiar, ni refutar, y no se necesita de ninguna justificación o un por qué para saber si es verdadera.
Freddy Álvarez
Danna Martinez 
GRUPO #2
1. ¿Cómo se obtiene claridad y precisión en la ciencia según Mario Bunge?
R// Para obtener una claridad y precisión en la ciencia, Mario Bunge nos dice que primero debemos tener un problema y después formularlo de manera clara, pero en el desarrollo de este va a ser complicado ya que tenemos que saber distinguir cual es el problema debido a que no hay una artillería analítica o experimental que pueda ser eficaz si no se ubica adecuadamente al enemigo.
2. ¿Cuál es la concepción filosófica de Mario Bunge?
R// Bunge trabaja una filosofía de manera coherente, precisa, completa y activa. Mario también posee un sistemismo que podemos decir que se divide en dos aspectos principales: uno Ontológico (que es la rama de la filosofía que Estudia la naturaleza del ser, su existencia y La realidad, un ejemplo de esta puede ser la Búsqueda de la verdad con respecto a la Existencia de Dios, o la del origen de los Números etc.) y gnoseológico (es la que Estudia el conocimiento humano, la Epistemología la cuál puso en práctica también).
3. ¿Que las explicaciones científicas sean corregida o descartadas, significa que todas sean falsas?
R// No, puesto que en la ciencia fáctica, tanto la verdad como el error no son considerados ajenos entre sí, porque las confirmaciones o refutaciones a cerca de una explicación, aporta al enriquecimiento de la ciencia ya que, cada explicación se nutre de la anterior.
4. ¿Qué se necesita para confirmar las conjeturas de las ciencias fácticas?
R// De la observación o experimentación ya que cuando en la ciencia formal se demuestra un teorema lógico o matemático no se recurre a la experiencia, si no que ellos recurren a la deducción. Por eso es por lo que a menudo las ciencias fácticas al ser verificables se les llama a menudo ciencia empírica. 
5. ¿Existirá un técnico infalible para la invención de hipótesis que sean probablemente verdaderas?
R// No existen reglas infalibles las cuales garanticen la conductividad de verdades finales, pero sí hay un instrumento que se puede utilizar para la consideración de una hipótesis y este sería el método científico.
•Diego Luna Zúñiga 
•Isabel Ramos Gómez 
•Islena Sierra Arroyo 
•Jailing Mulet Zúñiga
GRUPO #3
1. ¿Por qué la ciencia formal se considera ciencia ideal?
R// La ciencia formal se denominan ciencias ideales porque estas proceden de las entidades psíquicas, de ideales lógicos, conocimiento empírico y abstractos y estas se caracterizan por tratar de entes ideales, se adecua a reglas y por la consistencia racional, un ejemplo de esto es el lenguaje pictórico y las matemáticas entre otras doctrinas. 
2. ¿Por qué la ciencia es falible? 
R// Una de las características de la ciencia es su verificabilidad, ya que siempre es susceptible de ser confirmado o desconformado, pero a pesar de que la ciencia es cada vez más una empresa, esta jamás puede ser considerada infalible, si se aceptan sus datos es porque que se presume ser obtenidos atreves de distintos métodos que la hagan valida (método científico).
3. ¿Cómo son los sistemas modernos del conocimiento científico?
R// Son como los organismos en crecimiento, mientras están vivos cambian con el pasar del tiempo. 
4. ¿Cómo se funda todo trabajo de investigación? 
R// Sobre el conocimiento anterior y en particular sobre las conjeturas mejor confirmadas.
5. ¿Por qué las ciencias se consideran fácticas? 
R// La ciencia es fáctica por que esta se encargada de afirmar conjeturas por medio de la observación y la experimentación y está se rige por tratar entes materiales que se adecua a los hechos y a la consistencia empírica, por otra parte, esta tiene una serie de características que la hacen diferente a las ciencias formales, ejemplo de esta ciencia es la biología, la química y la astronomía, etc. 
Sergio Manjarrez Cueto 
Sofía Ahúmedo Alivis
Carlos perez Blanquicet
Alice Morugo Moreno 
GRUPO #4
1.En el texto de Mario Bunge, expresa que los seres humanos construyen un mundo artificial, llamado ____________ que se caracteriza por ser un conocimiento ___________, _____________, _______________ y ______________.
RESPUESTA: 
1. Ciencia 
2. Racional, sistemático, exacto y verificable.
 
2. ¿Qué distingue a las ciencias formales de las fácticas en cuanto a las hipótesis?
R// Que las ciencias fácticas confirman o desconfirman las hipótesis y las formales demuestran o prueban.
 
3. ¿Cómo describe Mario Bunge en su libro a los principales rasgos de las ciencias fácticas en su libro?
R// Ambos rasgos de la ciencia fáctica, la racionalidad y la objetividad, están íntimamente soldados. Así, por ejemplo, lo que usualmente se verifica por medio del experimento es alguna consecuencia extraída por vía deductiva de alguna hipótesis; otro ejemplo: el cálculo no sólo sigue a la observación, sino que siempre es indispensable para planearla y registrarla. La racionalidad y objetividad del conocimiento científico pueden analizarse en un cúmulo de características a las que pasaremos revista en lo que sigue.
4. ¿Por qué Mario Bunge describe en su libro a la ciencia como un método útil?
R// La ciencia es valiosa como herramienta para domar a la naturaleza y remodelar la sociedad y es valiosa en sí misma como clave para la inteligencia del mundo y del yo, además es eficaz en el enriquecimiento, la disciplina y la liberaciónde nuestra mente" (Bunge).
5. ¿Qué diferencia a la ciencia formal de la fáctica? 
R// Es aquella que nos permite probar una hipótesis, pero está a diferencia de la fáctica va a ser completa y final. Esta ciencia siempre utiliza la lógica para demostrar teoremas y permite apoyarse en deducciones y variables lógicas y esta ciencia trata más que todo de entes ideales la cual siempre se adecua a las reglas y tiene consistencia racional como la matemática y la lógica.
Zcharith Díaz 
Roberto del campo 
Valentina Jiménez 
Amanda puerta
GRUPO #5
1. ¿Cuál es la materia prima que emplea la ciencia formal?
R// Los lógicos y matemáticos emplean objetos ideales, tales como: Números, funciones y fórmulas lógicas, entre otras y cada uno utiliza una propia, por lo que no existe una materia prima única. 
2. ¿De qué forma la ciencia explica los hechos?
R// Para Mario Bunge la ciencia se fundamenta de datos empíricos, atreves de la experiencia y la investigación, estas investigaciones se fundamentan en hipótesis y teorías estas son confirma y desconfirma a través de el método científico, la ciencia da cuenta de los hechos, no inventándoles sino explicándolos por medio de hipótesis (en particular enunciado de leyes) y sistema de hipótesis (teorías).
3. ¿Por qué se dice que la ciencia fáctica es analítica?
R// Porque la investigación científica aborda problemas circunscriptos, uno a uno, y trata de descomponerlo todo en elementos con el fin de descubrir “el mecanismo” interno responsable de los fenómenos observados. 
4. ¿Por qué los tres criterios de verdad no garantizan la objetividad de la investigación científica?
R// Porque en la investigación científica lo que se acepta por gusto o por autoridad, o por parecer evidente (habitual), O por conveniencia, no es sino creencia u opinión, pero no es conocimiento científico. Ya que no garantiza la objetividad, y el conocimiento científico es la finalidad de la investigación científica.
En cambio, aquello que caracteriza al conocimiento científico es su verificabilidad: siempre es susceptible de ser verificado (confirmado o desconfirmado).
5. ¿Cuáles son las tres maneras de formular las hipótesis? 
R// Por inducción, analogías y la deducción de suposiciones extracientíficas (consideraciones filosóficas).
Paula Horta
Laura Hueto 
Shery Buelvas 
GRUPO #6 
1. ¿Cuál es la diferencia entre las ciencias fácticas y las ciencias formales?
R// Su diferencia más importante es que las ciencias formales aprueban y demuestran algo mientras que la ciencia fáctica efectúa una verificación concluyendo ya sea una validez o una invalidez.
2. ¿Por qué la matemática y la lógica son ciencias formales? 
R// La matemática y la lógica se denominan ciencias formales ya que estas provienen de la mente y sólo existen en ella, además estas emplean un lenguaje pictórico; su objeto de estudio son las representaciones mediante símbolos, como los números; es decir, trabajan con ideas o creaciones del hombre. Su objetivo no es determinar qué se dice, sino cómo se dice.
3. ¿Qué características destaca Mario Bunge sobre la ciencia y su método?
R// Mario Bunge en su libro destaca a la ciencia como ese instrumento que tiene la humanidad para conocer la naturaleza del mundo, mediante la experiencia y la investigación, para adquirir conocimiento y poder salir de la ignorancia y llevar a la sociedad hacia la evolución y trasformación de su entorno. 
4. ¿Cómo define Mario Bunge la ciencia como método racional?
R// Define la racionalidad como el conocimiento constituido por juicios y raciocinios y que además efectúa operaciones que tienen como punto de partida y punto final las ideas, un ejemplo de esto es la filosofía esta doctrina se fundamenta en la razón y la visión de la naturaleza que tiene como fin establecer el criterio de validez de la verdad. 
5. ¿Cuál es el método de la ciencia según Mario Bunge?
R//. Este método consiste en la prueba empírica de conclusiones particulares extraídas de hipótesis generales (tales como "los gases se dilatan cuando se los calienta" o "los hombres se rebelan cuando se los oprime").
George Henderson Márquez 
Rodrigo Andrés Daza Ricardo
Luis Fernando Gaviria
GRUPO #7
1. ¿Puede el científico especular sobre hechos inexperienciales que vayan más allá del alcance de la experiencia humana?
R// Los enunciados confirmatorios serán aquellos referentes a la experiencia humana si se basan en afirmaciones basadas en hechos experimentados o no. Y, basándonos en los hechos inexpermentados, el científico tiene el derecho de especular acerca de esos hechos inexperienciales que van más allá del alcance de la experiencia humana; pero está obligado a señalar hechos inobservables como por ejemplo la otra cara de la luna, la conciencia, etc.
 2. ¿Cuáles son los diversos niveles que estudian y conducen a la enunciación de una hipótesis científica?
R// El lógico se interesará por la inferencia plausible como conexión inversa (no deductiva) entre proposiciones singulares y generales. El psicólogo investigará la etapa de la "iluminación" o relámpago en el proceso de resolución de los problemas, etapa en el que produce la síntesis de elementos anteriormente inconexos; también se propondrá estudiar fenómenos tales como los estímulos e inhibiciones que caracterizan al trabajo en equipo. El sociólogo inquirirá por qué determinada estructura social favorece ciertas clases de hipótesis mientras desalienta otras.
3. ¿Porque la ciencia fáctica necesita más que la lógica formal? 
R// Para poder confirmar sus conjeturas, debido a que las ciencias fácticas necesitan de la observación y/o experimento. En otras palabras, las ciencias fácticas tienen que mirar y percibir las cosas y, siempre que sea posible adecuarlas a los hechos. 
4. ¿Qué se entiende por concepto racional?
R// Uno de los rasgos esenciales del tipo de conocimiento que alcanzan la ciencia de la naturaleza y la sociedad es la racionalidad. Y, por conocimiento racional se entiende que está constituido por conceptos, juicios y no por sensaciones, imágenes, etc. Además, junto a la objetividad, está íntimamente soldado. Así, por ejemplo, lo que usualmente se verifica por medio del experimento es una consecuencia extraída por vía deductiva. 
Tanto la racionalidad como la objetividad se pueden analizar por medio de una serie de características que son: 
1.	El conocimiento científico es fáctico. 
2.	Transciende los hechos.
3.	Es especializada. 
4.	Es claro y preciso. 
5.	Verificable, metódica y sistemática. 
6.	General y legal. 
7.	Explicativa y predictiva. 
8.	Abierta y útil.
5. ¿Por qué las ciencias formales se denominan ciencias ideales? De un ejemplo de ello. 
R// Ejemplos de ciencias formales son las matemáticas, la lógica y las ciencias de la computación. Las ciencias formales son las ramas de la ciencia que estudian sistemas formales. Las ciencias formales validan sus teorías con base en proposiciones, definiciones, axiomas y reglas de inferencia.
 
Keilen Barrios 
Valery Tous 
Dayana Orozco 
Diandra Molinares
 Katya Pardo