informe-nota-4

Vista previa del material en texto

lOMoARcPSD|3741347 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
lOMoARcPSD|3741347 
 
 
 
Informe 
3. Procedimiento 
3.1. Hecho 
3.2. Hecho 
3.3. Hecho 
3.4. Hecho 
3.5. Identificacion de 
• Potencia reactiva G1= -27,016MVar (Generada) 
• Potencia reactiva generada por generador G2=-6,619MVar. 
• Potencia absorbida por el generador G3=10,74MVar. 
• Perdidas activas en el sistema: 4,6407MW. 
• Perdidas reactivas en el sistema -92.1052 MVar (Sin tener en cuenta generadores). 
3.6. Identificacion de la potencia reactiva generada po: 
• G1: -29.384MVar 
• G2: -3MVar 
• G3: 8.086MVar (Absorbida). 
• Perdidas activas en el sistema: 4.6906 MW. 
• Perdidas reactivas en el sistema: -90.7015 MVar (Sin tener en cuenta generadores, es decir, 
está siendo almacenada en los capacitores [Campo eléctrico]) Se entraría a hacer 
regulación para mitigar pérdidas. 
3.7. Identificacion de potencia reactiva generada por: 
• G1:-24.777MVar 
• G2:-4.028MVar 
• G3:7MVar(Absorbida) 
• Perdidas activas: 4.6168MW. 
• Perdidas reactivas: -93.1952MVar. 
3.8. Se puede observar, comparando el caso base con el caso limitesG2, que al fijar la potencia 
reactiva en el generador 2, la inyección del mismo generador disminuye, esto hace que el 
generador G1 y G3 compensan esta disminución. 
Con respecto al caso base y el caso limite G3, absorbe menos, y los generadores G1 y G2 también, 
pero esta potencia generada no es suficiente para suplir las cargas, entonces las líneas y 
transformadores suplen los reactivos faltantes. 
3.9. En el caso base, la potencia reactiva neta de los tres generadores, es de 22,895 MVar 
mientras que en el caso de 3.7, la potencia neta es de 21.805 MVar, la diferencia radica en 
la potencia reactiva neta en las líneas y transformadores que al sumarse con la potencia 
reactiva de los generadores debe ser igual a la potencia reactiva demandada por las 
cargas, es decir, al sumar la potencia neta en generadores, líneas y transformadores en 
ambos caso da exactamente los mismo. 
3.10. Se observan cambios en las tensiones, al analizar los errores relativos por nodo, se 
puede notar que los nodos mas afectados son los mas cercanos al generador G3 que es el 
que cambió sus límites, a medida que se alejan de este generador, la perturbación 
disminuye. (La distancia se midió en cantidad de nodos). Esto es un indicio de que la 
 
lOMoARcPSD|3741347 
 
 
 
impedancia entre el nodo en el que se presenta la perturbación y el nodo analizado altera 
el grado de variación en el nodo analizado. 
 
Nodo V Base V limiteG3 Error relativo 
Distancia 
al nodo 3 
N3 14,145 14,255 0,778% 0 
N9 237,459 238,779 0,556% 1 
N8 233,663 234,446 0,335% 2 
N6 232,92 233,605 0,294% 2 
N7 235,932 236,293 0,153% 3 
N5 229 229,336 0,147% 4 
N4 235,935 236,22 0,121% 3 
N1 17,16 17,16 0,000% 6 
N2 18,45 18,45 0,000% 4 
3.11. Hecho 
3.12. Hecho y comprobado. Se puede observar que las perdidas reactivas y activas 
disminuyen porque debido a que hay un menor flujo de reactivos hasta el nodo 3, las 
corrientes disminuyen y con esto disminuyen las perdidas. 
3.13. Hecho 
3.14. Al aumentar la demanda, las perdidas aumentas y por lo tanto la regulación de 
tensión empeora. 
3.15. Se ajustó el tap en 13% y se obtuvo una tensión en N4=99,99% y en el nodo 
N5=91,44%. 
3.16. El valor del tap es de 19, y las tensiones en el N4=102,13% y la tensión en el 
N5=93.29% debido a que el paso del tap es discreto, no se llegó exactamente al mismo 
valor, es decir. Es posible que el valor de tap debiera ser de 18,5% pero el tap solo puede 
ser 18% o 19%, asi que el tap se ajusta en el que se obtenga un mejor nivel de tensión. 
3.17. Hecho 
3.18. Hecho 
3.19. Hecho 
4.