RESPONSABILIDAD DIRECTA E INDIRECTA PRIMERA PARTE

Vista previa del material en texto

OBLIGACIONES CIVILES Y COMERCIALES II
Universidad Champagnat
Facultad de Derecho
SEDE SAN RAFAEL
Dra. Ana Paula Ribeiro
1
RESPONSABILIDAD DIRECTA E INDIRECTA
 DIFERENCIAS
RESPONSABILIDAD DIRECTA: responde por el HECHO PROPIO.
RESPONSABILIDAD INDIRECTA: responde por el HECHO AJENO.
2
RESPONSABILIDAD DIRECTA E INDIRECTA
Responsable
Víctima
Deudor
Acreedor
Dañador
Encubridor
Tercero
RD
RI
3
RESPONSABILIDAD DIRECTA
RESPONSABILIDAD DIRECTA
 ART. 1749 C.C.C.N.: “Es responsable directo quien incumple una obligación u ocasiona un daño injustificado por acción u omisión”. 
 Contractual
 Extracontractual
RESPONSABILIDAD DIRECTA
 INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN:
OBLIGACIÓN DE MEDIOS(art. 774 CCCN):
- Responsabilidad subjetiva.
Daño: incumplimiento culposo de la prestación comprometida.
OBLIGACIÓN DE RESULTADO (arts. 774;1723 CCCN):
Responsabilidad objetiva.
Daño: mero incumplimiento de la prestación comprometida.
RESPONSABILIDAD DIRECTA
INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN:
Excepción: extinción de la obligación por imposibilidad de cumplimiento (art. 955 y 1732 CCCN).
Extensión: incumplimiento de las personas de las que el deudor se sirve (Principio de equiparación) (art. 732 CCCN). 
EXCLUYE LA EXISTENCIA DE 
RESPONSABILIDAD INDIRECTA EN
LA ÓRBITA CONTRACTUAL
DIFERENCIA CON LA
RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL
RESPONSABILIDAD DIRECTA
CAUSACIÓN DE UN DAÑO INJUSTIFICADO POR ACCIÓN U OMISIÓN:
Violación del Deber de NO DAÑAR A OTRO (art. 19 C.N.).
Sin intervención de cosas
Con intervención de cosas
RESPONSABILIDAD DIRECTA
CAUSACIÓN DE UN DAÑO INJUSTIFICADO POR ACCIÓN U OMISIÓN:
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA (RESPONDE POR CULPA O DOLO) (ART. 1721: “La atribución de un daño al responsable puede basarse en factores objetivos o subjetivos. En ausencia de normativa, el factor de atribución es la culpa”).
 
- Excepción: Daños causados por actos involuntarios.
RESPONSABILIDAD DIRECTA
DAÑOS CAUSADOS POR ACTOS INVOLUNTARIOS.
Art. 1750, 1° párrafo: “El autor de un daño causado por un acto involuntario responde por razones de equidad. Se aplica lo dispuesto en el art. 1742”.
		DISCERNIMIENTO
SIN 		 INTENCIÓN
		LIBERTAD
DAÑOS CAUSADOS POR ACTOS INVOLUNTARIOS.
Art. 1750, 1° párrafo: “El autor de un daño causado por un acto involuntario responde por razones de equidad. Se aplica lo dispuesto en el art. 1742”.
RESPONSABILIDAD DIRECTA
Doble plano:
RESPONSABILIDAD OBJETIVA; ATENUACIÓN.
Atenuación de responsabilidad: “El juez, al fijar la indemnización, puede atenuarla si es equitativo en función del patrimonio del deudor, la situación personal de la víctima y las circunstancias del hecho...”.
RESPONSABILIDAD DIRECTA
DAÑOS CAUSADOS POR EMPLEO DE FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE.
Art. 1750, 2° párrafo: “El acto realizado por quien sufre fuerza irresistible no genera responsabilidad para su autor, sin perjuicio de la que corresponde a título personal a quien ejerce esa fuerza”.
IRRESPONSABILIDAD DEL SUJETO PASIVO DE ESA FUERZA FÍSICA.
RESPONSABILIDAD DE SU AUTOR.
FUNDAMENTO.
RESPONSABILIDAD DIRECTA
PLURALIDAD DE RESPONSABLES.
ART. 1751 CCCN: “Si varias personas participan en la producción del daño que tiene una causa única, se aplican las reglas de las obligaciones solidarias. Si la pluralidad deriva de causas distintas, se aplican las reglas de las obligaciones concurrentes”.
Partícipes:
Autores materiales e intelectuales;
Consejeros (estimulan sin participar);
Cómplices (colaboradores en todas las instancias del daño).
RESPONSABILIDAD DIRECTA
PLURALIDAD DE RESPONSABLES.
ART. 1751 CCCN: “Si varias personas participan en la producción del daño que tiene una causa única, se aplican las reglas de las obligaciones solidarias. Si la pluralidad deriva de causas distintas, se aplican las reglas de las obligaciones concurrentes”.
850 ss. CCCN
Principal y dependiente
Padres con su hijo
827 ss. CCCN
Grupos
Padres entre sí
RESPONSABILIDAD DIRECTA
ENCUBRIMIENTO:
Art. 1752 CCCN: “El encubridor responde en cuanto su cooperación ha causado daño”.
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA
ENCUBRIDOR
Es una figura autónoma: el delito es de tercero/s.
NO RESPONSABILIDAD SOLIDARIA (obligado concurrente).
NO SIEMPRE RESPONDE: según la relación causal y por el daño que causa su propio accionar. 
RESPONSABILIDAD INDIRECTA
RESPONSABILIDAD INDIRECTA
Responsable
Víctima
Deudor
Acreedor
Dañador
?
Se responde por el HECHO AJENO
Responsabilidad refleja o por rebote
Discusión doctrinaria
Filosofía Actual Derecho de Daños
RESPONSABILIDAD INDIRECTA
RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE.
Art. 1753 CCCN: “El principal responde objetivamente por los daños que causen los que están bajo su dependencia, o las personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas.
La falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La responsabilidad del principal es concurrente con la del dependiente”.
RESPONSABILIDAD INDIRECTA
RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE.
PRESUPUESTOS: 
RELACIÓN DE DEPENDENCIA CIVIL.
FACTOR DE ATRIBUCIÓN.
VINCULACIÓN CAUSAL ENTRE LA FUNCIÓN Y EL DAÑO.
DAÑO NO JUSTIFICADO.
RESPONSABILIDAD INDIRECTA
RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE.
- RELACIÓN DE DEPENDENCIA CIVIL. 	
								No necesariamente exclusivo
				EN INTERÉS DEL PRINCIPAL Supone autorización previa
RELACIÓN DE ENCARGO				 	Control
				PODER POTENCIAL O VIRTUAL Dar órdenes
									Dirigir actividades
									Organizar
							 Supervisar métodos y/o medios
RESPONSABILIDAD INDIRECTA
RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE.
RELACIÓN DE DEPENDENCIA CIVIL.
INCLUYE:
Subdependencia;
Dependencia aparente;
Dependencia alternativa;
Relación circunstancial y/o gratuita.
RESPONSABILIDAD INDIRECTA
-RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE.
RELACIÓN DE DEPENDENCIA CIVIL.
IRRELEVANTE:
RELACIÓN LABORAL!!!
Subordinación Jerárquica 
Dependiente Persona Física o Jurídica
Relación contractual
Posibilidad de elección del dependiente
Profesión o competencia técnica del subordinado
RESPONSABILIDAD INDIRECTA
RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE.
FACTOR DE ATRIBUCIÓN.
OBJETIVO
GARANTÍA
El principal se constituye en garante de las conductas de sus subordinados en el ejercicio de sus funciones, brindando de tal modo una eficaz protección hacia la víctima ante la posible insolvencia del autor directo del daño.
RIESGO CREADO
Quien se vale de dependientes para llevar a cabo determinadas actividades en su propio interés, debe asumir el riesgo de los eventuales daños que la conducta de éstos puede ocasionar a terceros, en el ejercicio o en ocasión de la función encomendada por el principal.
RESPONSABILIDAD INDIRECTA
RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE.
RELACIÓN ENTRE LA FUNCIÓN Y EL DAÑO.
“… cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas”
Mal ejercicio
Abuso de la función
Ejercicio aparente (razón) 
Problema de interpretación
“con ocasión de las funciones”
Debates
¿Límites?
RESPONSABILIDAD INDIRECTA
RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE.
RELACIÓN ENTRE LA FUNCIÓN Y EL DAÑO.
DAÑO “EN OCASIÓN DE LAS FUNCIONES”: 
Corrientes doctrinarias:
DOCTRINA MINORITARIA: basta que la función sea una MERA CONDICIÓN DEL DAÑO (criticada).
 DOCTRINA MAYORITARIA: - Actos que ÚNICAMENTE pudieron llevarse a cabo por el dependiente en tal calidad y por mediar esas funciones (Trigo Represas; López Mesa; Sáez en la obra dirigida por Lorenzetti);
			 - La función ha dado una MERA OPORTUNIDAD y POSIBILITÓ la realización del hecho dañoso (Kemelmajer de Carlucci);
			 - Debe existir una RAZONABLE RELACIÓN entre la función y daño (Borda).
RESPONSABILIDAD INDIRECTA
RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE.
RELACIÓN ENTRE LA FUNCIÓN Y EL DAÑO.
“Conforme elmodo en que se trabó la litis y los límites del recurso de apelación, no es arbitraria la sentencia que rechazó la demanda articulada por los padres de la menor contra la provincia de Mendoza -Policía de Mendoza- por la muerte de su hija (víctima de un homicidio) perpetrado por un oficial de policía (novio de la adolescente) con el arma reglamentaria, quien luego del hecho con la misma arma se suicidó, si, el sentenciante juzgó que el evento no se produjo con motivo o en ocasión de la función y, este argumento decisivo en el que el sentenciante sustentó la liberación del Estado, no fue discutido por el recurrente en la instancia extraordinaria. En el caso, razonó el Tribunal que el luctuoso hecho se produjo con independencia de las funciones que cumplía el oficial, que se encontraba en uso de su licencia anual y, en la intimidad de su domicilio, al que la joven ingresó voluntariamente, por lo que negó la relación de causalidad adecuada entre la portación del arma y el hecho dañoso. A su vez los actores no probaron las graves falencias de conducta que atribuyeron al agente, razón por la que la argumentación referida a que la conducta suicida no era previsible no se presenta como ilógica”.
S.C.J.M. SALA 1. LS310-090, Expte. N° 71,477 – “CASTILLO, HECTOR LUIS Y OT. GOBIERNO DE LA PROVINCIA - POLICIA DE MENDOZA ORDINARIO – INCONSTITUCIONALIDAD”; 26/07/2002 (http://www2.jus.mendoza.gov.ar/jurisprudencia/consultar/fallo.php?fallo=02199158&ta=sc).
		RESPONSABILIDAD INDIRECTA
RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE.
DAÑO NO JUSTIFICADO.
El supuesto de la falta de discernimiento del dependiente
IMPUTABLE POTENCIALMENTE AL DEPENDIENTE
EXTENSIÓN:
CONCAUSA DE RESONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA
FALTA DE IDENTIFICACIÓN DEL DEPENDIENTE, SIEMPRE QUE SEA DENTRO DEL ÁMBITO DE DEPENDENCIA DEL PRINCIPAL
		RESPONSABILIDAD INDIRECTA
RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE.
Entonces…
Responsabilidad directa
 Contractual
Principio de equiparación (art. 732)
Responsabilidad indirecta
Art. 1749.- Sujetos responsables. Es responsable directo quien incumple una obligación …
a) No arreglaron el auto
a) Rompieron el tapizado
b) Sacaron la radio
c) Rayaron la pintura
Art. 1753.- Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente.
Daño:
Daño:
RESPONSABILIDAD INDIRECTA
RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE.
LEGITIMACIÓN PASIVA (art. 1773 CCCN): 
			
	- DEPENDIENTE
	- PRINCIPAL 
EXIMENTES: 
		- NO SE CUMPLA ALGUNO DE LOS PRESUPUESTOS
		- CAUSA AJENA (art. 1722 CCCN)
AMBOS
OBLIGADOS CONCURRENTES
ACCIÓN DE REPETICIÓN
¡MUCHAS GRACIAS!
CONTINUARÁ…