22 Smulovitz

Vista previa del material en texto

Smulovitz- En búsqueda de la fórmula perdida 
 
• El Fracasó de los distintos intentos de resolución de la cuestión peronista, se puede 
explicar por el hecho de que en el periodo, el principal objeto de lucha entre los 
actores fue tanto la definición de los mecanismos que podían garantizar dicha 
integración o resolución del conflicto como la definición de las características 
del resultado aceptable 
• Hubo 6 intentos: 
1. Desperonización x ½ de la educación democrática que debía revelar los 
aspectos manipulatorios y totalitarios del régimen y, al mismo tiempo 
modificar los valores autoritarios que habían presidido la incorporación 
de las masas al sistema político → idea de que el electorado había sido 
captado por las políticas demagógicas de Pe (no tenían una identidad 
peronista) → ERROR DE DIAGNOSTICO 
Actor que la quiso llevar a cabo: Rev Libertadora 
¿Qué complicó el éxito?: fracaso del intento de la desarticulación del 
peronismo + división de la UCR (el peronismo era la fuerza que más votos 
juntaba y aparte la oposición se dividia) 
Fracaso: fracasa debido a que la UCRI quiebra el pacto tácito que había 
Unido a los partidos que habían apoyado a la revolución libertadora por el 
cual ellos aceptaban que el peronismo no podía ganar elecciones y que 
debía ser debilitado como actor político independiente. La elección de 
Frondizi de pactar con Perón previo a las elecciones hace fracasar a esta 
1ª solución (legitima al peronismo como fuerza y termina con la estrategia 
de aniquilar al peronismo) 
2. Integración por interpósita persona 
Como la realidad había mostrado que la identidad peronista podría resistir 
a los intentos de desarticulación, entonces será necesario proponer una 
estrategia que permitirá captar a ese fragmento del electorado. 
Actor que la quiso llevar a cabo: Frondizi 
¿Qué complico el éxito?: La estrategia de captar al electorado peronista 
por medio de éxito económico no funciono porque ese éxito económico 
nunca llegó. Además por su relación con el peronismo y por el apoyo 
electoral peronista que lo había llevado a las elecciones los militares lo 
vieron como una figura poco confiable porque su estrategia de incorporar 
al peronismo había complejizado la construcción de un frente anti 
peronista poderoso. 
Fracaso: fracasa porque no puede incorporar al electorado peronista, 
porque mantener la proscripción hacia que lo presionen Pe y los sindicatos 
(tenían – capacidad de negociar económicamente) hace que c/ vez lo 
presionen mas 
3. Aun cuando Pe seguía exiliado, podía presentarse a elecciones con su pp 
(con otro nombre) 
En 1962 el Gobierno de Frondizi apuesta a vencer a un peronismo vuelto 
a la legalidad para construirse a sí como la solución a la cuestión 
peronista 
Actor: Frondizi 
Su posición era precaria entonces si ganaba ganaba mucho y si perdía 
perdía poco 
Fracaso: no obtuvo legitimidad propia porque Pe gano. Se va del poder 
porque los sindicatos piden su renuncia y las FFAA lo obligan a renunciar 
4. ¨Plan Martinez¨. Gob de Guido 
Objetivo: construcción de un frente Electoral que debía contar con el 
apoyo del peron, la UCRI y la D Cristiana. 
Proceso de integración gradual de Perón, a mejor conducta mayor 
ampliación 
Las bases del acuerdo eran las siguientes: 1º se debía elegir una fórmula 
común para presidente de la República para todos los partidos 2º el 
peronismo no podía tener sino hasta un tercio de los senadores 3º habría 
libertad de elección de diputados según la representatividad de cada 
partido 4º se debía indicar en qué provincias podían ganar los peronistas 
(no las grandes como Sfe y Bs As) 
Fracaso: no se pudieron poner de acuerdo en el candidato + los militares 
querían que la UCRP se una al frente, pero estos no querían 
Post esto: Se adoptó los llamado réplica flexible (aunque la autora no lo 
cuenta cómo salida), consiste en confundir al peronismo de cuáles eran los 
partidos que se prescribían para no saber qué mensaje dar → FALLA 
IGUAL XQ GANA EL VOTO EN BLANCO 
5. La propuesta radical del Gobierno de Illia retoma algunos rasgos del ¨Plan 
Martínez¨ ya que considera que era posible una integración gradual del 
peronismo en la escena partidaria 
Actor: Illia 
Consistió la integración gradual del peronismo, de manera silenciosa, que 
buscó neutralizar la influencia de Perón al apoyar el surgimiento de líderes 
peronistas tales como Vandor 
Esta idea de fomentar la competencia entre líderes peronistas no tiene los 
objetivos esperados ya que en vez de neutralizar la figura de Perón lo 
vuelve a colocar en escena como árbitro y decisor 
Fracaso: Fracasa luego de que en 1964 cuando se frustra la vuelta de Perón 
y este culpa a Vandor, sale a competir contra el mismo y en las elecciones 
de 1966 gana varias provincias (apoya a un candidato, Vandor a otro y 
gana el de Pe) 
6. Integrar al peronismo a través de la cooptación de la dirigencia sindical en 
el aparato del Estado. Gob de Onganía 
Esta salida no sólo deja fuera a Perón y el aparato peronista, sino que deja 
fuera también al resto de los partidos 
Transar con lideres sindicales x fuera del sistema de partidos 
Fracasa: Porque alcanza con señalar que, a diferencia de los casos 
anteriores, esta solución tendría lugar fuera del sistema de partidos. Esto 
muestra que en 1966 se había agotado un ciclo 
• Conclusión: critica la idea de O Donnell del juego imposible diciendo que es 
sugestiva y simple. Esta forma de analizar el periodo 1955 – 1966 ha llevado a 
interpretar la dinámica política de este periodo como un juegos único y extendido 
en donde los mismos actores con las mismas reglas se enfrentaban de manera 
repetida y esto no fue así. La dinámica de estos años se puede analizar como 
el producto de una serie de coyunturas estratégicas en donde no solo las 
reglas que gobernaron cada una de ellas fueron cambiando sino en donde 
también se fue modificando la identidad de los actores así como sus 
preferencias acerca del resultado deseado. Ninguno de las soluciones logro 
imponerse pero se ve que para los actores a priori no se veía como imposible, 
sino que en base al aprendizaje del paso de la historia, iban modificando los 
mecanismos para llegar al obj (ojo! No todos tenían los mismos obj). Al final 
se ve, cuando ninguno de los actores partidarios pudo imponer su fórmula, 
la búsqueda resulto en el abandono de las soluciones usando el sist de 
partidos. 
•