El Laberinto del Parentesco

Vista previa del material en texto

El Laberinto del Parentesco
El parentesco suele ser conocido como la rama más técnica y menos accesible de la antropología.
En occidente, los patrones de parentesco tradicionales actuales están en declive: a medida que descienden los matrimonios heterosexuales se disocia la paternidad/maternidad biológica de la social y se legalizan las uniones homosexuales.
Maurice Godelier realizó un estudio sistemático de los que consideró los seis componentes fundamentales de cualquier sistema de parentesco:
· Filiación y descendencia
· Alianza
· Residencia
· Terminologías
· Concepción
· Prohibiciones sexuales
Godelier extrajo varias conclusiones clave de este estudio:
· El parentesco nunca es la base de sociedades preclasicistas.
· No existe sociedad en que el parentesco organice la vida religiosa, política y/o económica 
· El parentesco no puede modificar la distribución de poder.
· Cambios en el parentesco solo generan nuevas relaciones, nunca traslados de casta o clase.
Godelier señala que el intercambio de mujeres entre varones no es la base de todos los matrimonios, mucho menos de los acuerdos sociales. Sobre el incesto, él sustenta el impulso sexual es asocial y se deleita en romper reglas, por lo que debe limitarse para que la sociedad sea posible.
Godelier sostiene que – históricamente – la humanidad ha manifestado tendencias evolutivas en sus sistemas de alianza, un patrón que podría mantenerse en el futuro.
La investigación de Godelier sobre el matrimonio alrededor del mundo es inmensa pero contiene varios vacíos significativos:
· Contiene poco sobre las sociedades de Eurasia.
· Referencias generales a las tradiciones de la India y China.
· Alusiones casuales a la Europa y América modernas.
La postura de Godelier aísla el matrimonio de otras transacciones efectuadas en la sociedad, a las que casi no presta atención.
En cuanto al incesto, Godelier señala que los especialistas pasaron por alto su relevancia en el Antiguo Egipto y Persia. En las familias reales, habría sido un elemento situacional por la importancia de la conservación del rango.
Godelier señala a la religión como una de las fuerzas que más significativamente regulan alianzas y descendencias, siendo la insistencia cristiana en matrimonios distantes una forma de “disminuir la mezcla de sangre manchada por el pecado original”.
Finalmente, una gran mayoría de explicaciones antropológicas, sociológicas e históricas, presentan las ideologías dominantes como singulares e inequívocas tanto en contenido como en interpretación.