3 HEI Teórica Segunda Parte (20)

Vista previa del material en texto

61 
UNIDAD 14 
Economías Asiáticas: los “Tigres Asiáticos” 
 
Objetivos: 
● Entender que existió detrás del milagro del Este Asiático: Hong Kong, Japón, 
Indonesia, Corea del Sur, Malasia y Singapur. 
● ¿Por qué las teorías clásicas son incompletas para explicar este fenómeno? Algo 
que parece surgir en esta unidad es que las decisiones individuales en libertad no 
necesariamente conducen al mejor resultado económico. 
● Estos países no son ni el capitalismo libre en USA, ni la planificación soviética → son 
un punto medio. Se observan estados eficientes conduciendo por los caminos del 
desarrollo. 
 
De pobres (1909) a ricos (2001) 
 
 
 
● El cuadrante de abajo a la derecha significa que eras rico y ahora sos pobre en 
términos de PBI per cápita → no progresaste y aún peor, empeoraste. 
● El cuadrante de abajo a la izquierda significa que eras pobre y seguis siendo pobre 
→ no progresaste. 
● El cuadrante de arriba a la derecha significa que eras rico y seguís siendo rico → el 
cuadrante ideal. 
● El cuadrante de arriba a la izquierda significa que eras pobre y ahora sos rico → gran 
progreso. Ejemplos: economías asiáticas: Taiwán y Japón. 
62 
● Curva de Kuznets: La predicción de Kuznets es que si sos un país pobre y creces, 
vas a crecer con desigualdad. Si continúas creciendo y tenes un ingreso medio, a 
partir del máximo de la curva, la desigualdad comienza a bajar. 
- El argumento de Kuznets es que la mala distribución del ingreso que se 
genera cuando empiezan a haber nuevos ricos en la sociedad es buena, ya 
que esos nuevos ricos son los únicos que tienen el capital para invertir en el 
país y así lograr un ingreso medio-alto para toda la sociedad. 
- A partir de esta situación en donde tenes un ingreso medio alto, el Estado 
puede aplicar políticas distributivas para fomentar la igualdad. 
 
 
 
● Hubo crecimiento con igualdad: Stiglitz va a decir que la curva de Kuznets es 
falsa, ya que las economías asiáticas no cumplen con eso predicho, y al contrario, lo 
refutan en la práctica. 
 
 
 
● Gráfico: los países que fueron más desiguales (se movieron más a la derecha) son 
los países que crecieron menos → totalmente diferente a lo que dijo Kuznets. 
➔ No es cierto que si vos sos un país pobre y querés crecer, tenés que 
bancarte una desigualdad de ingresos en los primeros períodos de 
crecimiento. 
63 
- Eje x: variable de la distribución del ingreso (desigualdad) 
- Eje y: tasa de crecimiento del PBI 
- Línea: promedio de todos los puntos 
- La curva de Kuznetsk puede ser que sea falsa: los países más igualitarios 
son países que crecieron más, y sobretodo estos países son inicialmente 
pobres o ingresos bajos. Ejemplo: Indonesia, Singapur, Hong-Kong, es decir 
las economías asiáticas. 
- Argumentos de por qué sociedades más igualitarias son más ricas: 
❖ Sociedades igualitarias tienen mejores instituciones y por lo tanto 
tengo mayor crecimiento. 
❖ Sociedades igualitarias tienden a fomentar el consumo interno (tengo 
un mercado interno importante) y cuando fomentas el consumo hay 
incentivos a invertir. 
● Este argumento se contradice con el de Eichengreen, en donde se argumentaba que 
los países europeos luego de la guerra iban a tener un crecimiento exponencial. 
 
Economías Asiáticas: 
● Corea del Sur creció durante 30 años (1960-1985) a casi el 7% anual (cada año 
creció 7%) y Taiwán crece al 6% anual, en términos de PBI per cápita. 
● Coincidencia con Eichengreen: Los países que lograron crecer sostenidamente, lo 
hacen con inversión, y van a seguir creciendo en el futuro. 
 
Visiones clásicas del crecimiento 
 
1) Crecer o lograr crecimiento aumentando capital, cantidad de trabajadores, y el 
nivel de capital humano: Es decir, aumentando K, L y H → Y = F (A, K, L, H). Un 
modelo parecido al de Stalin de la URSS. 
2) Crecer vía el modelo de exportaciones / mercados externos: como no podés 
producir todo, te especializas en lo que sos bueno, te abrís al mercado y crecés vía 
las exportaciones que le haces a los demás países. 
3) Crecer potenciado la tecnología con innovación: NO importa ni L,K, H, lo único 
que importa es la manera en la que combinas esos factores y la tecnología → A. 
● Stiglitz dice que estos tres puntos de vista de crecimiento tienen razón → las 
economías asiáticas crecieron a partir de un mix de estas tres formas de 
crecimiento. 
● Krugman explica el crecimiento de Singapur a través del primer modelo: 
- Para él, Singapur hizo una forma de crecimiento Stalinista. 
- Trabajo: hubo una gran movilización de recursos que “Stalin estaría 
orgulloso” 
- Capital: Singapur invirtió por sobre todas las cosas en capital físico. La 
inversión como porcentaje de la producción creció del 11% al 40%. 
- Capital Humano: Los trabajadores con poca educación fueron reemplazados 
por una nueva fuerza laboral con diplomas secundarios. Se invirtió mucho en 
educación.