Vista previa del material en texto
Tabla de Valores F gl del denomi-nador Probabili-dad de un valor más alto que F gl del numerador 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 .100 39.36 49.50 53.59 55.83 57.24 58.20 58.91 59.44 59.86 .050 161.4 199.5 215.7 224.6 230.2 234.0 236.8 238.9 240.5 .025 647.8 799.5 864.2 899.6 921.8 937.1 948.2 956.7 963.3 .010 4052 7999.5 5403 5625 5764 5859 5928 5982 6022 .005 16211 20000 21645 22500 23056 23437 23715 23925 24091 2 .100 8.53 9.00 9.16 9.24 9.29 9.33 9.35 9.37 9.38 .050 18.51 19.00 19.16 19.25 19.30 19.33 19.35 19.37 19.38 .025 38.51 39.00 39.17 39.25 39.30 39.33 39.36 39.37 39.39 .010 98.50 99.00 99.17 99.25 99.30 99.33 99.36 99.37 99.39 .005 198.5 199.0 199.2 199.2 199.3 199.3 199.4 199.4 199.4 3 .100 5.54 5.46 5.39 5.34 5.31 5.28 5.27 5.25 5.24 .050 10.13 9.55 5.28 9.12 9.01 8.94 8.89 8.85 8.81 .025 17.44 16.04 15.44 15.10 14.88 14.73 14.62 14.54 14.74 .010 21.20 18.00 16.69 15.98 15.52 15.21 14.98 14.80 16.66 .005 55.55 49.80 47.47 46.19 45.39 44.84 44.43 44.13 43.88 4 .100 4.54 4.32 4.19 4.11 4.05 4.01 3.98 3.95 3.94 .050 7.17 6.94 6.59 6.39 6.26 6.16 6.19 6.04 6.00 .025 12.22 10.65 9.98 9.60 9.36 9.20 9.07 8.98 8.90 .010 21.20 18.00 19.69 15.98 15.52 15.21 14.98 14.80 14.66 .005 31.33 26.28 24.26 23.15 22.46 21.97 21.62 21.35 21.14 5 .100 4.06 3.78 3.62 3.52 3.45 3.40 3.37 3.34 3.32 .050 6.61 5.79 5.41 5.19 5.05 4.95 4.88 4.82 4.77 .025 10.01 8.43 7.76 7.39 7.15 6.98 6.85 6.76 6.68 .010 16.26 13.27 12.06 11.39 10.97 10.67 10.46 10.29 10.16 .005 22.78 18.31 16.53 15.56 14.94 14.51 14.20 13.96 13.77 6 .100 3.78 3.46 3.29 3.18 3.11 3.05 3.01 2.98 2.96 .050 5.99 5.14 4.76 4.53 4.39 4.28 4.21 4.15 4.10 .025 8.81 7.26 6.60 6.23 5.99 5.82 5.70 5.60 5.52 .010 13.75 10.92 9.78 9.15 8.75 8.47 8.26 8.10 7.98 .005 18.63 14.54 12.92 12.03 11.46 11.07 10.79 10.57 10.39 7 .100 3.59 3.26 3.07 2.96 2.88 2.83 2.78 2.75 2.72 .050 5.59 4.74 4.35 4.12 3.97 3.87 3.79 3.73 3.68 .025 8.07 6.54 5.89 5.52 5.29 5.12 4.99 4.90 4.82 .010 12.25 9.55 8.45 7.85 7.46 7.19 6.99 6.84 6.72 .005 16.24 12.40 10.88 10.05 9.52 9.16 8.89 8.68 8.51 8 .100 3.46 3.11 2.92 2.81 2.73 2.67 2.62 2.59 2.56 .050 5.32 4.46 4.07 3.84 3.69 3.58 3.50 3.44 3.39 .025 7.57 6.06 5.42 5.05 4.82 4.65 4.53 4.43 4.36 .010 11.26 8.65 7.59 7.01 6.63 6.37 6.18 6.03 5.91 .005 14.69 11.04 9.60 8.81 8.30 7.95 7.69 7.50 7.34 9 .100 3.36 3.01 2.81 2.69 2.61 2.55 2.51 2.47 2.44 .050 5.12 4.26 3.86 3.63 3.48 3.37 3.29 3.23 3.18 .025 7.21 5.71 5.08 4.72 4.48 4.32 4.20 4.110 4.03 .010 10.56 8.02 6.99 6.42 6.06 5.80 5.61 5.47 5.35 .005 13.61 10.11 8.72 7.96 7.47 7.13 6.88 6.69 6.54 10 .100 3.29 2.92 2.73 2.61 2.52 2.46 2.41 2.38 2.35 .050 4.96 4.10 3.71 3.48 3.33 3.22 3.14 3.07 3.02 .025 6.94 5.46 4.83 4.47 4.24 4.07 3.95 3.85 3.78 .010 10.04 7.56 6.55 5.99 5.64 5.39 5.20 5.06 4.94 .005 12.83 9.43 8.08 7.34 6.87 6.54 6.30 6.12 5.97 11 .100 3.23 2.86 2.66 2.54 2.45 2.39 2.34 2.30 2.27 .050 4.84 3.98 3.59 3.36 3.20 3.09 3.01 2.95 2.90 .025 6.72 5.26 4.63 4.28 4.04 3.88 3.76 3.66 3.59 .010 9.65 7.21 6.22 5.67 5.32 5.07 4.89 4.74 4.63 .005 12.23 8.91 7.60 6.88 6.42 6.10 5.86 5.68 5.54 12 .100 3.18 2.81 2.61 2.48 2.39 2.33 2.28 2.24 2.21 .050 4.75 3.89 3.49 3.26 3.11 3.00 2.91 2.85 2.80 .025 6.55 5.10 4.47 4.12 3.89 3.73 3.61 3.51 3.44 .010 9.33 6.93 5.95 5.41 5.06 4.82 4.64 4.50 4.39 .005 11.75 8.51 7.23 6.52 6.07 5.76 5.52 5.35 5.20 13 .100 3.14 2.76 2.56 2.43 2.35 2.28 2.23 2.20 2.16 .050 4.67 3.81 3.41 4.18 3.03 2.92 2.83 2.77 2.71 .025 6.41 4.97 4.35 4.00 3.77 3.60 3.48 3.39 3.31 .010 9.07 6.70 5.74 5.21 4.86 4.62 4.44 4.30 4.19 .005 11.37 8.19 6.93 6.23 5.79 5.48 5.25 5.08 4.94 14 .100 3.10 2.73 2.52 2.39 2.31 2.24 2.19 2.15 2.12 .050 4.60 3.74 3.34 3.11 2.96 2.85 2.76 2.70 2.65 .025 6.30 4.86 4.24 3.89 3.66 3.50 3.38 3.29 3.21 .010 8.86 6.51 5.56 5.04 4.69 4.46 4.28 4.14 4.03 .005 11.06 7.92 6.68 6.00 5.56 5.26 5.03 4.86 4.72 Diseño experimental en bloques al azar. En numerosas situaciones experimentales se tiene el caso en que las unidades experimentales se tiene el caso en que las unidades experimentales por algunas o varias razones no pueden considerarse homogéneas, por consiguiente, sus diferencias van a influir en la variable respuesta, y por lo tanto tienen que ser consideradas en el modelo. Vig.: 1. Se estudian distintas dietas alimenticias en bovinos. En tales condiciones, el experimentador debe agrupar unidades experimentales que sean lo más homogéneas posibles respecto a esa fuente de variación de las unidades antes de aplicar los tratamientos. De tal manera que una agrupación de unidades homogéneas reciba una repetición de los tratamientos, a dicha agrupación se le denomina bloque constituye una repetición. Vig.: de bloques: 1. Distintas razas de bovinos de carne. 2. Edades de los bovinos. u.e homogéneas Otro grupo de u.e homogéneas Aleatorización. Se refiere a la aplicación aleatoria de los tratamientos a las u.e dentro de cada bloque. t= 4 r= 3 Bloque 1 1T2 2T1 3T3 4T4 Bloque 2 8T4 7T2 6T1 5T3 Bloque 3 9T1 10T3 11T2 12T4 De acuerdo con la aleatorización la asignación en cada bloque es independiente. Extracciones aleatorias. 1 T2 Suponiendo 2 T1 3 T3 4 T4 Para b2 y b3. Se realiza otra aleatorización independiente en cada una. Modelo estadístico: 2 Bloques. Observación con el tratamiento i en el bloque j. Media potencial de los u.e antes de ampliar los tratamientos. Efecto del tratamiento i. Efecto del bloque j. Error asociado a Yij. Lo que se desea es probar al menos 2 tratamientos difieren en sus efectos. Para realizar en la prueba se utiliza del análisis de varianza lo siguiente: FV G.L SUMGUA Ft, . CM Trat. t-1 Bloque r-1 E. (t-1) (r-1) Total, tr-1 T1 T2 T3. Y.j B1 Y11 Y21 Y31 Yt1 Y.1 B2 Y12 Y22 Y32 Yt2. Y.2 ° ° ° ° ° ° ° ° Br Y1r Y2r Y3r Ytr. Y.r Yi. Y2. Y3. Yt. G.L es la dimensión de cada partición Regla de decisión será: Rechazar No rechazar Ejemplo: Se efectuó un experimento para estudiar el efecto de dosis de fertilizante en la altura de planta de un pastizal, dirigido en tres tipos de suelos. Se utilizo el diseño de bloques debido a los tipos de suelo. Se midió la altura promedio de la planta en cm. por unidad experimental, (el tamaño de u. e = 9 m2) Los datos son los siguientes. Suelo N1 N2 N3 N4 N5 S1 16.9 18.2 17.0 15.1 18.3 B1 85.5 S2 16.5 19.2 18.1 16.0 18.3 B2 88.1 Y.j. S3 17.5 17.1 17.3 17.8 17.8 B3 89.5 50.9 54.5 52.4 48.9 56.4 = Yj. Se desea probar: FV GL SC CM FO Ft1 0.05 S16. N 4 11.556 2.889 3.30 3.83 BLOQ. 2 1.648 E 8 6.992 0.874 TOTAL. 14 20.196 Suma de cuadrados: Regla de decisión: Como Fo= 3.30 < Ft 0,00=3.83 No se rechaza Ho con =0.05. Datos perdidos. Se utiliza la siguiente expresión: Donde: x= Dato perdido r= # de bloques B= Total de bloques t= # de tratamientos T= total de trat. Y..= total general Ejemplo: Se tiene la siguiente información: T1 T2 T3 B1 4 6 5 B2 3 x 4 Datos perdidos 1. Los datos están en el mismo tratamiento Donde: X1 y X2 = Son los datos perdidos Yi= Total de tratamientos y.j=Total del bloque donde esta x1 y.j=Total del bloque donde esta x2 2. Los datos están en el mismo tratamiento Donde: X1 y X2 = Son los datos perdidos Yi= Total de tratamientos y.j=Total del bloque donde esta x1 y.j=Total del bloque donde esta x2 3. Los datos están en el mismo tratamiento Donde: X1 y X2 = Son los datos perdidos Yi= Total de tratamientos y.j=Total del bloque donde esta x1 y.j=Total delbloque donde esta x2 Ejemplo: Se tiene la siguiente información. T1 T1 T3 T4 B1 X1 14 14 15 43 T1= 28 B2 10 13 14 15 52 T2= 41 B3 10 13 11 X2 33 T3= 43 B4 8 12 8 11 39 B2= 33 28 51 47 41 167 Eficiencia del diseño experimental. Cuando se hace un experimento en bloques al azar es de interés del experimentador tener una idea de que hubiera sucedido si se hubiese utilizado un (exprés) diseño experimental completamente al azar. Para ello se calcula la eficiencia relativa del diseño bloque al azar al completamente al azar. Si ER >1 el D.E.B.A que eficiente especto al D.E.C.A Si ER <1 el D.E.B.A no que eficiente especto al D.E.C.A Ejemplo: Se probaron 10 dietas en bovinos en un D.E.B.A, donde los bloques eran distintos pesos animales, el A de Vi que: FV GL CM Fo Ft.0.05 516. BLOQ 0.26 TRAT 3.65 5.28 2.25 E 27 069 I, se puede probar Ho: Di=…=D10 HA: DiDj, para algún ij Ii Se pide probar la eficiencia del diseño Conclusión: Las dietas no producen el mismo incremento en peso, con =0.05. Eficiencia, Por no haber existido una separación u.e son