semana 5 juridica

Vista previa del material en texto

Practico jurídica 22/09/20
Daño moral no es nuestro trabajo peritarlo, no podemos decir que hay ni daño moral ni daño psíquico pero si podes usar elementos para que el juez llegue a la conclusión.
Daño moral es más amplio. 
En la conclusión hay que retomar lo que es más importante que tenga en cuenta el juez. Hay que armar las condiciones de Gardiner. 
Si yo en la conclusión retomo Personalidad de base: estoy guiado a daño moral
Si yo en la conclusión retomo Cuadro psicopatológico: estoy guiado a daño psíquico
En conclusiones nos falta el pronóstico de la situación. Hay que ampliar mas. Cuanto es ella cuanto es la demandada? Ponderar. 
La profe dijo en su informe que hay daño moral (no específicamente) no psiquico. Habla de rasgos desadaptativos pero en relación a lo que sucedió como las tareas que desgastaban su autoestima. Perder su trabajo es vivenciado como agresión por parte de sus jefes. Faltaba criterio de realidad para prepararse para la jubilación. 
Puntos de pericia
· Uso DSM
· Aclaro que no fue un cuadro detectado en ella, es premisa del abogado
· En el siguiente también dio por hecha la incapacidad o enfermedad, uno hace salvedad.
· En el siguiente es hacer futurología, es muy hipotético.
· Ya había dejado clara la metodología usada y la lectura que se hizo fue del marco psicoanalítico.
4 características para pensar que hay daño psiquico
Perturbación permanente
Sorpresivo
Nexo causal entre el hecho y el trastorno