U5a Consanguinidad y Parentesco

Vista previa del material en texto

1
Consanguinidad	y	
Parentesco
Ing.	Jorge	P.	Calderón	Velásquez.	Mg.Sc.,	Ph.D.	(c)
jcalderonv@lamolina.edu.pe
Programa	de	Mejoramiento	Animal
Universidad	Nacional	Agraria	La	Molina
Generalidades
• Dos individuos emparentados pueden llevar copias 
exactas de uno de los genes de un antepasado común 
y, si aparean, pueden pasar ambos genes a alguno de 
sus hijos que sería homocigoto para genes idénticos 
por descendencia.
2
2
Genes idénticos
• Los genes idénticos (indistinguibles) se pueden 
clasificar como:
• Idénticos en función (naturaleza), es decir, genes de secuencia 
diferente que producen el mismo fenotipo.
• Idénticos por descendencia, es decir, copias idénticas de un 
mismo gen ancestral.
3
4
A1
A2 A1
A1
A2
A2
A1
A2
A2
A1 A1
A1
Alelos en población ancestral, todos son 
presumidos que no son idénticos por 
descendencia
Genotipos en la población 
presente
A1 A1
A2 A2
A1 A1
A2 A2
A1 A2
Autocigotos y
homocigotos
Allocigotos y
homocigotos
Allocigotos y
heterocigotos
3
Genes idénticos por descendencia.
5
A
B C D
FE
gipd genes no idénticos
Consanguinidad
• La consanguinidad es un método que se puede 
utilizar en el mejoramiento animal.
• La consanguinidad es un sistema de apareamiento en 
el cual la progenie son producidos por padres que son 
cercanamente relacionados genéticamente que el 
promedio de la población.
6
4
Consanguinidad
• La consanguinidad ha sido utilizado en el desarrollo 
de las razas de los animales, por ejemplo en la 
formación y desarrollo de la raza Shorthorn.
• La consanguinidad no modifica la frecuencia de los 
genes, manteniéndose constante a través de las 
generaciones sometidas a apareamientos 
consanguíneos.
7
Tabla 1. Incremento de la homocigosis (pares de genes 
homocigotos), mediante la auto fertilización.
8
G. Genotipo % Homoc.
Frec. 
génica d
Frec. 
genotipo 
dd
0 1600 Dd 00.0 0.50 0
1 400 DD 800 Dd 400 dd 50.0 0.50 0.25
2 400 DD + 200 DD 400 Dd 200 dd + 400 dd 75.0 0.50 0.375
3 600 DD + 100 DD 200 Dd 100 dd + 600 dd 87.5 0.50 0.437
4 700 DD + 50 DD 100 Dd 50 dd + 700 dd 93.8 0.50 0.468
5 750 DD + 25 DD 50 Dd 25 dd + 750 dd 96.9 0.50 0.484
5
Efectos genéticos de la 
consanguinidad
• El efecto genético principal es que hace más 
homocigoto, o que muchos pares de genes en la 
población sean homocigotos sin considerar al tipo de 
acción de los genes que se puedan dar.
• Todos los efectos fenotípicos de la consanguinidad es 
el resultado de uno de los efectos genéticos.
9
Efectos genéticos de la 
consanguinidad
• En poblaciones pequeñas algunos alelos se pueden 
perder por el azar mientras progresa la 
consanguinidad. La frecuencia génica puede fluctuar 
de manera extrema, algunos genes pueden 
desaparecer de ella, así como otros pueden fijarse 
(homocigosis).
10
6
Efectos genéticos de la 
consanguinidad
• En poblaciones grandes las fluctuaciones serían 
menos extremas y se pierden menos genes.
• Al avanzar la consanguinidad sin selección, la 
población grande se convertirá en sub grupos, cada 
uno de los cuales tal vez sea homocigoto para 
diferentes alelos.
11
Efectos de la consanguinidad en 
diferentes tipos de acción génica.
• Dominancia y recesividad.
Básicamente debido a la presencia de los genes recesivos 
detrimentales debido al incremento de la homocigocidad.
Muchos pares de genes recesivos (homocigosis) afecta el 
tamaño y el vigor de los animales, y algunos puede tener un 
mayor efecto que en otros.
12
7
Efectos de la consanguinidad en 
diferentes tipos de acción génica.
• Sobredominancia.
Cuando se observa un incremento de la 
homocigocidad, los efectos debido a la 
sobredominancia se ve afectada, ya que los individuos 
heterocigotos son los que tienen un mayor valor de 
producción.
13
Efectos de la consanguinidad en 
diferentes tipos de acción génica.
• Epistasis.
Este tipo de acción génica podría ser la responsable 
para el deterioro de la característica, en la que se 
observa que el efecto está siendo ejercido por pares 
homocigotos no alélicos.
14
8
Hipotética acción génica debida a la epistasis.
15
Generación Genotipos Promedio
0 1600 AaBb 200
1
100 AABB (200)
200 AABb (200)
100 Aabb (150)
200 AaBB (200)
400 AaBb (200)
200 Aabb (150)
100 aaBB (150)
200 aaBb (150)
100 aabb (150)
178
2
300 AABB (200)
100 AABb (200)
150 Aabb (150)
100 AaBB (200)
200 AaBb (200)
50 Aabb (150)
200 aaBB (150)
200 aaBb (150)
300 aabb (150)
172
Fu
en
te
: G
en
et
ics
 o
f L
iv
es
to
ck
 Im
pr
ov
em
en
t. 
J. 
E.
 L
as
le
y
Efectos de la consanguinidad en 
diferentes tipos de acción génica.
• Aditividad.
En el efecto aditivo de los genes, se observa genes no 
dominantes o recesivos y no existe interacción entre 
los alelos o pares de genes.
No se observa un decremento en los valores 
fenotípicos, pero las características responden a la 
acción aditiva y no aditiva de los genes.
16
9
Tabla 2. Incremento de la homocigosis (pares de genes 
homocigotos), y el efecto al tipo de acción génica.
17
G. Genotipo
Promedio población
Domi-
nancia
Sobredo
minancia Aditiva
0 1600 Dd 180 180 180
1 400 DD 800 Dd 400 dd 170 160 180
2 400 DD + 200 DD 400 Dd 200 dd + 400 dd 165 150 180
3 600 DD + 100 DD 200 Dd 100 dd + 600 dd 163 145 180
4 700 DD + 50 DD 100 Dd 50 dd + 700 dd 161 143 180
5 750 DD + 25 DD 50 Dd 25 dd + 750 dd 161 141 180
dd = 140 unidades, DD y Dd =180 unidades, para el efecto de dominancia
dd y DD = 140 unidades, Dd = 180 unidades, para el efecto de sobredominancia
dd = 160 unidades, Dd = 180 unidades y, DD = 200 unidades, efecto aditivo
Efectos de la consanguinidad
• La depresión endogámica (efecto negativo de la 
consanguinidad) es la causa primaria de una gran 
colección de mutaciones (genes) deletéreos, siendo 
muy pocas con efectos letales, pero que inciden en 
una baja aptitud productiva y reproductiva.
18
10
Depresión endogámica
• La depresión endogámica involucra una gran 
variedad de efectos fisiológicos y de crecimiento, tales 
como:
• Elevada incidencia de enfermedades recesivas genéticas.
• Fertilidad reducida, en cuanto a tamaño de camada y 
viabilidad espermática.
19
Depresión endogámica
• Incrementa los defectos congénitos, como el criptorquidismo.
• Bajo peso al nacimiento.
• Alta mortalidad neonatal
• Baja tasa de crecimiento (desarrollo reducido).
• Tamaño adulto disminuido.
• Pérdida de los sistemas inmunes.
20
11
Estimado del incremento de la 
consanguinidad
• Muchos estudios concluyen que cada unidad sucesiva de 
incremento en la consanguinidad resulta en un 
decrecimiento proporcional de la performance.
Estimar el incremento promedio de la consanguinidad en 
rebaños cerrados puede ser estimado por la siguiente 
proporción:









fm NN
F
11
8
1
21
Estimado del incremento de la 
consanguinidad
• En un rebaño cerrado de ganado en la que existe 100 
hembras y 4 machos son usados en cada generación, 
por ejemplo, el incremento promedio de la 
consanguinidad por generación será de (4 + 100) ÷
(8)(4)(100) = 0.0325.
En un año base, asumiendo un intervalo de 
generación de cinco años, el incremento de la 
consanguinidad promedio anual sería de 0.0065 o 
0.65 por ciento.
22
12
Tabla 3. Depresión endogámica en animales 
de granja.
23
Especie, carácter
Depresión endogámica, 
10% F Referencia
Unidades %
Vacunos de Carne
Peso al destete 5.2 kg Burguess et al., 1954
Vacunos de Leche
Producción de leche
Producción de leche
Producción de leche
33 kg
100 l
24 kg
3.2
Tyler et al., 1949
Robertson, 1954
Von Krosigk y Lush, 1958
Ovinos
Peso de vellón
Largo de mecha
Peso corporal
0.288 kg
0.12 cm
1.31 kg
5.5
1.3
3.7
Morley, 1954
Morley, 1954
Morley, 1954
Tabla 3. Depresión endogámica en animales 
de granja.
Especie, carácter
Depresión 
endogámica, 10% F Referencia
Unidades %
Porcinos
Tamaño de camada
Peso a los 154 días
Peso a los 5 meses
0.38 lech.
1.64 kg
3.10 kg
4.6
2.7
Dickerson et al., 1954
Dickerson et al., 1954
Dickerson et al., 1958
Aves
Producción de huevos
% denacimiento
Peso corporal
9.26 huevos
4.36
9 g
6.2
6.4
0.8
Schoffner, 1948
Schoffner, 1948
Schoffner, 1948
24
13
Tabla 4. Efecto de la consanguinidad en lactaciones 
individuales y acumuladas en vacas Holstein 
registradas.
25
Característica
Depresión endogámica 
por 1% de incremento de 
consanguinidad
Retorno Económico (USD) -24.00
Edad al 1er. parto (meses) +0.36
Días de producción de por vida -13.00
Producción de leche de por vida (kg) -359.00
Producción de grasa de por vida (kg) -14.00
Producción de proteína de por vida (kg) -12.00
Producción de leche 1ra. lactación (kg) -38.0
Producción de grasa 1ra. lactación (kg) -2.00
Producción de proteína 1ra. lactación (kg) -2.00
Células somáticas en 1ra. lactación -0.004
!er. intervalo entre partos (meses) +0.26
Fu
en
te
: V
irg
in
ia
 S
ta
te
 U
ni
ve
rs
ity
. I
nb
re
ed
in
g.
 4
04
-0
80
.
Tabla 5. Cambios esperados en el Mérito económico y 
performance individual en las lactaciones, de 
apareamientos que producen crías consanguíneas.
26
Apareamiento de un 
reproductor con:
% de 
consanguinidad
Cambio esperado en:
Mérito 
económico 
(USD)
Primera lactación
Leche 
(kg)
Proteína 
(kg)
Su propia hija
Su media hermana
Hija de su media hermana
25.00
12.50
6.25
600.00
300.00
150.00
930.00
465.00
233.00
34.00
17.00
9.00
Fu
en
te
: V
irg
in
ia
 S
ta
te
 U
ni
ve
rs
ity
. I
nb
re
ed
in
g.
 4
04
-0
80
.
14
Efectos fenotípicos de la Consanguinidad
• En el ganado Brown Swiss se ha reportado las 
siguientes anormalidades genéticas asociados a la 
consanguinidad, como efecto de los genes recesivos:
Bovine progressive degenerative Myelo-
encephalopathy: Weaver
Espinal Muscular Atrophy: SMA
Syndrome of Arachnomedia and Arthrogryposis: 
Spiderleg (SAA)
Spinal Dysmyelination (SDM)
27
Weaver: Estadio inicial, piernas 
entrecruzadas
28
15
Weaver: Estadio intermedio
29
Weaver: Estadio avanzado
30
16
Spiderleg (SAA)
31
Clasificación de las anormalidades en BS.
32
Anormalidades Recesivo Portador PortadorMG, 90%
No	
portador
MG, 90%
Weaver: Bovine progressive
degenerative Myeloencephalopathy CM W W* *TW
SMA: Espinal muscular atrophy CM M M* *TM
Spiderleg (SAA) CA A A* *TA
SDM: Spinal dysmyelination CD D D* *TD
17
Anormalidades genéticas en Ganado de 
Carne.
33
Anormalidad Efectos
Hypotrichosis (Hairlessness) Parcial o total perdida del pelaje
Alopecia Anemia
Identificado en Polled Hereford, similar a 
hairlessness
Translocations
Parte de un cromosoma diferente es acoplado a 
otro. 1/29 en Simmental, Charolais, Blonde
D’Aquitaine. 14/20 en muchas razas 
continentales.
Beta-Mannosidosis (Beta-man)
Producción defectiva de enzimas, las crías 
frecuentemente mueren.
Syndactyly (Mulefoot)
Fusión de los dedos de la pata. Frecuentemente 
en Aberdeen Angus.
Syndactyly (Mulefoot)
34
18
Efecto de la consanguinidad en el Tamaño de 
Camada al Nacimiento, en Cerdos.
35
7
7.5
8
8.5
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Ta
m
añ
o
de
 C
am
ad
a
al
 N
ac
.
Coeficiente de Consanguinidad
Camada Marrana
Efecto de la consanguinidad sobre el Peso del 
Lechón al Nacimiento, en Cerdos.
36
2.800
2.875
2.950
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Pe
so
 d
el
 L
ec
hó
n 
al
 N
ac
., 
lb
Coeficiente de Consanguinidad
Lechón Madre
19
Efecto de la consanguinidad sobre el Tamaño de 
Camada al Destete, en Cerdos.
37
5.7
6.2
6.7
7.2
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Ta
m
añ
o 
de
 C
am
ad
a 
al
 D
es
te
te
Coeficiente de consanguinidad
Camada Madre
Efecto de la consanguinidad sobre el Peso del 
Lechón al Destete, en Cerdos.
38
25
27
29
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Pe
so
 d
el
 L
ec
hó
n 
al
 D
es
te
te
, l
b
Coeficiente de consanguinidad
Camada Madre
20
Efecto de la consanguinidad sobre el Peso del 
Gorrino a los 154 días, en Cerdos.
39
100
110
120
130
140
150
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Pe
so
 d
el
 G
or
rin
o 
a 
lo
s 
15
4 
dí
as
, l
b
Coeficiente de consanguinidad
Gorrino Marrana
Parentesco.
• La proporción esperada de genes en común entre dos 
individuos no consanguíneos es el parentesco entre 
ellos.
• Cuando mayor sea el parentesco entre dos individuos, 
mayor será el coeficiente de consanguinidad de su 
progenie y menor será la probabilidad de que esta 
progenie sea heterocigótica. 
40
21
Parentesco directo y colateral
• Es la relación directa en descendencia directa, se 
refiere al parentesco que existe entre padres e hijos, 
abuelos y nietos, sucesivamente.
• El parentesco colateral se refiere a los componentes 
de la familia, es decir, la que puede existir entre 
medios hermanos, primos, etc. Es el de mayor 
observación en los animales de granja.
41
Pedigrí de un animal y determinación 
de la relación genética.
42
A
CB D
FEK
Y
G
X
H
22
Pedigrí 528 Etazon CELSIUS-ET TL
43
Osborndale IVANHOE
Whirlhill KINGPIN
Penstate IVANHOE STAR Round Oak Ivanhoe EVE
Heindel KC KIRK Jupiter Round Oak Rag Apple ELEVATION
Carlin M. Ivanhoe BELL
How-El-Acres K-BELLMAN-ET *TL Wea - Land Bell ELLA
528 Etazon CELSIUS-ET TL
1 2 3
4
5 6
7
8 9
10 11 12 13
Coeficiente de consanguinidad
• Una manera de medir la consanguinidad es mediante 
la determinación del coeficiente de consanguinidad.
• El coeficiente de consanguinidad de un individuo es la 
probabilidad de que dos genes presentes en un locus 
de dicho individuo sean idénticos por descendencia.
44
23
Coeficiente de consanguinidad
• Para que dos genes, a y b, sean idénticos por 
ascendencia (a b), una de las condiciones 
siguientes debe cumplirse:
1. a es una copia de b;
2. b es una copia de a;
3. a y b son ambos copias de un mismo gen en algún 
antepasado.
45
Coeficiente de consanguinidad
• Si los padres aparean al azar (panmixia), el coeficiente de 
consanguinidad es la probabilidad de que dos gametos de la 
generación parental lleven genes idénticos por 
descendencia.
• Sin un individuo tiene dos genes que son idénticos por 
descendencia en un determinado locus, será homocigoto 
para dicho locus. Por tanto, el coeficiente de 
consanguinidad es un reflejo de la homocigosis.
46
24
Coeficiente de consanguinidad
• El coeficiente de consanguinidad se puede utilizar 
como una medida del parentesco de los padres. 
• El coeficiente de consanguinidad de un individuo es 
siempre ½ del parentesco entre sus padres.
47
Coeficiente de consanguinidad
• El coeficiente de consanguinidad (F) fue definido por 
Wright (1921, 1922) como la correlación entre 
parejas de gametos.
• Malécot (1948) describe el coeficiente de 
consanguinidad en términos de probabilidad, 
conocido como coascendencia.
48
25
Coeficiente de consanguinidad
• Ambas definiciones no son exactamente idénticas, 
aunque los valores coinciden, en poblaciones 
naturales.
49
Método de Wright o de los 
coeficientes de senderos.
• Describe las relaciones de descendencia de un alelo 
en particular, desde un ancestro común hasta el 
individuo consanguíneo.
• Se busca el antecesor (ancestro) común, para calcular 
las probabilidades de segregación de un gen.
50
26
Método de Wright o de los 
coeficientes de senderos.
1. Antepasado común a 
los padres de X (E, I) 
es A.
2. Si I y E llevan una 
alelo, copia de un 
mismo gen, se espera 
que B y G hayan 
recibido el mismo 
alelo de antecesor 
común A.
51
A
I
H
G
E
D
C
B
X
Método de Wright o de los 
coeficientes de senderos.
3. Calcular la probabilidad de que un alelo sea el 
mismo, tanto en B y G, que se haya originado en A.
a) Si el locus está en estado de homocigosis por 
descendencia (debido a la endogamia o consanguinidad), 
la probabilidad de que B y G lleven el mismo gen (alelo) 
idénticos provenientes de A es 1, la cual ocurre con una 
probabilidad FA (coeficiente de consanguinidad de A). 
52
27
Método de Wright o de los 
coeficientes de senderos.
   AAAGB FFFP  12
1
1
2
1
)(
53
b) Si el locus está en heterocigosis por descendencia (su 
probabilidad sería 1 – FA), la probabilidad de que B y G lleven 
genes idénticossería ½.
c) La probabilidad total de que B y G lleven genes idénticos:
Método de Wright o de los 
coeficientes de senderos.
d) La probabilidad de que el gen (alelo) se transmita en cada 
generación del antepasado siguiente será ½.
B C D E X ½ ½ ½ ½ = (½)4
G H I X ½ ½ ½ = (½)3
54
28
Método de Wright o de los 
coeficientes de senderos.
• Para calcular el coeficiente de consanguinidad de X 
(FX):
I. Probabilidad de recibir un alelo de E.
II. Probabilidad de recibir el otro alelo de I.
III. Probabilidad de que B y G posean alelos idénticos.
55
Método de Wright o de los 
coeficientes de senderos.
• El coeficiente de consanguinidad de X será:
 
%39.0
0039.0
256
1
2
1
1
2
1
2
1
2
1
8
34



















X
X
AX
F
F
FF
56
29
Método de Wright o de los 
coeficientes de senderos.
• En términos generales se tiene dos formas equivalentes para 
calcular el coeficiente de consanguinidad, por el método de 
Wright:
 
 
 



























m
A
A
nn
X
A
nn
X
A
nn
X
FF
FF
FF
1
1
1
1
2
1
1
2
1
1
2
1
2
1
2
1
21
21
21
57
n1, n2 = número de 
generaciones, por cada vía 
de descendencia hasta el 
individuo consanguíneo.
m = número de antecesores 
comunes.
Método de Wright o de los 
coeficientes de senderos.
• Cuando se considera el número de vías o caminos, a través 
del antecesor común, hasta los padres del individuo 
consanguíneo.
 
 














A
n
X
A
n
X
FF
FF
1
2
1
1
2
1
2
1
1
58
n = número de vías a los 
padres del individuo X, a 
través del antecesor 
común.
n+1 = número individuos 
conectados a través del 
antecesor común, hasta los 
padres de X.
30
Método de Malécot o coeficiente de 
coascendencia.
• Es un método desarrollado por Malécot (1948), 
definido más como el coeficiente de parentesco 
(coeficient de parenté).
• El coeficiente de coascendencia entre dos individuos, 
A y B, es la probabilidad de que un gen tomado al azar 
del individuo A y un gen tomado al azar del individuo 
B, para un mismo locus, sean idénticos por 
ascendencia.
59
Método de Malécot o coeficiente de 
coascendencia.
60
A
a1a2
B
b1b2
C
a1b1
a1b2
a2b1
a2b2
31
Método de Malécot o coeficiente de 
coascendencia.
• Si fAB = P(a  b)
• Descomponemos en cuatro probabilidades sin 
intersección, que se suman:
P(a1 b1) + P(a1 b2) + P(a2 b1) + P(a2 b2)
61
Método de Malécot o coeficiente de 
coascendencia.
• Considerando un pedigrí 
más completo, 
determinamos la 
probabilidad de que dos 
alelos son idénticos por 
descendencia.
N																														D																		M
A																											B
C
62
a1a2 b1b2
c1c2
32
Método de Malécot o coeficiente de 
coascendencia.
• Considerando el diagrama anterior, se observa que 
existe un antecesor común entre el individuo A y B, 
entonces el coeficiente de coascendencia es la 
probabilidad de:
P(a b) = P(a1 b1) + P(a1 b2) + P(a2 b1) + P(a2 b2)
63
Método de Malécot o coeficiente de 
coascendencia.
• Para determinar el coeficiente de coascendencia será:
P(a b) = 1/16 + 1/16 = 1/8
64
B ¼ ¼ ½ 
d1 d2 mi
A ¼ d1
¼ d2
½ ni
d1d1 d1d2 d1mi
d1d2 d2d2 d1mi
d1ni d2ni nimi
33
Método de Malécot o coeficiente de 
coascendencia.
• Permite determinar los coeficientes de 
consanguinidad de un individuo y de parentesco con 
cualquiera de ellos simultáneamente.
• El coeficiente de consanguinidad de un individuo es 
igual al coeficiente de coascendencia de sus padres:
FX = fAB
65
Método de Malécot o coeficiente de 
coascendencia.
• Consideremos el siguiente pedigrí:
A B C D
P Q
X
66
34
Método de Malécot o coeficiente de 
coascendencia.
• Coeficiente de coascendencia de un individuo consigo 
mismo:
fXX = ½ (1 + FX)
• El coeficiente de coascendencia entre dos individuos es el 
promedio de la coascendencia entre sus padres:
fPQ = ¼ (fAC + fAD + fBC + fBD)
67
Método de Malécot o coeficiente de 
coascendencia.
• Cuando se sobrelapa generaciones, se deriva la 
coascendencia de la ecuación anterior.
• La coascendencia de un individuo con otro (en 
diferente generación):
fPC = ½ (fAC + fBC)
fPD = ½ (fAD + fBD)
68
35
Método de Malécot o coeficiente de 
coascendencia.
• En formas equivalente se da:
fPQ = ½ (fPC + fPD) = ½ (fQA + fQB)
• La coascendencia entre un hijo y su padre:
fPA = ½ (fAB + fAA)
69
Método de Malécot o coeficiente de 
coascendencia.
• La coascendencia entre hermanos completos:
fPQ = ¼ (2fAB + fAA + fBB)
• La coascendencia entre medios hermanos:
fPQ = ¼ (fAB + fAC + fBC + fAA)
70
36
Sistemas	regulares	de	
consanguinidad.
Sistemas regulares de consanguinidad.
• Un sistema regular de consanguinidad es uno en el 
cual el mismo sistema de apareamiento es aplicado en 
toda las generaciones, y todos los individuos en la 
misma generación tiene el mismo coeficiente de 
consanguinidad.
• Estos sistemas regulares son los más frecuentemente 
usados para producir una rápida consanguinidad.
72
37
Sistemas regulares de consanguinidad.
• Consanguinidad cerrada.
El coeficiente de consanguinidad en generaciones sucesivas 
puede ser calculado mediante la coascendencia establecidas.
• Autofertilización.
La autofertilización origina la más rápida consanguinidad 
posible, llegando a un 99.9% en solo 10 generaciones.
73
Sistemas regulares de consanguinidad.
• Hermanos completos.
Sistema que permite incrementar la consanguinidad 
rápidamente hasta la 5 generación.
• Progenie – progenitor.
Referido solamente a los apareamientos de la progenie con su 
padre joven.
74
38
Sistemas regulares de consanguinidad.
• Medios hermanos.
Basado en la determinación de los coeficientes de 
coascendencia de los padres. En la práctica es dificultoso.
75
Coeficientes de consanguinidad bajo diferentes sistemas de 
consanguinidad cerrada, y probabilidad de fijación de 
genes en apareamientos de hermanos completos.
76
Generación A B	(1) B	(2) C D
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
0.000
0.500
0.750
0.875
0.938
0.969
0.984
0.992
0.996
0.998
0.999
0.000
0.250
0.375
0.500
0.594
0.672
0.734
0.785
0.826
0.859
0.886
0.908
0.926
0.940
0.951
0.961
0.968
0.974
0.979
0.983
0.986
0.000
0.000
0.063
0.172
0.293
0.409
0.512
0.601
0.675
0.736
0.785
0.826
0.859
0.886
0.908
0.925
0.940
0.951
0.960
0.968
0.975
0.000
0.125
0.219
0.605
0.381
0.449
0.509
0.563
0.611
0.654
0.691
0.725
0.755
0.782
0.806
0.827
0.846
0.863
0.878
0.891
0.903
0.000
0.250
0.375
0.438
0.469
0.484
0.492
0.496
0.498
0.499
39
continuación.......
77
COLUMNA Sistema	de	Apareamiento Ecuación
A
Autofertilización	o	retrocruces	repetidos	
para	mantener	línea	altamente	consanguínea.
B
(1)
(2)
Hermano	x	hermana	(completo)	o	progenie	x	
progenitor	joven
- Coeficiente	de	consanguinidad
- Probabilidad	de	fijación
C
Medios	hermanos	(hembras	medias	
hermanas)
D
Retrocruzas	repetidas	a	un	individuo	
reproducido	al	azar
 112
1
 tF
 21214
1
  tt FF
 21618
1
  tt FF
 1214
1
 tF
Coeficiente de Parentesco (Wright).
• Descrito por Wright, equivalente a la de la 
determinación del coeficiente de consanguinidad.
• donde:
n = número de vías que conecta a los individuos X e Y a través del 
antecesor común.
78
 
  YX
A
n
XY
FF
F
R









11
1
2
1
40
Método de las covarianzas o 
parentesco aditivo.
• Si se tiene un pedigrí:
A B
C
79
   
   ABAAC MadreAC PadreAAC
ABC PadresCC
CovCovCovCovCov
CovCovCov


2
1
2
1
2
1
1
2
1
1
,,
Resumen.
PROS CONS
Consanguinidad
Apareamiento entre 
individuos relacionados
• Producedría más parecidos 
o uniformes.
• Genes (recesivos)ocultos se 
muestran y pueden ser 
eliminados.
• Los individuos serán más 
puros, raza.
• Eliminar características no 
deseables.
• Se muestra caracteres no 
deseables.
• Progresiva pérdida del vigor y 
respuesta inmunológica
• Incrementa las fallas 
reproductivas, baja fertilidad.
• Énfasis en la media de la 
apariencia.
• Genéticamente 
desmejoramiento del 
individuo
LINE-BREEDING
Apareamiento entre 
individuos menos 
emparentados.
• Evita la consanguinidad muy 
cerrada.
• Produce crías uniformes y 
predecibles.
• Lento mejoramiento genético
• requiere de individuos 
excelentes.
• No hay un mejoramiento 
genético adecuado.
80
41
Resumen.
PROS CONS
Cruzamiento
Apareamiento de 
individuos no 
relacionados dentro de 
una misma raza
• Determina nuevas cualidades 
o reintroduce la pérdida de 
las cualidades.
• Incrementa el vigor.
• Menos consistencia y 
predictibilidad de la progenie.
• No se puede determinar los 
animales cruzados?. 
Hibridación
Apareamiento de 
individuos no relaciones 
de diferentes razas
• Determina nuevas 
cualidades.
• Incrementa el vigor, mejora el 
sistema inmunológico y 
capacidades reproductivas.
• Introduce nuevas 
características.
• Puede resultar en nuevas 
razas (sintéticas)
• La progenie son 
consideradas no puros por 
muchas generaciones.
• Impredecible, las nuevas 
características no son 
buenas?.
• Se puede determinar las 
respuesta de las razas 
usadas en el cruzamiento.
• Puede tardar años para 
eliminar caracteres no 
deseados.
• Toma tiempo para tener 
progenie consistentes.
• Produce muchas variaciones, 
no se puede usar en 
programas de mejora.
81
Anexos.
Apareamientos más comunes en rebaños comerciales
42
Apareamientos con su propia hija
 
%00.25
4
1
2
1
2
1
1
2
1
2
1
1





















C
C
AC
F
F
FF
83
A
B
C
Apareamientos con su media hermana
 
%50.12
8
1
4
1
2
1
1
2
1
2
1
2





















C
C
MC
F
F
FF
84
M
A
C
B
43
Apareamientos con la hija de su media 
hermana
85
M
A
D
B
 
%25.6
16
1
8
1
2
1
1
2
1
2
1
3





















D
D
MD
F
F
FF
C
Ejemplos.
44
Consanguinidad cerrada
5
1 2
6
S S
7
2 1
8
X X 5 6 7 8
5 
3 3
6
D D
7
4 4 
8
87
Consanguinidad en Línea
5
1 1
6
S S
5
2 2
7
X X 5
5 
3 3
8
D D
5
4 4 
9
88
45
Bibliografía
 Becker, A. B. 1984. Manual of Quantitative Genetics. 
4th. Edition Academic Enterprises. WA.
 Cardelino, R. y J. Rovira. 1984. Mejoramiento 
genético Animal. Ed. Hemisferio Sur. Uruguay.
 Epperson, B. K. 2003. Geographical Genetics. 
Princeton University Press.
 Falconer, D. S. 1982. Introduction to Quantitative 
Genetics. 2nd. Edition. Longman.
 Lasley, J. 1978. Genetics of Livestock Improvement. 
3th. Edition. Prentice-Hall.
89
Bibliografía
 López - Fangul, C. 1998. Genética Cuantitativa. 
Copias Mimeo. Universidad Complutense. Madrid. 
España
 Nordborg, M., S. M. Krone. 2001. Separation of time 
scales and convergence to the coalescent in 
structured populations. Genetics 150.
 Nyquist, W. 2004. Notes on Statistical Genetics with 
a focus on Animal and Plant Breeding. Purdue 
University.
 Van Vleck. 1985. Notes on the Theory and 
Application of Selection Principles for the genetics 
improvement of animals. Cornell University.
90
46
Bibliografía
 Warwick, E. J., J. E. Legates. 1979. Cría y Mejora del 
Ganado. 3ra. Edición. Mc Graw Hill Book.
91
92