Argumentación; Debate AMLO vs Cevallos

Vista previa del material en texto

Argumentación: Debate AMLO vs Cevallos
El 7 de marzo del 2000 se llevó a cabo un debate en el noticiero “primero Noticias”, conducido por Joaquín López Dóriga, entre Andrés Manuel López Obrador y Diego Fernández de Cevallos. En dicho debate se discutieron, entre otras cosas, la relación de apoyo mutuo que existía entre el PRI y Cevallos, y en general, entre partido que este representaba en la discusión, el PAN.
En el presente texto no se analizarán ni expondrán posturas frente al contenido ideológico abordado en el debate, sino simplemente, y basándose en el contenido del artículo “Las comunicaciones orales” de Humberto Guerra, se analizarán las distintas formas expresivas de los participantes para tratar de dar un veredicto final, acerca de quién fue más certero en comunicar sus distintas posiciones.
En primer lugar están los requerimientos individuales de participación en actividades de comunicación oral. Aquí únicamente se puede ponderar una cosa, ya que aparentemente, la discusión comenzó antes del inicio que tiene el video de referencia del artículo mencionado con anterioridad. Y ya que ambos participantes llevan un código de vestimenta socialmente aceptable para la ocasión, no hay mucho más que comentar sobre este apartado debido al comienzo tan abrupto del audiovisual.
El siguiente apartado a ponderar serán los requerimientos que considerar durante la intervención oral, donde se encuentran la postura, el contacto visual, la intervención con la audiencia y medición del tiempo y la utilización de la función apelativa del habla. Aquí se descartarán nuevamente las dos últimas, debido a que estas requieren de una participación activa por parte de la audiencia, y al ser esta intervención oral un debate, la audiencia no desempeña tal papel. Nuevamente se consideraría que ambos participantes se desempeñaron a la par en estas características, ambos guardaron una postura correcta mientras ejecutaban tanto el rol de emisor como de receptor, ambos dieron un buen juego de manos, aunque Cevallos sí se apoyaba más de esto último para enfatizar sus argumentos. De no ser por esto último los participantes también hubiesen empatado en esto último, pero gracias a este pequeño detalle, Cevallos se alza sobre Obrador en este sentido, ya que ambos mantuvieron a la par el contacto visual.
Como comentarios finales, los dos participantes mantuvieron un error durante toda la intervención, Obrador interrumpiendo repetidamente a Cevallos y este último llegando a denotar un gran enojo, alzando la voz innecesariamente. En cuanto a argumentos, cada quién contaba con sus pruebas y documentos para contradecir a los del otro, aunque Obrador sí tuvo uno que otro acierto más en esto frente a su oponente. Hasta aquí esto quedaría en un empate, Obrador con argumentos más precisos, frente a Cevallos expresando los suyos de mejor manera y denotando ser más culto, pero hubo algo que descalificó bastante la posición del panista. Este en su conclusión soltó un discurso político de lo más cliché y prefabricado, y aunque el otro participante no cerró con broche de oro, sus comentarios sonaron más sinceros y realistas, así que esto desempata el debate dejando ligeramente, a Andrés Manuel López Obrador con la “victoria”.
Rafael Medina Rodríguez