éticas materiales y éticas formales

Vista previa del material en texto

éticas materiales y éticas formales.
Las éticas materiales y las éticas formales son dos enfoques diferentes en la filosofía moral que se centran en aspectos distintos de la ética. Estos enfoques brindan diferentes formas de abordar y analizar los problemas éticos. A continuación, te explico más sobre cada uno:
1. Éticas Materiales: Las éticas materiales, también conocidas como éticas sustantivas o éticas teleológicas, se centran en evaluar la moralidad de las acciones basándose en las consecuencias o resultados de esas acciones. Estas éticas sostienen que lo que hace que una acción sea moralmente correcta o incorrecta es el resultado o el objetivo que se logra. El término "teleológico" se deriva de la palabra griega "telos", que significa "fin" o "propósito".
Uno de los enfoques éticos materiales más conocidos es el utilitarismo, que sostiene que la acción moralmente correcta es aquella que produce la mayor cantidad de felicidad o utilidad para el mayor número de personas. El utilitarismo evalúa las acciones en función de sus consecuencias y busca maximizar el bienestar general.
2. Éticas Formales: Las éticas formales, también conocidas como éticas deontológicas, se centran en la moralidad de las acciones basándose en principios, reglas o deberes que deben ser seguidos independientemente de las consecuencias. Estas éticas sostienen que existen reglas o normas morales intrínsecas que deben ser respetadas, y la acción correcta o incorrecta se determina en función de si se cumplen o no esas reglas.
Un ejemplo de enfoque ético formal es la ética deontológica de Immanuel Kant, que se basa en el principio del "imperativo categórico". Según Kant, las acciones son morales si pueden ser universalizadas y si respetan la dignidad intrínseca de las personas.
En resumen, las éticas materiales se centran en las consecuencias y los resultados de las acciones para determinar su moralidad, mientras que las éticas formales se basan en principios y reglas morales intrínsecas para juzgar si una acción es correcta o incorrecta, independientemente de sus consecuencias. Ambos enfoques tienen sus propias ventajas y críticas, y a menudo se utilizan en combinación para analizar problemas éticos complejos.