En qué se diferencian las agresiones sexuales cometidas en solitario y en grupo

Psicología

•

BUAP

Principito Negro

2/9/2023

¡Este material tiene más páginas!

Entonces, ¿te gustó este material?

Ayude a animar a otros estudiantes a mejorar el contenido

¿Te gustó este material? ¡Compartir! 🧡

Psicología

256.298 Materiales compartidos

Descarga la aplicación para disfrutar aún más

Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!

Vista previa del material en texto

Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-71 55
https://doi.org/10.16888/interd.2022.39.2.4
¿En qué se diferencian las agresiones sexuales cometidas
en solitario y en grupo? Una revisión sistemática
How are solo versus multiple perpetrator sexual assaults different?
A systematic review
Jesús de la Torre Laso1, José Carlos Toro Pascua2 y Manuel Martín Rodríguez3
1Universidad de Salamanca, España. https://orcid.org/0000-0002-9221-4027
E-mail: jesustl@usal.es
2Universidad de Salamanca, España. https://orcid.org/0000-0002-1783-6395
E-mail: jctoro@usal.es
3Universidad de Salamanca, España. E-mail: manuelm@usal.es
Facultad de Psicología. Universidad de Salamanca, España.
Resumen
El estudio de las agresiones sexuales ha
tenido una gran relevancia e interés en la
literatura. Las agresiones sexuales en grupo
representan una pequeña proporción de todas
las agresiones sexuales cometidas, pero
presentan unas características específicas.
La presente revisión sistemática examinó las
variables de los delitos de agresión sexual
cometidos en solitario versus en grupo. Se
realizó una búsqueda bibliográfica en las
bases de datos Psycinfo, Academic Search
(EBSCO) y Google Scholar, y se encontraron
ocho documentos que cumplían las condi-
ciones de inclusión. Los resultados muestran
que existe evidencia de las diferencias cualita-
tivas entre las agresiones sexuales cometidas
según el número de infractores. Las dinámicas
que se promueven en los grupos explican la
participación de los sujetos en las agresiones
sexuales en grupo. El comportamiento colec-
tivo favorece las agresiones sexuales en grupo
por los procesos inherentes a él. Los delin-
cuentes son, en su mayoría, hombres. Los
delincuentes solitarios tienen una mayor edad
y, a medida que los grupos son más grandes,
la edad de los agresores disminuye. En cuanto
a las víctimas, son más jóvenes que los agre-
sores, sobre todo en los casos perpetrados por
múltiples sujetos, y ofrecen una mayor resis-
tencia ante las agresiones en solitario. Se ha
confirmado que en las agresiones en grupo se
llevan a cabo más actos sexuales y se utiliza
más la violencia. Por otro lado, no aparecen
diferencias en cuanto al uso de alcohol y la
presencia de armas en las agresiones. Estos
resultados tienen implicaciones para la
prevención del delito y el tratamiento de las
víctimas.
Palabras clave: agresión sexual, solitario,
agresiones sexuales en grupo, víctimas, grupos
Abstract
The study of sexual assault has had great
relevance and interest in the literature. Group
sexual assaults represent a small proportion of
all sexual assaults committed, but they have
specific characteristics. Internationally, it is
established that between 10 and 33 % of sexual
assaults have been committed by multiple
authors. Describing the differences between
individual versus group sexual assaults has
been a challenge for researchers. The litera-
ture has concluded that there is a difference
https://orcid.org/0000-0002-9221-4027
mailto:jesustl@usal.es
https://orcid.org/0000-0002-1783-6395
mailto:jctoro@usal.es
mailto:manuelm@usal.es
de la Torre Laso, Toro Pascua y Rodríguez
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-7156
in the etiology of sexual assaults committed
according to the number of authors. While
in solo sexual assaults personal vulnerability
factors may explain why these crimes are
committed, in group assaults group behavior
dynamics explain the interaction between
more subjects. This systematic review exam-
ined the variables of sexual assault crimes
committed alone versus in a group. A litera-
ture search was conducted on the Psycinfo,
Academic Search (EBSCO) and Google
Scholar databases. In the first analysis a total
of 34 studies were initially identified, and
after filtering the reasons for exclusion the
analysis was performed with eight investiga-
tions. The results show that there is evidence
of qualitative differences between sexual
assaults committed according to the number
of offenders. The dynamics promoted in the
groups explain the subjects’ participation in
group sexual aggressions. Collective behavior
favors sexual aggressions in groups because
of the processes inherent to the group. The
most common group was two subjects (dyad)
although the average group was usually
composed of three subjects. The offenders
are mostly men; the lone offenders are older,
and as the groups become larger, the age of
the offenders decreases. Research has shown
that the majority of victims are female, both
in single and group assaults. Victims are also
younger than the perpetrators, especially in
multi-subject attacks, and they are more resis-
tant to single-aggression attacks. The place
where the crime is committed presents signif-
icant differences. Some authors found that
offenders in groups of three or more people
often commit the assault in an indoor space,
although others found that lone offenders were
more likely than group offenders to rape the
victim indoors, especially in the bedroom. It
has been confirmed that in group aggressions
more sexual acts are carried out and more
violence is used. Vaginal penetration is the
most committed sexual assault, followed by
anal and oral rape. In all cases, vaginal rape is
more prevalent among group sexual assaults,
even more so when the assaults are committed
by groups of three or more subjects. Studies
of multiple perpetrator sexual assaults show
that this type of act increases the probability
of suffering more injuries and long-term
health problems. Another conclusion that can
be drawn is that there are significant differ-
ences in the timing of stranger assault, with
a higher likelihood of a stranger assault in
group rapes. On the other hand, there is also
a relevance in the presence of other instru-
mental factors such as alcohol and weapons.
As for alcohol, it showed a significant rela-
tionship in sexual assaults. Although the pres-
ence of weapons in sexual assaults is not very
common, some research has confirmed that
groups tend to threaten victims with a weapon
to a greater extent, and the knife is often the
most common weapon. The results found are
particularly relevant to understanding sexual
assault crimes and have implications for crime
prevention and the treatment of victims.
Keywords: sexual assault, solo, multiple
perpetrator sexual assault, victims, groups
Introducción
Se puede definir como violencia sexual
a la actividad sexual en la que no se obtiene
el consentimiento o este no se da libremente
(Tharp et al., 2013). Se estima que el 35 %
de las mujeres de todo el mundo, en algún
momento de sus vidas, ha sufrido violencia
física o sexual por parte de un compañero
sentimental o violencia sexual por parte de
otra persona distinta, cifra que no incluye el
acoso sexual (Chaib et al., 2013).
Si bien las estadísticas oficiales reflejan la
importancia de estudiar este delito, la code-
lincuencia sexual no suele aparecer en las
estadísticas oficiales, aunque su presencia
como actividad delictiva ha suscitado un gran
interés por parte de la comunidad científica.
La prevalencia de este delito a nivel interna-
cional establece que entre el 10 y el 33 % de
las agresiones sexuales han sido cometidas
por múltiples autores (Franklin, 2004). Por
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-71 57
https://doi.org/10.16888/interd.2022.39.2.4
ejemplo, de las agresiones sexuales regis-
tradas en Australia, aproximadamente el 23 %
fueron cometidas por múltiples perpetradores
(Australian Boureau of Statistics [Oficina de
Estadística de Australia], 2004). En Sudáfrica,
se estima que entre un tercio y la mitad de todas
las denuncias de violación son realizadas por
varios hombres conjuntamente (Artz y Kuni-
saki, 2003). En los Estados Unidos, los casos
oscilan entre el 2 % y el26 % (Horvath y
Kelly, 2009) y en el Reino Unido representan,
aproximadamente, entre el 11 y el 19 % de
todos los casos de agresión sexual (Harkins y
Dixon, 2013).
En Suecia, se estima que en la décima parte
de los incidentes de agresión sexual estuvieron
involucrados dos o más perpetradores (Hradi-
lova Selin y Shannon, 2012).
Jewkes et al. (2013) entrevistaron a 10 179
hombres en países de Asia y Oceanía y los
datos de participación en violaciones en grupo
oscilaron entre el 1 % en Bangladesh y el 14.1
% en Papúa Nueva Guinea.
Las teorías sociopsicológicas sugieren que
las motivaciones de los sujetos que agreden
en solitario versus en grupo son muy dife-
rentes. Desde el punto de vista del agresor
individual, se han descripto una gran cantidad
de teorías explicativas al respecto (Ward et
al., 2006). Existe un consenso en aceptar la
explicación multifactorial con la presencia
de componentes biológicos (Blanchard et
al., 2006), genéticos (Ward, 2000), altera-
ciones en factores de personalidad (Dennison
et al., 2001), una menor competencia social
(Bumby, 2000), rasgos antisociales (Greenall,
2007), un déficit de autoestima y escasa capa-
cidad para relacionarse (Marshall y Marshall,
2000), presencia de una historia de abusos
anterior (Cortoni et al., 2010), o la existencia
de factores sociales y culturales (Cossins,
2000).
A pesar de que las investigaciones sobre las
agresiones sexuales en grupo comenzaron en
la década de 1970 (Amir, 1971), no ha sido
sino hasta hace dos décadas cuando los inves-
tigadores se han interesado por esta modalidad
delictiva. Los estudios han concluido que la
codelincuencia sexual es resultado de dife-
rentes procesos, como el aprendizaje social
(Akers, 1973; Bandura, 1984), la presión por
parte de los miembros de los grupos (Matza,
2018), o el resultado de la imitación de
sucesos criminales (Helfgott, 2015; Surette y
Maze, 2015). En la actualidad, la descripción
teórica más aceptada y completa para explicar
las variables que intervienen en el compor-
tamiento de los sujetos que participan en las
agresiones sexuales en grupo es el modelo
multifactorial de los autores Leigh Harkins
y Louise Dixon (2010, 2013). Estos autores
han tratado de estudiar qué tipo de elementos
intervienen entre los participantes de las agre-
siones grupales y han concluido que existen
tres tipos de factores que actúan de forma
complementaria: individuales, socioculturales
o situacionales. Desde la perspectiva indivi-
dual se encuentran los intereses desviados
y las cogniciones acerca de la sexualidad, o
los mitos acerca de la violación; el aspecto
sociocultural tiene que ver con la cultura de
la violación y los sesgos acerca de los valores
masculinos/femeninos, y desde la perspec-
tiva situacional se mencionan las teorías de
comportamiento grupal.
Los estudios empíricos han tratado de
analizar las características diferenciadoras de
este tipo de delitos (por ejemplo, Horvarth y
Kelly, 2009; Quashire et al., 2018) mediante
el análisis del examen del comportamiento de
los delincuentes (Chambers et al., 2013), el
estudio de la participación de las mujeres en
estos delitos (Cortoni et al., 2017; Wijkman et
al., 2015), las repercusiones de esos delitos en
las víctimas (Morgan et al., 2015; Woodhams
et al., 2007), u otros procesos que explican el
comportamiento grupal como la influencia del
líder (Porter y Alison, 2001; Wijkman et al.,
2015) o la atribución de culpa (Lim, 2019).
En los últimos años ha surgido un cuerpo
de literatura que ha comparado la dife-
rencia de las características de las agresiones
sexuales cometidas por un solo sujeto frente
a las llevadas a cabo por un grupo. Las dife-
de la Torre Laso, Toro Pascua y Rodríguez
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-7158
rencias observadas en estas investigaciones
hacen necesario un análisis conjunto para
poder extraer conclusiones entre los tipos
de agresiones sexuales por distintas razones.
En primer lugar, la naturaleza y el proceso
de agresión pueden variar por el tamaño del
grupo. La presencia de codelincuentes suele
facilitar las agresiones sexuales (Woodhams,
2004) y las agresiones en grupo suelen ocurrir
con una mayor probabilidad ante víctimas
conocidas (Morgan et al., 2012). En segundo
lugar, un mayor número de autores suele estar
relacionado en cuanto a una mayor violencia
y mayores consecuencias para las víctimas
(Lundrigan, 2014). En tercer lugar, se consi-
dera que los comportamientos de los agresores
en solitario pueden ser un reflejo la persona-
lidad del agresor, mientras que la dinámica
entre los grupos juega un papel importante en
la agresión del grupo; esto sugiere que la viola-
ción grupal es un producto de los procesos de
grupo (Krahé, 2020).
La importancia de este estudio comparativo
radica en que puede aportar una explicación
teórica sobre el comportamiento individual
o grupal para la comprensión de este delito.
Asimismo, el análisis comparativo permite
examinar los factores de riesgo inherentes a
este delito de cara al diseño de estrategias para
su prevención y la intervención con el delin-
cuente y las víctimas. Por lo tanto, es nece-
sario entender mejor las diferencias de estos
delitos que implican a uno o más agresores.
Ante la ausencia de una revisión anterior
y un metaanálisis en este ámbito, el objetivo
de esta investigación fue realizar una revisión
sistemática de los estudios que compararon
las agresiones sexuales entre un solo sujeto o
en grupos.
Método
Para lograr el objetivo propuesto, se ha
realizado una búsqueda bibliográfica de los
estudios e investigaciones recogidos en las
bases de datos Psycinfo, Academic Search
(EBSCO) y Google Scholar, que han analizado
comparativamente las agresiones sexuales
cometidas por sujetos de manera individual
y grupos de delincuentes formados por dos
o más personas. Se utilizaron las siguientes
palabras clave: “Multiple perpetrator sexual
assault”; “rape gang”; “sexual assaults”;
“multiple offenders”, y “co-offenders”. Única-
mente se utilizaron referencias en inglés. Para
que un trabajo fuera incluido en la revisión se
establecieron los siguientes criterios:
- Investigaciones empíricas que
hubieran efectuado una compara-
ción entre las agresiones sexuales
cometidas por hombres en soli-
tario frente a las llevadas a cabo
por grupos.
- Publicaciones revisadas por pares.
Se rechazaron todos aquellos estudios que
solamente analizaban las agresiones indivi-
duales o en grupo de manera separada; los
ensayos y revisiones teóricas, y las investiga-
ciones de mujeres agresoras.
En el primer análisis, se identificaron
inicialmente un total de 34 estudios, de los
cuales se excluyeron seis debido a su falta
de pertinencia con el objetivo propuesto.
Después se comprobó que 14 estudios eran
duplicados y otros seis se excluyeron porque
analizaban exclusivamente la participación
de las mujeres en las agresiones sexuales en
grupo. Estos criterios dejaron en ocho los
estudios que cumplieron con el requisito de
inclusión (ver Figura 1).
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-71 59
https://doi.org/10.16888/interd.2022.39.2.4
Figura 1
Proceso del estudio
Debido a las diferencias en las muestras
observadas y teniendo en cuenta que cada
investigación presentaba unos objetivos dife-
rentes, se codificaron los datos siguiendo tres
grupos de variables (delincuentes, víctimas
y características del delito), atendiendo a las
clasificaciones de otros estudios efectuados
con agresiones sexuales múltiples (Hauffe
y Porter, 2009; Quashire et al., 2018). Para
conseguir una fiabilidad en la codificación de
las variables, el primer autor realizó la selec-
ción de categorías con todos los estudios y dos
autores efectuaron el análisis de los datos para
ajustarlo a dichas categorías. Tras el análisis, la
coincidencia en los datos registrados entre losinvestigadores produjo un índice de concor-
dancia del 97.2 % (alfa de Krippendorff). Los
desacuerdos en los datos se resolvieron por
consenso al volver a realizar un análisis de la
información.
Resultados
La Tabla 1 muestra un resumen de las
características de los estudios incluidos en
esta revisión. Solamente se encontraron estu-
dios procedentes de cuatro países (Corea del
Sur, Estados Unidos, Israel y Reino Unido),
aunque la mayoría están ubicados en Reino
Unido y EE.UU.
de la Torre Laso, Toro Pascua y Rodríguez
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-7160
Tabla 1
Descripción de los estudios
Estudio
N.º
Autores Ámbito
Año de
los datos
Origen de los datos Objeto del estudio
1
Da Silva et
al. (2014)
Reino Unido -
Agencia del crimen
de delitos violentos
Comparativa de agresiones sexuales
en grupo vs. solitario
2
Gidycz y
Koss (1990)
EE.UU. -
Encuesta de mujeres
universitarias
Comparativa de agresiones sexuales
en grupo vs. solitario
3
Hauffe
y Porter
(2009)
Reno Unido,
EE.UU. e
Israel
1966-
2006
Bases de datos
legales (abogados)
Dimensiones de sumisión,
cooperación y hostilidad en
agresiones sexuales en grupo
4
Lundrigan
(2014)*
Reino Unido
2010-
2011
Registros policiales
Efectos del número de agresores,
sexo en la interacción con las
víctimas de violaciones con extraños
5
Morgan et
al. (2012)
Reino Unido
2005-
2019
Información del
centro de referencia
de Camberwell, de
Londres
Comparativa de agresiones sexuales
en grupo vs. solitario
6
Park y Kim
(2016)
Corea del
Sur
2004-
2006
Registros de la
Fiscalía
Comparativa de agresiones sexuales
en grupo vs. solitario
7
Woodhams
et al. (2007)
Reino Unido 2001
Denuncias en la
Bases de datos
policía
Agresiones sexuales de menores con
extraños
8
Wright y
West (1981)
Reino Unido
1972-
1976
Bases de datos
policía
Comparativa de agresiones sexuales
en grupo vs. solitario
*Únicamente se reflejan los datos de los casos en los que las víctimas eran mujeres.
La mayor parte de los estudios utilizan
datos procedentes de la actividad judicial o
policial. Solamente el estudio de Gidycz y
Koss (1990) utiliza una encuesta de sujetos.
El enfoque utilizado para realizar compa-
raciones ha sido diferente. La mayoría realiza
descripciones entre variables sociodemográ-
ficas (agresor, víctima) y las características del
delito. En una de ellas, el análisis comparativo
de las agresiones se ha realizado de manera
indirecta, a través de factores implicados en
las agresiones sexuales como la sumisión,
cooperación y hostilidad de las violaciones
(Hauffe y Porter, 2009). Morgan et al. (2012)
se ha centrado en las víctimas de violaciones
con extraños y Woodhams et al. (2007) en
agresiones con menores. Solamente dos inves-
tigaciones (Da Silva et al., 2014; Park y Kim,
2016) han efectuado comparaciones entre las
agrupaciones de díadas y grupos más nume-
rosos (de tres o más sujetos).
Agresores
La Tabla 2 muestra las características socio-
demográficas de los agresores en los estudios
analizados. El análisis comparativo revela que
los hombres están más involucrados que las
mujeres en las agresiones sexuales en grupo.
No obstante, hay dos estudios (Hauffe y Porter,
2009; Park y Kim, 2016) que han encontrado
la participación de mujeres, todas de manera
escasamente significativa.
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-71 61
https://doi.org/10.16888/interd.2022.39.2.4
Tabla 2
Características de los agresores
Estudio
N.º
Autores N.º agresores N.º de casos Media de edad Tamaño medio
1
Da Silva et
al. (2014)
702 (112 solitario,
210 dúo y 380, 3 o +
agresores)
336 (112 en
solitario y 224
en grupo)
24.5 (rango 13-65);
29.5 (solitario);
26.8 (dúo);
24.4 (3 o +)
Más común 3 sujetos
(rango: 3-6)
2
Gidycz
y Koss
(1990)
No existe información
sobre el número de
agresores
88 (44 solo;
44 grupo)
- -
3
Hauffe
y Porter
(2009)
263 (4 mujeres)
120 (60 en
solitario y 60
en grupo)
29 (solitario); rango
15-52;
21 (en grupo); rango
13-39
Grupos de 2 (38 %);
de 4 (25 %);
Rango: 2-14
4
Lundrigan
(2014)*
No existe información
sobre el número de
agresores
496 (248 en
solitario y 248
en grupo)
28.8 (solitario);
25.86 (grupo)
2.68
5
Morgan et
al. (2012)
No existe información
sobre el número de
agresores
275 (139 en
solitario y 136
en grupo)
< de 30 años: 56.1 %
solitario;
< de 30 años: 75 % en
grupo;
> de 31 años: 36.7 %
solitario;
> de 31 años: 8.1 % en
grupo;
3.24 (rango: 2-22);
2 sujetos (46.3 %);
3 sujetos (31.6 %)
6
Park
y Kim
(2016)
517 (4 mujeres)
340 (170 en
solitario; 85
dúo y 85 3
o +)
26.57 (rango 12-75);
solitario (32.79);
dúo (27.10);
3 o + (21.45)
3.8 (rango: 2-16)
7
Woodhams
et al.
(2007)
No existe información
sobre el número de
agresores
- - -
8
Wright
y West
(1981)
344 (104 en grupo)
258 solo, 39
grupo
< 21 años: 27.3 %
solitario
< 21 años: 65.3 % en
grupo
-
* Únicamente se reflejan los datos de los casos en los que las víctimas eran mujeres.
La edad de los agresores en solitario oscila
entre los 29 y 32 años. Los datos mues-
tran que la edad de los agresores disminuye
cuanto mayor es el número de perpetradores.
En cuanto al tamaño del grupo, el grupo más
común fue de dos sujetos (díada), aunque la
media de los grupos suele ser de tres. En este
sentido, se ha identificado que la magnitud del
grupo tiene relación con la duración de la agre-
sión sexual: esta tiene una duración más corta
cuando es llevada a cabo por un solo sujeto y,
a su vez, el tiempo aumenta a medida que los
grupos se hacen más grandes (Da Silva et al.,
2014).
de la Torre Laso, Toro Pascua y Rodríguez
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-7162
Víctimas
En lo que respecta a las características de
las víctimas (Tabla 3), la mayoría son mujeres
y solamente se ha constatado presencia de
víctimas hombres en la investigación de Park
y Kim (2016) y Woodhams et al. (2007).
El estudio de Hauffe y Porter (2009) fue el
único que detectó agresiones en las que había
implicadas dos o más víctimas (16 casos con
dos víctimas conjuntas: el 13 % de los casos
fueron todos en agresiones múltiples).
Tabla 3
Características de las víctimas
Estudio N.º Autores N.º víctimas
Media de edad en
agresiones en solitario
Media de edad en
agresiones en grupo
1
Da Silva et al.
(2014)
336 20 años (rango 3-65) -
2
Gidycz y Koss
(1990)
44 en solitario;
44 en grupo
22 años 24-77 años
3
Hauffe y Porter
(2009)
140 26 años (rango 2-41) 18 años (rango 4-87)
4 Lundrigan (2014)* 248 25.66 años 25-48 años
5
Morgan et al.
(2012)
139 en solitario;
135 en grupo
21.35 años 23-96 años
6 Park y Kim (2016) 338 (7 hombres) 21.61 (rango 2-63) -
7
Woodhams et al.
(2007)
495 (17 hombres) 21.3 -
8
Wright y West
(1981)
297
< 13 años: 12 %
< 16 años: 30.6 %
< 21 años: 64.7 %
< 13 años: 2.7 %
< 16 años: 35.9 %
< 21 años: 82.1 %
*Únicamente se reflejan los datos de los casos en los que las víctimas eran mujeres.
La edad media de las víctimas oscila entre
los 21 y 26 años y, en comparación con las
edades de los agresores, las víctimas son más
jóvenes. Cuando los grupos están formados
por tres sujetos o más (Da Silva et al., 2014;
de Park y Kim 2016), la edad media de las
víctimas se acerca a la edad de los agresores,
aunque también son más jóvenes. Todos
los estudios que han recogido los rangos de
edades también muestran un rango de edad
inferior que los agresores.
Por otra parte, el comportamiento de las
víctimas de las agresiones sexuales ha sido
analizado en numerosos estudios (Angelone et
al., 2015; Gravelin et al., 2019), aunque en la
muestra utilizada ha sido una variable escasa-
mente observada. Solamente se ha encontrado
en cuatro investigaciones y se muestra que
las víctimas suelen mostrarse más asustadas
y conuna percepción de mayor violencia ante
las agresiones en grupo. Las víctimas suelen
mostrar una mayor resistencia cuando se trata
de un agresor que ante un grupo (Woodhams
et al., 2007; Wright y West, 1981), incluida
la resistencia física y verbal (Hauffe y Porter,
2009).
Agresión
Los estudios analizan diferentes circuns-
tancias en las que se llevó a cabo la agresión,
incluidos factores situacionales (por ejemplo:
lugar de la agresión, contexto), aspectos
instrumentales (presencia de alcohol y drogas,
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-71 63
https://doi.org/10.16888/interd.2022.39.2.4
uso de armas) e interacción agresor-víctima
(método de aproximación, uso de fuerza,
resistencia de la víctima, tipo de agresión
sexual) y se describen en la Tabla 4.
Tabla 4
Características de los sucesos
Estudio
N.º
Autores
Actos sexuales
solitario
Actos sexuales
grupo
Uso de
armas
Presencia
de alcohol y
drogas
Lugar de la
agresión
1
Da Silva et
al. (2014)
Penetración vaginal
57.8 %;
Fellatio 34.9 %;
Uso de preservativo
5.4 %
Penetración vaginal:
dúo: 47.7 %;
3 o +: 38.7 %;
Felación:
dúo: 37.6 %; 3 o +:
48.6 %
Uso de preservativo:
dúo: 19.6 %; 3 o +:
32.10 %
- -
En interior:
32.4 %;
(solitario)
45.9 % (dúo)
66.1 % (3 o +)
2
Gidycz y
Koss (1990)
- - -
No diferencias
significativas
-
3
Hauffe
y Porter
(2009)
Penetración vaginal:
73.33 %;
Fellatio: 26, 67 %
Penetración vaginal
(91.67 %)
Fellatio (46.67 %)
En solitario:
36.67 %;
Grupo: 40 %
Mayor
presencia en
grupos
71.67 %
(solitario)
45 % (grupo)
4
Lundrigan
(2014)
- - 16 % - -
5
Morgan et
al. (2012)
Violación vaginal:
57.2 %;
Violación anal: 10.4
%; Violación oral:
18 %
Violación vaginal:
81.67 %;
Violación anal: 23.3
%; Violación oral:
51.5 %
No diferencias
significativas
No diferencias
significativas
-
6
Park y Kim
(2016)
Violación (63.9 %)
Violación (duo:68.2
%; grupo 81.2 %)
En solitario:
15.3 %;
Dúo: 22.4 %;
3 o +: 22.4 %
Mayor
presencia en
grupos de 3 o +
-
7
Woodhams
et al. (2007)
Violación 11 % - 4 % - -
8
Wright y
West (1981)
Relaciones sexuales
(93.5 %)
Fellatio (10.5 % solo)
Relaciones sexuales
(97.4 %);
Fellatio (10.3 %)
Solo (17.5 %);
grupo (20 %)
- -
Nota: Únicamente se reflejan los datos de los casos en los que las víctimas eran mujeres.
Las investigaciones que analizaron los dúos
de agresores encontraron que esta composi-
ción tenía algunas características similares
tanto a las de los delincuentes los solitarios
(por ejemplo, la ubicación del asalto y los
actos sexuales realizados) como a las de los
grupos de tres o más autores (por ejemplo, el
uso de alcohol por parte de los delincuentes y
las víctimas, la planificación de la agresión, el
lugar inicial de la interacción y de encuentro
entre los delincuentes y las víctimas, y el uso
de múltiples actos sexuales).
de la Torre Laso, Toro Pascua y Rodríguez
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-7164
El lugar donde se comete el delito se analizó
en pocas ocasiones, aunque presenta dife-
rencias significativas. Da Silva, Woodhams
y Harkins (2014) constataron que los delin-
cuentes de grupos de más de tres personas a
menudo cometen el asalto en el interior, al
contrario que Hauffe y Porter (2009), que
encontraron que los delincuentes solitarios
utilizaron espacios interiores con mayor
frecuencia, sobre todo en el dormitorio.
La presencia de alcohol y drogas en las
víctimas y agresores son indicativos de que
las agresiones se llevan a cabo en entornos
sociales. Hauffe y Porter (2009) concluyeron
que la violación en grupo implica un mayor
consumo de alcohol en víctimas y agre-
sores. Si bien los estudios de Gidycz y Koos
(1990) y Morgan et al. (2012) no encuentran
diferencias significativas en la presencia de
estas sustancias en las agresiones teniendo en
cuenta el número de participantes, según estos
últimos, están presentes entre el 54 y 57 % de
los casos cuando las agresiones fueron come-
tidas en solitario o en grupo, respectivamente.
En seis investigaciones se ha constatado
que los agresores portan o utilizan armas para
intimidar a la víctima o conseguir su propó-
sito. Si bien algunas no establecen diferen-
cias significativas entre los sujetos que actúan
en solitario frente a los grupos (Morgan et
al., 2012), otras han constatado una escasa
presencia de armas (Woodhams et al., 2007),
y otras han confirmado que los grupos suelen
amenazar a las víctimas con un arma en una
mayor proporción, y el cuchillo resultó el
arma más común (Hauffe y Porter, 2009; Park
y Kim, 2016; Wright y West, 1981).
En cuanto a la forma de llevar a cabo el
ataque, Hauffe y Porter (2009) encontraron
que los agresores individuales suelen utilizar
estrategias basadas en el engaño como medida
de aproximarse a la víctima, mientras que
Da Silva et al. (2014) descubrieron que las
personas que actúan solas suelen cometer el
delito actuando por sorpresa frente a díadas o
grupos que tienden a hablar con la víctima y
utilizan más el engaño.
La mayoría de las investigaciones constatan
que los grupos llevan a cabo, de manera rela-
tiva, un mayor número de conductas sexuales
que los delincuentes solitarios. La penetra-
ción vaginal es la agresión sexual más come-
tida, seguida de la violación anal y oral. En
todos los casos, la violación vaginal tiene una
mayor presencia entre las agresiones sexuales
en grupo, incluso más cuando las agresiones
las comenten grupos de tres o más sujetos (Da
Silva et al., 2014).
La utilización de la violencia en las agre-
siones sexuales ha mostrado que los delin-
cuentes que actúan en grupo eran más
propensos a utilizar la fuerza física y otras
formas de coacción (bofetadas, por ejemplo)
para frenar a la víctima (Hauffe y Porter,
2009). Por el contrario, Da Silva et al. (2014)
han descubierto que las personas que actúan
individualmente tienen más probabilidades de
utilizar conductas violentas (por ejemplo, tapar
la boca a la víctima) que se asocian con otros
tipos de delitos, por ejemplo, el robo (Park y
Kim, 2016), en comparación con los delin-
cuentes múltiples, que tienden a utilizar más
la intimidación física. La presencia de varios
sujetos es en sí misma un factor intimidatorio,
aunque los grupos suelen utilizar otras tácticas
para retener a la víctima. Por ejemplo, se ha
demostrado que grupos de sujetos compuestos
por tres o más sujetos emplean tácticas, como
el bloqueo de la salida, favorecidas por la
presencia de sujetos más agresivos.
La relación entre la víctima y el delin-
cuente es un indicador de la planificación de
la agresión. Los estudios han mostrado dife-
rencias significativas. Gidycz y Koos (1990)
informaron de una mayor probabilidad de
ser agredido por un extraño en las viola-
ciones en grupo. Por otra parte, Morgan et
al. (2012) diferencian entre el “extraño 1”,
en las ocasiones en las que víctima y agresor
no han tenido relación previa, y “extraño 2”,
cuando se han conocido de manera casual. En
las dos condiciones, las víctimas tienen una
mayor probabilidad de ser agredidas sexual-
mente que cuando el agresor es conocido, y en
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-71 65
https://doi.org/10.16888/interd.2022.39.2.4
mayor porcentaje por los grupos. De manera
contraria, Park y Kim (2016) concluyeron que
las víctimas de agresores en solitario tenían
una mayor probabilidad de ser atacadas por
un extraño que las víctimas de grupos de dos
o más sujetos, aunque si se considera como
extraño a aquel que se acaba de conocer, la
probabilidad de ser agredida es mayor en los
grupos más grandes.
Discusión
El estudio ha tenido como objetivo hacer
una revisión de las investigaciones que han
estudiado y descripto las diferencias entre las
agresiones sexuales cometidas por sujetos en
solitario frentea las cometidas por grupos.
La importancia de examinar la diferencia
en el comportamiento de los sujetos que
actúan solos o en grupo radica en conocer los
factores de riesgo, necesarios para desarro-
llar programas de intervención (Tharp et al.,
2013).
Los resultados de este estudio proporcionan
una visión global de las diferencias ante el
comportamiento de la agresión sexual de un
solo perpetrador y de múltiples perpetradores.
Esta diferenciación es un factor importante
porque los delitos cometidos en grupo tienen
sus propias características delictivas y, por
lo tanto, este conocimiento puede utilizarse
para construir una respuesta penal diferente,
preventiva y de intervención, tanto hacia los
delincuentes como hacia las víctimas.
La presencia de diferentes fines de inves-
tigación hace que cualquier generalización
sea extremadamente difícil. Una dificultad
inherente a este tipo de estudios es la hete-
rogeneidad en las muestras de los datos. Los
resultados de los estudios que describieron la
información policial muestran datos de casos
que todavía no han sido analizados a nivel
judicial y se basan únicamente en declara-
ciones, mientras que las encuestas o los estu-
dios de las víctimas pueden ofrecer una gama
más amplia de información.
En cuanto a las características de los agre-
sores, los hallazgos revelaron que los hombres
son los autores en la mayoría de los incidentes
de las agresiones sexuales. Sin embargo, no se
puede decir que la agresión sexual sea exclu-
siva de los hombres solo porque las mujeres
no tienen una presencia tan relevante como
agresoras (Stemple et al., 2017). Las investi-
gaciones sobre mujeres agresoras mencionan
que cometen aproximadamente el 2 % de
los delitos sexuales denunciados a la policía
(Cortoni et al., 2017) y su participación, gene-
ralmente, es de coautor con una pareja mascu-
lina (Wijkman y da Silva, 2020).
Las agresiones sexuales grupales suelen
realizarse en pequeños grupos de dos o tres
personas, lo cual confirma una característica
de la codelincuencia (Weerman, 2003).
En todas las investigaciones analizadas se
ha comprobado que los delincuentes solita-
rios tienen una edad superior a los que actúan
en grupo y que la edad media de los delin-
cuentes disminuye a medida que aumenta el
tamaño del grupo. Asimismo, la mayoría de
los agresores son jóvenes, tanto en las agre-
siones sexuales cometidas en solitario o en
grupo, edad que se sitúa en la etapa adoles-
cente o primera juventud. Las explicaciones
tienen que ver con la idea de que la adoles-
cencia es la primera etapa de la delincuencia
(Amir, 1976), porque es a esa edad cuando se
desarrollan los procesos de socialización entre
los jóvenes (Hauffe y Porter, 2009) y es la fase
evolutiva más propensa para realizar activi-
dades en grupo, consumir alcohol y llevar a
cabo acciones de riesgo.
Sobre las víctimas, los estudios han cons-
tatado que la mayor parte son mujeres y son
más jóvenes que los agresores, tanto en las
agresiones en solitario como en grupo. Son
escasas las referencias de agresiones sexuales
a víctimas masculinas (Park y Kim, 2016;
Woodhams et al., 2007), aunque también es
una realidad delictiva que está presente en
entornos específicos (por ejemplo, Mgolozeli
y Duma, 2019).
Se han encontrado diferencias en el compor-
tamiento de las víctimas. Aparece una mayor
de la Torre Laso, Toro Pascua y Rodríguez
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-7166
resistencia entre las víctimas de agresiones en
solitario, quizás porque perciben que pueden
hacerle frente a uno en solitario pero no a un
grupo. Según Woodhams y Cooke (2013),
dependiendo del nivel de violencia mostrado
por los perpetradores, la víctima evalúa
cognitivamente la situación y responde de tal
manera para sobrevivir al asalto, aumentando
o disminuyendo la resistencia. Este aspecto
psicológico explica por qué, cuando una mujer
se enfrenta a una situación de peligro para su
integridad física y sexual, elige la supervi-
vencia o la resistencia. La presencia de más
de un sujeto puede disuadir la resistencia de la
víctima, lo que reduce la necesidad de mostrar
estrategias de control específicas. En otras
palabras, la presencia de múltiples autores
puede actuar como sustituto del comporta-
miento de control, como ocurre con el uso
de armas o de la fuerza física. La compren-
sión de este tipo de procesos es sumamente
pertinente para abordar el comportamiento
de las víctimas y proporcionar una respuesta
de apoyo adaptada a ese comportamiento.
Asimismo, tiene implicaciones prácticas para
la prevención de las secuelas del asalto sexual,
pues una menor resistencia está asociada con
una sensación de culpabilidad y con experi-
mentar ideas suicidas (Gidycz y Koss, 1990).
Otros estudios han demostrado las secuelas,
las lesiones físicas y psicológicas que se
derivan de estas agresiones (Morgan et al.,
2015). De esta manera, los resultados de las
investigaciones podrían utilizarse para identi-
ficar y abordar todas las esferas de apoyo que
necesitan las víctimas.
Se ha evidenciado que las características
de los delitos en los procesos de las agre-
siones sexuales cometidas por individuos
solos frente a las llevadas a cabo por parejas
o por grupos de más de tres delincuentes son
cualitativamente diferentes. Los estudios que
han analizado de manera separada a los dúos
de agresores han encontrado que no está claro
si estos tienen comportamientos similares con
los delincuentes solitarios y con los grupos
más grandes, y parecen estar en un continuo
entre los dos. Estas circunstancias podrían
tener implicaciones para los programas de
intervención y tratamiento de las agresiones
sexuales, por lo que investigaciones futuras
podrían seguir estudiando estas diferencias.
Los grupos tienden a estar formados por
sujetos más jóvenes, la agresión suele durar
más tiempo, no suelen utilizar la violencia
física, realizan actos sexuales más diversos y
la presencia de más individuos suele ser, en sí
misma, el mecanismo de control para anular
el consentimiento de la víctima.
En consonancia con los estudios sobre la
influencia de los grupos en las agresiones
(Lantz, 2020), la suma de las experiencias
individuales o la dinámica de grupo contri-
buyen a aumentar la probabilidad de iniciar o
participar en un delito de esa índole, tal como
han explicado Harkins y Dixon (2010, 2013)
en su teoría multifactorial.
La perspectiva de la influencia del grupo
hace que sea fácil entender por qué tantos
delincuentes infringen la ley en compañía de
otros (Weerman, 2003). Las dinámicas de los
grupos contribuyen a señalar las diferencias
que existen entre estos delitos y los que se
cometen individualmente y explican la partici-
pación de los sujetos, incluso los que no tienen
antecedentes penales. La psicopatología del
agresor es de gran importancia en los delitos
cometidos individualmente, mientras que
en las agresiones sexuales grupales se cues-
tiona si los individuos están influenciados por
personalidades patológicas o enfermedades
mentales como trastornos parafílicos (por
ejemplo, exhibicionismo, fetichismo, voye-
rismo, masoquismo y sadismo sexual, etcé-
tera), una actitud depravada, o porque ellos
mismos han sido víctimas en alguna ocasión
en su infancia. En la participación grupal, las
dinámicas y los procesos de los grupos son
relevantes y están presentes en todas las fases
de la agresión, como han demostrado otros
estudios (Chambers et al., 2013).
El comportamiento colectivo favorece el
crimen por los procesos inherentes al grupo.
Por ejemplo, la difusión de responsabilidad, la
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-71 67
https://doi.org/10.16888/interd.2022.39.2.4
eliminación de la culpa y la desindividualiza-
ción (Goldstein, 2003). Con otros es más fácil
cometer actos, que, de otra manera, nunca se
hubieran cometido individualmente(Warr,
2002). Las conductas grupales responden a las
circunstancias que se dan en el momento del
delito, como resultado de la oportunidad o del
momento, por ejemplo, en contextos como las
fiestas (Edinburgh et al., 2014) y por la exis-
tencia de otros tipos de factores, como el abuso
del alcohol o de las drogas (Wijkman y Da
Silva, 2020). Del mismo modo, otros estudios
también han llegado a la conclusión de que
las agresiones grupales suelen ser concomi-
tantes con otros comportamientos de ocio, se
presentan como una forma de entretenimiento
o responden a una actividad grupal de riesgo
(Bijleveld, Weerman, Looije y Hendriks,
2007), tal vez por imitación de otros compor-
tamientos, la influencia de un líder, etcétera,
más que por razones de desviación sexual. El
reconocimiento de las dinámicas de interac-
ción grupal puede servir para diseñar estra-
tegias de prevención y educación social, por
ejemplo, en los jóvenes de las zonas urbanas o
poblaciones con más problemáticas sociales.
En la dinámica de la agresión, a pesar de
que solamente hay dos investigaciones que
analizan la ubicación del espacio donde se
efectúa la agresión, algunas investigaciones
(Chambers et al., 2013; Porter y Alison, 2006;
Quashire et al., 2018) han constatado que los
delincuentes que actúan en grupo suelen llevar
a cabo el delito con una mayor presencia
en espacios interiores, porque es más fácil
cometer una agresión sexual cuando se actúa
en un entorno en el que no hay testigos y la
huida de la víctima es más difícil.
La presencia de más agresores implica,
a priori, una mayor participación y, por lo
tanto, un mayor número de actos sexuales.
Por el contrario, resulta sorprendente que los
delincuentes en grupo muestran una mayor
violencia que los solitarios, aun cuando la
presencia de codelincuentes facilita la agre-
sión sexual (Woodhams et al., 2007) y no
necesitan recurrir a la violencia para atemo-
rizar a la víctima y conseguir sus propósitos.
Los comportamientos violentos pueden tener
la explicación en los mecanismos de interac-
ción de los grupos, debido a que cuanto más
grandes son los grupos, más se reduce la indi-
vidualidad, se sienten menos responsables de
sus acciones y de las acciones de los grupos en
conjunto (Diener et al., 1980); o bien son una
circunstancia situacional que puede propor-
cionar un estímulo para la violencia (McGloin
y Piquero, 2009).
Las investigaciones revelan una mayor
incidencia de penetración vaginal o anal en
las agresiones sexuales grupales, de manera
similar a los encontrados en otras investiga-
ciones: Porter y Alison (2006) mencionan el
94 %; Higgs (2019) incluso estima el 100 %.
Estos resultados están en consonancia con
otras investigaciones que concluyen que los
incidentes cometidos por los grupos implican
una mayor probabilidad de agresiones graves
(Lantz, 2020) y mayor probabilidad de sufrir
lesiones y problemas de salud en años poste-
riores (Morgan et al., 2015) o de presentar
enfermedades infecciosas, embarazos no
deseados y otros trastornos psicológicos como
la depresión, el estrés postraumático o la idea-
ción suicida (Edinburgh et al., 2014).
El alcohol es un factor instrumental que
tiene una relación significativa con las agre-
siones sexuales dentro de la literatura, con
independencia del número de agresores. Por
ejemplo, Cowley (2014) ha encontrado que el
alcohol está presente en más del 50 % de todos
los casos de agresión sexual. La presencia
del alcohol también está relacionada con el
consentimiento de las relaciones (Jozkowski
y Wiersma, 2015) y tiene un efecto en la
interpretación de los mensajes verbales y no
verbales en las relaciones sexuales (Jozkowski
et al., 2014).
Las futuras líneas de investigación podrían
incorporar diversos métodos para reunir
información, tanto de la víctima como del
delincuente, con investigaciones cualita-
tivas, en lugar de basarse únicamente en los
datos reunidos por terceros. Sin embargo,
de la Torre Laso, Toro Pascua y Rodríguez
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-7168
esta limitación debería superar las cuestiones
éticas y de acceso a la información. Debido
a la escasez de teorías sobre las agresiones
sexuales en grupo, se podría revisar la teoría
multifactorial de Harkins y Dixon (2013)
en futuras investigaciones. Por ejemplo, se
podría comparar la presencia de los estereo-
tipos de género y los mitos de violación en
los agresores solitarios y en grupo. Asimismo,
sería interesante analizar la percepción de las
víctimas, de cara a desarrollar programas de
tratamiento eficaces.
Una limitación inherente a este estudio es
que las investigaciones tuvieron diferentes
objetivos y aparecieron diferentes variables
que no pudieron tener la suficiente contrasta-
ción entre los estudios como sí podrían haber
tenido otras características sociodemográ-
ficas que pueden tener cierta relevancia en
estos delitos: el estado civil de los agresores,
la relación entre la víctima y el agresor, o la
presencia de otros tipos de delitos.
Aunque el pequeño tamaño de la muestra
puede considerarse como una debilidad, dicho
tamaño se determinó a través de la representa-
ción de la literatura actual. Se necesita conti-
nuar con este tipo de investigaciones e incidir
en la perspectiva de si la delincuencia de las
agresiones sexuales es debido a un proceso
de aprendizaje social, un proceso de imita-
ción o el resultado de la presión de un grupo
hacia sus miembros. Asimismo, se podrían
analizar otros aspectos de las circunstancias
del delito, como si los delincuentes en soli-
tario también actúan en grupo y viceversa, así
como la presencia de otros tipos de delitos o
las tasas de reincidencia, y así poder deter-
minar programas de intervención y trata-
miento eficaces.
Referencias
Akers, R. L. (1973). Deviant behavior: A social
learning approach. Belmont, CA: Estados
Unidos.
Angelone, D. J., Mitchell, D. y Grossi, L. (2015).
Men’s perceptions of an acquaintance rape:
The role of relationship length, victim resis-
tance, and gender role attitudes. Journal of
Interpersonal Violence, 30(13), 2278-2303.
https://doi.org/10.1177/0886260514552448
Amir, M. (1971). Patterns in forcible rape.
Chicago, IL: University of Chicago Press.
Artz, L. y Kunisaki, K. (2003). Rape during
armed conflict and reflections on the “uncivil
war” on women in South Africa. Ciudad del
Cabo (Sudáfrica): Instituto para la Justicia y la
Reconciliación.
Australian Boureau of Statistics (2004). Sexual
Assault in Australia: a statistical overview.
Australian Boureau of Statistics. https://www.
abs.gov.au/
Bandura, A. (1984). Teoría del aprendizaje social.
Madrid: Espasa-Calpe.
Bijleveld, C. C., Weerman, F. M., Looije, D. y
Hendriks, J. (2007). Group sex offending by juve-
niles: Sexo coercitivo como actividad de grupo.
European Journal of Criminology, 4, 5-31.
https://doi.org/10.1177/1477370807071728
Blanchard, R., Cantor, J. M. y Robichaud, L. K.
(2006). Biological factors in the develop-
ment of sexual deviance and aggression in
males. The Juvenile Sex Offender, 2, 77-104.
https://doi.org/10.1023/A:1020663723593
Bumby, K. M. (2000). Empathy inhibition, inti-
macy deficits, and attachment difficulties in sex
offenders. En D. R. Laws, S. M. Hudson y T.
Ward (Eds.), Remaking relapse prevention with
sex offenders: A sourcebook, 143-166. Thou-
sand Oaks, CA: Sage.
Chaib, F., Orton, J., Steels, K. y Ratsela, K. (2013).
Estimaciones mundiales y regionales de la
violencia contra la mujer: prevalencia y efectos
de la violencia conyugal y de la violencia
sexual no conyugal en la salud. Ginebra:
Organización Mundial de la Salud. https://
www.who.int/reproductivehealth/publications/
violence/9789241564625/es/
Chambers, J. C., Horvath, M. A. y Kelly, L. (2013).
Reconstructing and sequencing behaviours in
multiple perpetrator rape. Psychology, Crime
& Law, 19(3), 253-275. https://doi.org/10.108
0/1068316X.2011.631537Cortoni, F., Babchishin, K. M. y Rat, C. (2017). The
https://psycnet.apa.org/doi/10.1177/0886260514552448
https://www.abs.gov.au/
https://www.abs.gov.au/
https://doi.org/10.1177/1477370807071728
https://doi.org/10.1023/A:1020663723593
https://doi.org/10.1080/1068316X.2011.631537
https://doi.org/10.1080/1068316X.2011.631537
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-71 69
https://doi.org/10.16888/interd.2022.39.2.4
proportion of sexual offenders who are female
is higher than thought: A meta-analysis. Crim-
inal Justice and Behavior, 44(2), 145-162.
https://doi.org/10.1177/0093854816658923
Cortoni, F., Hanson, R. K. y Coache, M.-È.
(2010). The recidivism rates of female
sexual offenders are low: A meta-analysis.
Sexual Abuse, 22(4), 387-401. https://doi.
org/10.1177/1079063210372142
Cossins, A. (2000). Masculinities, sexualities, and
child sexual abuse. Martinus Nijhoff Publishers.
Reconstructing and sequencing behaviours in
multiple perpetrator rape. Psychology, Crime
& Law, 19, 253-275. https://doi.org/10.1080/1
068316X.2011.631537
Cowley, A. D. (2014). “Let’s get drunk and have
sex” the complex relationship of alcohol,
gender, and sexual victimization. Journal of
Interpersonal Violence, 29(7), 1258-1278.
https://doi.org/10.1177/0886260513506289
Da Silva, T., Woodhams, J. y Harkins, L.
(2014). Heterogeneity within multiple
perpetrator rapes: A national comparison
of lone, duo, and 3+ perpetrator rapes.
Sexual Abuse, 26(6), 503-522. https://doi.
org/10.1177/1079063213497805
Dennison, S. M., Stough, C. y Birgden, A. (2001).
The big 5 dimensional personality approach
to understanding sex offenders. Psychology,
Crime & Law, 7, 243-261. https://doi.
org/10.1080/10683160108401796
Diener, E., Lusk, R., DeFour, D. y Flax, R.
(1980). Deindividuation: Effects of group
size, density, number of observers, and group
member similarity on self-consciousness and
disinhibited behavior. Journal of Personality
and Social Psychology, 39(3), 449. https://doi.
org/10.1037/0022-3514.39.3.449
Edinburgh, L., Pape-Blabolil, J., Harpin, S. B. y
Saewyc, E. (2014). Multiple perpetrator rape
among girls evaluated at a hospital-based
Child Advocacy Center: Seven years of
reviewed cases. Child Abuse & Neglect,
38(9), 1540-1551. https://doi.org/10.1016/j.
chiabu.2014.05.008
Franklin, K. (2004). Enacting masculinity:
Antigay violence and group rape as partici-
patory theater. Sexuality Research & Social
Policy, 1(2), 25-40. https://doi.org/10.1525/
srsp.2004.1.2.25
Greenall, P. V. (2007). Sexual offending and anti-
social personality: exploring the link. Journal
of Forensic Practice, 9(3), 24. https://doi.org/1
0.1080/14789949.2021.1889014
Gidycz, C. A. y Koss, M. P. (1990). A compar-
ison of group and individual sexual
assault victims. Psychology of Women
Quarterly, 14(3), 325-342. https://doi.
org/10.1111/j.1471-6402.1990.tb00023.x
Goldstein, A. P. (2003). The psychology of group
aggression. West Sussex, Reino Unido: John
Wiley & Sons.
Gravelin, C. R., Biernat, M. y Bucher, C. E.
(2019). Blaming the victim of acquaintance
rape: Individual, situational, and sociocul-
tural factors. Frontiers in Psychology, 9, 2422.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02422
Harkins, L. y Dixon, L. (2010). Sexual offending
in groups: An evaluation. Aggression and
Violent Behavior, 15(2), 87-99. https://doi.
org/10.1016/j.avb.2009.08.006
Harkins, L. y Dixon, L. (2013). A multi-factorial
approach to understanding multiple perpe-
trator sexual offending. En J. L. Wood y T. A.
Gannon (Eds.), Crime and crime reduction
(pp. 93–114). East Sussex, Reino Unido: Rout-
ledge.
Hauffe, S. y Porter, L. (2009). An interpersonal
comparison of lone and group rape offences.
Psychology, Crime & Law, 15(5), 469-491.
https://doi.org/10.1080/10683160802409339
Helfgott, J. B. (2015). Criminal behavior and the
copycat effect: Literature review and theoret-
ical framework for empirical investigation.
Aggression and Violent Behavior, 22, 46-64.
https://doi.org/10.1016/j.avb.2015.02.002
Higgs, T., James, J. y Proulx, J. (2019). The
Unusual Suspects: Multiple-Perpetrator and
Multiple Concurrent Victim Sexual Homicide.
International Journal of Offender Therapy and
Comparative Criminology, 63(9), 1705–1725.
https://doi.org/10.1177/0306624X19830854
Horvath, M. y Kelly, L. (2009). Multiple
perpetrator rape: Naming an offence
https://doi.org/10.1177%2F0093854816658923
https://doi.org/10.1177/1079063210372142
https://doi.org/10.1177/1079063210372142
https://psycnet.apa.org/doi/10.1177/0886260513506289
https://doi.org/10.1177/1079063213497805
https://doi.org/10.1177/1079063213497805
https://psycnet.apa.org/doi/10.1080/10683160108401796
https://psycnet.apa.org/doi/10.1080/10683160108401796
https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-3514.39.3.449
https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-3514.39.3.449
https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2014.05.008
https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2014.05.008
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02422
https://doi.org/10.1016/j.avb.2009.08.006
https://doi.org/10.1016/j.avb.2009.08.006
https://doi.org/10.1080/10683160802409339
https://doi.org/10.1016/j.avb.2015.02.002
https://doi.org/10.1177/0306624X19830854
de la Torre Laso, Toro Pascua y Rodríguez
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-7170
and initial research findings. Journal of
Sexual Aggression, 151, 83-96. https://doi.
org/10.1080/13552600802653818
Hradilova S. K. y Shannon, D. (2012). Sexual-
brott. Hagstedt, J. (red.). Brottsutvecklingen i
Sverige 2008-2011. Stockholm: Brottsförebyg-
gande rådet. Tillgänglig på webben. https://
www.bra.se/download/18.22a7170813a0d-
141d21800052648/1371914741613/05%20
Sexualbrott.pdf
Jewkes, R., Fulu, E., Roselli, T. y Garcia-Moreno,
C. (2013). Prevalence of and factors associ-
ated with non-partner rape perpetration: find-
ings from the UN Multi-country Cross-sec-
tional Study on Men and Violence in Asia and
the Pacific. The Lancet Global Health, 1(4),
e208-e218. https://doi.org/10.1016/S2214-
109X(13)7006
Jozkowski, K. N., Peterson, Z. D., Sanders, S. A.,
Dennis, B. y Reece, M. (2014). Gender differ-
ences in heterosexual college students’ concep-
tualizations and indicators of sexual consent:
Implications for contemporary sexual assault
prevention education. The Journal of Sex
Research, 51(8), 904-916. https://doi.org/10.1
080/00224499.2013.792326
Jozkowski, K. N. y Wiersma, J. D. (2015). Does
drinking alcohol prior to sexual activity influ-
ence college students’ consent? International
Journal of Sexual Health, 27(2), 156-174.
https://doi.org/10.1080/19317611.2014.951
505
Krahé, B. (2020). The social psychology of aggres-
sion. East Sussex, Reino Unido: Routledge.
Lantz, B. (2020). Co-offending group composi-
tion and violence: The impact of sex, age, and
group size on co-offending violence. Crime
& Delinquency, 66(1), 93-122. https://doi.
org/10.1177/0011128719834564
Lim, Y. J. G. (2019). Multiple Perpetrator Sexual
Assault: The Relationship Between the Number
of Perpetrators, Blame Attribution, and Victim
Resistance. CUNY Academic Works. https://
academicworks.cuny.edu/jj_etds/53
Lundrigan, S. (2014). Victim gender, number of
perpetrators, and interpersonal interaction
in stranger rape: An analysis of direct and
moderator effects. Journal of Investigative
Psychology and Offender Profiling, 11(2),
95-114. https://doi.org/10.1002/jip.1408
Marshall, W. L. y Marshall, L. E. (2000).
The origins of sexual offending. Trauma,
Violence, y Abuse, 1(3), 250-263. https://doi.
org/10.1177/1524838000001003003
Matza, D. (2018). Delinquency and drift. East
Sussex, Reino Unido: Routledge.
McGloin, J. M. y Piquero, A.R. (2009). I wasn’t
alone: Collective behaviour and violent delin-
quency. Australian and New Zealand Journal of
Criminology, 42(3), 336-353. https://doi.
org/10.1375/acri.42.3.336
Mgolozeli, S. E. y Duma, S. E. (2019). “As I was
walking down thestreet, four strange guys
came and took me under the bridge, where
they all raped me”: An interpretative phenom-
enological analysis of the types of rape expe-
rienced by men in South Africa. American
Journal of Men’s Health, 13(6), https://doi.
org/10.1177/1557988319882589.
Morgan, L., Brittain, B. y Welch, J. (2012). Multiple
perpetrator sexual assault: how does it differ
from assault by a single perpetrator? Journal
of Interpersonal Violence, 27(12), 2415-2436.
https://doi.org/10.1177/0886260511433514
Morgan, L., Brittain, B. y Welch, J. (2015).
Medical care following multiple perpetrator
sexual assault: a retrospective review. Inter-
national Journal of STD y AIDS, 26(2), 86-92.
https://doi.org/10.1177/0956462414530886
Park, J. y Kim, S. (2016). Group size does matter:
differences among sexual assaults committed
by lone, double, and groups of three or more
perpetrators. Journal of Sexual Aggression,
22(3), 342-354. https://doi.org//10.1080/13552
600.2016.1144801
Porter, L. E. y Alison, L. J. (2001). A partially
ordered scale of influence in violent group
behavior: An example from gang rape. Small
Group Research, 32(4), 475-497. https://doi.
org/10.1177/104649640103200405
Porter, L. E. y Alison, L. J. (2006). Examining
group rape: A descriptive analysis of offender
and victim behaviour. European Journal
of Criminology, 3(3), 357-381. https://doi.
https://doi.org/10.1080/13552600802653818
https://doi.org/10.1080/13552600802653818
https://www.bra.se/download/18.22a7170813a0d141d21800052648/1371914741613/05%20Sexualbrott.pdf
https://www.bra.se/download/18.22a7170813a0d141d21800052648/1371914741613/05%20Sexualbrott.pdf
https://www.bra.se/download/18.22a7170813a0d141d21800052648/1371914741613/05%20Sexualbrott.pdf
https://www.bra.se/download/18.22a7170813a0d141d21800052648/1371914741613/05%20Sexualbrott.pdf
https://doi
https://doi.org/10.1080/19317611.2014.951505
https://doi.org/10.1080/19317611.2014.951505
https://academicworks.cuny.edu/jj_etds/53
https://academicworks.cuny.edu/jj_etds/53
https://doi.org/10.1002/jip.1408
https://doi.org/10.1177/1524838000001003003
https://doi.org/10.1177/1524838000001003003
https://psycnet.apa.org/doi/10.1375/acri.42.3.336
https://psycnet.apa.org/doi/10.1375/acri.42.3.336
https://doi.org/10.1177%2F1557988319882589
https://doi.org/10.1177%2F1557988319882589
https://doi.org/10.1177/0886260511433514
https://doi.org/10.1177/0956462414530886
https://doi.org//10.1080/13552600.2016.1144801
https://doi.org//10.1080/13552600.2016.1144801
https://psycnet.apa.org/doi/10.1177/104649640103200405
https://psycnet.apa.org/doi/10.1177/104649640103200405
Agresiones sexuales en grupo versus en solitario. INTERDISCIPLINARIA, 2022, 39(2), 55-71 71
https://doi.org/10.16888/interd.2022.39.2.4
org/10.1177/1477370806065586
Quarshie, E. N. B., Davies, P. A., Badasu, M. I. A.,
Tagoe, T., Otoo, P. A. y Afriyie, P. O. (2018).
Multiple perpetrator rape in Ghana: offenders,
victims and offence characteristics. Journal of
Sexual Aggression, 24(1), 125-141, https://doi.
org/10.1080/13552600.2017.1378024
Stemple, L., Flores, A. y Meyer, I. H. (2017).
Sexual victimization perpetrated by women:
Federal data reveal surprising prevalence.
Aggression and Violent Behavior, 34, 302–311.
https://doi.org/10.1016/j.avb.2016.09.007
Surette, R. y Maze, A. (2015). Video game play
and copycat crime: An exploratory anal-
ysis of an inmate population. Psychology of
Popular Media Culture, 4(4), 360. https://doi.
org/10.1037/ppm0000050
Tharp, A. T., DeGue, S., Valle, L. A., Brook-
meyer, K. A., Massetti, G. M. y Matjasko, J.
L. (2013). A systematic qualitative review
of risk and protective factors for sexual
violence perpetration. Trauma, Violence,
& Abuse, 14(2), 133-167. https://doi.
org/10.1177/1524838012470031
Ward, T. (2000). Sexual offenders’ cognitive
distortions as implicit theories. Aggression and
Violent Behavior, 5(5), 491-507. https://doi.
org/10.1016/S1359-1789(98)00036-6
Ward, T., Polaschek, D. y Beech, A. R.
(2006). Theories of sexual offending. West
Sussex, Reino Unido: John Wiley & Sons.
Warr, M. (2002). Companions in crime: The
social aspects of criminal conduct. Cambridge
University Press.
Weerman, F. M. (2003). Co-offending as social
exchange: Explaining characteristics of co-of-
fending. British Journal of Criminology, 43(2),
398-416. https://doi.org/10.1093/bjc/43.2.398
Wijkman, M. D. y da Silva, T. (2020). Multiple
perpetrator rape committed by female
offenders: a comparison of solo, duo, and 3+
group offenders. Sexual Abuse, 33(3), 321-338.
https://doi.org/10.1177/1079063219897065
Wijkman, M., Weerman, F., Bijleveld, C. y
Hendriks, J. (2015). Group sexual offending by
juvenile females. Sexual Abuse, 27(3), 335-356.
https://doi.org/10.1177/1079063214561685
Woodhams, J. (2004). Characteristics of juvenile
sex offending against strangers: Findings from
a non-clinical study. Aggressive Behavior, 30,
243–253. https://doi.org/10.1002/ab.20053
Woodhams, J. y Cooke, C. (2013). Suspect aggres-
sion and victim resistance in multiple perpe-
trator rapes. Archives of Sexual Behavior, 42(8),
1509-1516. https://doi.org/10.1007/s10508-
013-0136-7
Woodhams, J., Gillett, R. y Grant, T. (2007).
Understanding the factors that affect the
severity of juvenile stranger sex offenses:
The effect of victim characteristics and
number of suspects. Journal of Interper-
sonal Violence, 22(2), 218-237. https://doi.
org/10.1177/0886260506295349
Woodhams, J., Taylor, P. J. y Cooke, C.
(2020). Multiple perpetrator rape: Is perpe-
trator violence the result of victim resis-
tance, deindividuation, or leader–follower
dynamics? Psychology of Violence, 10(1),
120–129. https://doi.org/10.1037/vio0000255
Wright, R. y West, D. J. (1981). Rape - A compar-
ison of group offences and lone assaults. Medi-
cine, Science and the Law, 21(1), 25-30. https://
doi.org/ 10.1177/002580248102100106
Recibido: 16 de julio de 2020
Aceptado: 26 de diciembre de 2021
http://dx.doi.org/10.1177/1477370806065586
https://doi.org/10.1080/13552600.2017.1378024
https://doi.org/10.1080/13552600.2017.1378024
https://doi.org/10.1016/j.avb.2016.09.007
https://doi.org/10.1037/ppm0000050
https://doi.org/10.1037/ppm0000050
https://doi.org/10.1016/S1359-1789(98)00036-6
https://doi.org/10.1016/S1359-1789(98)00036-6
https://doi.org/10.1093/bjc/43.2.398
https://doi.org/10.1177/1079063219897065
https://doi.org/10.1177/1079063214561685
http://dx.doi.org/10.1002/ab.20053
https://psycnet.apa.org/doi/10.1007/s10508-013-0136-7
https://psycnet.apa.org/doi/10.1007/s10508-013-0136-7
https://doi.org/10.1177%2F0886260506295349
https://doi.org/10.1177%2F0886260506295349
https://doi.apa.org/doi/10.1037/vio0000255
_Hlk45091511
_Hlk14516771
_Hlk44145672
_Hlk42618121
RANGE!A1
_Hlk43813486
_GoBack