eco_1_beamer_3

Vista previa del material en texto

Economía I
Intercambio
Tomás Enrique Caravello
Universidad Torcuato Di Tella
Primer Cuatrimestre 2020
Intercambio Economía I 1 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Introducción
Intercambio Economía I 2 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Introducción
Los bienes que consumimos o los insumos que se utilizaron
para su producción provienen de todos lados del mundo y los
podemos obtener gracias al intercambio.
En una economía de libre mercado el intercambio es voluntario
y, en dicho caso, si cambiamos un bien por otro es porque
valoramos al menos tanto como el que recibimos que el que
otorgamos.
Intercambio Economía I 3 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Introducción
El comercio permite que cada individuo, región o país se
especialice en la producción de aquellos productos para los que
tiene alguna ventaja.
Cada uno puede especializarse en aquello que hace “mejor”,
satisfaciendo otras necesidades mediante el intercambio.
Los individuos pueden tener una ventaja innata para realizar
ciertas actividades. Pero, a su vez, especializarse en la
producción de un único bien, genera ventajas adquiridas.
Intercambio Economía I 4 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Introducción
Las ventajas adquiridas se deben a:
Ahorro de tiempos muertos entre tareas: cuando se
realizan varias actividades, al pasar de una otra se pierde un
cierto período de tiempo, el cual no es utilizado para la
producción. Ya sea por distracción, descanso o preparación
para las nuevas herramientas a utilizar.
Aumento de la habilidad en la única actividad que se
realiza: al repetir la misma tarea continuamente, uno se
vuelve más habilidoso en ella.
Mayor número de inventos que aumentan la
productividad: al realizar siempre la misma actividad, uno
busca, y en ciertas ocaciones encuentra, formas de llevarla a
cabo más eficientemente. Se desarrollan nuevos métodos de
trabajo y/o nuevas herramientas.
Intercambio Economía I 5 / 74
Ganancias del comercio: agricultor y ganadero
Los países, así como los individuos, se pueden beneficiar de la
posibilidad de comerciar entre sí. Analizaremos las ventajas del
intercambio a través de un modelo sencillo.
Supuestos:
Dos habitantes: un agricultor y un ganadero.
Pueden trabajar hasta 40 horas por semana.
Ambos pueden producir dos bienes: carne y papas.
Intercambio Economía I 6 / 74
Ganancias del comercio: agricultor y ganadero
Si el ganadero sólo puede producir carne vacuna y el agricultor
sólo puede producir papas, las ganancias derivadas del
comercio son (en este caso) evidentes: el comercio les permite
consumir de ambos bienes, en caso contrario solo podrían
consumir el que pueden producir.
Si el ganadero y el agricultor fueran capaces de producir
ambos bienes, pero uno de ellos a un alto costo, también
habría potenciales ventajas por comerciar. El agricultor y el
ganadero pueden beneficiarse especializándose en aquello que
hacen mejor e intercambiando los excedentes. Veámoslo con
dos ejemplos más adelante.
Intercambio Economía I 7 / 74
Ventaja absoluta vs comparativa
Ventaja absoluta: capacidad para producir un bien
utilizando menos factores que otro productor/país.
Ventaja comparativa: capacidad para producir un bien con
un costo de oportunidad menor que el otro productor/país.
En el ejemplo del agricultor y el ganadero, analizaremos el
intercambio entre los agentes bajo dos escenarios posibles:
Ventajas absolutas recíprocas: cada país tiene ventaja
absoluta en un producto (no el mismo): Escenario 1.
Ventajas absolutas no recíprocas: un país posee ventaja
absoluta en todos los bienes que produce: Escenario 2.
Intercambio Economía I 8 / 74
Importante!
Vamos a ver que el agricultor y el ganadero decidirán intercambiar
bienes en ambos escenarios. Cuando eso ocurre, seguro
producirán (se especializarán parcial o totalmente en) el bien en
el que tienen una ventaja comparativa.
En el escenario 1, cuando hay ventajas absolutas recíprocas,
como cada uno tiene ventaja absoluta en un bien (el ganadero
con la carne, el agricultor con las papas) entonces tendrán una
ventaja comparativa en ese mismo bien.
En el escenario 2, cuando hay ventajas absolutas no recíprocas, hay
un individuo que tiene ventaja absoluta sobre los dos bienes
(el ganadero) pero no puede tener ventaja comparativa sobre
los dos bienes.
Intercambio Economía I 9 / 74
Escenario 1: Producción en horas vs. en cantidad
Para este primer escenario, la tecnología de producción puede ser
expresada de dos maneras. La primera tabla muestra cuántas
horas se necesitan para producir un kg. de cada bien, mientras que
la segunda tabla muestra cuánto se podría producir de cada bien
en 20 horas.
Tabla 1 Tabla 2
Horas por kg. Carne Papas
Agricultor 20 5
Ganadero 1 8
Kg. c/ 20 hs. Carne Papas
Agricultor 1 4
Ganadero 20 2,5
Nota: Si multiplicamos los valores correspondientes en cada tabla
da 20hs ya que nos da el tiempo total de producción. Los valores
correspondientes de cada tabla son inversamente proporcionales.
Intercambio Economía I 10 / 74
Escenario 1: FPP agricultor
Recordamos que sobre la frontera de posibilidades de producción, si
se desea aumentar la cantidad de un bien, se debe reducir la
producción del otro bien.
Intercambio Economía I 11 / 74
Escenario 1: FPP agricultor
¿Cómo calculo la ecuación de esa recta?
Notamos que si el agricultor quiere producir C kilos de carne,
tarda 20C horas. Análogamente, si quiere producir P kilos de
papa, tarda 5P horas.
Por lo tanto, si quiere producir en total C kilos de carne y P
de papas, va a tardar 20C + 5P horas.
Pero el tiempo disponible total es sólo 40 horas, entonces lo
que puede producir como máximo viene dado por la ecuación
20C + 5P = 40
Despejando, se obtiene la ecuación de la recta que graficamos
en la slide anterior:
C = 2− 1
4
P
Intercambio Economía I 12 / 74
Escenario 1: FPP agricultor
¿Cómo sabemos que la FPP es una recta? Como el costo de
oportunidad es constante, la FPP es una recta.
Si el agricultor reduce la producción de carne en 1 kg, le
sobran 20 hs. Con esas 20 hs puede producir 4 kgs de papas.
La relación entre las cantidades de dejar de producir carne y de
producir más papas se mantienen para cualquier nivel de
producción, es decir, siempre se resigna 1 kg de carne por 4 de
papas, por eso la FPP es lineal.
Intercambio Economía I 13 / 74
Escenario 1: FPP ganadero
Intercambio Economía I 14 / 74
Escenario 1: FPP ganadero
¿Cómo calculo la ecuación de esa recta?
Notamos que si el ganadero quiere producir C kilos de carne,
tarda C horas. Análogamente, si quiere producir P kilos de
papa, tarda 8P horas.
Por lo tanto, si quiere producir en total C kilos de carne y P
de papas, va a tardar C + 8P horas.
Pero el tiempo disponible total es sólo 40 horas, entonces lo
que puede producir como máximo viene dado por la ecuación
C + 8P = 40
Despejando, se obtiene la ecuación de la recta que graficamos
en la slide anterior:
C = 40− 8P
Intercambio Economía I 15 / 74
Escenario 1: Autarquía
Si el agricultor y el ganadero deciden no comerciar, cada uno
consume exactamente lo que produce. Es decir, si no
comercian (cada individuo está en autarquía), la FPP es
igual a la Frontera de Posibilidades de Consumo.
Partimos de una situación inicial, donde tanto el agricultor
como el ganadero destina 20 hs a producir cada bien.
Gráficamente, los nombramos puntos A y B, respectivamente.
(Cantidades en kilos) Carne Papas
Agricultor 1 4
Ganadero 20 2,5
Total 21 6,5
Intercambio Economía I 16 / 74
Situación inicial en autarquía: Escenario 1
Intercambio Economía I 17 / 74
Escenario 1: Ganancias derivadas del comercio
¿Cómo pueden beneficiarse del comercio?
Cada uno puede especializarse en aquello que produce mejor y
luego comerciar los excedentes (lo que le sobre de su
producción).
El agricultor tarda 5 horas en producir un kilo de papas,
mientras que el ganadero tarda 8 horas.
El ganadero tarda 1 hora en producir un kilo de carne,
mientras que el agricultor tarda 20 horas.
Notar entonces que el agricultor posee una ventajaabsoluta
(y comparativa) en la producción de papas y el ganadero, en
la producción de carne.
Por lo tanto, la producción total de ambos productos puede
incrementarse respecto de autarquía si cada productor se
especializa en aquello en lo que tiene una ventaja
absoluta. ¿Por qué?
Intercambio Economía I 18 / 74
Escenario 1: Especialización completa
Si alguno de los individuos produce sólo un bien, diremos que se
especializa completamente. Como vimos antes, cada productor
tiene una ventaja compartativa. Si se especializa completamente en
algún bien (producirá sólo un bien), producirá el bien en el cual
tiene una ventaja comparativa (y absoluta).
El agricultor produce sólo papas.
El ganadero produce sólo carne.
Cant. producidas en kg. Carne Papas
Agricultor 0 8
Ganadero 40 0
Total 40 8
Aumenta la cantidad total de ambos bienes respecto de los planes
de producción A y B . Por lo tanto, hay más para repartir.
Intercambio Economía I 19 / 74
Escenario 1: FPP conjunta
¿Cómo dibujamos la FPP conjunta?
Pensemos primero que estamos en el punto donde sólo se
produce carne. En este caso, la producción total es 42 (40 del
ganadero, 2 del agricultor)
Desde ese lugar, supongamos que se quiere producir un kilo de
papa.
Como vimos, esto costará dejar de producir cierta cantidad de
kilos de carne.
Intercambio Economía I 20 / 74
Escenario 1: Ganancias derivadas del comercio
¿Pero qué cantidad? Depende quien produzca el kilo de papas extra.
Si la produce el agricultor, el kilo extra de papas nos hace
resignar 14 kilos de carne. (recordar la pendiente de la FPP
individual)
Si la produce el ganadero, hay que resignar 8 kilos de carne.
Entonces, claramente, si quieren producir un kilo de papas,
conviene que lo haga el agricultor. Por eso, en ese primer
tramo, el costo de oportunidad relevante es el del agricultor,
que es el que deja de producir (el que tiene menor pendiente).
Intercambio Economía I 21 / 74
Escenario 1: Ganancias derivadas del comercio
¿Qué pasa si en vez de aumentar la producción de papas en un kilo,
aumentara en 10 kilos? ¿Quiénes deberían producir papas?
Aplicando la misma lógica, conviene que el agricultor los produzca,
porque tiene menor costo de oportunidad. El problema es que, por
su tecnología, el agricultor no puede producir más de 8 kilos!
(porque tiene un límite de 40 horas).
Entonces, el agricultor produce los primeros 8 kilos (en el gráfico de
la FPP habrá un punto de quiebre), y el ganadero produce los otros
dos kilos que restan.
Notar en el gráfico que cuando se quiere producir más de 8 kilos de
papa, la pendiente cambia: esto ocurre porque no alcanza con que
produzca sólo el agricultor, también tiene que producir el ganadero
y la pendiente muesta el costo de oportunidad del ganadero de
producir papas.
Intercambio Economía I 22 / 74
Escenario 1: Ganancias derivadas del comercio
Gráficamente:
Intercambio Economía I 23 / 74
Escenario 1: ¿Ventaja absoluta, relativa... o las dos?
Ventaja absoluta
El agricultor necesita 20 hs para producir un kilo de carne, el
ganadero 1. Entonces el ganadero tiene una ventaja absoluta
para producir carne porque necesita menos tiempo.
El agricultor necesita 5 hs para producir un kilo de papas, el
ganadero 8. Entonces el agricultor tiene una ventaja absoluta
para producir papas porque necesita menos tiempo.
Intercambio Economía I 24 / 74
Escenario 1: ¿Ventaja absoluta, relativa... o las dos?
Ventaja comparativa
El costo de oportunidad del agricultor de producir un kilo de
carne es COc,A = 4
El costo de oportunidad del ganadero de producir un kilo de
carne es COc,A = 18
¿Cómo son los costos de oportunidad de producir un kilo de papas
para cada productor?
Intercambio Economía I 25 / 74
Escenario 1: ¿Ventaja absoluta, relativa... o las dos?
Por lo tanto, el agricultor tiene una ventaja absoluta y comparativa
para producir papas, mientras que el ganadero tiene una ventaja
absoluta y comparativa para producir carne.
Además sabemos que habrá intercambio mientras que el precio
del kilo de carne se encuentre entre 18 y 4, en términos de kilos
de papas. Es decir, habrá intercambio mientras se intercambie 1
kilo de carne entre 18 kilos de papas y 4 kilos de papas. Esto es
porque si el precio fuera mayor a 4, el ganadero preferiría producir
la carne por sí mismo y si el precio fuera menor a 18 el ganadero no
aceptaría.
¿Cuál es el rango de precios del kilo de papas para que haya
intercambio?
En las siguientes tablas, usamos un ejemplo donde pcarne = 0,3.
Notamos que 18 < pcarne < 4, por lo que hay incentivos a
intercambiar bienes producidos.
Intercambio Economía I 26 / 74
Escenario 1: Ganancias derivadas del comercio
Intercambio Economía I 27 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 1
Intercambio Economía I 28 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 1
Decimos que un intercambio es mutuamente ventajoso
cuando ambos individuos tienen más de ambos bienes. Por lo
que vimos en las dos tablas anteriores podemos ver que el
intercambio es mutuamente ventajoso.
El intercambio ofrece a cada uno de los agentes una
combinación de carne y papas que sería imposible de conseguir
si no hubiera comercio. Es decir, la frontera de posibilidades de
consumo excede las respectivas fronteras de posibilidades de
producción.
Es necesario que ambos productores se especialicen
completamente para estar mejor? No, puede haber también
especialización parcial.
Intercambio Economía I 29 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 1
Intercambio Economía I 30 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 1
Intercambio Economía I 31 / 74
Escenario 2: Ventajas absolutas no recíprocas
Miremos lo que ocurre con otra tecnología. Nuevamente, la
primera tabla muestra cuántas horas se necesitan para producir un
kg. de cada bien, mientras que la segunda tabla muestra cuánto se
podría producir de cada bien en 20 horas.
Tabla 1 Tabla 2
Horas por kg. Carne Papas
Agricultor 20 10
Ganadero 1 8
Kg. c/ 20 hs. Carne Papas
Agricultor 1 2
Ganadero 20 2,5
Intercambio Economía I 32 / 74
Escenario 2: FPP
Veamos como cambia la FPP del agricultor
Notamos que si el agricultor quiere producir C kilos de carne,
tarda 20C horas. Análogamente, si quiere producir P kilos de
papa, tarda 10P horas.
Por lo tanto, si quiere producir en total C kilos de carne y P
de papas, va a tardar 20C + 10P horas.
Pero el tiempo disponible total es sólo 40 horas, entonces lo
que puede producir como máximo viene dado por la ecuación
20C + 10P = 40
Despejando, se obtiene la ecuación de la recta.
C = 2− 1
2
P
Intercambio Economía I 33 / 74
Escenario 2: FPP
La frontera de posibilidades de producción del ganadero no se
modifica, dado que no cambió el tiempo que le lleva producir cada
bien.
Intercambio Economía I 34 / 74
Venatajas Absolutas y Comparativas
El agricultor tarda 10 horas en producir un kilo de papas,
mientras que el ganadero tarda 8 horas.
El ganadero tarda una hora en producir un kilo de carne,
mientras que el agricultor tarda 20 horas.
Por lo tanto, el ganadero posee una ventaja absoluta en la
producción de ambos bienes.
La pregunta relevante es: ¿Tendrá el ganadero ganancias
derivadas del intercambio aún teniendo ventaja absoluta
para la producción de ambos bienes?
Intercambio Economía I 35 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 2
En base a lo visto antes, sabemos que el intercambio no depende
de las ventajas absolutas, sino de las ventajas comparativas
Analicemos los costos de oportunidad.
Cuando el ganadero y el agricultor cambian la distribución del
tiempo dedicado a la producción de cada bien, se mueven a lo
largo de su FPP; renuncian a unidades de un bien para
producir unidades del otro.
Intercambio Economía I 36 / 74
Costos de oportunidad
Si el agricultor desea producir un kilo mas de carne, necesita
20 horas de tiempo. Como producir cada kilo de papa le lleva
10 horas, entonces debe dejar de producir dos kilos de
papa para obtener 1 kilo extra de carne. Por lo tanto, el
costo de oportunidad de 1kilo de carne es de 2 kilos de
papa para el agricultor
Por su parte, si el ganadero desea un kilo mas de carne, eso le
lleva una hora. Por lo tanto, debe dejar de producir
1
8
kilos de
papa, de forma de liberar una hora de tiempo y usarlo en la
producción de carne. Por lo tanto, el costo de oportunidad
de 1 kilo de carne es de
1
8
kilos de papa para el ganadero
Mediante razonamientos similares, podemos calcular los otros
costos de oportunidad. Los resultados se resumen en la tabla a
continuación
Intercambio Economía I 37 / 74
Costos de oportunidad
Costo de oportunidad de producir un kg de cada bien:
Carne Papas
Agricultor 2 kg de papa 0,5 kg de carne
Ganadero 1/8 kg de papa 8 kg de carne
Importante: El costo de oportunidad de la papas es la
inversa del costo de oportunidad de la carne.
Intercambio Economía I 38 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 2
El agricultor debe renunciar a 2 kilos de papas para producir
un kilo de carne, mientras que el ganadero debe renunciar a
1/8 kilos de papas.
El agricultor debe renunciar a medio kilo (la inversa de 2) de
carne para producir un kilo de papa, mientras que el ganadero
debe renunciar a 8 kilos (la inversa de 1/8)
Esto quiere decir que el ganadero posee una ventaja
comparativa en la producci ón de carne y el agricultor, en la
producción de papas. Por lo tanto hay ganancias potenciales
de comerciar
Intercambio Economía I 39 / 74
Aclaración general
Noten que como el costo de oportunidad de un bien es la
inversa del costo de oportunidad del del otro, nunca puede
pasar que un agente tenga ventaja comparativa en
ambos bienes
Sin embargo, vemos que es posible que un agente tenga
ventaja absoluta en todos los bienes.
Intercambio Economía I 40 / 74
Escenario 2: Autarquía
Para ver las potenciales ganancias del comercio, supongamos
que partimos de la misma situación inicial que el ejemplo 1.
Cada uno dedica 20 horas a producir cada bien:
(Cantidades en kilos) Carne Papas
Agricultor 1 2
Ganadero 20 2,5
Total 21 4,5
Intercambio Economía I 41 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 2
¿Qué sucede si los individuos se especializan totalmente en la
producción del bien para el que tienen ventajas comparativas?
Si el agricultor produce sólo papas y el ganadero sólo carne:
(Cantidades producidas en kilos) Carne Papas
Agricultor 0 4
Ganadero 40 0
Total: 40 4
Vemos que hay más carne pero menos papas con respecto a la
situación inicial.
Intercambio Economía I 42 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 2
Gráficamente:
Intercambio Economía I 43 / 74
Especialización parcial o incompleta
Sin embargo, estamos buscando un caso donde la producción de
ambos bienes aumente (ya que queremos mostrar que se puede
lograr una situación donde ambos consuman mas de ambos bienes),
tenemos que buscar otra opción
Intercambio Economía I 44 / 74
Especialización parcial o incompleta
La especialización completa de ambos individuos no es una opción.
Veamos otra posible especialización.
El agricultor dedica todo su tiempo disponible a la producción de
papas.
El ganadero destina más tiempo a la producción de carne que a la
de papas: 28 y 12 horas respectivamente.
(Cantidades producidas en kilos) Carne Papas
Agricultor 0 4
Ganadero 28 1,5
Total 28 5,5
Con esta división, aumenta la cantidad total de ambos bienes.
Intercambio Economía I 45 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 2
Gráficamente:
Intercambio Economía I 46 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 2
En este caso, el precio del kilo de carne al que se
intercambiará estará entre
1
8
y 2, en terminos kilos de
papa
Para el ejemplo que sigue, diremos que el agricultor da 1,5
kilos de papas a cambio de 5 kilos de carne.
Precio en base a regla de intercambio del ejemplo:
5 kg de carne
1, 5 kg de papas
=
1 kg de carne
x kg de papas
⇔ x = 0, 3
Es decir, cada kilo de carne cuesta 0,3 kilos de papa. Notar
que
1
8
<
1
3
< 2
Intercambio Economía I 47 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 2
Intercambio Economía I 48 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 2
Intercambio Economía I 49 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 2
Veamos por qué el precio relativo debe estar entre los costos
de oportunidad:
Si el ganadero desea reducir en 1 kg su consumo de carne para
aumentar el de papas, ¿cómo le conviene hacerlo? Tiene dos
opciones:
Dejar de producir 1 kg de carne (le sobra 1 hora) y con ese
tiempo producir 1/8 (0,125) kg de papas (costo de
oportunidad).
Producir ese kg de carne y cambiarlo en el mercado por 0,3 kg
de papas (precio de mercado).
En ambos casos resigna 1 kg de carne, pero obtiene más
cantidad de papas en el mercado que si se dedica a producirlas
(el costo de oportunidad es menor al precio).
Intercambio Economía I 50 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 2
Si el agricultor desea aumentar su consumo de carne en 1 kg,
¿cómo le conviene hacerlo? Tiene dos opciones:
Dejar de producir 2 kg de papas (le sobran 20 horas) y usar ese
tiempo para producir el kg de carne.
Producir 0,3 kg de papas y cambiarlas por el kilo de carne.
En ambos casos obtiene 1 kg de carne, pero si lo hace a través
del mercado resigna menos cantidad de papas.
En conclusión: si comercian, les debe convenir cambiar
los bienes en el mercado que hacerlo ellos mismos
mediante la producción doméstica.
Intercambio Economía I 51 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 2
Notar que podríamos haber hecho todo el ejercicio en terminso del
precio de un kilo de papa. ¿Cuanto cuesta un kilo de papa en
términos de carne?
1 kg de carne = 0,3 de papas.
10 kg de carne = 3 kg de papas (multiplicamos ambos lados
por 10).
10/3=3,3 kg de carne = 1 kg de papas (dividímos ambos
lados por 3).
Entonces, 1 kg de papas cuesta 3,3 kgs de carne en el
mercado.
Intercambio Economía I 52 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 2
La propiedad de que el precio relativo al que se intercambia tiene
que estar entre los costos de oprtunidad tambien se cumple en este
caso:
0,5 kgs de carne < P. relativo de la papa (3,3) < 8 kgs de carne
Donde, viendo la tabla donde estaban los costos de oportunidad, tenemos
que
0,5 kg de carne: Costo de oportunidad de un kilo de papa para el
agricultor
Precio relativo: cantidad de kilos de carne que se deben entregar por
un kilo de papa
8 kg de carne: Costo de oportunidad de un kilo de carne para el
granjero
Intercambio Economía I 53 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 2
Reiteramos la explicación intuitiva de por qué el precio tiene que
estar entre los costos de oportunidad, pero ahora en términos de
papas
Si el agricultor desea aumentar su consumo de carne, ¿cómo le
conviene hacerlo? Tiene dos opciones:
Dejar de producir 1 kg de papas (le sobran 10 horas) y usar ese
tiempo para producir 1/2 kgs de carne.
Producir 1 kg de papas y cambiarlas por 3,3 kilos de carne.
En ambos casos resigna 1 kg de papas, pero si lo hace a través
del mercado obtiene más carne.
Intercambio Economía I 54 / 74
Ganancias derivadas del comercio: Escenario 2
Si el ganadero desea aumentar en 1 kg su consumo de papas,
¿cómo le conviene hacerlo? Tiene dos opciones:
Dejar de producir 8 kg de carne (le sobran 8 horas) y con ese
tiempo producir 1 kg de papas (costo de oportunidad).
Producir 3,3 kgs de carne y cambiarlos en el mercado por el kg
de papas (precio de mercado).
En ambos casos obtiene 1 kg de papas, pero resigna menos
carne si lo hace a través del mercado.
Intercambio Economía I 55 / 74
Principio de la ventaja comparativa
Los ejemplos trabajados nos permiten entender el principio de la
ventaja comparativa
Los beneficios de la especialización y el comercio no se
basan en las ventajas absolutas sino en las ventajas
comparativas.
Esto nos muestra que lo relevante a la hora del intercambio
son los costos de oportunidad: en la medida en la que estos
sean diferentes entre agentes, habrá lugar para mejorar
mediante el intercambio.
Cuando cada parte se especializa en laproducción del bien en
la que tiene una ventaja comparativa, la producción total de la
economía aumenta. Este aumento del tamaño de la “torta”
(cantidad total de bienes producidos) puede distribuirse entre
las partes a través del intercambio voluntario y así mejorar el
bienestar.
Intercambio Economía I 56 / 74
Conclusión: conceptos importantes
La ventaja comparativa tiene que ver el costo de oportunidad.
Es imposible que un agente tenga una ventaja comparativa
en la producción de los dos bienes porque un costo de
oportunidad de un bien es es el inverso del costo de
oportunidad del otro bien.
Es posible que un agente tenga una ventaja absoluta en la
producción de ambos bienes.
A menos que tengan el mismo costo de oportunidad, un
agente tendrá una ventaja comparativa en un bien y el otro en
el otro bien.
Si hay ventajas comparativas, entonces hay posibilidad para un
intercambio mutuamente beneficioso.
Intercambio Economía I 57 / 74
Lo que el modelo no explica
El principio de la ventaja comparativa deja sin respuesta a una serie
de preguntas:
¿Cómo se determina la regla de intercambio entre las partes?
¿Cómo se reparten los beneficios del comercio entre las partes
que comercian?
¿De qué depende el precio al que se comercia?
Nuestro modelo solo nos da un rango posible de precios,
pero no el precio exacto al cual habrá intercambio de bienes.
Noten además que el reparto de los beneficios del comercio
depende del precio al que se intercamibia.
Intercambio Economía I 58 / 74
Lo que el modelo ricardiano no explica
Nuestro modelo es un modelo estático: hay un solo período
de tiempo. Este supuesto no logra captar interacciones que
ocurren a través del tiempo.
Este modelo no explica el argumento de la industria infante:
cierta gente argumenta que debería protegerse a ciertas
industrias para que puedan desarrollar teconología y ser más
competitivas. Es decir que, a pesar de tener un mayor costo de
oportunidad, podría estratégicamente convenir producir más
en esos sectores.
Como nuestro modelo no tiene incorporado cambio tecnológico
endógeno, este modelo no sirve para estudiar este tipo de
argumentos.
Intercambio Economía I 59 / 74
Evidencia Empírica del modelo ricardiano
La predicción clave del modelo estudiado es que los países
exportan los bienes en los que son más productivos.
Un escenario extremo sería que los países se especializaran
completamente en los bienes que exportan. Es improbable observar
una conclusión así en los datos.
Sin embargo, la predicción de que los países deberían exportar
aquellos bienes en los que tienen relativamente mayor productividad
laboral se confirma en los datos.
Por ejemplo, en 1951, Estados Unidos tenía una ventaja absoluta
en comparación a Gran Bretaña en 26 industrias manufactureras
analizadas. Sin embargo, la proporción de exportaciones era más
baja en los sectores menos productivos de los Estados Unidos.
Intercambio Economía I 60 / 74
Evidencia Empírica del modelo ricardiano
Intercambio Economía I 61 / 74
Ejercicio 1 (Parcial 2014)
Dos países A y B producen los mismos bienes: X e Y. Presentamos,
a continuación, sus respectivas fronteras de posibilidades de
producción:
Intercambio Economía I 62 / 74
Ejercicio 1 (Parcial 2014)
Intercambio Economía I 63 / 74
Ejercicio 1 (Parcial 2014)
Intercambio Economía I 64 / 74
Ejercicio 1 (Parcial 2014)
En base a los gráficos presentados, puede afirmarse que:
1 El país B tiene la ventaja comparativa en la producción del
bien Y
2 El país A tiene la ventaja comparativa en la producción del
bien Y
3 El país A tiene la ventaja absoluta en la producción de ambos
bienes
4 El país B tiene la ventaja comparativa en la producción de
ambos bienes
5 No va a existir ningún precio relativo al cual los dos países
puedan realizar un intercambio mutuamente ventajoso
6 Ninguna de las anteriores opciones es correcta
Intercambio Economía I 65 / 74
Ejercicio 1 (Parcial 2014)
En base a los gráficos presentados, puede afirmarse que:
1 El país B tiene la ventaja comparativa en la producción del
bien Y. COX ,A =
5
3
y COX ,B =
1
10
7
2 El país A tiene la ventaja comparativa en la producción del
bien Y. X
3 El país A tiene la ventaja absoluta en la producción de ambos
bienes. No, porque no produce más de ambos bienes. 7
4 El país B tiene la ventaja comparativa en la producción de
ambos bienes. Eso es imposible 7
5 Si una unidad del bien X se vende entre
(
1
10
,
5
3
)
entonces
habrá un intercambio mutuamente ventajoso.
6 Ninguna de las anteriores opciones es correcta. 7
Intercambio Economía I 65 / 74
Ejercicio 2 (Parcial 2013)
En el país A, hay 100 trabajadores que pueden dedicarse a la
producción de celulares o de automóviles. En este país, cada
trabajador produce 10 celulares o 5 automóviles por año.
En el país B hay también 100 trabajadores que pueden dedicarse a
la producción de celulares o automóviles. En este país, cada
trabajador produce 20 celulares o 60 automóviles por año.
Intercambio Economía I 66 / 74
Ejercicio 2 (Parcial 2013)
Si el país B decidiera vivir en autarquía y auto-abastecerse de
ambos bienes, podría disponer como máximo de......... celulares o
de......... automóviles
La ventaja absoluta en la producción de celulares la tiene el
país...... y la de automóviles la tiene el país......
Si ambos países decidieran especializarse y abrirse al intercambio de
bienes, el país..... se especializaría en la producción de celulares,
donde tiene una ventaja.....
Luego este país estaría dispuesto a intercambiar los celulares por
automóviles con el país.... siempre que el precio relativo sea mayor
a....... y menor a ......... celulares por automóvil.
Intercambio Economía I 67 / 74
Ejercicio 2 (Parcial 2013)
Si el país B decidiera vivir en autarquía y auto-abastecerse de
ambos bienes, podría disponer como máximo de 2000 celulares o
de 6000 automóviles
La ventaja absoluta en la producción de celulares la tiene el país B
y la de automóviles la tiene el país B.
Si ambos países decidieran especializarse y abrirse al intercambio de
bienes, el país A se especializaría en la producción de celulares,
donde tiene una ventaja comparativa.
Luego este país estaría dispuesto a intercambiar los celulares por
automóviles con el país B siempre que el precio relativo sea mayor a
1
3
y menor a 2 celulares por automóvil.
Intercambio Economía I 67 / 74
Ejercicio 3 (Parcial 2017)
Consideremos los países China y Argentina. Ambos países producen
celulares y carne. A continuación, se muestran las cantidades de
ambos bienes (carne medida en kg y celulares medido en unidades)
que los países pueden producir en 1hr de trabajo. Suponga que los
bienes son divisibles.
China Argentina
Celulares 10 3
Carne 5 4
Intercambio Economía I 68 / 74
Ejercicio 3 (Parcial 2017)
1 China no querrá comerciar con Argentina porque es mejor
produciendo ambos bienes (en 1hr produce más de los dos).
2 Ambos países estarían dispuestos a comerciar si el precio de los
celulares (expresado en kilos de carne) se encuentra entre 34 y
2.
3 Argentina no estaría dispuesto a venderle carne a China por un
precio de 0,5 celulares por kilo de carne.
4 China tiene ventaja comparativa y absoluta en la producción
de carne.
5 Ninguna es correcta.
Intercambio Economía I 69 / 74
Ejercicio 3(Parcial 2017)
1 China no querrá comerciar con Argentina 7 porque es mejor
produciendo ambos bienes (en 1hr produce más de los dos).
2 Ambos países estarían dispuestos a comerciar si el precio de los
celulares (expresado en kilos de carne) se encuentra entre 34 y
2. 7 Sería cierto si dijera si el precio del kilo de carne en
términos de celulares estuviera entre 34 y 2 entonces habría
intercambio.
3 Argentina no estaría dispuesto a venderle carne a China por un
precio de 0,5 celulares por kilo de carne. X
4 China tiene ventaja comparativa 7 y absoluta en la producción
de carne.
5 Ninguna es correcta. 7
Intercambio Economía I 69 / 74
Ejercicio 4 (Parcial 2017)
Athos, Porthos y Aramis enfrentan una disyuntiva al decidirutilizar
sus habilidades para proteger al Rey Luis XIV de ataques externos,
o bien para desenmascarar colaboradores del Cardenal Richelieu. La
siguiente tabla muestra la cantidad de horas que necesita cada
mosquetero para proteger al Rey de un ataque y para desenmascarar
a un colaborador. Cada mosquetero dispone de 24 horas diarias.
Intercambio Economía I 70 / 74
Ejercicio 4 (Parcial 2017)
a) Grafique las fronteras de posibilidades de producción (FPP) diarias de los
mosqueteros (3 gráficos), e identifique el costo de oportunidad de
desenmascarar a un colaborador para cada uno. ¿Es ese costo constante o
variable para cada mosquetero? ¿Quién tiene ventajas comparativas en proteger
al Rey? ¿Y en desenmascarar colaboradores? (indique “Proteger al rey” en la
ordenada y “desenmascarar colaboradores” en la abscisa).
b) Grafique la frontera de posibilidades de producción diaria de los tres
mosqueteros en conjunto, (¡uno para todos y todos para uno!) suponiendo que
ellos saben aprovechar al máximo sus habilidades. En el gráfico, identifique las
siguientes combinaciones para los tres mosqueteros e indique si se trata de
puntos ineficientes, eficientes o inalcanzables:
A: 24 ataques protegidos y 24 colaboradores desenmascarados.
B: 40 ataques protegidos y 40 colaboradores desenmascarados.
C: 50 ataques protegidos y 20 colaboradores desenmascarados.
c) Suponga que D'Artagnan (muy hábil con la espada, pero no podría
desenmascarar ningún colaborador) decide unirse a los tres mosqueteros lo que
aumenta al doble la capacidad de proteger ataques del grupo. Por ejemplo, si no
se dedicara ninguno a desenmascarar colaboradores, la cantidad máxima de
ataques que pueden proteger en grupo es el doble. Grafique la nueva frontera de
posibilidades de producción e identifique el nuevo costo de oportunidad de
desenmascarar a un colaborador. ¿Es este costo mayor o menor al de los tres
mosqueteros sin D'Artagnan? Explique.
Intercambio Economía I 71 / 74
Ejercicio 4 (Parcial 2017) inciso b)
Intercambio Economía I 72 / 74
Ejercicio 4 (Parcial 2017) inciso c)
Intercambio Economía I 73 / 74
Bibliografía
Bibliografía: Mankiw, Principios de Economía, Cap. 3
Extra: Krause, Martín. La economía explicada a mis hijos,
Cap. 3, pp. 43-53.
Ibidem, Cap. 4, pp. 57-64.
Ibidem, Cap. 13, pp. 209-215.
Intercambio Economía I 74 / 74