Efecto de fuentes y dosis de aplicación de nitrógeno en las propiedades químicas de un suelo

Vista previa del material en texto

1 99 
EF ECTO D E F U ENTES Y DOS I S D E A PL lCAC I ON D E N ITROGENO 
E N LAS P RO P I E DA D ES Q U I M I CAS D E UN S U ELO '" 
J A I M E LOTERO Y 
S I G I F REDO A. M ONSA I .VE • • 
l . I N TROD UCC I O N 
N umerosos ej empl os en e l país h a n demostrado q u e l a apl ica­
ción de ferti l izantes aumen ta el rendimiento Je las cosechas, por 
l o cual su uso ha estado extend i éndose, obten i éndose benefici os COIl­
siderabl es. 
Debe consi derarse q u e si la fertil ización no se real iza en una 
forma racional puede acarrear probl emas graves en cuanto al cam­
b i o de la fertil i dad del sue l o , ya que puede ocurrir un desbalance 
de los el emen tos n u tr i t i vos y además cambios o al teraciones físicas 
y qu ímicas en el suelo. 
Los fertil izan tes n i trogenados se h an ven ido uti l izando en for­
ma i n discri m inada, sin tel lcr en cuenta l os efect os secundarios q u e 
p ueden causar las d i ferentes fuen tes de N en los suel os. 
Se sabe que algunos compuestos n i trogenad os t ienden a pro­
ducir u n e fecto acidi fican te y o tros u n efecto alcal iniza u Lc . en el 
suel o; pero a esLo no se le ha dado la su ficiente i m portancia como 
• • 
COll l ri h l l cic">n del n l�pa r l :l T1ll:nto d e A ¡: roll o m í a . l' rogr;l Il1a (l,°:lc i nn : d lit: l';I � t n� 
)' Forrajes del lCA. 
Respec t iva m t.: 11 tl.": Di rc( [ (I}" y o\�roslól()g() 1\ �is(cl\ t e del I'rog'ratll:J. l'\ ; .doll ;tl d e 
Pastos }' Forrajes. Cent ro :-\:lcional de l n \Tst ígJcio llcs ,,\g n'p("clIJ,.ría� T u l in 
Ospi na . ¡\ partado Aéreo 5 1 ilH. :\ f <.'ll d l i l l . 
:!oo 
pa ra anal izar l as va ri a c i on es q l l e plleden su fr i r las propieda des quí­
m icas de l os suelos con su l i S O . 
E l objeto pri ncipal del presen te trabaj o consistió en determ i­
nar el efecto de apl icadones al tas de tres fue ntes y cinco d os is de 
N en l as propiedades químicas de un suel o alu\'ial franco arenoso 
moderadamente �lcido. 
C) R EV I S I O N DE LITERATURA 
Los fert i l i za n tes n i trogenados amoniacales 'i aqu el los que pro­
d u cen amon io c u a n do son agregados al s u el o t ienen un efecto resi­
dual acidi fica n te. AuruÍla y Chancl ler ( 1 ) , en P uerto Rico, u t i l izaron 
c inco fuentes de N )' encont ra ron q u e el pH dismi nuyó cuanclo 
apI i caron sul fato de amon i o, urea y n i tra to de amon i o, y aumen tó 
cuando a pl icaron n i trat o d e sod io y n i trato ele potasio. 
Vil lam izar y Lotero ( 1 2) obtu," ieron una d ism in ución al tamente 
s igni fica t i va en el pH de un su el o aluvial , con apl icaciones de sul­
fa to de amonio y urea ; pero cuando apl i ca ron n itrato de sod i o el 
pH aumentó. 
Resul tados s i m i l ares fu eron obten id O') por Lotero e l a l (5) , en 
un tl-ahaj o sobre fert i l ización n i trogenada del P41sto e l e fante, e n un 
sucIo franco arcil loso d e l yal l e d e l\ fecIcl l i n . 
Según Trogdon y Vol k ( 1 1 ) , l a a pl icaciún d e sulfat o d e amo­
n i o dism i n uye el P sol uhle; esta d isminllCi ('ll1 es atr ilm ída al des­
censo del p H . lo cual pnwoca u n a mayor act i v idad del Fe y Al para 
fij a r el P . 
Fu dge , ci tado por Gnmes (3) , encón t rú q u e eH su e l os ¡icidos 
d e Alabama, N ew J ersey y Rh ode Island, el uso d e ferti l izan tes n i­
trogenados i"i s iolúgi ramen t e béís icos aumen t() el P sol ubl e y la ut i l i za­
r.iún del P por la planta , m i ent ras que el uso d e fert i l i zan tes n i tro­
genados de e fccto res idual acid i f icante tuvo el e fecto contrario. 
Ha s ido varias \" eces de mostrado que · Ia apl icación de fertil i­
zantes n i t roge n ados q t i C producen un a u me n t o en l a acidez del sue­
l o, d ism i n uye la apro\'cch a b i l iclad del p, el cual puede ser precipi­
tado por los ó x i d os h idratados de Fe y A l (G, 1 0. 1 1 ) . 
201 
Sam uels y Gonúl ez (9) , en P uerto R i co, encon traron q u e al 
aumen tar l as can tidades de su l fato de amonio se reduj o el Ca d ispo­
nible en el perfil del suelo desde O h asta 1 8 pulgadas. La pérdida 
de l\Ig dispon ibl e en el suel o fue menor en comparación con la d e 
C a , l o c u a l dio l ugar a que s e estrechara l a rel ación Ca: l\ Ig. 
En suelos de regiones h ú medas trop ical es se presenta u n mayor 
l avado de Ca y 1\Jg cuando se util izan fertil izantes n itrogen ados de 
acción res idual acid i fican te (7) . 
Abrufía y Chand ler ( 1 ) en u n suel o típico de la región cafe ta­
lera de P u erto Ri co, encontraron que el con ten ido de Ca d ispon i­
bl e d isminuyó de u n val or de 1 1 , 8 0 m.e'; 1 00 gramos de su elo h asta 
val ores ele 1 0,2 1 ; 8 , 1 0 Y 6,85 Iu.e';¡ 00 gramos d e suelo cuando s e 
a pl ice'> n i tra to de sod i o .. sulf a t o de amonio y urea , respectivamen te. 
]aramill o , e l a l (4) en u n s u e l o ¡ícido de la Sabana de Bogotá, 
en festuca al ta y media encontraron que el con tenido de K inter­
cambiable se reduj o a can tidades extremadamente bajas por e fecto 
de la apl icación de N en forma de u re<l . Varios a utores han demos­
trado que los ferti l izan tes n i trogenados de e fecto res i d ual acidi fican­
te fayorecen el layado del k. (7 , 1 4) . 
Es ampl iamente conocido CJ u e los e l em en tos menores, a excep­
ción del 1\10, son m:is sol uhles a pH baj o ; de modo que las fuentes 
de N con cadeter aci d i ricante prodllcidn u n a u mentq en l a d ispo· 
n ib il idad d e estos n u trien tes a excepc ión del ?\ fo, el cual se har:i 
menos d ispon ibl e (G) . 
Con el desc.enso en el p H , por el uso de ferti l i za n tes n i trogen a­
dos acidi ficanles, se fa" orecen l a sol 'l1 b i l id ad de compues t os d e Fe, 
";\1n y Al , algunos de l os cual es son túx ic:os para l as pl an tas ; la tox i· 
cidad de es t os compuestos puede prc \"(� n i rse o corregirse enca l a n do 
;1d eclladamente el su e l o (9) . 
:� . ?\ fATE R J A L ES y i\ I ETODOS 
El expe r i mento � e l lcv() a c�bo u t i l i lan do mues tras de Un s u c­
I o al u"ial franco arenoso de la Fac u l tad de C ien cias Agrícol as de 
� redel l í n , s i tuada a U lla :ll t l l ra de l . · I R!> m .s . I1 . Jl l . , tempera tura me-
d ia de 22<" C. y 1 . 5 00 1 11 m . de precl p l taClO1l med i a a nu a l . La.<; prin­
c i pa l es propiedades c¡uÍmicas del suelo se i n cl uyen en la �ra b l a 1 . 
TA B LA I .-A lgu1las de las jn'illcijJalcs !J1"ojJicdar!es q u im icas del s u f' lo 
origin a l e m p icado en el exjJcri1ll cn io. 
/JH ,M . O. .i.V l oln l P ,I,j}/II . C./. C . Ca 1Uf!, K l\T a 
% (". (B ra)' //) m . c. / 1 00 g. d· 
-- - -- - - _. 
r. -.) , I 2.·1 2 O,O!} 50,S 8.40 3 ,99 1 ,6 1 0,20 0,20 
Su con te n id o de N es baj o, al to en P, mcd i o en K y moderada­
mcnte �ícido. 
En este su elo se real izó u n experi men to con pasto pangola , en 
u n d iseño experimental de " parcel as d i \' id i das" con cuatro repet i­
ci ones ; l as fuen tes de N con s t i t uyeron l as parcelas principales y las 
dosis de N l as subparcelas. El ta maño de l as su bparce1as fue de d os 
por seis metros . 
Las fuentes de N ut i l izadas fu eron el n i trato de sodio ( 1 6 por 
ciento N ) , el su l fato de amon io (2 1 por ciento N ), y urea (45 por 
ciento N ) . D e cada fuente se uti l izaron las s i gu ientes d os i s de N : 
O ; 50; 1 00; 1 50 Y 200 Kg/ H a. a pl icados después d e cad a corte. Al 
i n iciar e l experimento y despu�s de cada cinco cortes todas las par­
celas reci bieron una apl icación u n i fonne de 1 00 kg/ H a de P20" en 
forma de s u perfos fa to tri pl e y 50 kg/ H a . de K20 en forma de cloru­
ro de potas io. 
El ensayo se in ic ió en 1 9 60 y se term i n ó en 1 9G5 después de 
cinco aiios de ex perimen tación (25 cortes) . Al final izar el experi­
mento l as p;1rcelas habían reci bido O; 1 . . 2 5 0 ; 2 . 500; 3 . 75 0 Y 5 . 00 0 
kg/Ha. d e N de acuel-d o con l os d i fere n testratam ientos. A este t iem­
po se tomaron m u estras de suel o de todas las parcel as a una profu n­
d i d ad d e O a 20 cen t ímetros pa ra los a n ;H is is q u ím icos. Los anál isis 
fueron e fectu a d os por el l a bora tori o de suelos d el C.N .LA. Pal m ira . 
2 03 
4 RESULTAD OS 
4 . 1 pH 
Los valores de p H obten idos para los d i ferentes tra tamIentos se­
mcl uyen en l a Tabla 2 . E l n l trato de SOd IO tuvo u n e fecto alcal m l­
zante del suelo, con l a dosis máxima se aumentó el pH e n 0,9 u n i­
d ades con relación al tes tigo. La urea y el sul fato de amomo tend ie­
ron a dismmuÍr el pH, encon trándose un descenso de 0,6 y 1 ,5 u m · 
dades, respectivamente, con rel ación al testigo H u bo d i ferencias al 
tamen te s lgnl flca trvas entre l as fue ntes de N y para la l nteraCClOn 
de dosis por fuentes 
TA BLA 2 -Efect o de las fu ('n tes )' dOSIS de n z t rogc n o so b " e el pH del 
suelo 
DOSIS de N� hg/Ha 
Fuen tes de l\T 
Nitrato de sodlO 
Urea 
Sulfato de amomo 
Promed io 
D M S pal a fuentes 
__ o 
0* 
0 * * 
5,..<) 
5 ,'1 
5,4 
5 ,5 
5 % D l\ I S . para dOSIS x fuentes 
50 1 00 
1 250 2 500 
G,3 0,0 
5 ,4 5 , 1 
1 , 7 4,3 
5,4 5,3 
0. 1 8 1 70 
5 j{, O G2 
• NltrógeJlo a pltc:ltlo después de cada corte 
• • Nl tr(¡gcllo a pl icado después de 25 cortes 
·1 2 �rATE R I :\ ORGANICA 
150 
3 750 
6,7 
5,0 
'1.2 
5,3 
0,28 
1 C:'o 
200 Pro m edIO 
5 000 
6,8 6,4 
4 ,8 5 . 1 
3 ,9 4 .5 
5 , 1 
== 0,83 
Al anal tzar l os datos pl csentados en la 'rahIa 3 se obsen a que 
hu bo d i ferenCias al tamente s lgrl1 fl Cil t l \'as en tre dOSIS, pero no en tre 
fuentes de N para el conten ido dc matena org.ímca del suelo Con 
el n i trato de so(ho se prcsentl') u n l igero aum ento de la matena or 
gámca. E n el promcdlo gencral para las dOSIS d e N 'i e ob�ervú u n a 
t endenCia a d is m i n U Ción d e l a Illate l la org�i n l ca a l aumen t a r e l N . 
.lpl lcado. 
�O·l 
T.·\ B LA 3.-EfecL o de las !w:ll l r..r )' c!osis de 7/ i l njgclI o en el cont en ido 
de m a ( c)'ia orgrín ica e n d S llelO. 
----- - ------
F/('lI / (',I' de .N 
N i t ra to de sodio 
S u l fa to de a m onio 
U rca 
Promedio 
D . M .S. paré. do�is 
0* 
0* * 
1 .�,1 
J ,1 :� 
I ,�Hl 
] , 3·1 
5 ��� . 
.50 1 00 
1 . 250 2 . 500 
I .5G 1 .1� i 
1 , 1 7 1 , .1 �� 
1 ,28 1 ,3 1 
1 ,3 · 1 1 ,37 
O , l ó 1 (¡{; 
• ;'I: i t r6gcno a pl icado dCSPUl'S de cada corte. 
• • ¡-':¡ tr6gclI(l a pl icado t lespuL-s d e !!5 cortes, 
·1 :1 . N I T R O G E :-': O TOTA L 
150 
3 . 750 
] , 1 3 
1 , 1 3 
I ,OH 
1 , 1 1 
0,22 
200 Promedio 
5 . 000 
1 ,20 1 ,30 
1 , 1 0 1 ,25 
1 , 1 5 1 ,2·1 
1 , 1 5 
E l con ten i d o de N total del suelo permaneció m;is o menos cons· 
tante para todos l os natam ientos. No h u bo a u m e n to apreciable con 
relación al con ten ido original , 11 i tampoco h ti ho d i ferenc ias esta­
díst ica m e n t e s ign i fic;t t i \'as e n t re dosis ni en tre fuen tes de N (Ta b l Ci 
4) 
TAB L:\ -t .-Efa/o d c las filen /es )' dosi.s de n it rógeno .s o ú re e l conten ido 
de ll iu'ógeno to lal del suelo. 
Dosis de N, kg/Hn. 
F/I('Tl tes de N 
l'.'itr:110 d e sod io 
Sul fato de amonio 
U rca 
Promed io 
0* 
0* * 
0, 1 0 
0 , 1 0 
0,09 
0, 1 0 
50 1 00 
1 . 250 2 . 500 
0, 1 2 0, 1 1 
O, l l 0, 1 1 
0 , 1 0 0, 1 1 
0, 1 1 o, n 
• N i l rógt'Il0 :1 plic-a�lo desIlIl(�s <le cada corte, 
• • :--: i t l ó¡!<:lto aplicatlo <.Ie�pll C:s de :!:; cortes. 
150 
3 . 750 
0, 1 0 
0,'1 J 
0, 1 0 
0 , 1 0 
200 Prom edio 
5 . 000 
0, 1 1 0, 1 1 
0, 1 0 0, 1 1 
0 , 1 1 0, 1 0 
n, I l 
205 
Se encon tró u n coefic iente d e corre l ación pOS l tlVO pero no SIg­
n i ficat ivo (0,235). e n t re l os con ten idos de 1\ 1 . 0 . y N tota l . 
.J . . t . FOSFO R O 
Con rel aci ón al con ten ido de P aprovechable, no se encontraron 
d i ferencias s igni ficativas entre l as fuen tes y dosis de N utilizadas 
(Tabla 5 ) . Con las a pl icaci ones de n i trato de sodio se presentó u n 
l igero aumento del conten i do d e P con relación al testigo, y con l a 
urea y el sul fato de amonio e l P aprovechable mostró u n a l ige ra 
tendencia a d isminu ir. 
TA B LA 5 .-Efect o de las fi len t es ')' dOSIS de n il 1'ógcn o soúre el c O ll te­
n ido de fósforo ajJrovúhaúle en el suelo. 
])os/s de N, I:g/ Ha. 
FU(�ll l l'.s de jV 
N i t ra t o de sodio 
S u l fato de amonio 
Urea 
Promed io 
0* 
0* * 
26,6 
29,3 
33,6 
29,8 
50 1 00 
1 . 250 2 . 500 
ZG,7 2 7,8 
27,8 20,9 
2G,8 2G,9 
27, 1 25 ,� 
• 
• • 
:--:i l rógcno a pl i cado d r.:spués de cada cortc . 
� i l .. ógcl1() a pl icado desp u és dc 2::; COr les . 
1 50 
3 . 750 
?- C) - / ,-
22, 1 
28, 1 
25,8 
200 Prom edio 
5 . 000 
27,3 27 , 1 
2 1 ,0 2-1 ,2 
26,5 28,·1 
24 ,9 
Al relac ionar el p H y el con ten ido de l' apro\'(�chabl e se ohtuvo 
un coe f i c i e n t e d e corre l a c i ó n pos i tivo y sign i fica t i vo (1'= 0,5 1 !"l"') . 
Esto sign i fi ca q u e al aumentar el p H , den tro de l os l ím i tes de es te 
est u d io, se aumentcJ el P aprovechable (Figura 1 ) . 
-1 . ;' . C A I ' A C I D.\D D E I �T F. R CA :'I m l ( ) DE C;\ T I O :--: ES 
De l os datos incl u id os en la Tahla (i s e pnede ohservar q u e l a 
ca pacidad d e i n lercam b i o d e ca t i ones el el s u e l o I l O \'a riú e n forma 
s ig-n i fica t i va por efecto de l a s fue n les y d osis de 1'.' . 
1 .\ B 1 . \ h -'-Ji 1 ( O dt lo s !uct/ h" ) t/() \ H tlt: m l l ogl 110 en ,,: . 
di' 1 1 1 ( ( l í(/ tI/ (¡ / () dt' ( O l l OlI C' \ tI< 1 .\ I ldo 
])0 \ 1 � de: N., h a/ Ha ,., 
J lI t 1 1 f t \ ([( .\' 
� l t l .I tO dc !ICH\ ] O 
�t l l f.l t o ( le . I I l 1OI l IO 
lh V.l . 
Pl oIl lcd l O 
- - - ' - ' 
0* ;() 
(J'!: :;: I 2 5() 
x. '\o H J (l 
7 ,8� � ( JO 
H. ·lO í /)7 
S. 1 7 8 1 � 
I (JO 
? 50() 
8 ,(1) 
8 .-1 7 
S.()Ó 
8 , 1 !) 
• � l I I Ú;::U lO 'l pl lc.do (!c,ptl<. s de (.ad.l cul lC 
• • .'\ l I l"ogOIO 'l phl ¡do (k,pu(s <lt 2" (,01 t e s 
7,0 
6,5 
o 
6 ,0 
o 
5,5 
.,I H • 
�,o o o 
o 
o 
o o r = o,5 1 9 6 . 
4 ,0 
o 
2 5 
P p p m 
- ----
1 50 · 200 
3 750 5 000 
8 ,00 R,20 
7 , !� i 8.20 
7 , 70 8 . 1 5 
7 .ó9 8. 18 
30 
]"'l omccl l O 
8 , 1 9 
7,97 
S ,Oó 
o 
3 4 
l I C t ' R \ I R d l C I OI I l l l l l l. t i J l I I \ d ( OI I l t.: l L l d o l i t. f(hforo ;l p l o\"cchablc 
4 6 CALC I O I N 1 E RC ·\ �m It\ n LE 
207 
Las fuen tes y d osIs de 0J tU\lel"on un efecto al tamen te s lgtl l fl­
ca tn o sobre el con tenido d e Ca m tercamblable en el suel o F l m a­
yor efecto se obtu\'o con el sul fato d e amonIO, en donde el con tcll ldo 
d e Ca d is minuyó de 4,20 a 0, 6 1 m e / 100 gramos de suelo con la 
aplIcacIón de 200 kg/ H a de N por corte o una apl IcaCIón total de 
[; 000 kg/Ha. en 25 cortes (Tabla 7) 
Las dosIs m ás altas de N en forma de u rea t e ntl Ieron a d l�mI 
n U l r el Ca In tercambIable en comparaCIón c o n el testIgo Cuando 
se apl Icó n I trato de S O d I O, el con tenido d e Ca (hSm UH1) O l igera 
mente 
] ABLA 7 -Efcl lo de las fucntes y dosIs de m i l (lt:;eno en cl COll t ( 1l l do 
de ca lero m terca m b za b le en e l sue lo 
DO.!>IS de 1V, "g/Ha 
Fuentes de 11.7 
N itra to d e SOdIO 
Sulfato de amonIO 
Urea 
Promedio 
D 1\1 S para fuen tes 
D l\I S par.l UOSI!) 
D l\I S para dOSIS x 
fuentes 
0* 
0 * * 1 
5 ,04 
'1 ,20 
4 ,.1 1 
4,55 
5 % 
5 % -
5 e'} 
5() 100 
250 2 500 
4,q � -1 ,4 1 
3.57 2, 1 0 
4 ,5 1 1 ,5 1 
4,34 �,67 
0,5 1 1 ( ' I r 
0,42 , 1 <.¡" 
0,7 '> 1 � (' 
• Nurógcllo aplH . ..tuo tk Spllés de C:H! a co r r � 
• • Ni t rógeno aplica d o dt �pUll .. d e 2 5 ( orlc� 
150 
3 750 
4,5 1 
1 , 15 
-1,20 
3,35 
O,S:2 
O 5() 
- O C)7 
200 Pl o m cd l O 
S 000 
1 52 1 68 
0. 6 1 2 . 3 7 
'3 S I ·1 29 
2,CJS 
A l rel acIOnar el ton tc!1 lClo de Ca l l l t c I C<lmb lablc ( on d p H � c 
Cllcon tro un coefI cIent e de C Ol I el .KlOn oe O 7R � . a l t a m e n t e " 1� l l t ft 
ca l l \'o ( h g u ra 2 ) 
C o m o p u e d e ob'i<.'1 \ .Hse de l os da tO'i 1 ' 1 c:,el l lados el l 1 .\ 1 ,1 bla 
8, l as lll cntc<; de N no tU VIeron un e fet to e<;l ,ld l Sl l < ... :t I1ll' l l l l' " lgll t l l 
(at l \'o sobTe el ton t e n l d o d e J\ Jg I Il lc l camh l a h l e pel o <; 1 l l ' d o.., ¡ , de 
6,0 
� ,o 
4fJ o 
o, � 1 ,0 2,0 2,!5 
C a, 
4,0 
8 o 
o 
n e ; l ' IC\ '1 Rdacu') J l en t re d pH Y el cOl l tl'll ido de ('alr i o i I I lcrcl Iuhia bic, 
N . COIl el n i trato de sod i o y el sul fato de amon i o se presen tó una 
d i sm i n uc ión progres i" a del conten ido de 1\J g a medida que se au­
mentó Ir. dos i s de N . 
T .. \ B L:\ H .-Efalo de las fuel1 les j' dosis de n it rágcno en el con tenido 
tIc 1Jlaglwsin l 1l ( crcllm bia u lc en el s uelo. 
Dosis de N, 'hg/ Ha. 
¡: / l C 1l 1 c.\ r l e ;\' 0* 50 1 00 
0** 1 . 250 2 . 500 
:\' i tra to de sodio 2 , !)(i l ,(i() 1 ,5'1 
5l 1 l f;¡ to d e <1 1 1 1 0 1 1 io 1 , 80 1 ,5�� 1 ,0S 
Un.:a 1 ,89 1 .911 1 .5 3 
Prornct l i o 2,n2 1 ,7 1 1 ,3 7 
n , i\ I .s. p:lI'a tlo'iis 5 �� .. . ( ),.J () ; F--Ir 
• 
. . 
:-; i l ró�cll O a pi i cado dt'�pIH-�S ue cad:!. corle . 
� i ( róg'cllo a pI ¡[:Ido <I csl 'u (,� de �!J HH I C$ . 
150 
3 . 750 
1 ,28 
0,69 
1 ,20 
I .Ofi 
O,Ó I 
200 Pro m ed io 
5 . 000 
1 . 1 7 I ,fiO 
O,fiR 1 , 1 5 
1 ,66 1 ,6 -1 
1 , 1 7 
Se encontró UIl coeficiente de correl ación a l tamente sign i fica­
t i,'o (r= 0,787"') entre el contenido de J\Jg y el Ca (Figura 3) . Con 
relación al pH y a l conten ido de l\ I g, el coefIc iente de correl aciún 
encon trado fue de 0, 1 08, no s ign i fica ti\'o . 
·1 R . POTASIO I NTERCA:'\IBJ A B LE 
Los yaIores obtenidos para el con ten i do de K intercambiable 
fueron en general muy baj os (Tab l a 9), en comparaci<'m con el suelo 
original (Tabla 1 ) , )' no se encontraron d i ferencias es tadísticamen te 
signi ficativas n i entre dos is n i en tre fuen tes de N . 
Se encontró u n coeficiente de correl ación negativo no s ign i fi­
cat ivo en tre el pH y el conteIl ldo de K . 
4 . �L SODIO I N TE RC:\:'\ I ll I A B L E 
Se presen tó una d iferenc ia al tamente s iglli fica tl\'a entre el efec­
to del n i trato de sodio y los de la u rea y el su l fato de amonio, sobre 
3 ,0 
2 .p 
1 , 6 
M o 
1 ,0 
o , s 
O, � 1,0 2,0 2,5 
C a 
• Sigll i r ica. t i \o :t l n h d de 5<;� dI' JlI'O\¡a b i l i t l ;¡ < I . 
00 O 
O O O 
4,0 4,:5 0,0 
:! 1 0 
el t OI \ I t' l l l do de N .l I l l lc n .l I u b l a bl c d c l s u e l o Para el su l falo de 
;1 I 1 l0tl I O ) J ,} u n:. l I l O �c t' l l<.. on L I o c l J fc rcl l L l a s l grl l ft ca l l \'a. C O I I el 1 1 1 -
t l a lo d e SOd l O ., c a U l l l c n l o e l con t c l l l d o ele N a e n [orrna al la lnCll tC 
s lgll l f J t a t. I \ .\ .1 mecl Jd,l q t i C �c a u m c n l a ron LIS d m l � de N (Tabl a 1 0) 
' I \ Bl .\ q -1 f(>( lo de- 1/I(,ll '(, � )' d().\ / � de ll 1 t l r$rrCll O � so u re el cOll l nl Hlo 
dc /}()Ia o() 1 1l ( rl éllTl¡ {J lo lJlc ('11 el � Ilclo 
D() \ / 1 d( .\' !,'{!,/ Ha 
l /u ll l f , d( ,y 0* 50 l OO 1 5 0 
0 * * l 2.50 2 50(J 3 750 
i\ 1 1 r,t lO de �O({ ¡() 0 .0 7 0,05 0 05 0 .05 
SulLllo d c .U1101 1 10 O,Oi () ,Oó 0 , 1 0 0, 1 0 
Urca O , J O 0 05 0,00 O,OS 
Promcd iO 0 08 0,05 0,07 O,OS 
'\ II rb�1 I1(l :ql ! l { .I I ) (' d<:�pllé� ele (ad a corte 
'\ l l l ógc.. no ..1 ,,1 1 ( ado dc\pue:s de 2 >; cortt:� 
200 P, om cdw 
5 000 
0,06 0 ,06 
0 ,06 0,08 
0,09 0,08 
0,07 
La u rca y el '>1 1 1 fato de ,tmOl l l O tel lC"l l e rOIl .1 (hStll l ll U í r el u m l c­
rudo de N a en el <; I l cl o, pero n o e n f orma s lgn l [¡cél u"a 
-1 .. \ BL \ 10 -J. fcclo d( fut' n l ( \ y dOSH de 1l 1 1 1 ogc 1l o so u / (� el cml /f'n zdo 
( / ( sodIO 1 11 1 ('1 { (l 1n u l a b le C 7 1 el s u do 
l I U: 11 t ( \ d (' ,\. 0 * 
()* * 1 
;'\ Hl ,1 to de "o(ho 0. 28 
� t I ) fa t o de .l JI1011 10 0 , 10 
Urca n 1 7 
Pl omccl lO O, I R 
D � r � p. l l .1 f llCfl te" 5 ( ( 
D ;,\ { � 1 ' . 1 1',1 dO<;l� � ( . �) . ( 
D \ f ¡;¡ pal .l dOS 1 '> "' 
f\1(> 1 1 t e<; S ( .. ( 
' . . I I Ó�U t( l : 1 plle,Hln de �ptlés de 
, 1 I 1 <'>g( " O " [J i J e a d o ¡\c' IIt I(-� < 1(. 
5() 100 
250 2 5 {)() 
0,<)(; 1 r¡ (j 
0 ,05 O. ( ) (j 
0 , 1 0 0 , 1 0 
0 ,37 O ,G·I 
( ) ; Pl J j( n, J I I ( r 
() � I 1 (. ( . 
ca da corl e 
:!!i cor te�s 
1 50 
3 750 
C) C) " _ , _ 1 
O,OH 
() fió 
O,7R 
= 0.50 
== 0 , ) <) 
() �$ �I 
200 Pl o m c d l O 
5 O()() 
2,8 1 l ,óO 
0.07 0,07 
O,OC) 0 . 1 (J 
O ,�¡g 
p H 
2 1 1 
7,0 
O 
8 ,5 
O 
6 , 0 roe:, 
1-
��J(O
, 
O ,.., ... '" i � 
� ,� 
6 ,0 
4 ,15 
r = 0,8 2 4 � � 
<& 
4 ,0 
O 
0,5 1,0 I,S 
N a 
FIGt:R .. \ 4 . Relación cn t re e l p I l Y el cO l l t cn i (!o d e SOlll<l i n t crc:1mbi;¡blc 
Se encontró un coefi cien te de correl ación posit ivo y al tamente 
sign i ficativo (r= Q,S24il< *) entre el pH Y el conten ido de Na in ter­
cambiabl e en el suelo (Figura 4). 
'1 . 10 .. \ L U :\ r I ?\ 1 O I �TF.Rc:\ :\ r nl:\ nLE 
El con t e n ido de Al i n tercam bia bl e fue afectado por las d osis y 
fuen tes de N , siendo nds sobresal i en te el e fecto del s u l fato de amo­
n i o (Tabl a 1 1 ) . H u bo d i ferencias al tamente s ign i ficat ivas en tre do­
sis, fuentes de N e intera cción de dosis por fuen tes. El n i t rato dc 
sod io t m'o poco efecto sobre el con tenido de Al i n t e rca mbiable. El 
sul fato de a mon io y la u rea a u men taro n el con tenido de Al s ign i fi . 
cat i vamen te. 
En l a Figura :) se puede a prec i a r < ¡ue C l l t t·C el p H Y el con t e n i do 
de Al i nt ercambiable se enco ll tn; u n coeficiente de correl :lc i l'l l l ne-
• • Si�l l i f ira t i \"(I a l Hin'¡ (k ¡ �';. de p l Oh:thil i t l:lIl . 
0,5 1,0 2 ,0 
A l 
2 , 5 3 , 0 "1,0 
1'1 ( ; 1 ' 1C-\ :; Rc:bd6n c:nl lT el pB , . el COI 1 1 (, l l i , lo d, ' .¡ ) l I l 1 1 i l l io I l l l l'ITa m b í :l bk. 
TA B LA l l .-Efcrt o de f l lcnks )' dosis di! ll il rdgl' l/o ,w b ,'(' el con t en ido 
de a l ll m inio in t e rca m b ia b le cid s 1I do. 
Dosis c/c J\� , kgjHn. 
Puc n t es de N 
A i trato de sod io 
S u l fato de a m on io 
Urca 
]> )'(1 11\ e<l ¡ o 
D . i\ l .S. para fuen (es : 
n.M .S. para dmis : 
1 )'; \ 1 .S. pa ra dosis x 
fu cn téS 
0* 
0* * 
0,29 
0,.1 5 
O,·H 
o,B9 
!) �.;: !> �"; . 
r: (, . .!J ¡ l. 
50 100 
1 . 250 2 . 500 
0,30 0 ,25 1 <) -.- / $ ,2 1 
O ,H 0 , 72 
o,ó, 1 ,3!1 
0,-1 7 ; I ( ! 1 (' 0,20; 1 (' ! ¡ ( 
0 35 : I ( . ¡ ( 
• 
. . 
;'\ il n" J;<:llo a pI i(,:ldo desplIl's de C:HI:J. c o r f (· . 
.'\ i ! I ('�(' [ to :J pl i(,;J do dc:sp ti {os d l' !!5 cortes . 
1 5 0 
3 . 750 
O,2G 
-1 , 1 Ú 
0 ,9-1 
1 ,79 
0 ,7 1 
0,27 
n,·1 7 
200 Prom edio 
5 . aOO 
0,2 7 O <) � , - 1 
·1 .. 1 4 2 ,7 1 
0,95 0.70 
I .H!l 
A l 
2 1 3 · 
g-;t t i vo y al tamente s igni ficat ivo (r= 0,80 1 '-* · ) . A l rel acionar el A l 
i n tercamb i a b l e con el Ca y l\ I g i n te rca mb i abl es s e encon traron coe­
fici en tes de corre lac ión n ega t i \'os y al tamente s ign ificat ivos de 
-0,980 y -0.7G8, respectivamen te (Fi guras 6 y 7 ) . 
5 . D I SC U S I ON 
5 . 1 . p H 
Los rcsu l tados obten idos con rcl ación al p H es t�l.n de acuerdo 
con l os de otros i n vestigadores (2 , 8) . Así, el n i trato de sodio, consi­
derado como u n a sal neu tra pero fisiol ógica m e n te b�ís ica , aumen tó 
el pH del suelo debido a l a hberación de N a . El efecto de l a u rea " 
del sul fato de amon i o s e debe a que es tos com p u es tos producen io­
nes de h idróge n o dura n t e el proceso de n itri fic<l ción; esto l ógi ca­
mente dism in uye el pH del suel o . El efecto m ás pron unciado del 
s ul fa to de a m o n i o con relaci6n a l a u re a , es deb ido a q u e el primero",5 o 
4 ,0 
3 ,5 
3,0 
2,5 
2 ,0 
1 ,5 
1 ,0 
0,5 
,,O 
r =-0,980 '11'< * 
2,0 
C a 
o 
3,5 
o o 
4,0 
F I ( � l: 'C'\ 4. , RI ' I ;a'il'l I l �' I I ( r c el COl I l l ' l l ido dI: :d l l l l l i l l io 'Y d c;l l d o i n l c\(,:l.ll1 h i a b k , 
• • 
0 0 
!S,o 
� H 
Al 
4,� 
4 ,0 
3 ,5 
3,0 
2 ,5 
2 ,0 
1 ,0 
0,5 
o 
o 
r = -o,769i''' 
o,s 
O 
1 ,0 
Mg 
O 
o 
0 0 
I ,S 2,0 
F I G G RA 7. Rel:tción cntre el contenido de alumin io 
y magnesio i n terca mbiables. 
da ongcn además al ;\c ido sul fúrico y t iene un índice de acidez m;ís 
al to') , 
r: " .. J . _ _ �I¡\T ERI:\ ORG:\ N I C:\ 
Au nque algunos estud ios real izados e n países de zonas templa­
das han demostrado cierta tendencia a que la materi a org;ínica au-
• El índice de acidez tic uu fcr t i l il:mte �<: rdicre a los k i l o�rJ m()� de CaCO:! que 
�l! deben ;) pI ic;) r p:l ra I ICI I t ra l i 1.:I r la :lciclez rC$1 I 1 t:ln te d e la aplicación de 
1 00 kg. eJe dicho fert ilizante. Para la u re:! el íl1dicc de acidez es de RO y 
pa ra el Sil \ fa to eJe amonio es de 1 1 0 ( 1 3). 
2 1 5 
mente al i ncremen tarse el N a pl i cado , en este caso no se observó ese 
e fecto y por el con trari o h u bo una tendenc ia a su d isminución. Era 
de esperarse que los a u mentos en producci<'m del pasto pangola, co­
mo consecuencia de la a pl icac ión de N , conducirían a un aumento 
en el contenido de m ater ia orgán ica . Sin embargo , aparentemente, 
debido principalmente a l as condiciones cl imáticas, se presen tó una 
descomposición ráp ida de la materia org:ín ica. 
5 . 3 . NITROGENO TOTAL 
Los resultados obten idos para el porcentaj e de N total son ló­
gicos s i se tiene en cuen ta que parte del N aplicado fue absorbido 
por el pasto pangola y que el N es un elemento de muy poco poder 
residual ya que s e pierd e hícilmente por l ixi v iación y vol atil ización. 
y en esta forma n o ocu rre UIla acumulaci('m en la capa su perior del 
!:iuelo. 
5 . 4 FOSFORO 
Aunq ue no se presenta ron d i fe re n cias s ign i fIcativas entre fuen­
tes ni en tre dos is de N . l a tendencia general del com porta m iento 
del P en relaciÓn con las fuen tes de N util izadas, est�í. de acu erdo 
con resul tados obtenidos por otros investigadores (3, 1 1 ) . 
El n i trato d e sodio, a l aumentar el pH del suelo. has ta val ores 
-cercanos a la neutral idad, favorece la dispon i b il idad del 1' . y a clem¡is 
los fosfatos de N a son m:ls sol ubles que J os fosfatos de Fe y Al que 
predominan a val ores de pH m;ls baj os. 
La urea y el sul fato de amon i o, al a U J l lcn tar la acidez d e l suel o , 
crean u n medio favorable para la sol u b i l idad del Fe y Al que }me­
den fij ar el P, por lo cual con estas dos [u e n t es se dism i nuye el con ­
tenido de P a provecha ble con rel ación al cOl l tenido d el test igo. 
5 . 5 . CAPACI DAD DE I NTERC:\ :\ I H I O DE C\ T I O J': E 5 
Como era de es perarse, la ca pacidad de i n terca m h i o de ca t i o­
nes \'arió poco a causa de l as fu e rtes dos i s d e N , ya q u e aqucl la de­
pende principalmente del c.on ten ido de malcria org;i n ica y d el con ­
tenido y t i po de arci l l a pl'eseule en el s u el o, )' estas con d i c i on es no 
\'ariaron por t ratarse de un lu ismo suelo. 
La d i sm i n u c ión d d s t ica d e l co n te n i d o d e Ca interca m b i a bl e 
debida a l a apl icación d e s u l f a t o d e amon i o puede expl i carse COI l 
hase a l a p roducc i ó n de ion es amon i o (N H .I + ) e . H + . Estos i ones, 
mediante el fenómeno de i n terca m u i o d e cal iones, penetran en e l 
com plej o d e ca m u i o d espl aza nd o l os iones d e Ca, l os cu ales e n tra n 
en l a sol u ción del suelo, siendo u t i l i zados por l as pl a ntas o perd idos 
por l i x ivi aci()n, d i s m i n u yén dose e n esta form a el con ten i d o de C a 
i n terca m b iable. 
La u rca, en dos i s i n reri ores a 2 00 kg/ H a . ele N apl i cados d es· 
pués de cada corte, no tUYO efecto sign i f ic a t i vo sobre e l cOB t e n i d o 
d e C a , d e b i d o pos i blemen te a m e n or prod ucc i ú n de iones N H 4 + 
e H + . Con l a d os is de 200 kg/ H a. de N , pudo h aber u n exceso d e 
i ones N H 4 + e H + q ue des plazarían e l C a . e l c u a l a l pasar a l a so· 
l u ción del suelo p u ede perd erse por 1 ix i \' iac ión , en caso de no ser 
a bsorb ido por l a s pl a n tas . 
El efecto del n i trato de sodio es l ógico, debido posi bleme n t e 
a q u e l a can t idad d e iones de N a e n sol u c i ó n a u m e n tó en t a l forma 
que pudo i n terca mbiarse con el Ca por e fec to de acción de masas. 
!í i . :\ f A C :-': ESIO I �TERc.\ � m I A B LE 
A u nque no h u b o d i ferencias s ign i fica t ivas e n t re dosis de N con 
relación al conten i d o de i\ I g. l l l terca m b i a ble. se presente', u n a t e n ­
d e n c i a s im i l ar a l a d e l Ca : se obser\'ü u n a d ism i n u ción d e l con ten i­
do de 1\ I g. él medida que se a u m e l l t ó la d os i s de N a pl icada . Esto 
est;í. de acuerdo con la l i teratura cOl l s u l tad a , la c u a l d ice que el Ca 
y el l\ Jg. se com portan en u n a forma s i milar en el s ue l o , pero el 
e fecto se presen ta COI l m en o r i n tensidad . para el i\ Jg. (9) . 
:') :- PO T A S I O J i""T E R CA ;\ f lI I A B L E 
Como ya se d ij o . las fu e n tes y dos i s de N n o ej erc i e ron n i ngún 
efecto soure el con t en ido de K i nt e rcambiahle del s u el o. Los conte­
nidos e n gen e ral fue ron muy baj os y se presen tó u l l a disminución 
con re lación al conte n id o del suelo origi nal . Esta d isminución puede 
a t r i b u irse a la remoc:i ('m por las cosechas d u ra n t e el t iem po de expc­
r Í men tac i ('I l l , ya q u e este el e me n t o sol o se apl i có cad a año en dosis 
2 1 7 
de 50 kgí H a de K!!O. Ta m b ién pu do ocu rrir l a pérd i da por l a,'ado 
deb ido a la textura del s u e l o ( franco aren oso) . 
5 . 9 . S O D I O I NTERCA M ll I A BLF. 
La ún ica fuente de N qu e afectó en forma s ign i fi cat i \'a el con­
ten ido de N a i n tercambiabl e fue el n it rato de sodio ; esto es l ógico 
s i se cons i dera qu e al ser u til i zados l os iones n i tratos por las plan tas , 
en el suelo permanece u n resi d uo de iones Na, l os cuales aum entan 
a med i da que se incremen ta la dosis de n i t rato d e sod i o . Resultad os 
s i m il ares fu eron obtenidos por Abruiía )' Chandler ( 1 ) en u n suelo 
de l a región cafe tal era de Puerto R ico. El N a en concentraci ones 
a l tas pu ede producir e fectos tóxicos en l as pl antas y conduce a ca­
racterís t icas fís icas indeseables como la defl oculacic'm del sue l o . 
!i . I O . A L U ;\ I 1 N I O INTERCAI\IllIAHLE 
Es de conoci m i e n t o general q ue a val ores de pH bajos aumenta 
l a sol ubi l idad del Al . .A medida que aumenta s u sol u b i l i dad , el A l 
adq u i ere m;í.s fuerza para despl a zar a l C a y a l i\Ig d e las pos i ciones 
de i n tercam bio, aumentando así el conten ido de A l in tercambiabl e 
d el suelo. Este efecto s e obsen'ó e n l os resul tados obten idos con las 
a pl icaciones de su l fat o de amon io y u rea, estan do en rel aci ón d i rec­
ta a la d ism in uc ión del p H . 
Se presen tó un mayor a u men to del A 1 i n te rcamb ia b l e e n las 
pal'cel as que recibieron sul fato de amon i o , debido a que este como 
p uesto provoca u n a mayor acidez en el suelo. Los n i " el es alcanzados 
en a l gunos casos fueron bastante a l tos y se pueden considerar como 
túxicos para muchas pl antas. El u s o de la cal se h ace ind ispcnsahle 
en este caso para contrarres tar l os efectos t óxicos del Al. 
(j . CON CLUS I O N ES 
Con base en l os resul tados obten idos e l l el ¡ >n�se I l l e eS l l l c l i o <.:5 
pos i ble concl u ír l o s igu ien te : 
E l n itrato d e sod io a l l lllCIll <') el p H . e n forma s i gn i fica t iya . o l a 
l I l'ea y e l sul fa to de amonio lo d is m i n uyero n . especial m c n t e ('s t :l 
ú l t i ma fuen te de N . 
Las fu c l l tes )' dos i s de N empleadas. n o ocas iona ron n i ngú n 
dcc l o sign i fic:1 L i Yo en el cOl l ten i do d e m a t er i :1 orgán ica . N tot,, ! . 
P a pro"ech abl e, capaci dad de i n t erca m b i o d e ca t i ones y K i n ter­
ca m b iable. 
E l con t e n i d o de Ca i l l lcrCa m b i:1ble d is m i n u yó e n una forma a l ­
tamente s ign i fica t i va c u a n d o s e apl icó s u lf a to d e a m o n i o en todas 
sus dosis . E l n i tra t o de sod i o y ]a u rea también d is m i n u yeron el Ca 
i n tercambiable . 
El decto de l as dosis de N sobre el con ten ido de � Ig i n tercam­
b i able, fue en gen era l de d i sm i n ución a med ida q u e se a u mentó l a 
dosis de N . Los valOl"es méis bajos se obtuvieron con e l s u l fato d e 
a mOB lO. 
El n i tra to de sodio a u mentó el con ten i do de N a intercam b i ab l e 
e n forma al t amen te s ignifica ti v a a m edida que s e a u mentaron l as 
dosis de N . E l s u l fato de amon i o y la u rea no tuvieron n ingún e fecto 
s ign i ficativo sobre el con te n i do de N a . 
El conten i do de Al in terca mbi able a u mentó s ign i fica t i vamen t e 
con l as dos is d e N e n forma de s ul fato ele a mon io, has ta \'alores q u e 
l l egan a ser tóx icos pa ra l a s plantas su peri ores. El efecto d e la u rca 
no fue tan n o torio, y el del n i trat o de sod i o fue insigni ficante. 
Se obtu vieron coeficien tes de correl ación altamen te s ign i fi ca­
t Í \'os en tre pI-! y P a proyechable, pH y Ca i n te rcambiable, ·Mg y Ca 
in tercamb iables, pI-! y Na i ntercambiable, pH y Al i n t ercambiabl e, 
Ca y Al i n tercam b i a bles y en tre l\-fg y Al interca mbiabl es. 
En genera l , d esde el pu n to de vista de conservación d e l a fert i ­
l idad del s uel o y de sus propiedades químicas y fís i cas, la urea d io 
los mejores res u l tados . 
7 . R ES U � l EN 
Durante los a fi os de 1 960 a 1 965 se l l e\'() a cabo u n experi mento 
con pasto pan gol a en u n s u c i o a l u vial de la Facul tad d e Cienc ias 
Agrícolas de � J edel l í n , s i tuada a una a l tu ra . d e 1 . 485 m . s . n . m . , 2 2QC 
de t em perat m-a med ia y 1 . 5 00 m m. de · prec i p i tación med i a an ual . 
El objeto principal del presente estu d i o con s i s t i ó en de tenn i n a r 
e! e fecto d e a pl icaciones con t i n u adas de n i t ra to d e sod io, sul fato de 
2 1 � 
amonio y u rea en dosis de O ; 50; 1 00 ; 1 5 0 Y 200 kg/Ha de N por 
corte, en l as sigu ien tes propiedades qU Í ln icas del su elo : p H , ma ter i a 
orgán ica, N tota l , P aprovech abl e, bases intercamb i abl es (Ca + +, 
�Jg+ +, K + , Y N a +) y Al interca mb iable. 
El d iseño expel"Ímental empl ea do en el ensayo orig i nal fue el 
de " parcelas divididas" con cua tro repeticiones; las fuen tes de N 
constituyeron las parcel as princi pales y la d osis las subparceIas . Des­
pués de 25 cortes, cada subparcel a había reci b ido u n a apl icación 
total de O; 1 . 250; 2 . 500; 3 . 750 Y 5 . 000 kg/H a de N pal'a l as dosis 
de O; 50 ; 1 00; 1 5 0 Y 200 kg/Ha de N después de cada corte, respec­
t i vamente. Inicial mente y después de cada cinco cortes, s e apl icaba 
u n i fonnemente 1 00 kg/H a de P!!05 en forma de s u p e r fos fato tri ple 
y 50 kg/Ha de K::!O como cloruro d e potas io . 
Los resu l tados obtenidos ind ican que las d i ft. rentes fuen tes de 
N actúan en forma d i versa sobre las características químicas del s ue­
lo. El n itrato de sodio tiene u n efecto b;Ísico sobre el suelo, m ien tras 
que la urea y el sulfato de amon io tienen u n e fecto acidulan ce, 
siendo m;\s fuerte en l a úl t ima fuente . 
Como consecuencia del cambio de p H , l a ad ición o formación' 
de c iertos iones como N a, N H .1+ e H+ y el au men to de la solubi­
l idad de ci ertos elementos como el Al , ocurre una serie d e cam b i os 
químicos que h acen que ciertos elemen tos presen tes e n el su el o dis­
minuyan en su con ten ido o d isponibi l i d ades, creando cond ici ones 
des favorables para el crecim iento n ormal de l a s plan tas s u peri ores . 
8 . B I J3 L I O G RAFIA 
l . ,\ n R U � ,\ . F . 3nd J .\'. C H A N DL E R . 1 9 (;3. E ffc:c t s D E síx �OllrCC:S of l l i t ro¡:::cn 
o n )'icl d . soil 3ddi l)', 31ld kaC cOlll posi tion o ( co rree. JOUI". Agl·i c . Uní ..... 
P . R . .JI ( 1 ) : 4 1 -16. 
2 . CI-I I CA . J . y J , LO TERO . H IGO. I l l n uc:ncia e lc Cucntes }' ÚO$\S oc n i t r6gcflo en 
el p l l d e 1 1 1 1 suelo alu d a l . Rc\·. IC . . \ (Colombia) ·f (!!) : :3 1 -49. 
3 . G R U N ES, D. 1 959. Effect oC n i t rogcn 0 1 1 :l.\"a i b h i l i t r oC soil a mI fcn i1 izcT pho�· 
phorus l o plants. 1\,1\'. i n -,\�r()n. 1 1 : j«i9-:19G. 
-l . J :\ R A r-. l l LLO. R.: l l . C I I ;\" E R R :\ y P. O i'< O R O . 1 9G8. FnTIH.' l Icia de ;\ plicl' 
c i ó n )' oosis de: n i t rógello (."11 fl.'st\l(:a �I l t a )' mcdia, Re\'. ICA {Colombia) 
3 (3) : 1 79 · l!)3. 
�20 
r; 1 .0 n· RO, J A lLD l I R EZ y G ) -I UUU. R .. \ 1 9G8 rlleu tes, doSIS )' m étudos de 
,' p I ! C,loúlI de IlI tn'lg('110 cn pasto elda ll tc Re\'. I CA (Colomhla) 3 (2). 
1 1 3 I � I 
ti ) ( ) 1 E RO J 1 %7 h r l l l ada(1 d d �udo r:lrtl ! t ;HI d e Clcllcla� Agrícolas �k 
dcll l l l C.1 I l �() clt.'c t l\ O ( ItO p"hhr:uJo) 
7 I ' F -\ RSO:\' "' . r ,\ B R UÑ ·\ :l ml J \' C H ¡\ N D LER 1 9G2 Erren oC lune anu 
I I I I Hl�CI1 :t phrat l lllls 0 1 1 dO\\ lIwa nl lIlo\'erncn t of C:lJcI l I lU :1.1)(1 m:lgl le� lum 
1 l I t\\'o I l l l lIlld t ropI ca l sotls of Pucrto RICO 501\ SCI 93 (2) i7 82 
:.; R ·\ �[ J R EI A Y J LO fERO 1 %9 Efecto de b OOS I S y frecuencia de :lphc:l 
(Ión IIL l l l l rógeno <:11 l a fC I t l l ulad r proplcd:Hlcs q 1I I lOIC:lS dd suelo Re\­
I CA (Colo l1llm) .¡ (.\) ��7 2:i-t 
9 -, -\ ;\ I L ELS G and r GO� ZA LEZ 1 %:! 1 he l I l fl UCIlCC of .l lnmOfll l l IH su b te fe l ' 
l I } ¡ zatlOll on the p l-l o f suga l ca llc �OI !S Jour Agnc UIII\' P R ·16 (·1) 297-306 
- ! (l J 'ISDALE S and L "'E R :": E R 1 958 N l t l'Ogcn fertl hzcrs lhelf plOpcrl les amI 
manl lfac t u re SOl! FCl' u h t y amI Ft.'rt l h7crs Thc i\faclll l l lan Co Ncw York 
PI> 1 1 5 1 -1 8 
. 1 1 rROGDO� ". J 1Hl G " OL"- 1 9 1�) Tite t:ffect o í Il l t ro¡;ellOm fcrtlhzcrs 
app] ¡u( to SOl! on lhe fCH ma tlO11 oC m t ra tes, the a\':l l b.1.)Ihl)' of p! tospha ! es. 
:wd sOll I'L3cttOll �Ol l SCI ;\ m 1' l Oc J.I 2 1 G 220 
I � \ I LL\ M IZ A R 1- " J LOl E R O 1 967 Rcsput:sta ud p3�to pangola a ( l tferen 
tes rUmIes � dOSI" de Il I t ró�cn(J Re\ ICA (ColombIa) 2 ( 1 ) . 57 70 
1 3 ' 1 ·\D D I I R 1 ) J l-I A ROLD 1 9:) 9 {Jso efIcaz de los fert l } ¡za n t cs ColecCión 
L\ O E�t lldlOS Agropl"c l lano� ;-':0 4 3 P 30 
'H " LLc.. 1 I 1 ¡¡ n d .\ SeO-I T 1 %0 � l l I l flcac\01I of flx<:d alllm O rt 1 l 1 rn 111 e1a" 
Ill l l ll:r;a l � :I� a ffec tcd l)� ;\ ( lde po t a ss lum SOlI SCI 90 (�) 'i�) Wí