Comparación de varios métodos para determinar requerimientos de cal en algunos suelos colombianos

Vista previa del material en texto

307 
COM PARAC I O N DE VA R I OS M ETO DOS PA RA D ETE RM I NA R 
R EQ U E R I M I E NTOS D E C A L E N A LG U N OS S U ELOS 
COLOM B I A N OS * 
J OSE H . T O B O N e, y 
LU IS A . L E O N S . • • 
l . I N T R O D lJ C C I O N 
E s sabido q u e la m ayoría d e l as plan tas de cu l t ivo prosperan 
bien baj o cond iciones de p I-! cerca n as a la neu tr<: l idad. Tamb ién s e 
conocen l os e fectos benéficos s obre el desarrollo de l as pl antas y la 
eficiencia del uso de fert i l i zantes c u ando se encalan a lgu nos s u e l os 
�íddos . 
Se han u til izado muchos mé todos cual i tati vos y cuantitati \,()$ 
para determinar los requeri m ientos d e cal de l os suelos ;icidos. Algu­
n os de ellos han s ido ensayados con suel os de Colom b i a , otros en 
su gra n mayoría se han ensayad o en otros pa íses . 
Existen muy pocos ela tos e n Colomb i a res pecto a es te toplCO. 
au n q u e se d ispone de alguna experiencia a través de ensayos aisla­
dos o d e programas de investigación, C0l l10 l os l l evad os a cab o por 
el Inst i t u to Col omb iano Agropecuario ( I CA). )' especialmente rea ­
l izados en ensayos d e campo y de invernadero. S i b ien es cierto q u e 
algun os métodos han probado ser sa t i s factorios, p o r o t ra parte son 
proced i mien tos l argos y d i s pend i osos . 
• • 
C O l l l ri huci611 del D e pa r t a mento de "\g l ll l l O l l1 í:l . l' l o g ra lll ; \ � ;¡ (' i ( l l l ;\ l de..- "nd \}, 
e lel lCA )' de la Facl l l t ael d e Al!:lOl Io mb ele la l ' I l h n si cl :l d l i t' C:l I d a s , 
R (:S!Kc. I Í \' a nw n t e : A .. i s l (' I \ I<.' \' I .() y I' l'ÍncipaI r l I -�3 ! I d Pl tl�r;l ! l l ;1 � ;¡ d ()l l ;d < l e: 
Sucios. Cell t ro �aciol la l (I!: l n\'(:st i g:l{' i ( 1 l 1e,� :\gl 0I'CUC: 1 1 i ;l � l':1 I l I l i r;l . .-\ p:lr l a t l tl 
Al:reo :!:I :I . 1':I Imira (\'a lk) . 
: :08 
El objet ivo del presel l t e t raha j o e s el d e prol);! r var i os métodos 
dpidos paora de term i n ar l os requer imie l l tos de ca l e l 1 a lgu n os suelos 
:íci d os col omhianos, y así t ra la r de establecer, cu:í l o cucí les son l os 
nt;Ís adecuados p ara e fectuar las recomendaciones de e n ca l a m iento. 
No se pre tende e n este tra baj o aharcar t odos l os métodos u t i l i­
zados para es te f i n . n i todos l os s l Ie los col o m h i a nos COI l característ i ­
GlS e le ;íc idos, pero sí , l os mét odos que h a n resu l t ado m,ís sa t is facto­
r i os y a lgu nos s u el os represe n t a t i ,'os d e reg i on es ag-dcol a m e n t e i m­
pOrl a l l l es. 
') R E\' I S I ON DE L I T E R A T U RA 
La n ecesidad de métodos q u í m i cos a propi ados para determ inar 
l os req uerim ien tos de ca l (R. C.) en suelos ;ícidos es a m pl iam en te 
recon o cida . 
La gran can t i dad de m u es tras de suelos somet i das a a n ;\ l i sis de 
1;1 hora tor io demanda q u e el mej or método para determ inar R . C. 
sea r;ipido, y qlle l as cantidades requeri das sean ele al ta ef ic i en ci a y 
seguridad para a l canzar al t os ren d im i e n tos c n l <l s produccioncs agrí­
'-ol <ls . 
El a l to porce n taje d e suelos .ícidos en Col o mb i a y l a gran can­
t idad de ;lre<lS q u e n eces i tan apl icaciones de cal , h an con t ribu ído 
enorme men te para q ue "ari os i l1 \'Cs t igaclores elel país hayan real iza­
do t rahaj os sobre suelos :íc i clos . 
Específicamen te, i nvcst igaci ones SObl:C R oe . en Col om h i a ú n i ­
ca men te s e conocen algu nas. L a i m pos i b i l i da d d e conocer o t ros tra­
bajos. q u e segl l ramente se h abr;í n rea l i �ado y q u e por l o d ispersm. 
o por fa l ta de p u b l icación se i gn ora n , es U ll factor l i m i ta n te en l<l 
i l l\"es tig<lción de estos túpic:os en el país_ 
Correa (3) m cd i a n te el método de i l lCu baci ('l I l con un s u el o de 
" La S e l va" en R ion egro (An t ioq l1 ia) , usando n i veles desde O h asta 
(iO 1 0 I 1 s/ H a . d e cal en con t ró q u e l os pH obten i dos a l os 00 días de 
i l l Cl l b ;-¡ c i ón fue ron mayores que l os obsclTados a l os 3 0 días. Para 
s ! l h i r el pH i n icial de '1 ,7:> h as t.a 6 ,5 y 7 ,0 se necesita ron U llas fiO 
l ()1 ] s/Ha . de cal . 
l' d arín (9) con u n suelo d e l a seri e Sabana d e Bogot;t en potc� 
y con l echuga rom a n a , encon tró que al agregar a l suelo el equ iva­
l en te de 24 ton / H a . de ca l , el pH au mentó de 4,5 él G,8 en 30 días. 
El pH a l os 1 1� 5 días fue m ayor que a los 30 d ías, a u n en e l testigo, 
q u izás porq ue la ca l no reacci onó com pletamente desde un prin­
Ci pIO. 
i\J al'Ín el a l ( 1 1 ) , tam b i én en investigaci ones con suel os de la 
serie Sabana de Bogotá , encontraron que la producc ión de a l fal fa 
aumentó hasta con 1 6 ton/Ha. d e ca1 . En tre los n i veles de dos \' 
cu a tro toneladas n o se encon tró diferencia con respecto al testlg�. 
Rodrígu ez y Correa ( 1 8), estud iaron l os efectos de l a apl ica­
ciún de cal en el grado de acidez de tres suelos roj os de Antioq U l a, 
y encontraron que n o h ubo d i ferencias aprec ia bles en los val ores 
de pH a l os 3 0 , 60 Y 1 5 0 días de la incubación, consid erando cada 
muestra de suelo independ iente. La apl icación de 5 0 ton /H a . de 
cal aumentó el pH de los sue l os en unas tres u n i dades. Se req uirie­
ron u nas 1 5 ton/H a . de cal para l levar es tos suelos él u n p H entre 
G,O y fi,5 . 
Gómez (5), en un estudio Teal izado con u n s u e l o de ; ' Las Pal­
mas" ( l\ fedellín), enco n tró que al i ncubar l as muestras con cantida­
des de cal desde O hasta l I tan/Ha. el p H aumentó al pasar de 1 5 
d ías él dos meses de incubaci ón, pero dism in uyó a l os tres meses, 
a u nquc n o se encon tró razón para expl i car el fenómeno. Al au men-
tar el n i \'el de cal aumen tó el pH y dislll inu yel'on el Al i n terca m­
biabl e y l a acidez de i n tercamb io . Es te au tor dice que, el Al i nter­
cam b i abl e encon trado en el suelo fue menor que el esperado y atri­
b u ye esto al m étodo e m pl eado (colorimt:trico) . 
Ospilla, ci tado por Rodrígu ez ( 1 9) Y León (8) , e n trabaj os se­
parad os con su el os ácidos de Col ombia. l legan a l a cond usi t'H1 de 
q ue en suel os con al to con tenido ele m a te ria orgá n i ca q u e est;l l l 
forman do compl ej os con A l , e l encal am ie ll to debe ser d irigido a 
mod i f i car l os posibles efectos tóx icos del Al i n t ercamb iabl e a pH's 
bajos, )' al s u m i n istro d e Ca y l\Ig nds q u c a u n incremento en el 
porcen taj e de saturac ión con bases y del p I-I del suel o. 
Sal as (20) , usando u n método el ecLrométrico o m étod o de D U ll l l 
(1 ) mod i ficado y e l d e porcen taj e d e sa lll raci61l de h�scs con tra pI-I . 
encon traron en suel os d e l a región del Cararc-O pún , s i t u ado e n el 
J I O 
Val l e mcdro del no i\ I .lgd,ll c l l a q u e l os R e vanahan m u c h o a u n 
para aqucl l o .. !>l t l lado� 1 e l a t l \ amen te CC l c.,a . a<; u m l endo q u e tal vana 
eH'm dcpendía d c l a e l e L a ca n t i d a d t e 6 1 K a de cal n ecesan a para 
: U l Illentar el p H fue g c n e t"al m e n te a l t a (aprox unada mente seIS ton/ 
H a de CaCO I p,l ra l I c\ ar el <¡\l e l o ,\ un pH de seis a SIe te) 
Rodngucl ( 1 9) , CH U I l ., u d o org,in lLo de . Las Pal mas" deriva­
do de c.,Cl1 lza .. \ ok.ín i c..as _ ( omo otro') del ' Onente A n t I oqu e ñ o" com­
pal o tres m � todo') para d e term l ll ,n R e e l d e J l l C U baClÜn, Al I n ter­
ca mb iable y el m etodo del BclC l o! TEA propues t o por P eech ( 1 4 . 
P í) Ob<;e n () q u c al a u m e n t a l el 11 1 \ el d e cal a pl I cada aumentó el 
pH , el con teIl ldo de n i tratos, y el Ca m tercamblabl e , en tanto que 
cl lsIUm uycron el c.,on ten I do de L\l m terca m b l ab l e y el R e E l m{: 
t o d o de BaC l j TI� �\ res u l to totalmcn te l Il a pro plado para determ inar 
l os R e de e'ito,> suel os , 1m l csttl tado<¡ fueron dema<;lado a l tos , del 
o rden de 70 t on / H a de ( a l FI m é t odo del Al m tercamulab l e pa­
ren o un poco m" " ace ptable _ pero en apl I ca<.. i ol l cs d e dos ton/Ha de 
(,,11 el Al l l1 tercambiabl e <;010 d IS m l l 1 u yo ele 1 , 1 <) a 1 ,06 m e / 1 00 
gra mo'\ S U p l l ':lO c l a u tol q u e l a n l tl I l l CaCl ('Hl c..au sada por las con d lc l () 
ne<; del l l l\ crn a de ro -,ol uh l l 1 Z0 m,l,) \ 1 
1 i\ l AT F R IAI ES Y ' I ET O D OS 
3 1 ;\{A rER IALFS 
El presen te trabaj o se ¡ eahzo en el Labora tono d e S u e l os del 
I CA e n Pal nl l ra . 'iC u saron s u e l os áCIdos, t om ados a una profund idad 
de 0-2 0 cm de la s u p e rfrc i e del s u e l o, sec..ados al a ne y pasados por 
un talnlZ d e d os m nl 
Se u u l i /a ron ,> e l !) !>ll c1 o� de d i fe ren tes reglOnes agTícol as del pals. 
J. O( altdad 
------- - - - - - - - - -- - - -
5 
Gl :l n p POp.1 Y ,l J l 
R l Ie�a«) 
L.l Goch .! 
Ga\' lOta5 
1.1 Ll hel t , ld ( Te" .ll .l ,\ l l ,l) 
1 el }",\ Z .l I\ I edl . l 
U lJl cacwn 
Departamen to del e.mea 
Dep,\rt.lmell tO de Nan ño 
D epartamen to de Narnlo 
LI.l I lOS O rlen tale" 
- 1 lanos Onen t.l 1cs 
1. Ll I l O� Ol lcn t.t!<:;" 
:n l 
3 . 2 . ;\t ETOD OS 
Los métodos u til izados para de te rm i na r l os R.e. fueron l os si­
gu ientes : 
3 . 2 . 1 . Mé todo de D unn (4) . 
Se col ocan 1 0 gramos de suelo seco al aire en erl en mcyer de 
250 cm3• Se agrega cantidades diferentes de sol u ción 0.04N Cal 
(OH)!!, tres gotas de cloroformo y 1 00 cm:! d e agua destilada . Des­
pués de cuatro días y agi tando dos ,'eces por d ía. se determ ina en el 
potenciómetro el pH de l as sus pensiones. Se llevan l os datos obten i­
dos a una gdfica para conocer l a s tonel adas de cal q ue se n eces i ta­
rán para ob te n er un determ inado pH . 
Los iJwestigadores han encontrad o q u e al el' cal ar el sue l o con 
las cantidades de cal ind icadas por el gráfico. el pH del suelo resulta 
un poco menor. Para obVIar est a d i ficultad se u sa el [actor de correc­
c ión 1 .5 . 
C i n c o cm:! de la sol uc ión 0,01 N Ca/(O H h eq u i va le n a U l l a 
tonel ada de carbonato d e ca l c io por acre o sea q u e 1 2 , :�5 c m 3 equ i­
"aJen a una ton/l-b . de CaCO;) . 
�L 2 . 2 . 1\ I étodo dc la acidcz de cambio o del A l intercambi a b l e 
( 6 . 1 2, 1 7 . 1 9). 
Se pesan l O gramos de suelo, se d epositan en u n erlcnmeycr de 
2 5 0 cm:!, se agrega 50 mI . d e KC 1 1 N . se l I e\'a a agi tación l eve du­
Tan te cinco m inu tos. Se fi l tra y se hacen ci nco l ayadas de 1 0 mI . ca­
da u lla C01 1 KCL 1 N . Se l aya final mente con 1 0 mI. de agua d est i­
l ada. Usando fenol ftal cína. se t i tu l a con N a O H O,05 N . Se cons idera 
como acidez intercamb i a b l e . a l a s u m a del hidrógeno más el ..-\1 ex­
tra ídos COII esta sol u ción. 
Los m i l il i tros de N a O H O,05N g'n stados d i \' ididos por dos i n d i­
can l os m.e'; I OO gramos de su elo de a cidez i n tercambi able. Los re­
q u erim ien tos de cal se c.al c u l a n como u lla tonelada de cal por cada 
m.e./ 1 0 0 gra mos de su el o de acidez i n terca m b i n hk . 
�L � . :L l\ li: l o<1o de l a a c idez h idro l í t iGt o dc acc t a to de cakio ( l í ) . 
S e ag-reO':lll 1 0 0 m \ . (le sol uc. i c'm ele acc t a t o d e cal c i o 1 N (aj 1 I �-'- b 
l a n d o a p I-l j ,O) a c i n co gnmlOs d e s u e l o <..'1 1 u n crlenme)'er de 1 �l") 
m I . El su elo se deja sed i me n t a r por espac i o de 1 8 h oras , después d e 
l a s cua l es s e t o m a U l l a ¿l l íC l lOta del l íq u ido sobren aclan te y se t i t u l a 
COI1 sol uci ('m estanclar de N a O H . usan do fCl 1 0Hta l cílla <':01110 i nd i ca­
dor. Lo t i t u l ado de l a a l í c u ota men os lo t i tu l ado de u n a a l ícuota de 
50 m I . de l a sol u c ión origi nal , da la acidez despl azad a . Los req He r i · 
m i en tos de c a l s e cons idera n equ iyal en tes a l a ac idez d espt llada. 
:L !! . ·1 . ;\ r é lOdo de \ \'ood n ¡ H ( 1 3 . l G . 1 7) . 
Se p repa ra u l l a sol u ción amort i g uad ora . l a cual con t i ene och o 
gramos de P-n i trorenol y 4 0 gramos de C<t / (C O O H h /J-1 :!O por l i tro. 
El p-n i t ro rcnol se d isucl ve en cerca de 200 m! ' de agua cal i e n te y 
l uego se agrega a H n a sol ución (cerca de 600 mI) q ue contiene el 
Ca/(C O O H h Des p u és l a sol ución se l l eva a 1 . 000 m I . y se a j us t a 
a u n pH 7 , 0 usando len tejas de N a O H . A 20 m l . de al ícu ota d e esta 
sol u ciül1 se agTegan l O gra mos de suel o y 1 0 mI . d e agua dest i l a d a . 
Después d e ;W m i n u tos c o n agi tac iún a i n t er\ 'alos, s e m i de l a de­
pres ión del pH en la soluc ión a m ort iguad ora . Cad a 0. 1 0 u n idades 
de p H corresponden a un m .e.,! I OO gramos de sue lo de CaCO�L 
: ' - 2 . :> . � f é L odo d e a ll l o rt iguaciúll (S� I P ) ( U\ , } G, J i ) . 
La sol uciún amortiguadora se pre para d isoh' iendo 1 , 8 gramo:;. 
de P-n i tTo fcl lol . 2 ,5 m I . de triethanoI am i n a , 3,0 gram os de K:!CrO'L 
2,0 gra mos de Ca /(CO O I-I h. H J) y 4 0 gra mos de Ca C I :!. � H :!O por 
l i tro. El P-ni trofenol se d i suehe en cerca de 1 00 mI . de agua ca­
l i en te y l u ego se agrega U lla sol uci c'm COlÍ l a s otras sales. An tes ele 
l l e\'ar l a sol ución a vol u men de 1 . 000 mI. esta se aj usta a p I-! j ,:, 
usando N a O H o H C l . A u n a al ícuota d e 20 m1 . de esta sol ución se 
agrega U Ila mezcl a d e c i nco gramos de ' S� le lO y ci nco m I . de agu a . 
Después de �Hl m i I l u t os d e <tgi taciún a i n tc n'a l os , se m i d e l a d e pre­
S ! Ol l del pI-! ele la so! uciún tap('m . Las l l eces idades de cal se toman 
de ulla tabla es pec. ial preparad<t para este m étodo (Ta b l a 1 ) . 
3 . � . (j . � I é l ()d() de i n c l l b a c i c; 1 I (3 , 9 , 1 0. 1 3 , 1.6 . l í , 1 8 . 1 9) . 
Porc i on es d e u n k i l ograll lo de su cI os a l os cuales s e l es h a n aiia­
d id o d i fere n tes can t idades de Ca CO� se incu ban d U rél l l te cua t ro 
me�c') mantell lcncl o una h u medad ce l can a a su capau dad de « un 
po El con tentdo de CaC03 cn l a m u estra de s u e l o Incubado corres 
pondc a l os t ratanl lcn tos O . 1 , 2 � . 4 . [) 6. 7 8 c) l O , ton /Ha d e 
CaCO , L a muestra s e lIH .. ub.l en renpIen tes pl á<;tl cOS recu l H crtm con 
tel a pl ástIca , lo cual evita u n a ráplda e\ aporaclOn, pero perm lte el 
mterca mb IO de O..! y CO:! E l pH de la') muestras de suel o I nc u b a d a ') 
se dete rmma con m tenalos dc tres sem anas, hasta consegll l r u n pH 
e le eqluhbno Los R. e se cal culan . 1 partir de UI l .l c. U r\ a de pH 
( on tra CaC03 
:3 3 � [ ETODO� D E \ " -\U <; I "i DE "i lJ l:..l OS 
'-) 3 pH 
!'t I etodo del potenclOme tro, con electt o d o de "\ ldl lO en l a Tel a 
C lO n suel o agu a por \ ol u me n de 1 1 A 1 0 cm> de suelo s e agl cgan 
1 0 cm 1 d e agua destI l ada La m ezcl a se aglta )' c;e dep en repmo 
d uran te l I n a hora, desplléo; de lo cual se l e e el pH en el potencIO 
In etro 
TA B L -\ 1 -Esca la di 1 1{J lo l c � INl l a R e IJOI"' d m ( I odo 1) 1\ f l' ( TOTrl rllla 
de PHl i t e t .1 i ( J 7) 
pH del � l Ielo en /a R e 111 e de I)H del Hiel() ('11 la R e 111 l' de C a r O I 
\ l fSIJCtlS1011 B uff( I la l O , IUH 1 00 g W I tn'1!SlOtl B 11ft" 1 IJor ¡ (JO �J Il11I O \ 
7 5 a G,8* 
(, ,7 
6,(, 
G I) 
/ J ,-! 
() ,:� 
r ') ) , -
() 1 
h.O 
5.9 
5 ,1--1 
� 2 
·1 -1 
5 , (l 
h .8 
R . o 
r¡ � 
1 0 . .. 1 
1 1 , h 
1 2 H 
1 1 ,0 
5 7 
5 h 
5 . ? 
J ·1 
:-; ,3 
5 2 
r, 1 
j O 
·1 , <) 
1 H 
) 5 � 
HH 
1 7 , 8 
] 9,0 
20.2 
22 . 0 
2 '1 . . j 
2-t . H 
2b. ! 
2R O 
• ('11.\ 1 1 < 10 ( 1 pl l lo.,1 1 t l l l l l i �, 1 h � .\gl l l--'ll t do .. 1 1 1 1.. c l l ( 1 1/ 1 00 gl. l l1 l ' " �1 { I 
p l l ( O;; 1OI I l ( l l de i C l U ,( 2 ", � l a ll J ( l' lit , l i c Io \ d l \ u l.\ t i R C I P 1 l 1 1 1 ' \ 1'' '1' 
( l t U·O pa l a ( Or l '.l·� l l l l I I \ u c 1 .uh 1 11 R e 
" 1 1 
�� ') " I\ ( .I t C I I . 1 OI g,W l l .\ (1' 1 0 ri ) 
POl el m é tod o d e \Val kley y B lac.k O x t cl aclón de l a matena or­
<Y,lll ICI con d l lHHnato de potasIO, a l cal cn t a r espond.neamente con JCldo s u l fú rI CO concc n Ll ado El CXle�o dc .íc tdo crómlco sc t I tula 
l o n u n a SUhlC I O I l de sul fa to ferroso 
�� 3 !3 Fm fOl o (ppm ) 
Por el m elodo de Bray J I Se u tI l Iza C01110 so l UC ión extractora 
U ll,l m eLcl a de 0,3N N H4F Y 0, I N H e l 
�l 1.) -1 C.l t lOIlC ... l I l tCI G1mblablcs (K, 1'\ .\, Ca, l\Ig) 
Por el método d e Pecch. Se u tiliza como solución extractora 
ac etato de amomo 11 00-mal y neutro El K Y el N a se determ man en 
el extrac.to por espcct.roLotometría E l Ca y i\ I g se detenn man ti­
tu l ando C O I l , erseno 
4 R ESULTADOS 
Los suel os sel eccIOnados para el presente estu dio fueron some­
tidos prenarnente a anál iSIs quím iCO y fíSICO, cuyos resultados apa­
recen en la Tab l a 2. En general , los suelos resul taron ser francos. El 
pH de l os mismos se cahflco como " m u y fuertemente áCIdo", el con­
teIlldo ce maten a org'\l1 1ca ( 1\J O %), varIÓ desde bajo (2,8 %), hasta 
muy al to (2 I .'1 7c ) El fosforo fu e bajo para todos l os suel os y l os 
contenidos de Al l l ltercamblabl e vanaron desde 0,5 hasta 3 ,6 m e / 
1 00 gra mos de suelo E n la Tabla 2 tambIén pu ede notarse que l os 
cnn teIl ldos de Ca y i\ I g en el s uel o , e n algunos casos com o Granja 
Popayán y l a Cm h a presentaron una relación Ca . �'¡g muy am pl I a , 
cOIl s ldeTéÍl l d os e que para 1 05 dem .l.s est a relación es aparentemente 
1l0ml a! 
Después de s e r some t i dos l os suelos a l llcubaclOn con d I ferentes 
c<l.ntldadcs de CaC03• d urante cuatro meses los suelos fueron secados 
a l aIre ) pac;ados por u n tam I Z d e dos mi l ímetros 
Los res u l t ;-¡ clos de l as det erm 1 l1aClOlleS de pH , Al Y Ca , despu és 
de la InCU haCIÓn , aparecen en l a Tabla 3 En todos los suel os se nota 
T;\ BL¡\ �.-RcSl/ llados de and lisis de suelos antes de la i I / cuuacidll. 
+++ ++ + + + 
Suelo Texl rmz j)H M.O. P jJ!Jm /1 1 Ca Ma b K Na 
7c () Bra)' JI m ,e, 100 gramos sucio 
Granja Popayán Frallco -! ó , 1 9 ,6 1 2 ,0 lO 2,30 O,�fi O,5ó 
nue�;¡w Franco Arenoso 5,-1 C) 8 '- , 1 2 ,0 0,5 (I,GO 1) ... i �, I 1 ,25 
La CoC' ! Ja Franco ,1 ,8 2 1 ,'1 7 .0 2,9 2,80 0.62 0,7 1 
Gaviotas Arcil lmo 4,ó 5, 1 3 ? , � 3,3 2,00 0,:\0 0, 1 2 
Terraza Alta Fral lco Arenoso ·t ,7 3,7 o1 ·! C) 'l O,DO n.n 0,20 , .. ,< 
Terraza �Icdja Franco Arcilloso 4,9 3 ,.1 5,2 C) f ;', ) 1 ,90 0,70 0,2 1 
• C;¡pJcidld de i ntcrc:lnlbio canónico cfCClI\'J , obtenida de la s llm;¡ de las bases )' el A luminio IIltcrcamhiahle�, 
0, 1 7 
O lr , .. J 
0, 16 
0 1 8 , 
0,5·1 
0, 1 2 
+ * 
CIC 
6,29 
1 1 ,3G 
¡ , 1 9 
5 ,85 
t66 
G,53 
:; 1 (i 
q u e d t es t igo presen tó U I l p B a pro� i l l l éldat l l el l l l' ignal al p H ongl-
1 1nl d c cada sudo y el pl -l se aU lllcllt () con l os i ncremen tos de CaCO:: 
agrcg;ldos : s i n e m b a rgo, l os s l I elOS ele Granja Popay.ln y l a Cocha 
i u ic. ial l l lct J t c a u m e n taron el pH con los i n crementos de cal , pero a 
p;ut i r de c i nco ton / I-Y a . de CaCO:), el pE deneció con l'especto al 
t !'ata m icn to a n t erior, pero siem pre con pH su perior al test igo. 
El Al i n l c n:a m b i a b l c d i sm i n u ye'> en t odos los su cIos, al a u mc I l ­
l a r l as cantidades d e CaCOJ apl icadas; e n l os s uelos de Granja Po­
pny;í n r l a Cocha, el n i "el de 1 O ton / H a. ele Ca CO:: n o fue s u fi c i e n t e 
pa ra n e u t ral i zar m;ís e l Al i n t ercnmbia b1 e . 
El con tenido de Ca i n t e rca mbiable en lodos l os suelos a u mell tú 
a l a u m e n tar las can t i dades de cal apl icadas . 
Datos de R.C. para p H 5,7 r G,O por i ncu bación con CaC 0 3 
d u rante cua tro meses y R . C . por cinco métodos rápidos d e Labora­
torio se presen tan en l a Tabla 4. En es ta tabl a se obseryan , a excep­
c i<'m ele los suelos de l a Granja Popay�ín y l a Cocha, que con l os 
TA BLA :1 .-R('.wltados de l1H, A l )' Ca d(?slmó de la incu ()(/ ció ll . 
Tra{a7/l il?n tos Granja PojJa)'lÍn B lle.wco La Cocha 
( o H /Ha. de !JH A l+ + + Ca+ + pH /1 1+++ Ca+ + jJl-I A I+++ Co + + 
CaCO., m,e./IOO g. suelo m.e./100 g. S lI e lO m .e'; 1 00 g. suelo 
() ·1 ,G 2.9 2,2 5,5 0,.1 G,2 5,0 2.fi 2 ,·1 
1 ·1 ,7 2,3 2,0 5,7 6 ,0 5 ,4 2,0 2,8 
2 4 ,9 1 ,3 3 9 ,- 5,9 fi,R 5,5 1 .0 3 ,0 
o ,1 ,9 1 ,3 g,G fi,O 8,4 5,8 " el :1 ..:> , -
· 1 5 , 3 0,7 1� ,(l (, , 1 9.2 5 .7 4 ,..J ;; · 1 ,8 1 .3 -1 ,8 fi . 1. - 9,() 5 ,5 0,8 5,2 
t; 4 ,9 1 .0 4 ,8 6 ,5 1 0,4 5 ,·1 0,8 5.G 
J 5 ,4 0,7 5,C; 6.4 I O,S 5 ,13 G,O 
8 5 ,'1 O,G 5,fi (j ,5 1 2 ,4 � '> :>,- O,G 7 ,6 
9 5, 1 0 ,5 ei ,O G ,8 1 <) <} - , ... 5 ,2 0,5 6 . S 
1 0 5 " , ... 0,5 G,2 fi,8 1 3 ,6 5,3 0,5 G,S 
El ,\1 \ 1 1 1 � I r:1 1Il hial lle solo �(' (\elt:nni liÓ <"I� los sucios t ¡ ue prt�sl:l l la ron 1111 J I t i in 
feri or a r, ,ti 
3 1 7 
TABLA 3.-(Co1l t 1n llacz ón), R esu ltados de pH, A l Y Ca dCSP llCS de la 
z n cH baezón 
Tmla m ! en tos CavlOla!i Terraza A [la Ten'ata lHcdta 
10nlHa . pH 4 /+ + + Cu ++ pH Ll l++ + Ca+ + jJH A l+ + + Ga + + 
de Ca C O s 111 e /lOO g s u elo m e /100 g s u elo m e /1 00 g s u e lo 
O 4,8 3,0 1 ,8 4,9 2, I 1 ,0 4 ,7 2,9 2,0 
1 5, 1 1 ,5 2,0 5,2 1 ,5 1 ,6 5 ,0 1 ,5 2 ,0 
2 5 ,3 0,8 2,4 5,5 0 ,3 2 ,0 5,5 0 ,7 3,2 
3 5,4 0 ,'1 3,2 5,8 3,8 5,7 4,0 
4 5,5 0,'1 4,0 6,0 4,0 5,8 4,8 
5 5,6 4,8 5 ,9 <1 ,5 6,0 -1 ,8 
fi 5 ,8 5,6 5 ,9 5,6 6, 1 6 ,8 
í 5,9 6,4 6, 1 6,0 6,2 6,8 
8 5 ,9 6 ,4 6,3 6,4 6,5 8,0 
9 6,3 7,0 6,4 7 ,2 6 ,7 8,0 
1 0 6,3 8,0 6 ,5 8,'-. 7, 1 8,8 
Ll -\ 1 1 1 I 1t:IT.l m l l1:, lJlc "o10 �c ,le l e l nulló (.' 1 1 los S\lC'lo� <¡\le presc!l taron un pH In 
({'rior a :) G 
TA B L A 4 -Da t os de R e a pH 5,7 )' 6,0 o blcll I dos p o r m C l f bacwn eOIl 
Ca C O ,l fJor c lla t l o m eses )' R C PO)' cl 11eo m elados nijJl dos 
Los da ( os S O ll da dos ell ni e de Ca C O ,,/l OO gra m os de 
s u elo * 
M E T O D O S R A P I D O S 
S u e l o s I n c u b a c i ó n Co I OAcI:? Woodrull S M P A c i d e z D u n n o 
pH 5.7 pH 6 0 In lercom pH 6 5 
Granp Popa y;í l l > l O > 1 0 1 0.2 9,0 5.G :l ,O < ) W _.:1 
BlIcsaco 0,9 g,O 8 .0 1 1 .0 2.0 O.� 0,4 
La eocl t a � . 5 > lO 23,8 1 0.0 1 5 .� 2 .9 ��,h 
Ga viot;l s 5 , (; 8 ,> .- 1 0 ,0 H .O �1 ,2 3, 1 1 .9 
, rcrr;lla A l ta .2 ./i -1 ,0 H,'l I U ,O ·1 .·1 2.3 O.S 
TClTa / a i\ J cd l a ,) 9 �) . - 5.0 ! l ,ó I 1 .0 :,,(1 '¡ . 11 1 < } 
- - - -- -
U I1 1 11 e de LaCO;/ 1 00 hr..\ I 1 I(l� de ' u d o = u n ;\ 1 ( 1 1 ) / 1 1 ;\ d ( ' C;\ l.O:1 cOIl " c k 
ra l ldo t i l l a I k l l � l ( l a d a p a r e ' l 1 ll' prnn1t'd l C l IgI I :. ' a 1 ( 1 
t ra t a m i en t os usados se a l ca n z a ron los pI-I deseados s iendo su fic ie n tes 
pa ra es tos suelos e l l l i ,·cl m ;l x i m o es t ud i ado de 1 0 ton / H a. d e 
CaCO:t com o p uede observa rse tam b i én c n l a Figura 1 . Para el mé­
todo de D U ll n . l os R.C. estéln dados para a l ca nzar u n pH 6,5 Y mul ­
t i pl i cado por el factor 1 ,5 . como a parece en l a descri pc ión de los 
m é t o d os y l a F igura 2 . 
Para ca da métOdo a pa recen los res ul tados de R.C. ex presados 
en m . e . de CaCOd 1 00 gra m os de s u e l o . 
En l a Ta bl a 5 , se muestran l a s ecuaciones de regres ión l inear y 
l os coe ficien tes de correl ación para l as rel a c i on es e n t re R.C. para 
pH 5 . i " G . O por i ncubación y R.C. por los métodos r;ipidos. El m é­
todo de \Yooch"u ff n o m u es t ra correlación para el rango de p H 5 ,7 
a 6 .0 cS lllcl i ado.A p H 5 , 7 no correlacionaron l os m étodos del acc­
tato de cal cio, del S . � I .P . y el de D u n n . Los métodos de acetato de 
ca l c i o, S . � r .P . acidez i n tercambiabl e )' D u nn correlacionaron pos i t i ­
\'a m en t e para a l can zal' un p H G,O con u n a probabi l idad su peri or al 
(�O por cien to. El método de acidez i n tcrcam b i a b l e o ta m b ién l l a ­
mado de A l i n tercamb iabl e , fu e el q u e mejor correlación pres e n t ó 
para est imar l os R .C. a l os rangos de p I-! 5 , 7 a 6 , 0 . El método de 
D u n n (Tabla 4 y Figum 2) , el cual consu m e méís tiempo que los 
cl cm ;ís métodos rélp idos, presen t ó l a m,ls es t rech a correlación para 
es t i mar los R .C. a u n p H G,O s iendo al tamente s igni ficativo al n ivel 
de probabi l idad de error del l por cien to. 
El mé todo d e l a acidez i n terca m b i a bl e , observado en l as Tablas 
J y 4. da una b u e n a funci(m para n e u t ral izar el Al in tercambiable, 
encon tdndose en LocIos l os suelos, a excepción de los de la G ra nj a 
Popay;i n y l a Coc h zt , q u e es te fu e neutral izado aproximadamente cn 
l a proporc ió n de 1 : 1 ; es dec i r, u n m . e . de A l / 1 00 gram os de s u e l o es 
ncu tral i zado por un m.e. d e CaC03/ I OO gramos dc suelo. Así. este 
método fue en tera m e n t e sat isfactorio de 'élcuerdo con el cri terio en 
q ue se basa. 
Los I��lOdos D l l n n , S . l\ I . P. y acetat o de cal ci o , que correl ac io­
n a ron pos t t l \'a m e n tc con probabil idades s u periores al 6 0 por ciento, 
s o n adecuad os para con trol de pH . 
La textu ra el el suelo tamb ién i n n uye en l a d eterm i nac ión de 
R . C . Así , a mayor con ten ido de a rci l l a . mayor es el req u erim i e n t o 
9,0 
8 ,0 
7,0 
6,0 
:c c. 
5,0 
4, 0 
O 
3 1 9 
• TERRAZA MEDIA 
/.7.L:. BUESACO ... --.------ .- -- --1�;- TERRAZA ALTA 
. _ _ _ _ __ .-_ _ __ __ -::... ._. -.-:;:::.:::::::= .. .. . ... . . . . ... GAVIOTAS 
- _ . -
_ .. - - _ .��::�:�:.?: -=�:::::: :� : . . . . . . • -
.. - .-" . . ,...... ---� ., ., . . . . . " . 0 _ _ . _ - - .' - LA COCHA - � . .... . ,... "- -- --- --:::- ' - _ . "'-- . '..Y ' � ..;r ...... - -�:;;:-- POPAYAN �.:--:� .--- . ------. 
2 3 4 5 6 7 8 9 
Ca C03/ 1 00 gramos suelo - INC UBACION 
1 0 
n ( ; ¡ : !C\ l . Cambio de pH en el sucio, con l as tJj fcH: n tes can tidades de cal a plica d a s, a 
suelo' i n c.uba dos dura l l te cua tro tnCSl"s. 
1 0 
9 
8 
7 
__ o TER RAZA ALTA d----· GAVIOTAS 
"� BUESACO 
.�.....;;:::!�:-:�.� .
. ... . . . ::::� lJA�A� MEDIA 
.� .. - . . . " " �.��� . . • . . . . . . . 
. .-1-/' _ _ . __ . ___ __ . _ _ . -- .- - - - - -. COCHA ,�-:/:; . . - - _ . _ - - - - - - - - - - _ . --- - --
�.:-¿-·�7.:- ·-----6 . , .t' .' ... 
5 
4 
o 2 3 4 s 6 7 8 9 1 0 
Ca C03/ 1 0 0 gramos suelo - ME TODO D E DUNN 
F I ( ; l.� R .. \ ' . C;un l,io dc p l l t. 1 I d sudo eo l l la a d i n Ú l l e l ,- ca l . por (.[ 1 l I �' I O. ' .. de J ) U l l l t . 
O hsl-n t.'sc q u t.' a ui, c1 n' ro el p l l ,e de' a ("I l l l resp'-e lo a l p l-l ol i g i l 1 a l , t 1,'bido 
pmi l l klllt.'l l t c a l cft.'eto de dil ución 
de c;-\ I , t o m o se puede ,"c r en 1 .\ Ta bla �� , cn la cual el suelo de Ca 
\ lOta� de tcXtlll a ,l H. tl I osa J l CCCS I l (') m.is c,tI que otros suelos con 5 1 -
Ilu lar pH )' Al m teH .:a m lJ Iable 
'1 \ B L -\ .5 -Er llarlOr¡ el (' 1 ('� I ( \ /U n /1 11 ( (/ , )' ( OCflCl (,lI l e d (' rOl I (:lllu O H j}(l-
1(1 las 1 f'!ac T0 1 1 ej ('1 1 1 u' n (' j)(1 fa {)I-I 5" )' 6,0 jJor l n r ll bao 
( 1 011 ) R e /)0 1' lo.� m( lodm rajndos 
,\ [{ todo ¡ ojJulo CoeflC1C71 le 
de corrclaíum 
-- -- ----------------------------------------------------
e I (C -\c).! ;' 7 , -1 ,889 0,057 X --0, 1 700 
h,O \ - -t ,207 0 , 1 89 X -0 ,5907 
3 " \ , \ \ OO(I ! u rf 7 , 1 76 O ,�8 1 X -0, 1 4 87 
h O , - 8,b72 0 , 1 82 X -0, 1 0 1 3 
[J ,í \ - 4 ,-1-1 1 + 0,05 1 X -0 ,07-15 
(J O ) ·1 295 + 0 ,.10 1 X -0 ,6 1 1 2 
\ C1dc7. l I l lel 5 7 , - O , 7 '� 2 + 1 ,:15 1 X 0,5 023 
c,un b lablc h ,n \' - 2,895 + 1 ,5 1 2 X 0,5906 
D1 I 1 l I l � . 7 \ - 2 1 7 8 + 1 , 1 28 X 0,4 1 1 2 
h O \ - 2.4 3G + 2,-l G O X 0,9-125* :t 
El alto COll tcfwlo de materIa org;iIl lca taml.nén pal ece m fl u í r 
c n 1 05 req u e n JTI lc l l tm de Ccl1 AS I , l os suelos de l a Gran J<l Popayán y 
l a Cocha. luel OI1 J os q u e I lC c.es l tal 0n mayores ca n t Idades de ca l 
r, D I S C U S I ON 
H a eXist ido u ll a d l'i ¡ >;-\nd,ld d e cri terI OS cn tre l os 1l1\'estlgadores 
dc 'i u e l os ;íC l clos. ace rcd de 1 0\ R e , y aSl se tIenen dos tendencIas· 
32 1 
unos aseguran que es necesarIO encalar los suelos hasta l levarl os a 
un p H G,O a 7 ,0 para proporcionar u n medio adecuado para el buen 
desarrollo d e las plantas ( 1 , 1 7), otros sost ienen que no es necesano 
l l evar los suelos hasta ese pH, y solo es necesano neu tral i zar l a acidez 
i n tercambiab l e y suminIs trar Ca y Mg al suel o (2, n, 8, 1 0, 1 2 ) . 
SI se tiene en cuenta que en el suelo eX Isten dos t ipOS de aCI­
dez, aSÍ : "acidez m tercambIable", que es aquella que puede ser ex­
tra ída con una Sol UCIón de una sal neu tra no amortIguada, y "acIdez. 
no mtercamb iable " que es aquel la que prOVIene general men te de 
óxidos h idratad os de Fe y Al (6) De esta manera se puede pensar 
que las apl icacIOnes de cal deben Ir d I rIgidas hacIa l a aCidez m ter­
cambiable y no hacia la aCldez no m tercamb l able , ya que est;1, por 
su condición, pOSIblemente no mfluye tan a preciablemente en el 
crecim iento de las plan tas , S I t Iene un efecto marcado sobre l as ne­
ceSIdades de cal . Las apl IcacIOnes de cal que se hICIeron para neu tra­
l Izar el H Y el Al no intercambiables, podrían resultal- en detrImen­
to de los bene fIcI OS económicos d e u n cul tn'o, tal como l o an Ot:;1 
Kamprath (6). 
B asados en l as an tenores consideracIOnes y en los resul tados 
obtenidos, aparentemente es recomendable utIl izar el método d e 
acidez intercambiable, también l lamado del A l intercambiable, de­
bido al efecto benéfico de la neutral izaCIón de este elemen to y al 
suministro de Ca y 1\Jg. La ventaja de este método contra el m étodo 
de D unn se puede observar en la Tabla 5, en que el primero da 
una buena funClún para el rango de pH 5,i a 7 , 0 estuchado, ade­
más de la economía de tiempo y de material en su determinaCión , 
tal como se puede apreciar en l a descripción de l os métodos 
El método de 5 . 1\ 1 P. Y acetato de ca lcio , son rtí.pldos )' corre la­
c ionaron pa ra el control del pH 
Para el caso de los suelos de la Granja Popa)'�ín y la Cocha, en 
l os cuales, 1 0 ton/Ha . de cal no fue suficiente para neutral izar todo 
el Al i n terca m b i abl e, dehido a q u e estos suelos presentan un ni to 
conten ido de materia org�ínica ( 1 9,0% Y 2 1 ,4 'iL respect ivamente) . 
con l a cu al el Al posi blemen te se encuentra formando complejos )' 
a medida que esta se descompone. se va l Iberando m:is Al q u e puede 
pasar a U Il a forma in tercamlllahle Esta es Hi la cons i cler:1ClÓn ele 
importancia . ya que la maleria orgán ica comllll I llcntc t iene un efecto 
marcado sohre la reacción del s uel o, pu es posee t i l i a a l t a ca paCidad 
�. C) e) .. ' - -
:1 I 1 1Orl igua<1ol";\ (Bu ffcr) , i mp i d ie n d o l os Gl m b i os d c p H del s u e l o 
c l 1� l ldo s e agrcgan c n m i endas. 
Así, pa ra suelos con al to conten id o de ma ter ia orga11I ca, las ca n · 
t i d a d es de cal a a pl icar deben ser mayores q u e para su el os con bajo 
con ten ido de esta. Igual cons ideración se debe tener en cu en ta para 
a q u el l os suelos con a l to con ten ido de arc i l las, lo qLÍc conc�lerda con 
afirmac iones de Kccny (7) y I\ larín ( 1 0) . Es pues necesarIO adel a n ­
t a r trabajos d e invest igación en su el os col ombian os tend ientes a 
c l l an t ific�r l a i n fl u cn c i a d e estos rac tores en l a predicci() Il ele req u e­
r i m ientos de cal . 
(i . CON CLUS I O N ES 
A la l u z de l os res u l tados ob ten i dos en este tra baj o , a pesar de 
ser 1 i m i tado por los pocos suelos estud iados , se encontró que h ay 
métodos d p idos de laboratorio para determinar los R.C., con l os 
cu ales se podría encontrar \l I la relación nds estrecha. si se incl u ye 
u n mayor m'a mero de sue l os :íc iclos colombianos. 
Los l·esul tados de es te experimen to ind ican que el método de 
" aci dez intercambiable" parece ser el m:ls aconsej able para determ i­
nar los ree]ll e r i m ien tos de cal , siguiendo en su ord en el método de 
Dunn, el S . I\ L P . y e l de acetato d e calc io. E l m étod o de "\Voodru rr 
se cncontrl) poco a p ropiado para este fin . 
Las bon dades del método d e "acidez in tercambiable" estuvie­
ron basadas en que funciona bien para a lcan zar un pH de 5 , 7 a 6,0. 
adem.ís de q l l e n e l l tral iza u n alto porcentaje del Al i nt ercambiable 
y de q u e se s um i n istra Ca adecuadamente al suel o. Tambi én hay 
q ue tener en cllen ta l a economía de t i empo y de ma terial que se 
u t i l iza e n s u d c t e rrn i n ac i c'm . 
D os factores del s u c i o fu eron observad os q u e i n fl uyen sobre l os 
req ll c r i m i e n Los de cal . E l l os son l a m ateri a org:'inica y el con te n i d o 
elc arc i l l a . A m ayores conten idos d e e l l os en el suelo, mayores son 
l os req u e r i m i cl l tos de cal y viceve rsa. Es n ecesario in i ciar una in­
\('s t i g-aci {)n más a fOf ldo sobre este tema, i ncl u yel ldo una can t idad 
ma yor de suel os ;íc i dos col omb i anos tratando de es tahl ecer cual i ta­
t i \'a y cl lan t i ta l i ,'a m c n te q u é factores i l·l fl uyen . e n la detenninacibn 
de l os R . e. 
323 
7 . RES U i\ I EN 
Al u ti l izar seis suel os ;leidos, representat ivos de varias regiones 
de Col ombia , se l levó a cabo un estudio de comparación �ntre ,'a­
rios métodos rápidos para determinar los requerimientos de cal 
(R.C .), y un método patrón, el de la incubación . La comparación 
se h izo median te coeficien tes de correl ación y de regresión l inear. 
Los suelos estudiados presentaron u n a textura desde franco are­
nosa hasta arcillosa, una reacción fuertemente ácida, un contenido 
de Al in tercamb iable' desde 0,5 hasta 3 ,6 m . e .j I OO gramos de su e l o y 
u n porcen taje de materia orgáni ca que varió de 2,8 a 2 1 ,4 por ciento. 
Los resul tados de este experimen to m ostraron que el método d e 
" acidez intercambiable", puede ser el más aconsejable para detenni­
nar los R.C. siguiendo en su ord en los m étodos de Dunn, S.'1\·I . P . y 
el del acetato de calcio. El método de "'oodruff se encontró i n a pm­
piado para este fin . 
Las ventajas del método d e "acidez i nterca mbiabl e" se refle­
jaron al func i onar bien , para al canzar un pH de 5,7 a 6,0 adem;ls 
de l a neutral ización de un al to porcen laje del Al in tercamb iable y 
del posible adecuado suministro de Ca al suelo, as í como también 
en l a econ omía de tiempo y de material util izado en su determina­
c i ón . 
Los métodos de D UIln (m¡ís estrecha conelnción), e l de S. M . P . y 
el de ace t a lo de cal c i o . correl acionaron b ien pa ra el con trol del p H . 
8 . S U � [ i\ r A RY 
A study o f t l l e comparisoll bet\\'ecl l se\'eral (as ter Il lcthods { O determine the l ime (L.R . ) reqllerimenls and a stand ard methou, i n­
cl l uat ion was canied out using six acid soils h'om several reg'i ons n i" 
Col omb i a . TIte comparison was made by means o f correl ation and 
1 i n eal regrcss ion fnctors. 
The soils s tu d ied showed : ( 1 ) a stru ctu rc from fines sandy {O 
claycy, (2) a strongl y acid reaclion, (3) a contcn t of exch ;lIlgcable Al 
from O,:, l o : 1 , ( ; m . c . .. · 1 ( lO gra l l ls of so i l , amI O ) a pcrcell t agc o( or­
gan ic mat lcl' l l l a t cl lal lged [rom 2 , 8 to 2 1 ,'l j�" 
The rcs u l t s of l i t is expcri mcllt showed lhat the "exchangeabl e 
acidity" me t hod can be the most advisable to d eterm i ne the L.R. 
fol l owed by lile DUlln, S. l\ f . P. amI Ca1 ciu m Ace tate meth ocls . The 
'Voodru fT lllC l h od was fou nd i llaprop ia te fol' this pllrpose. 
Thc adva n tagcs of t l l c "exchangeaulc acid i ty" method were 
found when i t "'orked wel l lO reach a pI-} of 5 ,7 to 6,0 in addi t i on 
to r he h igh percent neutral i zation of cxchangeabl e Al aud the 
poss i bl e ad eq u ate suppl y of Ca to the soil , as wel I as in the savin g of 
t i me and matcrial used in its determ ination . 
Th e D u nn (d osel' cOlTcJa t ion), thc S . 1\ r .P . aud Cal c iu m Acetatc 
meth ods correla ted wel J to con trol t h e p H . 
Thc l imc (L. R.) req ueriments a n d a standard method, i ncu­
bation was calTied o ut lls i ng six acicl soils from seyeral regions of 
Col omb ia . The com parison was m a de by means oE correlation and 
l ineal regression factors . 
T h e s o i l s stucl ied sh owed : ( 1 ) a stru ctu re from fines sand y to 
dayey, (2) a strongl y acid reaction, ( 3 ) a content of exchangeabl e Al 
from 0,5 to 3 ,6 m .e.j I OO gramos of soil, an d (4) a percentage of 
ol'gan i c matter that changed fro l11 2,R to 2 1 ,4 7ó . 
T h e reslll ts o f this experimcnt shm\'ed that the "exchangeabl e 
acid ity" method can be the most advisabl e to determine th e L.R. 
fol l owed by the D u n n , S .fvl .P. and Calcium Aceta te mcth ods. The 
\ \Toodru ff method was fou nd ina propiate for th i s pllrpose. 
The advan tages oE the ' · cxchangeabl e acidity" method were 
found when i t worked weH lO reach a pH oE 5 ,7 to 6 ,0 in add i t ion 
to the h igh pel'ccllt neu tra l i zat ion of exch angeabl e Al and the 
poss i bl e adeq uate s u p p l y oE C a t o t h e soi l , as weH a s i n rhe sa,' ing of 
t i me and ma teri al used i n i ts dcterm ination. 
The D Ullll (d oser correl at ion) , the S . l\L P . a lld Cal c i u m Acetale 
methods correl a ted \\'el l to con t rol the p H . 
3 2 5 
9 . B I B L I O G RAFIA 
l . H OT E R O . B .D . 1 !/G 1 . C urso A I t ¡í I IS lS r\ glÍcol a . l'nnci plO� bIOq u ímicos. fi siol ó · 
gicos )' físicos de l a s apl lcaci(lnes dc ca l . :\ I í rncogra fiado, U n i \'cTs i dad ele 
Calc l¡\s. 7:; P Sil. pu bl i ca r . 
2 . C O L E ;\ l ,\ � , N .T a ll l l G . \\'. T H O :\ I :\ S 1 967. The h¡¡ �ic dU:ll l l s t r}' of so¡ ) a c i d i t y 
p. 1 ··1 1 . 1 1 1 : R '\' . Pca rsoI l . ami F. Acl a m s (Ec I) S o i l Acidity a 1 1 ( 1 Liming . 
. ·\ g rollomy �,> 1 2 �Iadiso l l , �74 p 
3 . C O R R E.-\ \ ' .J 1 9:'9. RC<llll: r1 Tl1 l c l l los lh: cal (!t: jo.; sue1w; o rg;lll l cos ele "La Sel · 
\'a " RWl I l.'g l O ( .·\ l t t lO <¡I I I :1). Agríe Tmp (Colom!..lI a) 15 ( 1 ) . 2,·::12. 
4 . lH .� :'\ ;,\" , L. E . 1 94:l. Li m e II..'<¡lIl.' rl mCl l l s < I c t e nn i l l J t l(l 1 l or -'01 1 b) mca n � of t i · 
lr:lI ; OI l '!l rn's. So l ! Sei . .5 6 34 1 · j t'i l . 
5 . G O ;\ I EZ, ;\I .R . l UG 8 . Efec to d e l a apl i caciól l t ic cal CII el p H , A l l l l ten:a m bi ahlc 
}' acidez de I l I t CI cambIO dI..' ll l l sl ldo d co\'ado e le ccnizas \'olcá n ica s. I n · 
forme �Iulel l ill , Fa cilI t a d CIl.'IlCl:l <¡ AgrÍl"o)as �6 p . (Si 1 l puhl i cJ. r) . 
fj . K :\ ;\ [ P R A T H , E .J . 1 !IGi'. SOIl ¡ leid a }' :l l ld rcspOlls!.: t o l i m i n l; Tcchll i cal B u l le· 
t i ll ;'\�, 4. I n tl.'l" l i :l l Ioll a 1 SO I I TCSt I l 1 ¡:; . �o r t h Caroli na S t a te ll n i \·cni ly. 
l . K E E;,\" Y, D.R. :1 1 1(1 R , B . C O R EY I �JG3. Fa c t o rs a ffl'c t i ng t he l i m e r(,C) lIcriJJ1(.'I I I � 
of \ \'bCOll SlIl sOlls . Soi l Sci . Soc .·\ mcr. I'roc. 2 7 (3) : 2i 7·�¡;n. 
H . LEO :'\ , L . A . l �(ji. Chem l stry of �orne tropical :Icid sod� (l f Colornh i a .S.A . P h . D . 
l ) i � ,<·rt a t i(l l 1 . U ll i H� r�i l y ( l f Ca l i fo l'll Ja , Ri\'crs i d c 1 9 1 p . (Sin puhl lcar) . 
!I . 7\L\ R 1 N , 7\ r . (; . 1 �l fiO. ElIca!;¡Tl I i c l l t o <k l os �I ldos d e I;¡ Saha l l a d c Bo/{o t ;i p:aa 
<:1 t l thar a l f:l I r:1 . . ·\ gnc. Trop. (Colol11 l l 1a) u . : H9.}{iO. 
lO. ----- . I DGi. Algunas sugcH' I K i a s whre el \ I �O de Icc r t i l ll:1 l 1 h.·" \ " Ca l . ..\ ¡:; r i l'. 
Tmp. (Col o m h i a ) 2) ( 1 ) : fi l -f':; . 
1 1 . -----. H . CH A\'ERRA ( ; . ; L.\'. C R O \\' D E R y G n . B :\ I R D . 1 %0 . Fert i l i · 
z ;;¡ ri6n dc la J. l fa l fa en suelos de clima Crío dc COIOIllU;;l :'- f i n i st n i o de 
:\gric u l t u ra de Colombia. J) L\ Bolet ín Tl'Cl1 Icn N� i' • .Ji p. 
J � . 7\ Ic I . E :\ N , LO . 1 91,:;. A l u mi l 1 1 l 111 1 11 ' �Ict hotl s o C �o,¡ :lII a l ysi:-. Pan � , CIH:m ícll 
al l < l mi crohi oJogical propen k s . "\ g l o I l O lll y S" 9, � ra d í5(l1 l . pp. !li8·�19i'. 
1:1. ----- S.\\' . n U :\ I FO R D . :\ I I d F. COR O � F.L. l %fi . :\ ('omp:lfi ,ol l oC �l'H' lal 
IlIcl botls of t1ctcr m i t1¡! l i l l a ' lt'q I l Cl i mc(J t � (l f '(l i l �. Soc. .·\ ,"n. PTtlC. J O: 
( 1 ) : 26 · 30. 
H . I ' E EC J 1 , :\ r . l !lfiZ-, . Exc h ;l I Ige a<:i d i l )" 1 1 1 rm: f hods t lf so i l a l l a l rs i � pHI � . Chel ll i · 
(a l ;1 1 1 1 ) ;\ f inohi(llo�ic; l 1 p wpo rt i l's. ;\ � I O I I ( l ll1y ;-.: ,. �) . �r:1(l i �(l" . p p . ! l()", · � l :.! . 
!126 
I !, . 
a 11 e ! 
I ! Jt':i . I .l ll Ie 1'l'( j l w r i l l l l' l I t I n : ;\ k l i lnds of �() i l :ma l ysis 1':l1't 2, Chr.m ical 
:\f inol ! iolog i ca l I 'rojlCrt l l·.� . :\gI (lI lOIll )' N9 !). ;\f3disoll , pp. 92i ·�)32. 
\ I i P IL\TT, I' .F., a n d r. 1 . . lL\ I RD. l �l[i:!. Buffer mct llods fol' c.�ti m :l t i l lg l ime a ll(l 
su l p h ll l' a pplica t ioll for pI I wll trol oC �oi l s . U l l i n.·l'si t }' oC Cal i fornia Ci · 
t rm {�xpcl'i mell t a l S I :l t ioJ l . Ri \"(:n;i de Pa pel' N� 1 3,, 1 . Repri n lel! frOIn 
Soil Sci . !)) (N(� 5) : :\29 · :\32. 
1 í . -- -- L ;\ 1 . 1\ 1 . FRElT:\S, :11 \(1 L. \'l CTOR y s.L Ra pid t ests for estí m a t i ng 
Li m e fl'qul'rimellts of SOlllc �oi l s of 5:lo l';lI\hlo Brasi l . Copia a máq uin:l 
5 1 p. 
I � R OlHUG U EZ, M . )' J . C O R RE.\. 1 %0. Efecto ,le l a apl icación de cal Cll el 
�r;\(lo de acidez de lIes sllcl m rojos en A n t i oqu i a . ,\grie. Trap. (Colom­
h i a) 22: 4 i -;'-1 . 
J !l ROD R I G U E7. , l' M . I gíi8. DelerIlllllaCl('lJl de los reC] u e n m J ellto� de c.11 en u n 
sucio deri":ldo de CClliz;\ s \'()Idll ica�. I n forme de Grauo [:le. Ciencias .Agrí­
colas. Uni\'crs idac \ NaClol\al de ColomlJ i a . 7\ledell ín . 58 p. 
�o St\ L\ S , de las T.R s.f. Ell5a}'os sobre los req uerim i e l l tos de cal d e algunos 
suelos del bo�q lle húmedo cleI Ca r:ne-Opón , Santander Colom bia ( 1 " p:n­
t e, método de Lahol':l tol'lo). Facultad Fores t a l . U n í \' . Distri tal . Bogotá. Ca· 
pla a máq u i u 3 . 1 1 p.