Erradicación química de palmas de cocotero afectadas por el anillo rojo (Rhadinaphelenchus cocophilus Cobb, Goodey)

Vista previa del material en texto

ERRADICACI0N QUIMICA DE PALMAS DE COCOTERO AFECTADA~ 
POR EL ANILLO ROJO {RhadinaphelcncJlllS cocophilus Cobb, Goodey)'!' 
Ricardo L Banguero 
Alberto Sanchez Potes·· 
1. INTRODUCCION 
Las plantaciones de cocotero del stir del litoral PJcifico Colombinno han 
sido afectadas severamentc por la enfermednd dcnominada ,millo rojo. 
cuyo agcntc causal cs cI nematodo Rhadinaphc!encllllS cocophilllS Cobb 
1919, Goodey 1960. L1S palmas cnfcrmas constituycn focos de infeccion 
que favorecen lu distribucion y discminacibn del agcn te causal. Par tnl 
ruzon, sc han cnsayado difcrcntcs sustancias qu imicas, dosis y mctodos de 
aplicacion para logrnf su erradicaci6n efcctiva (1, 2), 
Debido a la alta toxicidad para los humanos de algunos de los productos 
ensayados y al alto casto de otros, t!s nccesario ex pcrimcn tar nuevos 
productos de baja toxicidud y m[\s baratos. EI presente cstudio tuvo par 
objeto principal dctcrminar Ia efectividad y dosis aoccuada 01:\ ,'teido 
cacodilico como sllstancia erradican tc y com pararla call las de otros 
productos rccomcndados para eI mismo fin. 
2. I\·IATERIALES Y l\tETODOS 
Sc seleccionaron 30 palmas de cacotcro afcctadas par el .millt) rojo 
• Contribu cion del Programa de Oleaginosas Perennes. I CA. 1970 . 
•• Ingcnieros Agrbnomos Asistcnte y 0 irccto r• rcspectivamcn te. del Programa de Oleaginosas 
Perennes. Est. Agrop. Exp. El Mira-Tumaco. 
339 
\ .. . 
. Il ' ' 
-- . 
" 
340 
FIGURA L Sintomas externos e internos del -<J anillo rojo del cocotero. 
FIGURA 2. Manera como se hic ieron las 
perforaciones en el tronco de la 
palma. 
FIGURA 3. Metodo utilizado para inyectar las 
sustancias en el tronco de la pa lma. 
,. 
~/ 
J 11 ____ 
(veasc Figura I), localizadas en la Estacion Agropecll aria Ex perimen tal EI 
Mira-Tumaco (NariI1o). 
Por cada tratamiento Sl! u tilizaron cinco palm as. Ademas, se incJuyo un 
tratamiento de cinco pall.1as como testigo. 
El ingrediente activo y las dosis de los produetos utilizados en el 
experimen to se presentan en la Tabla 1. 
TABLA 1. Ingrediente activo V dosis de los productos ensayados para la erradicacion de palmas 
afectadas por el anillo rajo. 
Ingrediente Activo 
Arseniato de Sodio 
Acida Picolinico + 2,4-0 
Dimetil i\cido arsEmico 0 
Acido Cacodilico 
Oosis (mL!palma) 
70 
50 
10, 20. 30 
Los productos se usaron sin diluir, excepto el acido eacodilico que sc 
empleo en dilucion acuosa 1: 1. Se inyeetaron en cl tronco de las palmas 
enfermas en tres perforaciones a diferente nivel y en forma helicoidal. Las 
perforaciones se efeetuaron con un sacabocado de 25 em de largo por 1,6 
em de diametro (vease Figura 2). Para la inyeccion de las sustancias 
qufmicas en los orificios sc utilizo un embudo acodado. Los orificios 
fueron sellados posteriormente con tapones de madera (vcase Figura 3). 
Semanalmente, y durante seis semanas, se efectuaron lecturas para 
registrar el secamiento de las palmas · tratadas. Cada 15 d ias y por espacio 
de tres meses, se tomaron muestras de cada una de las palmas, con el 
objeto de determinar la mortalidad de los nematodos en los tejidos del 
tronco y de las rakes. 
Para la ex traccion de los nematodos se empleo un metodo semejante al 
usado en Trinidad por Blair y Fenwick (1, 2), con algunas modificncioncs. 
EI metodo consistc en maeerar el tejido infectado en una licuadora pDf 
dos minu t05, dejarlo en suspension y pasarlo luego por un juego de 
tamiees de 630, 200 y 0,63 mieras. EI material que queda retcnido en cl 
tamiz de 0,63 micras se deja en suspension con 100 mL de agua. Sc 
uniformiza la suspension y se toma una alfcuota de dos mL para efectuar la 
lectura de los nematodos en el microscopio estereoscOpieo. 
3. RESULTADOS Y DISCUSION 
El porcentajc promcdio de hojas secas en las pnlmas tratadas, de la 
primcra a la sex ta seman as, pucde observarse en la Tabla 2. Los valores de 
los tratamicntos sefialan difercncias cstadisticas al compararlos con cI 
tcstigo. 
Dc aCllcrdo con Sll cfectividad en cl sl;!camicnto de las hojns, sobrcsalc la 
accion del Arseni~Ito de Sodio, en comparacion con cl Acido 
Picolinico+2,4-D y el flcido Cacodilico. A 141 tcrcera scmana de cfcctuada 
341 
TAB LA 2. Porcentajes promcdios scmDnules dl! ~camicnto de hojas en los diferentcs tratamientos 
ens::Jyados. 
Tratamianto Oasis 1a. 2n. la. 4a. !i3. 
6a. Olf. can 01 
(mLlp3lmlll Semana Semana Somsna Somana Semana Somana 
Tostigo 
Acido Caeodilico 10 7.00 12.46 12,46 12,46 17,62 33,31 -+ 4,99 ac (0) 
Acido Cacodilico 20 1.05 4,38 8,72 30,41 53,67 57.34 -+ 29,02 be 
Acido Cacodilico 30 0.00 7,95 11,53 47,44 55.37 74,36 -+ 46.04 bd 
Acido Picolinico 50 7,45 37,03 43.25 51,61 63,94 84.08 + 55.76 bd 
y2,4-O 
lCO,OO 100,00 + 71.68 bd Arseniato de Sadio 70 86,89 90,93 92. 18 S4.01 
Testigo 1,17 8,81 14,45 18.51 24,68 28,32 - a 
(.) Entre los tratamientos r:onuna misma letra no hay difereneia significativa al nivel del 50/0. 
la apticacion cl Arscniato de Sod io, en In dosis de 70 111 L/palma, produjo 
un sccamien to del 92, I 8 0/0, cn cambio el Acido PicoI inico+2, 4-D (50 
mL/palma) y cl Acido Cacodilico, en la dosis m5s alta (30 rnL/palma), 
solamclltc ocasionaron un porccntajc de secamicnto del 43,250/0 y del 
11,53 0/0, rcspectivamente. 
Estos dos productos son de accion mas lenta, Pllcsto que los porcentajes 
de secamien to de hojas en las primcras semanas son bastan tc bajos, aunque 
siempre en orden asccndentc, p.!ro sin lIcgnr al 100 % en In sex ta 
semana. Entre estos tres tratamientos no se cncontro difcrencia 
significativa, aunque los promcdios son difcrelltcs entre si. 
Los porcentajcs promcdios de mortalidad de nemiltodos en los tcjidos 
del tronco de las palmus tratadas, se prescntan en la Tabla 3. 
TAB LA 3. Porcentajes promedlos semanales de mortal idad de nembtodos en los tejidos del tronco 
de las palmas tratadas. 
Tratamiento Oosis 2a. 4.1. Sa. 8a. lOa. 12a. Oif. con el 
(mLlpalma) Semana Semana Semana Semana Semana Semana Testigo 
Acido Cacod/llco 10 61,47 60,09 63.14 61.10 75,25 75.63 + 32,86 ae (.) 
Acido Cacodilico 20 68,09 75,69 17,32 78,03 86.38 88.51 + 45,74 be 
Acido Cacodilico 30 68,19 76,12 79,78 80,31 86,46 89,51 + 46,74 be 
Aeido Picolinieo 50 42.81 51.31 59,77 54,76 69,69 79,63 + 36,86 ae 
V 2,4-0 
Arseniato de Sodio 70 55.15 68.09 75.12 77.11 80. 14 B4,22 + 41,45 be 
Testigo 32,80 29,50 42,83 47,41 37,47 42,77 a 
(-) Entre tratamientos con una misma (etra no hay difereneia significativa al nivel del 50/0. 
Se observa en esta Tabla la gran cfectividad del Acido Cacodilico como 
ncmaticida, en comparacion ~on el Arsen'iato de Sodio y el Acido 
Picolinico+2,4-D. A In sex ta semana de efcctuada la aplicacibn , en dosis 
de 20 y 30 mL/palma, el Acido Cacodilico produjo una mortalidad del 
77,32 % Y 79,78 0/0, rcspcctivamentc. EI Arscniato de Sodio, en estc 
mismo tiempo y en In dosis de 70 mL/palma, diD una mortalidad del 
75,12 % Y cl Acido Picolinico+2,4-D (50 mL/palma) solamente produjo 
un 59,77 % de mortalidad de nematodos, .· .. 
342 
~n Ia oct~v.a se~~ana de aplicado y en la dosis de 20 mL/palma, cl 
ACldo Cacod Iilco dlO un 78,03 % de mortalidad para ]uego pasar a la 
duodecima semana' aI 88,51 0/0. El Arseniato de Sodio (70 mL/palma) se 
comporta amilogamcnte como nematicida, puesto que a 1<1 uuouecima 
semana dio el 84,22 % de mortalidad~ el Acido Picolinico+2,4-D (50 
mL/palma) produjo imicamente e1 79,63 a/a. 
Entre los tres tratamicntos del ensayo no se encontro diferencia 
significa tiva, aunque los promcdios son diferentes. 
Tambien se determino el porccntaje promedio de mortalidad de los 
nematodos en las ralces de las palmas tratadas. Estos resultados se 
presentan en la Tabla 4. . 
TABLA 4. Porcentaje promedio demortalidad de nematodos en las ralces de las palmas tratadas. 
Tratamientos Oosis 0/0 promedio mortalidad Oiferencia con el 
(mLlpalmal nematodos Testigo 
Acido Cacodilico 10 77,20 + 21,63 a'·) 
Acido Cacodllico 20 86,22 + 30,65 ac 
Acido Cacodilico 30 91,89 + 36,32 be 
Acido Picolinico V 2,4-0 5083,85 + 28.28 ac 
Arseniato de Sadio 70 80,11 . + 24,54 ac 
Testigo 55,57 a 
(.) Entre tratamientos can una misma letra no hay diferencia significativa al nivel del 5 0/0. 
Se obscrva en esta Tabla que todos los productos ensayados dicron un 
buen porcen taje de mortalidad de nematodos en las rakes. EI Acido 
Cacodilico, aplicado en dosis de 30 mL/palma, produjo el 9 I ,89 % de 
mortalidad y en dosis de 20 mL/palma, el 86,22 0/0. EI Acido 
Picolinico + 2,4-D en la dosis de 50 mL/palma, dio el 83,85 % Y eI 
Arseniato de Sodio, en la dosis de 70 mL/palma, el 80,11 0/0. 
No se encontro diferencia significativa en trc ellos. Lo anterior prucba 
ademas las buenas carncteristicas sistemicas de estos productos. 
4. CONCLUSIONES 
Del analisis de los resu1tados obtcnidos, sc puede concluir 10 siguiente: 
EI Arseniato de Sodio, en comparacion con el Acido Cacodilico y el 
Acido Picollnico + 2,4-D, dio un mayor porcen taje de sccamiento de hojas 
en I as palmas tratadas: Estad lsticamcnte no se encon tro difcrencia 
significa tiva en trc los tres tratamicntos, es decir, obraron de mancra 
similar, a pesor de habcrse presentado porccntajcs de scc:.lIniento 
di fere ntcs. 
EI Acido Cacod iIi co tuvo una mayor efcctivid3d como ncma ticida, en 
comparaeion con cl Arscniato d: Sodi? :y: c.1 ,_ Ae~do Picolinico+~ ,4-D. 
Estadisticamcntc no sC cncontro (lifercllct:.I slglllfl(;atlv;) entre ellos, pues sc 
comportaron similarmen te, :lunquc rr~scl1 (aron algllll:lS difcrcn cias en el 
poreen tajc de morlalidad de los ncrnfltodos. 
343 
En base a la arcion litotbxica, ncmaticida y sistemic<.l del Acido 
CacodiJico, se pucdc concluir que cs tina slIslancia rccomcndablc para la 
crradicaci6n de palmas de cocotero afcctadCls por cI .:millo rojo, en la dosis 
de 20 a 30 mL/palma. Igualmcntc, · sc puedc seguir rccomcndando cl 
empleo del Acido Picolinico +2,4-D (50 m L/palma) y del Arscniato de 
Sodio (70 m L/palnu). 
5. RESUMEN 
Sc ha demostrado que la erradicaci6n de Ins palmas cnfermas constituyc 
lIna medida cfectiva para cl control del ~lnillo rojo, el cual puede 
considcrarsc cndcmico en las zonas cocotalcras de Colombia. 
Se ensayaron como sustancias erradicantcs el Acido Cacodilico (10, 20 
y 30 mL/palma), Acido Picolinico+2,4-D (50 mL/palrna) y cl Arseniato 
de Sodio (70 mL/palma). 
Tcniendo en eucnta su aecion fitot6xica, nematicida j sistcmica, puedc 
rccomendarse para la crradicaci6n de palmas de cocotcro afcctadas por el 
anillo rojo, el Acielo Caeod ilieo en la dosis de 20 {) 30 m L/palma; asi 
mismo, sc puede seguir utilizando el Acido Picolinico+2,4-D (50 
mL/palma) y el Arseniato de Sodio (70 mL/palma). 
6. SUMMARY 
It has proved that the erradieation of coconu t palms affected by red 
ring disease is an effective method of con trol. This is an endemic disease in 
the coconut areas of Colombia. 
The following chemicals were studied as erradican t substances: Cacodilic 
acid (10,20 nnd 30 mL/palm), Picolinic acid+ 2,4-D (50 m L/palm) and 
Sodium Arseniate (70 mL/palm). 
According the phytotoxic, nematicide and sistemic action of the 
chemicals studied, it can be recommended for coconut palms erradication 
affected by red ring disease, Cacodilic acid (20-30 mL/palm), Picolinic 
acid+2,4-D (50 mL/palm) and Sodium Arseni~tc 70 mL/palm). 
7. BIBLIOGRAFIA 
, ; 
, 
1. VICTORIA K'J J.I. 1969a. Determinacibn del nematodo mas eficaz de aplicaci6n de sustancias 
quimicas para la erradicacion de ~Imas de cocotero afectadas por er anillo rojo 
(Rhadinaphelenchus cocophilus Cobb 1919, Goodey 1960). Instituto Colombiano 
Agropecuaria. Estacion Experimental EI Mirer Tumaco. 8 p. 
2 VICTORIA K, J.I. 1969b.Efectividad de varias sustancias quimiccx> para la erradicacion de palm as 
de cocotero afectadas por el anillo roja (Rhadinaphelenchus cocophilus, Cobb 1919, 
Goodey 1960). Instituto Colombiana Agropecuario. Estacion Experimental EI 
Mira-Tumaco. 7 p. 
344