Estudio comparativo del forraje, raíces, nodulación y fijación de nitrógeno en trece leguminosas

Vista previa del material en texto

22 1 
ESTUDIO COMPARATI VO DEL FORRAJ E, RA I CES, NODULAC ION 
y F I JACION DE N I TROG E NO EN TRECE LEGUM I NOSAS * 
CARLOS A . ROJAS Y. Y 
J A 1 1\I E LOTERO C . • • 
l . I N T R O D UC C I O N 
Las leguminosas, son des pu és de l as gramíneas, las pla ntas más 
i mportantes y ú t i l es para el hombre. Son i n d ispensabl es en las ex­
pl otaciones agropecuarias, porque no sol amente proporcionan un 
forraje n u trit ivo para el gan ado, s i n o q u e desempeñan u n val ioso 
papel en la economía del N. en los s u e l os. 
El l avado, la volatil ización y la den i trificación con t i n u os del 
1': en el suelo, lo m ismo que la neces idad de obtener producciones 
nds al tas e n las cosechas, han conduc id o a un es fu erzo cada ,'ez m a ­
yor para l a con servac i ón de este elemento. 
Algu nos microorgan ismos de vida l i bre pueden asi milar N mo­
lecular, pero ningu na planta s u perior o a n i m a l tiene la enz i m a o el 
s i stema enzimütico necesario para e fecll1ar l a rcacc i('m. En c ier tos 
casos, s in embargo, pucden presen tarse simb iosis en las que u no de 
los efectos m ;ís notori os de la asociaciún es l a obtenc ión de N d e l a 
atmósfera. Se req u i e ren dos el ementos para l a asociac i clu : u na pl a n t a 
y u n m icroorgan ismo. Un ejemplo t í pico de tal s imbiosis es l a que 
ocurre en tre plan tas leguminosas y bacLer i�s de l género Rhi zob il l l ll . 
• COll l ri hu d ó l l I k 1 : 1 Fac:uh;1 l1 de Ci('nci a � .\ �ri(Olas de :\fl'dd lín y dd l k l ' a ¡ · 
l a ll1 l' 1 I 10 de ,\ grl lllom i;" P ro�ra m a �:lci ( l l l :lt de Pastos y }:ornjcs l i d I C. \ . 
. . R<"spl'n h'amCll le: I'roksor A u x i l i a r de I;¡ Faci l i tad d e Cicncias "\� ricol a � l i t ­
?o.ft::d d l i n y l l i n:rl or <lel Pro¡::-rama �;¡riol1 :l 1 de I':l �tlls } ' Fon"3jl's dd l e . \ . 
C('II I r o Naci ol lal (k J 11 \"c�l í �aci(J n es .. \ � ICl J l"·(· l Ia r i ;l � T l l l i o (hpi n a . . '\ p.l rl:1 d .. 
A('rl'() :1 1 7f .. l :\fcd d l l n . 
') " ') 
El as ien to de l a s i m b i os i s se encl Ient ra e n los n ód u l os q u e a pa rccen 
cn l as raíces de las pl an tas. 
Son muy escasos )' fr<lgm e n t a r i os l os est u d i os que s e han h echo 
C"n Col o m b i a )' en otros países lropical es sobre las legu m i nosas ori­
g i nar ias de l os t nípicos; se pu ede su poner que muchas de el l as de­
ben tener gTa ndes cual idades para la agri cul t ura y la ganade ría . 
mientras que ot ras pued en ser suscep t i hles de 1 1 1 1 mej oram ien to ge­
n é t i co o de asoc i a rl as con otras espec ies para obtener resul tados 
uds ben eficiosos . 
Con el ensayo que aquí se descr ihe , se trató de obte n e r i n for­
mación b;ís ica sobre el compo rtam iento de algunas especies tropica­
les, muchas de ellas de ocurrencia espon tánea e n l os potreros, com­
paradas con a lgunas especies que han sido obj eto de est ud ios más. 
minuciosos como es el caso de la alfal fa y l a soya . Los aspectos con­
s iderados fueron l a producción de forraje, contenido de proteína . 
producción de ra íces. nódul os y esti mación de l a can t idad de N fi­
jado s i mbióticamente e i ncorporado al suelo. 
2 . R EVIS I ON D E LITERAT URA 
Son escasos l os estudios que se han e fectua do sobre l as especi es 
t ropicales de legu m inosas ; en su gran mayoría versan sobre su apro­
\'echabil idad como plantas asociadas con gramíneas para el pastoreo; 
es decir, aspectos tales como pers istencia, res istencia al pisoteo, 
aceptac i ó n por parte del ganado, cant i dad de forraj e que pueden su­
m i n istrar por u n idad de ürea y contenido de proteína. Con relación 
a su capac idad de nocl u}ación, su sistema radical y su habil idad para 
i n corporar N al su el o no [ue pos ible hallar l i teratura . 
En l o q ue respecta a Col omb ia, H errera (6) estudió en el Va­
l l e de ;\ Iedel l ín el comportamiento de scis l eguminosas tropicales . 
seg ú n l a época y al tu ra de corte , )' encontró q u e : l as l eguminosas 
que rindi eron m�is fon-aje fu eron e l guandu l , cal opo y fríj ol tercio­
pelo; el amor seco y el guan d nl fue ron las espec ies m;ls pers i st c n tes 
d espui:s de cortadas : y los mayores porcen taj es de proteín a se obtu ­
\, i e ron en el estado de i n i c i a r l a florac ión y d ism i n u yeron al ma c! tl -
1'a r b e; pl a n ta s . 
De 27 e�pecles de l egu ml llosas descntas por llermu dez e l al (2) 
en el Val l e del S m u , se catal og-al"On como de " gran abundancIa y 
ch fuslón" las s lgmen tes Te m nw us vol u l nlts Sw , Desm o d w m S{ O } ­
!Jl l l Tl lS (Sw ) • Desv , D can ll' tn (Gmel) Schmz et Thel l , RhynclwsUl 
11/ l n l m a (L ) D C, P u e m TUl jJhaseolo ules Benth , CC1l t l 0s e m a !J ll 
bescens Benth. y C . ¡Jll l t1' ll e n (Turp ) Ben th El Ca lopogo 1l l u m nt l l 
( / f n Ol des D es\' a pare c l O como de " rel at l\ a abundancIa y d l fuslO n 
en tanto que G lycl'rw j(lVamca L fue encon trada con "alguna abu n­
dancIa y profUS ión ' Con relacIón al contcmdo de protema , este fue 
bastan tc al to en todas las especIes estu chadas y -vanó de 1 5 a 23 por 
c i en to, el mayor c.ontellldo sc encontt ó en R ll)'ll chos w m Hl l m a (L ') 
De segtudo por especIes de Dcs m od ll l m ) Ccn tToscm a p ll b eJcc ll s 
Benth , P u c mn a jJlwseolouies Ben th y Ca lojJogo rl l ll 11l m u cll n O l dc 5 
Desv 
Uno de l os estudlOs m,ls completo., sobre leguJU l Ilosas en l a 
AmérIca Latma es el pre.,entado por Burlart (4) , qUIen l l lzo una 
descnpclón bastante detal lada ele las espeClc� natn'as e l lltl OdUCldas 
a l a repúblIca Argen trna 
Bermlldez ('1) cita l as s lgluentes raZOI l e� pOI las c.lla 1e� la,> l e 
gurnmosas son tan u t lhzadas como al Imen to para h umanos y ani 
males : estas plantas son muy rIcas en protelnas de l as l l amadas '(om 
rletas", son Tlcas pnncIpal mente en l lcma, aUl IIloélcldo d e gran , a 
l or cn l a síntesIs de l os consl l tuyentes de la l eche, es peuaJ mente la 
caseína; tienen buena provIsión de ' I la lll l ll as A , B , C, y D , Y ... O H 
ricas en cal c i o 
Las l egulnlnosas tropicales se u .,an como a bOllO'> , crdes, cu l t I 
\ o s de cobcrtura y como al t mcnto pard. el ga nado SI 'i C t leIle e n 
Lllen ta q u e l o,> cul t J\ os ex traen d e l s u e l o a preC iabl es f.-an t l d,ldc.., d e 
N, a 1 0 cu al debe a iiachrse l a " ol a t l l uauol 1 y la\ ado de este de 
mento, el em pl e o de las l egu m 1 l1osas como abollo , CHIc es decll 
COt llO espec lcs quc aum cn ten el conte n i d o d e matel l .' org : U l l ( a '\ de 
N en cl suelo. es nu portan te 
Al exander ( 1 ) (h ce q u e l :.t c<l paudad de rl J a l 0: \ a l l a ton h 
espec ie de leguminosa , para cll l L J\ o,> escahIendo ... , e l l l o,; Estado ... 
U ll l d os, s e h a n encontTado val ores pal a l a a l fa l J a de l l ·� .l � q i 1-.g/ H .l 
de N por a fi o . ca ll p l d e 5 7 él 1 1 7 1-.g ' I-I a ) ,>o) a de �) 7 a 1 O ) 1-. � ,Tl l 
La c<'paClelad parn fIjar el N del a ll t' e�t.l a'\ouad.l ( l I l tl PI L 
'iCt l Cl él de c iertas cs pec l c,> de h:lclCl las <lCI o h l ( a .., del gelH I o N ¡/ I _O 
[) i W1 l , org'al l is l l lOS q u e a l i n fec tar las ra íces d e b s pl a n ta s establecen 
U l l a s i mbios is con ellas, <la 1 ldo C01 l l 0 lino d e los res u l tados m ás i m­
port <t ll tes l a as i m i l aci ón del N del a i l-e . Estas bacterias son espec í r i ­
cas ; es decir, q ue, en general , u n a espec ie d e hacteria solo establ ece 
simbiosis e fect i va con determ i nadas especies ele 1 9u m i n osas ( 1 ) . El 
as i en t o de esta s i m h i os i s se e l lcuen tra en c i e rtas protu berancias q u e 
a parecen en l as raíces de l a s p l a n tas r que se conocen con el nombre 
d e " n ód u l os". 
I .a efect ividad de l a fij acü'm depende de "arios factores, cn tl-c 
l os cu ales, Vh eel er y H i l l (7) ci tan princi palmente la clase de legu­
m i n osa, l a espec ie de bacteri a , el con ten i d o de N i n orgéin ico en el 
s u e l o, el estado ele a i reac ión y d e h u m cel<t cl d el suelo, el grado de 
acidez del suel o y la presenc i a de c i e rtos n utrientes es enc ial es como 
el P y el K . 
3 . ?\ I ATER.I A LES y ?\ I ETO D O S 
E l s u e l o con e l cu al se h izo el experimen t o fue tomado d e l a 
parte a l u \'ial del C . N .LA. Tul i o O s p i n a , ?\ I edel l ín , a u n a profund i ­
dad de O a 20 cm. En el m ismo habían creci do a n tes varias de l as 
l egu m i nosas en es tud i o, por l o cual se asu m i ó que estaba i noculado 
con 1 3s bac t er ias n ecesari as para la n od u l a c i ó n . Las princi pales ca­
Tacteríst icas químicas del suelo aparecen en la Tab l a l . 
T .. \ B L-\ I .-Pro/Jiee/(/ des (j u ím icas e/el s u elo r01l el ella l se !tizo el e:'I:!)c­
rim el/ f o rOIl legum in osas. 
M . O , .V t o t n l P I)pm , C .l. C Cn K j\ [ rr ;:-. 
,-/ /( ' % (¡ha)' II) m . c. / 1 00 � de: suelo 
2 ,09 0 . 1 -1 7·1 ,00 1 2 .Ó5 () .55 0,50 3.97 
U n a \"ez seco a l a ire . el suelo se tamizó y se depos i ta ron tres 
k i l ogl-amos de este en bol sas negTa s de poi iet ilen o. l as c u ales se co­
l ocaron e n macetas . A n tes de sembrar se a pl icó a cada bolsa 20 
kg/ I-Ia . de N en forma de n i trato de 'alilo n i o , 200 kg/I-I a de P20" 
e l l forma de fos fa t o monoc<\ lc ico y 50 kg/ H a . de K:!O en forma de 
cl or u ro de potas io. Las m acetas se col ocaron en u n a azotea de l a 
F:lud tad d e C i encias Agrícol as y s u d i st r i b u c i ón s e h i zo a l azar ele 
acuerdo al d i sei10 experi m e n tal escogid o ; este d ise ñ o fue el d e " par­
ce l as d i v i d idas " , donde se tomó como pa rcela principal l a época de 
corte (4 5 , 7 5 Y 1 05 d ías des pu és de l a germinación) y com o subpar­
cel a l a es peci e de l egu m inosa. 
Se tu vieron cuatro repe t i c i on es y u n tra t a mi en t o tes t igo e n el 
cual no se sembró ninguna l eguminosa. La producci ó n de materia 
seca en la parte aére a , ra íces y n ó d u l os se determinó en cada una 
de estas épocas ; el con tenido de N ( proteína) e n l a parte a é rea se 
detenn inó ün i cam en te en el corte hech o a l os 75 días ; el anál is is 
del contenido d e N e n e l suelo se efect u ó a los 1 05 días d es p u és de 
la germ inaci6n, 
En la Tabla 2 se i n cl uyen l as especies de l eg u m i nosas que se 
em pl earon en este estu d i o . De cada especie se sembraron 1 0 sem i-
TAB LA 2.-l\Tom b rcs )' liSOs jn'lrznjJalcs de l(ls leg u m i1 / osas que s e ('111 -
p learorl en e l ex jJen'm ell to . 
Nom b re cien t lfleo 
Cnja n lls caJa n (L) ?\1ills 
Ca lojJOgo n i ll m -m ll coll oidcs D es\', 
Ccn l 1'o,scm€l Pll Ú C:SCCllS Ben th, 
C rolala )'la jl( l1(:ca L. 
[)cs1I / odiun/ in t (nt ll 71l i\ l i l lcr 
Dolich os la b ln b L. 
C/yci71C javaTl ic(/ (L) Men i l l . 
(; /yrill c Ulll x ( L) ?\ l clTi ll . 
¡\ [ ('dinzgo sa t ill(J L. 
J>lul!icul ll,1 ealrn ra l liS Roxh. 
1' 1 Il'¡-a ria !)!Uls('uloidcs BCll t i l . 
S I izo '(lb; II Ifl d(,(� J'irlgi(l 11 1 1 fII BonIt. 
.tVO lll b rc C0 112 I ln Principa les liSOS 
C u a n d u l 
C�lopo 
Ccn t ro 
Crola l a r i a 
.'\ m or seco 
Fríjol J ac i n to 
Soya pCl'Cll l lC 
Soya 
A l fa l fa 
Frij ol i l o roj o 
Forraje, a l imelHacic'J ! 1 
h ll lnana, 
Forraj e, couer tllra 
Forraje. aUono verde 
A bono v e rd e 
FOlTnje 
FOITaj c, ahol lo "ent e. 
cobertura 
Forrajc 
.,\ l i m c n t aci c·) I l h uma· 
n a y :t n i m a l . 
Forraj e 
Forraje. abOllO \'(�rd e 
K ud,t"l Forraje, (ohertura 
Fríjo l tcn� iope lo .·\bOlW "erde. 
fOlTaj c* 
Caupi .-\ l imcntac i c'm h 1 1 1 1 l : 1-
n a , ron'aj e. 
-------------------------------------------------
• Su em pico ('OlTlo fO I l-aje d ehe b ;"T r�t· ( (J 1 \ n t i tLl d o , p \ 1 es U l 1 \ l i '.' I W 1 1 1 \ ¡H i ll­
d pio I (" ko. 
l I a" pOl m a t e t .\ . " u n a J > 1 0 f u I 1 c} ¡ (bd d e t l c!'> d l ;í.ll I e t ros L a gcrlIl I l l a ­
C lO n empelo íl prod l lU l �C ,\ l o� Cl l ,l l l"O el l as, , 1 ll l l q U e hubo especies 
que dem ora ron h .\!'>la I H l n e días, como el gllan d u l . Cuando l as pU n ­
udas prcsentaI-on l as d os pn mel as h ojas yerdac1eras , se d ejaron C l n ­
LO pl a n t as por míl(.c la . al a l c,lllzar l oe; 1 0 c m . de al t u ra , s e ral eó d e 
lHle\ O y se depl oll ú n icamen te d os plan tas Se u s ó nego cuando fu e 
nCt C'\,H I O 
Pal .l e fC( l u a r l as meel i u onc!-. . �e corto prl 1nero l a parte a érea a 
1'.\5 del sue l o y l u ego se rasgaron l as bol s;}c; I·)ara separar el suel o de 
l as ra l C'ec; mec} ¡ an le U Il ch ono su ave de agua sobre un tamiz de d os 
nl l l íme t l os Los nód u l o., c;c despreneheroll clu d adosamen te de l as 
r<ll ces l l <;an do pm 7as D es p u cs de se paradas, caela u n a de las t res 
panes se <;ecó a l a e<; w fa d u rante '1 8 h oras a 70°C y después se pesó. 
Estas l a b01 es se rep l U e ron en cada época Como a u tes se mencionó, 
a l os 75 d I a 'i se de term m ó el N total en l a parte a é rea por el método 
KJ el d a h l . , a l os 1 0 1) d ías se ele term l l ló el N total presen t e en el 
suelo 
Con l a l n fonn aclOll oht enlda se e fe c tu aron l os respect ivos aná­
l lS l S estadísttros, para d e t erm l l lar l as d I ferenCias en tre l as espeCIes 
) en t l"e l os COl tes , segl'm las ampl i t u des ele D u ncan para u n n Ivel de 
probabIl Idades ele C) :) por ( lento (5) y determ 1 11ar la rel aC Ión eXIS­
ten te en tre la� , anedacI e� o a<,pect os estu d iados , para cada época de 
( 01 te 
4 R I�S U LTA D OS 
-1 . 1 l ' F <;O o r \1 ·\ 1 E R I \ �FC -\ D E 1 .\ }, ·-\RTE ·\ E R F. -\ 
1 I COl t e a lo .. I j < t . ,I S 
1- 1 f n 1 0 1 t e rC I opel o pI Oel U J O U I l pe�o not OrIa m en te su pen o r al 
de l a') otras c�peC l e� , la soya. y el fríj ol pC l l l lo también rmeheron 
bue n a,> can t i dades de materia seca (Tabla 3) U n grupo de espeC l cs 
COn 'i t l tl l l d o por el cen tro , cau p l , fnJ ol l to rOJ o, guandul , crotalaria y 
él t l l Ol �CC(), presen la ron n: n e1 1 nl l c n t05 lHuy '>llU I I a res , a unquc l J l fe­
n 0 1 e� él l as espeC i es l l lcnCH.madas an te n onnen te F l nahnente, el t.'TU ­
po fOl l l l , lelo por el <..al opo , �oya pe ren n e , l-. uclzt'1 y a l fa l fa prod u j e-ron 
l os l-e l l C} ¡ l l l l c n tos m .ís haJos 
TAll L -\ 3 -Produ U l O 1l jJ l o lllcdw de lIl a l t ua set a ('11 la j)(1 1 / (' (l t>1 NI de 
la s lC{!,llm 1 1l 0Sa 'i a 105 -15 días clUP'll' \ l]( ,(/ !!.('Hll l WU L U 11 
Especie de legu m m o w P, odl lcclón jnomedra* 
• 
.:1 1 2 
(nombre com !m) g/ am os 
FrIj ol tercIOpelo 2,4· A 
Soya 1 ,6 B 
FflJ ol p C l l1 t o 1 ,3 e 
Cen tro 0,9 D 
Caupl 0.9 D 
FnJohto l OJ O 0 9 D 
Guandul O C) D 
Crotalana 0. 9 D 
Alllor s e co 0 8 D 
Cnlopo 0. 5 L 
Soya peren ne 0 . . 1 E 
Kudzlt 0 ·1 E 
A l falfa 0,3 L 
Las cspeCles que l lenen ulla letra cn com u n 110 prC�e l l (:ll on pro rn ec]¡os s lg 
ru h ca l l \ arncnte ch fcrentes 
Corte a los 7 5 dl:l 'i 
E n e s t e es tado, cl f1'lJol tercIOpelo ocu po d e Ilu e \ o el pl l me l 
J ligar c o n u n ren d I m iento p romedI O de 9,<> b'Tamo� p O i macc t a . .,tgt l l­
hcatl\'amente �u perlor al de l as otl as c�pcucs (Tabla ·1 ) I� 1 g u a n d u l . 
l a crota l a n a y e1 CaUrl, con TClldunlen tos ce rCcl IlOS a l os ", t e t e g l a mo., 
ocu paron el segundo l ugar, de�pucs de los cual e ... estll \ I C I 011 el ca 
lopo. el fríj ol J acm to, el amor seco )' l a soya . con 1 cnch m l Cl l l o" por 
encima de los cmeo bTTamos E l re�to de e'ipcucs t U \ lel 011 p roc1 u c 
clOnes qu e no alcanzaron a ser n i l a t n t tad de l a obtel l lda p O I e l l 1 t 
1 01 tercI Ope l o , en tre estas,l a a l fa l fa pl 0d ll l o el pe,>o m.l" h a l O ( OH 
sol o 2 ,6 gramos en promed I O 
S e p u e d e ob�cn'ar q u e , atl nq t le l os ren d l lll lento ... PI OI u ed l < h 
fueron S U pCl l Ol"C'i cn e s t a segunda época de C O I le a lgu na" e"pe<. 1('" 
H O COll'ien'aron l a POS IC) Oll genel al q ue ten ía n en el pl t m e r ( orle 
tal es el caso ele l a soya . el h íjol pCl llto \ e l ( cn t ro, l ll t C l l t ra" q u e 
e l gu a l l d l l l , l a crola lari a y e l fr ijol i t o rOJo ocuparo l J l J I e J ores pl l es­
tos. 
T.-\ BL\ ,L-l'rntl llcciótl J) l'o11 / ('dirl de m a te ria sr(:n ell -/rl j>a rk ah'ea de 
las legllm in osas, (( los 75 días deslmó <1(: la !!,l' rm illoricj1/ . 
ESf)ccic dr. /c�1I 7n itlO_w 
(n om ln'C' C0 1ll ! Í 1/) 
Frijol tcn: iopcIo 
G u andll l 
Crotalari a 
Ca u p i 
Calopo 
Fríjol jacinto 
Amor seco 
Soya 
Centro 
Soya percnne 
Frijoli to rojo 
Kmll.ú 
A l falfa 
Produ cción pro!fl cdia* 
gm U/ os 
9,G A 
7 ,2 B 
7,0 Be 
G,7 BCD 
5,5 B C D 
5 ,3 Be D E 
5 ') ,- BCD E 
5, 1 nenE 
4-,7 C D E F 
'1 ,5 DEF 
'1 ,4 DEF 
3,9 E F 
2,G F 
La s especies que t i ('I ICII u l l a l e t ra en COIl1 ll l l , no prcsc n l :l Hl 1 I promedios sigo 
l I i fi Gl t i \-ame l l t c ( l i fcrCll l cs. 
·1 , 1 , :� , Cortc él los 1 05 d ía�, 
A ] OS 1 05 díClS , el gual ld ni OCll p<'> el primer l uga l' con 2 I , ;� gTa­
m os d e materia seca en promed i o, s igu i ficat i \'amente s u perior al de 
las otras especies (Tabla 5) . El fdjol terciopelo, aunql lc d es p l a zado 
;tI segu ndo pues to, ta m h i én m ostró U l t excelente comportam iento 
e n este tercer corte, ya q \ l e su peso pro1l lcd io fue m ;ís del dobl e del 
ohten ido en el cort e a n t e ri or. El a m or seco, la cn>ta lar ia )' el klldzú 
produjeron pesos superiores a l os l O gramos , Las o tras especies, 
a u n q u e a U lTlen taroll s u s pesos prom ed ios . . no lo h i ci e ron en u n a 
forma t a n notoria como las anteriores , - -El centro no experimentó 
pr¡íc t icamcn tc n i ngún au mento ; aclem;ís, es t a l egu m i nosa estaba 
comple tamen te seca y con va i n a s , a l momento de hacer este ú l t imo 
c o r t e ; igual cosa ocurriú co n el cau p i . 
TA B LA 5,-Producción Jlrom cdia de 1II fl (cl'ia seca en la jJa rk ah'ca de 
las legu m inosas, a los 105 días desjHu!s de la germ i1/(u·i,jn . 
Est)(�cic d e leguminosa 
(nombre com ú n) 
Guandul 
Fríjo l terciopelo 
Amor seco 
Crotalari a 
Kudzú 
Calopo 
Soya perenne 
Fríjol jacinto 
Soya 
Alfa l fa 
Caupi 
Frij olito rOJo 
Centro 
Producción j>rorn cdia* 
gmltl OS 
2 1 , 3 A 
1 8,5 B 
1 4 , 1 e 
1 2 ,'i e 
1 0, 1 D 
9.5 DE 
9, 1 DEF 
7 ,4 E F 
7,3 EF 
7 , 3 E F 
G , 8 FG 
5 ,2 G 
,l o 8 G 
• Las especies que ticnen una le tra en com ún, !lO pl csc l I la roll promedios sig' 
n i fic3t ivamcn l c d i ferentes. 
4 . 2 . PESO DE MATERIA SECA DE LAS RA ICES 
.1 . 2 . 1 . Corte a los 4 5 días. 
Los pesos de mate ria seca de l as ra íces del fríj ol terciopel o r 
de la soya fu eron l os más altos , signifi ca t i vamente superiores a los 
de l as otras especies, pero no en tre sí. (Tabla 6) . El amOl' seco )' el 
fríj ol jac i nto tamb i én ttn'ieron pesos promedios basta n te el evados, 
por encima del gramo y estuvieron seguidos por la crotabría , el 
caupi, el ca l opo y el guan d u l , mien tt'as q ue e l cen tro, el kudzú, la 
a l fa l fa y la soya perenne ocu paron los ú l t i mos l ugares. Se 01>5cl'\'a 
que el fríj ol terciopel o, bajo estas cond iciones , prod ujo seis veces 
tn¡t,.; peso en l as raíces que l a soya peren ne, lo cual da u l l a i dea de 
su potencial idad como abOl lO \'erdc. 
La a l fa l fa , a esta edad, 110 most rú U I l a capac idad a preciable pa­
ra desarrol l a r U l l b u en s istema radical . 
'1 . 2 . 2 . CO)' tc a 1 m i5 d ías, 
D e l os da t os incl u idos en l a Tahla 7, p u ede ohscn';tl'se que el 
fríj ol terc iopel o Jl llC" a m en te fue la l egu w í nma con m ayo)' peso eH 
las ra íces , J I l ostr;íncl ose sign i fica t. i \·a mcn tc su pt'l'in r a l as deIll <Í .. es, 
peClCs Después de esta, el orden descendenle de l os pesos del s iste­
ma r¡¡ cl ica l fu e el siguiente: gu anclul, amor seco, a ! [¡¡1 [41 (es la especie 
TA B L .\ (i -P/ ()(l l/ccHÍlz jn'olli cdw d e m a tena seca en las ra írcs ele las 
lcg1 l 711 1 1l 0sns, a los -15 días cleslmó ele la gcrlll l 1l flc· / (í u . 
EslJ(�C1 C de IcgllTII / tlosa 
(r/ ()7II 1nc CCml ll ll) 
Frijol t el c lOpcJo 
Soya 
Amor �eco 
FrIj ol pOllto 
Crot a l a n ,l 
Cau pl 
Cal opo 
Guand u l 
FnJohto ¡"oJo 
Ccn tro 
K u dz ú 
Alfa l fa 
�oy a percn ne 
Proclu rrió rz j;)"olll ('(// (I * 
gra m os 
1 ,9 
1 ,8 
1 .3 
1 , 1 
0,9 
0 .7 
O,G 
0,6 
n,!> 
0,'1 
0,3 
0,3 
0,3 
;\ 
A 
B 
Be 
en 
DE 
D E 
E 
E 
E 
E 
E 
E 
• Las espCCles quc l1l:IlCll u na IclTa en comúlI , no prcscntaI"ol l prof1lt:d\O"� SI!; 
1 1 1 {ICl ! l \ a mc l l t l. d l fercn tcs 
TA BLA 7 -Prodllcclún promedza de ma tcna seca en las ra íces de las 
legll m zn osas, a los 75 días dcstJ lu:s de la genn l ll nClÓ1l . 
Esj):.'C/c dc legulII lnosa 
(1I 0m Ú1 C cOlll lL n ) 
Frijol t erciopelo 
G l l a ndlll 
:\nlor seco 
A l fa l fa 
Soya 
�oya pcrenne 
Fl lJol pell l to 
FnJolno }'oJo 
Lrotala l l a 
Cal opo 
Callpl 
K lldl. ll 
Cen tro 
Prod llCCltJn lJ1 01l1 cdia* 
gra m os 
6,2 1\ 
3,9 B 
3,9 H 
3 ,4 BC 
3,3 BC 
3 . 1 BCD 
3,0 BCD 
3 .0 B C D 
2 , 9 BCD 
2. 1 cn 
2,0 D 
1 ,8 D 
0, 1 E 
l .a s ('�IWUCS ' l i le I t l'llCn \ l i la lerra en com ( m , no p r(,�t'1 1 1 ' 1r ( ) 1 I p .. omcd\{)� slg­
m fl Ca l l \"a mt:l l tc llt fercll t cs 
TABLA 8.-Produrcirín jnom cdia de m n feri(/ sccn en las ra íces d(' Ins le­
gum i n osfO . (/ los j 05 días des/Jllh de la g{�r7ll in(lri6n . 
Esj1ccie de legl l 1n in osa 
(nom [n'e com lÍn) 
A l falfa 
Fríjol terciopelo 
Amor seco 
G uandul 
Soya peren n e 
Soya 
Crotalaria 
Calopo 
Kudzú 
Fríjol jacinto 
Fl"ijolito rojo 
Caupi 
Bejuquillo 
Prodllcción promedia* 
gramos 
1 1 ,6 
9,6 
9,4 
G,3 
5 ,6 
5 , 1 
4 , i 
3,r, 
3,6 
3 ,2 
3,0 
1 , 1 
0 , 1 
A 
A 
A 
B 
Be 
BCD 
BCD 
CD 
cn 
CDE 
DE 
EF 
F 
• Las especies que ticnen I I l 1a ktra en com ú n , no p rCscl l t : noll promedios sig­
n i fi ca t i va mcnte dHercntcs. 
mostró una TecuperaclOIl m uy notable en este corte) , soya común, 
-soya perenne, fríjol jacinto, frijol ita rojo , crotalaria, ca lopo, cau p i , 
kudzú y centro . 
-4 . 2 . 3 . Corte a los 1 05 días. 
El resultado m;ls i mportante que se obtuvo en este cortc, f u e 
el signi ficativo primer l ugar ocu pado por la al fal fa , con 1 1 ,G !:,'Tamos 
en promed io, lo cual i nd ica q ue a esa edad l a especie se encuen tra 
CH un buen estado de d esarrollo (Tabl a S) . El hijol terciopelo, el 
amor seco, la soya perenne, l a soya y la crotalaria, mostraron un 
aumento notable en el peso de s u s raíces ; sin embargo. el fríj ol ja­
cinto y el frijol i t o rojo no presentaron pdc t icarncnte aumento algu­
no con re1acic'ln al corte anterior. El caupí presentó un ren d i m i en t o 
in ferior al obtenido e n l a época a n terior. El cen tro siguió s iendo 
i n ferior a l as otras especies . 
. 1 . :l . l'ESO DE � rATER IA SECA nE LOS N OD T.J I.OS 
·1 . :\ . l . Corte a los 15 d b s . 
Los nódulos del fríjol jac in to t u v i eron u n peso bastante slI pe­
rior al de las otras es pec ies; le s i g u i ó el frijol terciopelo y a con l i l l ll ;'l · 
'1 ' .. \ B L\ 9.-1'ro(/ ll cc;Úll jJ l"olll cdia de 1// a teria. ,�cca en los 1/ ()dIl1os de las 
lCPi 1l1 iuoSCI.I, a los ·15 días des/mis de la germ illClCióll . 
EslJ(�ci(' dc' legu minosa 
(n oJll u re rOlll li n) 
Fríjol j a c i n to 
Fríjol terciopelo 
�(»)'a 
Cro t a bria 
Caupi 
G u andul 
Arnor seco 
FrijoJ i to rojo 
Centro 
Soya pen!unc 
Alfa l fa 
K udzú 
Calopo 
Prod llcción jJ J'omcdia* 
gra m os 
0 , 1 9 
0, 1 3 
0, 1 0 
0,07 
0,7 
0,06 
0,6 
0,03 
0,02 
0 ,02 
0,0 1 
O,(} l 
0,0 1 
A 
AH 
A H 
A H 
A B 
A B 
II 
n 
B 
B 
B 
B 
H 
• Las especies quc tlcl lcn u l l a l e t ra en com ú n , 1 10 prescn taron promedios si�. 
ni fica I J \'a tn e l l 11.: di feren l es. 
ción la soya (Tabla 9) . En ord en descenden te estuvieron la crotal aria, 
el caupí, el guandul, el amor seco, el frijoli to roj o, el centro, la s oya 
pere n n e, Ja a lfal fa , el k u dzú y el caloro. 
'1 . 3 . 2 . Corte a los 75 días. 
El fríjol jacinto v el fríjol terc i opel o con t inuaron en los dos 
pri meros pues tos, con poca d i ferellcia entre s í , pero s ignificat iva­
m e n t e su periores a l as otras especies (Tabl a 1 0) . El gua ndul y el 
kudzú presentaron aumen los muy n otabl es, en cuan to al peso de 
los n ó d u l os. El caupí y la al fal fa retroced ieron e n su posi ción con 
rel ación al corte de l os 45 días. En todas l as especies se aumentó el 
peso de los n ód ulos en forma muy a m pÜa ; casi 1 0 yeces el peso del 
corte a n terior. 
Es de notar q ue en el cen tro , debido a su s istema radical tan 
pobrem e n t e desarrol l a d o n o fue pos i ble se parar los pequei'íos nód u­
] 05 formados , por lo cua l es ta espec ie no aparece en l a Tabl a 1 0. 
'1 . .3 . :3 . Cort e ;l 10<; 1 05 d ías. 
De ] 0<; d a t os incl uid os en la Ta hla 1 1 , pu ede obsel'\'arse que el 
fríjol terciopelo t l l YO el mayor peso seco de nód u l os, con notable all-
m e n t o sobre el peso del corte anterior. El frí jol jacinto tU \'O el mis­
mo peso, m ientras que el kudzt't y el guandul experimentaron los 
TABLA l Oo-Prod u cción !J/"om edia de ma teria saa en los nódu los de las 
leg u m in osas, n los 75 días desjJ lu :s ele la germ in a ción . 
Especie d e legum in osa 
(n om b 1-e carmí n) 
Fríjol j acinto 
Fríjol terciopelo 
G u an d u I 
Soya 
Kudzú 
Calopo 
Amor seco 
Soya perenne 
CrotaIaria 
Frijoli to roj o 
Caupi 
A l falfa 
Producció n j>ro m edia* 
gl-a m os 
1 ,09 
1 ,02 
0,57 
0,46 
0,4 0 
0,3 1 
0,29 
0 ,25 
0,22 
0 , 1 5 
0, 1 3 
0, 1 3 
A 
A 
B 
B C 
C D 
eDE 
DEF 
DEF 
EF 
F 
F 
F 
• Las especie:) qlle tit:IICII u lla l e O-a en COllllí l l . no prcscn taHl1l pr()metl io� slg­
Il i ficati vamen te d I feren tes_ 
TABLA I I .-Procl llCcióll !Jrom edia de 71lat(Tia seca ClI los nódu los dc {as 
lcgl / m ilw_ws, a los 1 05 días desjJ l l ó de la germ in ació n _ 
Espaie de legum in 05fl 
(n o m b re com l Í n ) 
Fríjol terciopelo 
Kuc!7.ú 
G uand u l 
Fr íjol jacinto 
Calopo 
Frijol i to roj o 
.:\lno1' seco 
Soya 
Callpi 
Crotabria 
Soya peren ne 
A H;) Ha 
Prodll cciÓll p rom cdin * 
gra m os 
1 ,85 
1 , 1 9 
1 , 1 ;3 
1 ,09 
O,R I 
0,.12 
0,30 
0,29 
O.�R 
0,211 
() , 1 �) 
0, 1 -1 
A 
n 
B 
B 
e 
D 
D E 
D E 
D E 
D E 
E 
E 
Las c� pL'ciL's que t ie ! len \ 1 1 1;\ kl l':I c'n COIlI l" u I , uo prl'<,'u t :l 1"<1I1 pl'( lmrd i (l� sig­
n i C iCl l í \ ';1 me 11 le el i f,- 'TIl tt.'S_ 
al l l l len tos m ;�s signi ficativos. Las dem;ís espec ies , con excepción del 
frijol i t o roj o, que i ncremen tó en buena forma su prod ucc ión an­
terior, no su f1'¡eron mod i ficaciones apreciables en cuan to al peso 
de sus nódulos. 
Como e l l el corte anter ior, el cen tro lUvo un s i s tema rad ical 
muy reducido, mot ivo por el cual el peso de los nódul os n o pudo 
ser com p u tado. 
4 4. l'ORCf.:'\TAjE l' RO �IED IO DE I' ROTEI N,\ S EN LA PART E 
AERE:\. A LOS i5 D I,\ S 
El rango de "ariaci(') [l del porce n t aj e de proteína de l a parte 
aérea no fue tan a m pl io como el de los otros aspectos estudiados has­
ta aquí , pues es te estuvo comprendido en tre 1 8 ,55 por c ien to para 
la soya y 1 ] ,40 por c iento para el centro (Tabla 1 2) . Se encontró 
u n porcen taje superior al 1 5 por ciento en las sigu i e n tes especies, en 
orden decreciente: soya , frijol i to rojo, amor seco, fríjol jac i n to , gllan­
d l l l , al fal fa y el caupi . 
4 . 5 N I T R O G E N O AT:'\fOSfERICO I NCORP O R A D O A L S U EL O , 
A L O S 1 05 D I A S 
U n a vez determ inado el contenido de N total en e l suelo de 
ca da maceta (Tabla 1 3) , incluyendo aquel las d onde n o se sembró 
ningu n a planta, se h icieron las conversiones necesarias para expre­
sar l as can t idades hal l a das en kil ogTamos por hect;írea de suelo 
arable ; el peso de este se estimó en dos m iPones de k i l ogramos . Evi­
dentemente, como en el suelo s in plan ta no pudo haberse fijado 
s imbiót icamen tc n ingu I la cant idad de N atmosférico , a este suelo 
s e l e as ignó ll l l val or d e cero para expresar l a can t idad de N tomado 
del a ire y depos i tado en el suelo . El conten ido de N total en el tes­
t igo se sustraj o de los con tenidos de N total de l as macetas donde 
crecieron las l egu m i n osas, para ca J c u l :l r l a ca n t idad ele N fijado 
s imbiót icamen te. Los resul tados ob ten idos se incluyen en la Ta­
hl a 1 4. 
Puede ohser\"31"SC que el fríjol terciopelo se man i festú como l a 
especie d f� mayor capac idad de f ijaci(m , a porta nd o 7 0 kg/ H a . de N ; 
le sigui eron l a al fal fa '1 el gua nd ul con ,1 8 y el kudzú con 4 4 . El 
235 
TABLA 1 2 .-Po rccll taje jJfomcdio dc jJro teína cn la parte aérca dc las" 
lcgll m in osas� a los 75 días dcspués dc la gc�·m inacl(j n . 
Esj)ccic d e legu m in osa 
(n ombre com ún) 
Soya 
Frijoli to rojo 
Amor seco 
Fríjol jacinto 
Guandul 
Alfalfa 
Caupi 
Fríjol terciopelo 
Soya perenne 
Crotalaria 
Kudzú 
Calapo 
Centro 
Con tcnido de jnotcína* 
1 8,55 
1 7 ,07 
1 6,92 
1 6,4 8 
1 5,57 
1 5 ,45 
1 5 ,42 
1 4. ,7 7 
1 4 ,7 2 
1 3,82 
1 3,4 2 
1 3,32 
1 1 ,4 0 
% 
A 
B 
Be 
BC 
BCD 
CD 
CD 
DE 
DE 
E 
E 
E 
E 
• Las especies que:: tiencn una letra en común. no presen taron promedios sig­
ui [jea t i\"a mCII I C diferentes. 
TABLA 13.-Con ten ido !Jromcdio dc nitrógcno to tal cn el suelo de ca­
da legl lm illosa� a los 1 05 dtas dcsjmés dc la ge,-m in ació n . 
Especie de legwn inosa 
(nom bre com ún) 
Frijol terciopelo 
Alfal fa 
Guandul 
K"llC.lzll 
Fr íjol jaci n lo 
Soya perenne 
Calopo 
Frijol i to rojo 
Amor seco 
Soya 
Crotalaria 
Caupi 
Cen tro 
S ucio test igo 
N to tal cn el SllelO* 
jJJnn 
525 
5 1 4 
5 1 4 
5 1 2 
505 
50-! 
503 
5 03 
502 
5 02 
5 0 1 
·199 
-1 90 
490 
A 
A B 
A R 
AH 
ABe 
ABe 
ABC 
ABC 
ABe 
ABe 
ABe 
ABe 
Be 
Be 
• l .a s csp("c ic� quc t i enen l I l Ia I<:tr;J. C' 1 l comün. 1 1 0 p rC'�(,lI la ro lJ promed ios s i ¡; ­
u i fiGl t i\"amcll l c d i fercntes. 
fríjol jac i u l o (, i jú :W kg/ I-l a r la soya pcn:I l I l � , 2R, m i e llt ras q ue el 
calopo y el frij ol i ta rojo fijaron cada uno 2(j kg/ I-I a . de N . La soya 
y el amor seco aportaron 2'1 kg/Ha., en L;t n lo que la crotalar ia f ijó 
22 y el call J>Í 1 S . E s d e llotar quc e l centro no dejó en e l suel o n i n ­
... una ca n t idad de N tomado del a ire , ya (l i l e s u con tenido tota l dc .::"1 
N fue igual al del testigo (Tabla U) . Los elatos sobre fijación de 
N son est ima t ivos, ya que el con ten ido cn la pane aérea , ra íces y 
nódu l os no se dete rm i nó a esta celad ele l a s pl a n tas. Como este N 
prm'en ía del N fij ado s imbiót icamen t e, la can tidad total de N fi -
T. \ H L:\ ! · I .-Col/ t id(ul /)/'OII/ ('(/in de rz it rdgcNo a (I I IO,IIhic() fijado S l lll ­
bidt i(,(/ 11 /o/ fe /Jor me/a eS/Jede [('f, 1I 1t1 ill o.w , (/ lus 1 0 5 d/as 
({('s/J lu:", dc lo gcnll ir !(/rifhl , 
Especie de legum inosa 
(nom ure COTH lÍ 1/) 
Fríjol terciopelo 
Al fal fa 
Gualld u l 
Kud71'¡ 
Fríjol j a cinto 
Soya perenne 
Ca lopo 
Frijo l i to rojo 
Amor seco 
Soya 
Crotal:lria 
Ca upi 
Cen tro 
SucIo test igo 
N fijado sim ú ióticam en lc* 
hg. de N/Ha, 
7 0 
48 
4 8 
44 
30 
28 
26 
26 
24 
24 
22 
1 8 
O 
O 
• Se :lSUlIle eple ulla ] ¡cc l:írca de sudo franco a renoso, con una profulluiu:H.1 lIor­
m:.tl de :\1:1<10, pesa a proxi mJdarncntc 2 000 . 000 kg . 
.lado por cada l egu m i n osafue mayor que l os valores presentados 
·en la Tabl a H . 
·1 (i . C O R RE J... \ C I O :-\ SI�rJ'I .E ENTRE VJ\RIAllLES EST UDIADAS 
En la Tabla 1 5 se incluyen l os coeficient es de conelación (r) 
cal cu lad os a partir de l os datos resultan tes del presente estu d io, Se 
puede obsen'ar que se e ncontró una correlación muy signi ficat iva 
(al �)9 por ciento de probab il idad) en tre el peso de ma teria seca de 
'L\ B L\ 1 5 -COC¡lW:ll t{'S de (Orrc/flCIUTI (1 ) C1W e dos vanablc!J 
Vana bies con ¡mutadas 
�tltcria scca parte aérea )' Matcna seca nóuulos, 
�Ia terta seca parte aerca y Matcna �eca f.lÍces, 
�fa tena scca nc)uulos )' Matena seca ralces, 
�Jatcna �eca parLc aérea )' �Jatena seca nódulos 
�ratcna seca parte acrea }' M a tcI I ,} seca 1 : l Jce�, 
�ra lcna seca nc)d 11 1o� y �latcri,1 seta r;l lce�, 
Ma ten,l sera nc'>dll los y Porccnt.1Jc pl Otellla, 
�lalcn.l seca JMrte . 1C:l ca y Ma tel Ja seca I lc)<.!lIlm 
Ma tcna seca nódl ll()� y I\LnC1 I C\ seca ra l lC�, 
.\ f :t lcna SCL\ p.lrte acrea y N lt1 ógeno )UcJo 
�IJ tcna seca f.l Ices y N ltl ógeno suelo, 
i\ [:t(Cri.1 seca nódulos y N J trógcno suelo, 
�� !lO slgn l flCJIJ\'O a l nivel del 5% 
• Slgll1 [¡cal 1\ o JI unel del 5�( 
• • \lglll flr:l t I\O a l I I IH ) del 1 (1< 
,\ 1m ·¡5 d l .l� 
.1 1m ·15 dl .1S 
, 1 1m ,15 (l I . tS 
,1 1m 75 d I." 
.1 lo� 75 ¡ \ I , I� 
. \ lo� 75 d l.l� 
a los 75 (l Ia., 
. \ lo� 1 05 d I . I� 
. 1 Jos 1 05 t i I . l� 
.1 l()� 1 05 <I J .'!!\ 
a los 105 (.lJ.I� 
.1 los 1 05 tl l.t� 
Valores tic r 
O,2 1 !.) NS 
(),955'� * 
O, I 03 NS 
0,502 NS 
0,5 1 7 N 5 
0,6 1 4 " 
O,OS!) NS 
0,5 1 B NS 
O,5·1 !l NS 
O,G l i :� 
0,·1 88 NS 
0,738H 
l a p:l.l l e acrea y el peso de l a l l latena seca de l as raíces, a J os 4 [, 
<has Ta l l l b H � n h u bo u na correlac H)!l s l gI l I fIca t l \'a al !) r, por CIento 
e n L re el peso de l a matena seca de las raíces y el peso dc la ma ten a 
<¡cca ele l os nodul os, a l os 7 5 d ías Se presen ló u n a correl aCión s l g­
n l flCa l l \ a en t re el peso de m a ten a seca de la parte a érca y el con te­
Illdo de ll l t l ogCll O fIpdo s unblóticam entc e n el s uelo , a l os 1 05 
(h as Otra correl aCIón muy S lgTl l [IGI UVa (al n ivel del 99 por cIen to) 
fue la eXistenCia entre el peso dc la materIa scca de l os nódul os y 
el N l i J ado S l I n lH ó t l ramente. a l os 1 05 d ías 
En cl l gu n as pa rc J as de yana bIes, el "alor del coe fIcIente de co­
nclacion calcn lado no alcanzó a Igualar al requerI do para el 5 por 
( Icn to de slgn l l Ica n u a , S l ll e mbargo , l os val ores estuvIeron tan pró­
)o. J nlOS que se presume la eXIstenCia de correlaCIón con un grado de 
cel lcza algo menor del 95 por CIento Este caso se presentó e n tre los 
slgll lentes pares de \ an abl es i\ [atena seca d e l a parte aérea y ma­
tena seca d e l os nndulos , a l os 75 d ías , i\ (a tena seca de la parte aérea 
y matena seca de las ra l ces, a l os 75 d l as , i\Jatena seca de l a parte 
acrea y ma ter I a seca de 10') nódulos, a l os 1 05 d ías , y �J a tena seca 
d e l a parte aél ea y mate na seca de las ra íces a los 1 05 días 
') D ISClJ5 I ON 
Los res ul tados obte n I dos perm I ten a fI rmar q u e el peso de l a 
materia seca a u m e n tó s lgm flcatn amen te en cada período d e corte 
Esto fue C i erto pa ra caSl todas l as especies estud i adas, aunqu e para 
algunas como el cen tro, el s istema radicular cas i desapareci ó a los 
1 05 d ías E<;¡o se puede a t n b u ír a u n período vegetatIvo demas Iado 
corto 
SI s e comparan las prod u ccIOnes de .l as l egu m i n osas en es te C'(­
penmen to, con las produccIOnes de algunas de el l as cuando se h a n 
cuI t l \ ado baJ O cond I C I on es de rampo, se puede ,rer q u e e 1 h echo d e 
sembrarse e n mace tas l I mI ta n otabl emen te el desarrol l o vegetat1\'o 
de las pl an tas . Esto, e\' ldel l temcIl te , no m fluye en el estucho com 
para t l vo, ya C] \ l C todas l as cspec l es C'i tt l\' leron som e t i das al m ismo 
t f.l l anl l c n t o 
Se p u d o observar que eX Iste un a l to grado de asocIacl<>n en tre 
el peso de la m a tena seLa de la parte aérea y el peso de materia seca 
2 39 
de las raíces, así como una correlación s ign i ficativa entre el peso de 
l a materia seca de l as raíces y el peso de los nódulos y, como este 
último estuvo significativamente asociado al N fijado en el suelo , 
podría concluírse para las leguminosas estudiadas, que a un mayor 
peso del follaje es de esperarse un mayor aporte de N al suelo, en 
términos generales, ya sea que la espec ie se use como abono ye rde. 
en cuyo caso tanto el foll aje como las raíces aportarían N al suelo, 
o que se use como forraje, caso en el cual serían principalmente las 
raíces las que incorporarían N al suelo. 
El fríj ol terciopelo fue sin duda l a legu minosa de mejor com­
portamiento general y su contribución de 7 0 kg/ Ha d e N fij ado 
simbióticamente en 1 05 días, es bastante notable, ya que la alfalfa y 
el guandul aportaron solamente 48 kg. en el mismo lapso; el kudzú 
estuvo muy cerca de los anteriores con 44 kg. Este resul tado con­
cuerda perfectamente con los pesos de la mate1.'ia seca de la parte 
aérea, de las raíces y de l os nódulos de las cuatro leguminosas men­
c ionadas . Se debe hacer notar qu e el peso de los nódulos del fríjol 
jacinto fue muy bueno, ya que ocu pó el segundo l ugar, pero su ca­
pacidad para fijar N no estu"o d e acuerdo, pues tan solo fijó :W 
kg/Ha. 
Al considerar las épocas de corte, factor de gran importancia 
para el agricul tor que solo dispone de un t iem po l im itado entre co­
sechas para mej orar sus su elos h aciendo uso de los abonos verdes , 
se ve que, si d ispone de 75 hasta 1 05 d ías , el fríjol terciopelo y el 
guandul proporcionan la mayor can t idad de materia org;ínica. 
Es conven iente también h acer destacar el hecho de q ue la al fal­
fa produce un magnífico s istema rad ical , e"iden temente de gran 
heneficio para el suel o, pero esto ocurre hacia los 1 05 d ías; est o 
sign i fi ca que l a al fal fa, d espués de un t iempo m:ís o menos l argo, 
manifiesta sus cual idades como mej oradora del suelo. Para l apsos 
cortos, o sea aquellos próximos el l os ,15 d í::lS, el fríj ol terciopelo y l a 
soya fueron los que aportaron mayor can ti dad de materia seca toL�l 
Como l a a l fal fa )' la soya se usa n fu nda m e n t a l m e n te en l a a l i ­
mentac ión an imal y humana. respect i vamente. l os dectos en cua n t o 
a la conservaci(�)[1 y mejorami e n to del suel o se consideran secunda­
rios, aun q u e la al fal fa b ien eS Labl ecida pllede a porten cantidades con · 
s i derables d e N al s uelo. Como l a soya (�S u l l a p l a n t a a l l u a l y adcll l :ís 
es u no de l os cul t ivos con mayores l ahores cul t u ra les, rCél l me n le 1 1 0 
l lene l ll lpOl t,U l C l él mayol l om o mClo1 aclOl él del �l 1el o . �ll gran u t d ¡­
(tic! 'le ba�a ca� ¡ Cxd u., l \ amcnle e l 1 1 .15 <.. 1 l ,lhdade5 como pl a nta ah­
mcn U u a e mcl llstnahzable 
COl l l c�pec. l o a s u con tcnHlo de protc l I la y l c�l<h nl lento, el frí-
1 01 jacmto, el amor seco y el gll and u l SOIl espeues q ue ofrecen gran­
des , enlaps a l os géll ladero� Aunque el kuddl y l a soya pere n n e . 
e�pc(ie� esen cIa lmente forrajeras, son I Cl l la!> de e�tabl ecer, él l os 1 0'> 
(ha� d I eron rcn d l mlCl l lO., s a t l s f ac. tonos 
G CON CLU S I O l\ E.S 
Los res u l t ados obtel1ldo<; pe rmiten cond u í r l o sIgu iente 
1:.11 general, l as l egu IT1 m osas troptc.al es poseen bu enas prop leda 
de., para ser u sadas como abonos , erdes , cu l t n os de cobertura y al l ­
men taclOIl d el gan a do 
H e})' UIlas espeC ies de desarrol l o m ,í:, l ento q ue otras, por lo cual 
s u s cuah dades relaCIOnadas con la consen aoón y mej oram iento de 
� llel m c;e maIl l flcstan clespu cc; d e un t I em po m,1.s o menos largo ; tal 
es el caso de l a al fa l fa y el guandu l 
El fnJol terC IOpel o, el guandul y el alllor <¡eco fueron l as espe 
cles de un mej or comportamIento general Por el contrarI O el centro 
) el caupí fu eron las especies de comportamiento general m ferior 
E n gencral, a mayor edad las pl antas prodUjeron mayores can­
t Idades de matena 'leca, tan to en la parte acrea como en la su bte­
l r mea 
I . él 'ioya el fnJ ol Ito rO l O y el a mor seco fueron l as espeC i es que 
1 1 1 1 ') porc�e n talc de protel l la tu vIeron a l o'.i 75 dIa'i 
Ln cuanto ,l la cap,ludad para frpr 1'\ a tmos férico, el fríjol ter­
C I Opelo, l a al fal fa )' el gl land nl fU C l on 1 .1:-' espeCIes 1 Il.\S sobresal icn tes . 
por el c o n t rano, el c.e n l ro no I Ilcrem e n to el con ten ido de N total 
el,,} suel o 
EXISL I O u l l a n:laUOll d i l ecta ) 'ilgll l f lCa t l \ íl e n tre l a 'i s lgu l cn l cs 
' d l l c\ bles es t uchada'i 
i\ I a t eria seca d e l a parte a érea y ma ter ia seca de l as raíces, a l os 
{!l d ías. 
i\ I ateria seca d e l os 116cl ulos y m a teri a seca de l as raíces, él 1 05 
7 :") d ías. 
i\ Iateria seca d e l a parte aérea y N i n<:orporado simbióticamente. 
a l os 1 05 días. 
�I a teria seca d e l os lH')d u l os y N i ncorporado s i mbiótlcamente, 
a l os 105 d ías. 
i . R ES U I\ I E N 
Con un suelo a l u vial franco a renoso, del val le de M edell í n , se 
h izo un experi mento en " parcelas di,'id idas" COI l cuatro repeticiones, 
para d eterminar l a i n fl u encia de la edad en la capacidad de 1 3 es­
pecies de legu m i n osas, cas i todas tropicales, para producir materia 
seca en la parte a érea , en las ra íces y e n los nódu los, lo mismo qne 
el porcentaj e d e prote ína en la parte aérea a l os 75 d ías y la m eor­
poración de N atmos férico al suel o a los 1 05 días despu és de l a 
germ inación, 
Para fac i l i tar l a se paraclOll de la s raíces y d e l os nódulos. el 
e n sayo se sem bró e n mace tas con bolsas de pol i e t i l eno, negro en el 
i nteri or . Se pudo establecer q ue ex iste tina rel ación d i recta en tre la 
edad y l a materia seca producida por l as l egu minosas en estud io. 
También se com probó q u e todas, con u n a excepción, t ienen h abi l i ­
d a d para in corpora r N atmosférico a l sucI o, por in termedio de l a 
s i m biosis qu e forman con bacterias d e l género R h i::.o b i 1 l 1n . Se en­
con tró q u e esta habil i dad está es trechamente relacionada con el pe­
so de l os nódulos. 
No hubo correl aciól l es tad ísticamente s ign i fica t i \'a entre el pe­
so de l os nód u l os y el cOl l ten ido d e pmteína <le la p; u-te aérea, a l os 
7 � d ías despu és de I Cl germ i n ación , 
D os espec i es sohresal ie ron en casi lodos l os aspec t os eSllI d i a d os : 
el fríjol terciope l o (SI i:ololJ i ll In dct:J"i1/gir I11 11 111 Bon h . ) r el gua n d u l 
(;(/jmws cajflll (L) 1\ 1 i l Is) ; por el cont rario. el ce nt ro (el'1I 1 ,'0501l{/ 
Im besccns Ben th ) acus{) u na notable in ferioridad con n:bc i( '1 I 1 a 
l as dCITléls es peCIes . 
L:l a lf a l fa (J\ / {-d ¡(."((go ,w l hl(( L.) Il lostrú su superioridad ún ica ­
m e t l t e en cuau t o a la capacidad para fijél r N . La soya (Glycinc 7fWX 
( L.) Merri l l .) tu YO \ l t l I1 I :l)'or con ten ido de proteína en la parle 
: H:rea, e n cOJl l pa ra C i ( 'l l l COl} las ot ras legu m i nosas , a los 75 d ías de�;­
pl lés de la germ i naciól l . 
Según los resul tados oht e l l i dos, a lguuas de l as l egu m i nosas se 
pueden recomendar como ahOYlOS ycrdcs porq ue producen al tas 
cant idades de materia se ca y SOI l buenas fijadoras de N ; otras, de­
hido a su buen con tenido de prot e í n a y alta producción, pueden 
� e r usadas como forraje. 
' . 
R . B I B L I OG RAFIA 
. \LF:X.\ :'\ D E IC \1 1 % 1 . SoJ! :\ r l crohiology. �('w York. John "'iley a n d SOIlS. 
·I j� P 
B E lO r l" l H: Z , J . .\ ; E. C EB,\ LLOS y H . CHA\'ERRA. 1 %8. Leguminosas es· 
porJ l ;·l l I l':1.S t' l I el \'a l h- dd Si l l \¡ :\gric. Trop. (Col ombia) :!-! ( 1 0) : r,8�1·f.iO� . 
-----. EV,ó. l xgl1 l 1 1 i J lo�"l� t:spoll tánc:ls pmihklllCll t e fOJTo jcr:1 s en el Val l e dd 
Callc:! Sl'cl <:ta l ' ía de Agncu l t u ra del Va l le. Col i . Impren ta J)pl;:¡1 . 9:; p. 
·1 B l ' R K.-\ RT I �)f>l J .;¡� )q�II T 1 1 i l 1o.�:t s ar�el l l \ l la�. HUt:llos .. \í res. Saha t Edi t ores. 
:í:iO p 
:, (� .·\ I_Z:\ I ).·\ n � 1 I !UH . � ' l� r ( ) c l (), t'� ta < 1 ¡st tfO' pa ra la j u\'cstigacibn, 21 <..�d . l , írna . 
.sES.\TO R . ·r �)·1 p 
ti I I E R R E R . \ , G, I �)t;�, F r('c l I (: Jlci;¡ ) a l t u ra de cor l e t:11 legumi llosas forrajer3s p.:tr.J. 
('\ I rCITlIco. T('si s. \Ic-c1d I i 1 1 . Facl1 l r .. d �aci() l Ial ,k ..-\groJlomía . SO p. (a 
m;iq lJ i 1 1 : 1) 
-; '\' I I E F l .. E H. . . 'V :\ . 3 1\ ( 1 1 ) . 1 ) . l ! I I . I .. l �}()i . ( ; 1'3sslaud !oi("l�ds. Pri ncc:ton , ¡ ) . \9aTl 
:'\ o ' f I'a l l < l CO. , j." 1 ' . '. '