Estudios en suelos del Valle del Cauca con relación CaMg invertida, 2 Efecto de varias enmiendas en las propiedades químicas y físicas de un suelo de Guayabito

Vista previa del material en texto

· - - ... ---_._------
ESTUDIOS EN SUELOS DEL V ALlLE DEL 
CAUCA CON RELACION Ca: Mg INVERTliDA:;: 
JI. EFECTO DE VARIA§ ENMiENDAS 
EN LAS PROPIlEDADE§ QUKMliCA§ y 
FISICAS DE UN SUELO DE GUAYABKTOo 
GUILLERMO MANTILLA S. y 
LUIS A. LEON S.*"-
l. INTRODUCCION 
Trabajos anteriores (5), y datos presentados en el primer artículo de 
esta serie**:!:. indican que en algunas ZOIl<1S del Valle del Cauca. de 01;1\ 
drenaje, baja perme<Jbilidad, escasa <1ircación y predominio de ;¡rcillas del 
tipo 2: 1, se presentan suelos cuya relación Ca: Mg intercambi~¡ble es 
menor que la unidad. En estos C,¡SOS gCl1cr<1lmcntc se encuentra una m:Ji~¡ 
producción en algunos cultivos tales como caila dl' azúc,¡r y ;¡ITOZ. 
De acuerdo con numerosos autores (l. 7. 11. 12). el ",lior ¿)ptinw lk 
la relación Ca: rvIg se l'nClIentra por l'ncim;¡ c!t' uno. prL'senL"lJ1doSl' 
generalmente cercano a dos. A pesar de esto I;¡ m;lyoría dL' I,IS pl;II1[;I:' 
parecen crecer normalmen te en suelos cuy'a rel;lción el: ¡'vlg Sl' L'nClIen t Lt 
entre 1 y 10, pero con tendencias () deprimir 1;1 ;Iclsorción ckl l\'lg pnr LIS 
plantas cuando esta relación es muy (\111pli;¡ ( l. 1 Il. 
Se encuentraIl muy pOC<IS rL,rcrL'Ilcias en el L';ISO lk rL'laciCllles CI:~'lg 
inferiores a la unidad. SegÍln l-lajdllk \' l-lauskrL'clll (6L los slIl'I\)s 
magnésicos se car:¡cteriz<.ln por su llnt:lgonisnw l'lllrL' c:lliolll'S. 
principalmente el y l'vlg. sus condiciones físicas clL'sl',¡vor:l\,ks y su rL':ll'L'ICln 
alcalina. 
Contribución del Dcpar!:II1I<.:nto de !\¡..:r<lI}(llIlí;l. 1'1"~l"alll ; 1 ,l.- SlI d" , ,k! IlI s tit\lt" C"j'llllbi.II¡" 
Agropecuario, y de IJ r-andt;\l1 de A;;rOlH\l1lí:1 de l' :dllliLI. l.lll inT, j.Ltd N"éll>ll.t1. 
Respectivamcllte: In¡!"l}iero 1\¡..:r'·>ll01ll0 tI.- 1.1 F"ckl:l,i',1) ,le- 1\1 ¡..: "J"lIl'f'" \ ()I1I·l1li,."III, ' ''::::; ,k: 
Prof:,'Tam;! de Sucl05 d,:1 ICA. CC\ll!"" N;'<"lo n:d dI ' 11I\ · ,·~tl ,: . ' I· I""l' ~ :\ ;;r"I''' ·\I.\lI.'' 1 .0111111 ," 
Apartado Aéreo 233. P:dlllir:l, V:dlc-. 
Malltilb G. Y L.A. I.L" \ I), E, lUdi"s en slI.'lo' del V:,11e- ,kl C,'\lL,' ,,,,, 1",·I."i.\I' C.,:,":.' 
invertid;l. l.· Caractcrl·.-r iC1S ¡":l·IIU".lks (I.- 1" , , ud.,s . 
57 
En b¡lse a los resultados obtenielos en un tr;tbajo preliminar* sobre 
clr;lL'lnÍsticls gl'lluales ele estos suelos. se escogió uno ele la Hacienda 
Gua,,;¡bilo. situado ~1 pocos kilómetros de la Laguna ele Sonso, y que ele 
;Icuc'nlo con los l'stlldios de la Corporación elel Valle elel Cauca. (CVC) 
corrl'sponde a la snie Galpón. sienelo arcilloso y mal elrcnado. Este suelo 
pOSl'e en general las característic~: mús comunes :,1 to~os los suelos 
estudiados. adcmús de quc su rclacJOn Ca:Mg cs la mas baja ele todas las 
enc()ntr~ld;.¡s (0.32) Y el porcentaje de saturación del Mg en el complcjo de 
cambio es del 74.240/0. Con el fin de hacer estudios posteriores en 
invernadero y campo. se hace necesario obscrvar cn el Laboratorio cl 
efecto. en las propiedades químicas y físicas de estc suelo. de enmiendas 
tales como yeso y clom ro de calcio en mczclas con otras salcs que 
contengan iones J(, NH4 ó Ca. Es importante hacer obsen'aciones del 
comportamiento de los cationes intercambiables cuando se hacen adicioncs 
de enmiendas y lavados posteriores con agua dc riego, con el objeto de 
avcriguar si realmen te alguna de estas mezclas de correctivos produce un 
desplazamien to significativo de Mg de cambio. aumen tanda así la estrecha 
relación Ca: Mg. Otro resultado de importancia que se busca con el 
presente estudio es el del efecto de las enmiendas en algunas propiedades 
físicas del suelo tales como formación de agregados y permeabilidad. ya 
que esta última se presenta como muy deficientc en este tipo de suelos, 
siendo uno de sus más serios problemas. 
2. MATERIALES Y METODOS 
Las características químicas del suelo de Guayabito se presentan en la 
Tabla l. Este suelo muestra un:J relación Ca:Mg (1 :3) bastante estrecha y 
es muy similar en cuanto a propiedades físico-químicas, a otros suelos del 
Valle del CHIca que presentan el mismo tipo de problema. Para este 
estudio se utilizó sucIo tomado de O a 40 cm ele profundidad. 
El suelo se secó (JI aire. Luego se tamizó en malla de elos m.m.Se 
pesaron porciones de 100 gramos, que se vaciaron en columnas de vidrio 
Pyrex, tal como se muestra en la Figura.l S:.:.' usaron 22 columnas para 11 
tratamientos con dos replicaciones. Las. diferentes porciones de suelo 
fueron tratadas con los correctivos indicados en la Tabla 3. efectuando una 
mezcla lo más homogénea posible. Como gu ía para el dlculo de las sales 
con las cuales se mezcló el yeso y el doruro ele calcio (KNO . KCL 
(NH4 )2 S04' Ca (H 2P04 )2 H20), se tomó el calcio contenido gn 0,75 
~amos .cle ~/eso o sea el equivalente a 15 toneladas de yeso por hectáreél. 
SI con~lcIcral11os ql~e una hcctúrea contiene en su capa arable 2 x 106 kg 
dt' sucIo, las cantld:ldes ;Iplicaelas corresponden aproxim~lelamente a 8.5 
me. de Ca/l 00 g de suelo. Se usó yeso del 1000 / 0 de pureza. 
58 
~1~I~til.b G. y. L.A., I:e~ll. Estudios en suelos del Valle del Cauca con relación Ca:Mg 
IlI\crtlda. 1.- c.,r:lctcnstlcas gellerales de los suelos. 
TABLA 1. 
Características químicas y mineralógicas del suelo de la Hacienda 
Guayabito (0-40 cm). 
Determinación 
pH 
M.O. % 
Ca m.e./ 100 g 
Mg m.e./l 00 g 
Na m.e./l 00 g 
K m.e./IOO g 
ClC m.e./ 100 g 
Ca: Mg 
o/ o S(J turación bases 
C.E. mmhos/cm 
Textura 
Arcil1as (2-0.2}J) 
* M _ Mon tmoriJlonita 
V __ Vermiculita 
K = Kaolinita 
(Tx) _ Sospechas de laIco 
8.10 
2.20 
12,40 
38.00 
2.10 
0.44 
50.00 
0.30 
100.00 
1.20 
Arcilloso 
Í\'1:\X\ Vxx Kx\ (Tx) ' !: 
xxx _ Contenido AI(o 
xx _ Contl'nido f\kdio 
.\ = Contenido B~ljO 
L-________________________ ------------------- ---.- --------
59 
60 
1, fj 
¡ ~ 
I J3 - .... - -
'----
FIGURA 1. Dispositivo empleado para el ensayo de los 
suelos tr<Jtados con diferentes correctivos. 
TAB LA 2. Resultados del análisis del agua de pozo profundo usada en el 
lavado. 
Determinación 
pH 8.7 C. S. :¡: 
C.E. mmhos/cm 0.4 
Ca me/l. 2.0 
Mg me/!' 2.9 
Na me/l. 0.62 
SAR 0.40 
Ca: Mg 0.68 
C03 = me/l. 
1.20 
Cl me/l. 1.80 
S04 me/l. Tr:.lZas 
* Calidad de Jgu<I segú 11 monograma: U.S. D.A. - I-I,m d bClOk 60. 
"í 
~-----------------------------------------. --_. ----------¡ 
6i 
G'> 
N 
TABLA 3. Dosis cn gramos y proporción dc los correctivos empleados por cada 100 g ue sucio. 
---
I 
Trat. CaS04 2H,0 KN03 Kel (NH4) 2S04 Ca (H 2P04 ) 2H,0 .:.. 
1:-'1" % gr % gr % gr % gr % 
--
1 0,75 100 - - - - - - - -
II 0.60 80 0,09 20 - - - - - -
[Ir 0,60 80 - - 0.065 20 - - - -
IV 0.60 80 - - - - 0.13 20 - -
V 0.60 80 - - - - - - 0.12 20 
CaCl2 
VI 0,497 100 - - - - - - - -
VII 0,396 80 0,09 20 - - - - - -
VIII 0,396 80 - - 0,065 20 - - - -
IX 0,396 80 - - - - 0.13 20 - -
X 0.396 80 - - - - - - 0.12 20 
XI - - - - - - - - - -
-
Los pesos dc los complementos (potasio. amonio \' calcio). son 
aquellos eqt.liv<.lientes en gramos al calcio que falla para lIeg,lr ,JI 1000 /
0
. 
cuando se tIene una relación de calcio en el yeso él complemento l'n /iJ 
mezcla de 4: l. 
Los suelos mezclados con los correctivos fueron lavados 
continuamente con agua de pozo profundo de /,IS características seii¿!Iad;rs 
en la Tabla 2. Para tener una cabez(l de presión constante se lISÓ el 
dispositivo presentado en la Figura 1 (d imensioncs de las colu mnas: 
diámetro 3,5 cm. longitud. 29 cm.: C(lbeza de presión, 7 cm j, con balones 
invertidos de lOO mI. con la boca rasante al nivel de éJgu~1. ti 1;1 Jltur;-I 
deseada. El filtrado se recogió en erlen mcyer de 250 mI. Se incluyó un 
testigo sin material desplazantc. (11 cual se le agregó ¿lgu¿1 ele pozo 
únicamente. 
Cada lélvado consistió en Iél adición de una cantidad medida de agu,l 
de pozo. & determinó el tiempo que tardó en drel1Jr libremente. Al agu,1 
se le agregó un tóxico orgilnico, Brcstan. para disminuir IJ prl'scncia ele 
algas durante el experimento. Los filtrados de cada bVlJdose guardaron 
por separado para an31isis posterior. Al cabo de dos meses se suspendió el 
lavado por considerarse que zllgunos tratamientos alcanzaron los objetivos 
buscados. 
Las determinaciones de pH, materia orgánica. (%) calcio, milgnesio. 
sodio, potasio y conductividad eléctrica en los suelos se efectuaron de 
acuerdo é] los métodos seguidos por el Laboratorio ele SucIos del IGAG 
(10). Las aguas fueron analizadas de acuerdo a los métodos descritos por 
Chapman y Pratt (3). 
En los tratamientos a base de veso éste fué incorporado al suelo. 
Debido a la dclicrescencia de cloruro cúlcico hubo necesidad de agregarlo 
en líquido con los primcros mililitros del agua de lavados en el caso de los 
tratamientos hechos con base en esta sal. 
3. RESULTADOS Y DISCUSION 
TABLA 4. Modificaciones químicas sufridas por el sucIo de la Hacienda 
Guayabito lavando únicamente con agua ele pozo profundo 
(0-40 cm). 
Lavado pH Ca Mg Na CID i\-I. O. 
me/ I 00 cr suelo % -= 
Antes 8,2 12.4 38.0 ") ! 50.0 ~.O -,-
Después 8,3 12,6 40.0 3.4 50.0 1.9 
Como se puede apreciar L'n las Tabl;ls .:1 )' 6. L'I ;lll11ll'Il(n (kl 111;lgIlL'Si(~ 
en el complejo de cambio y e11 I;l soluci¿JIl fl'Sl¡J(;II,lk ckl !;1":Il!() lkl SIIL'lo 
e/1 el Cé]SO del tr~ll;lJnÍl'nto testigo, c()l1rirll1~1 1;1 (C't)rl:l pr~"L~"(;IJ,;1 por B~:ICk 
(2), respecto a arcillas siliL':I[;Ic!:¡" (jllL' C(11llf1 1;1 1ll1)1l1m llr ¡II\)I1II:1 ll111(ll'IlL' 
63 
magnesio no intercambiable que puede ser liberado cuando se presenta el 
fenómeno de la meteorización. 
Por otra parte el incremento del magnesio de cambio puede agravarse 
por el aIto contenido de vermiculit<l de estos suelos que de acuerdo a 
Peterson et al (8). cU~lT1do el porcentaje de saturación de magnesio excede 
del 30 al 400/0 los iones magnesio son marcadamen te preferidos en la 
adsorción de cambio. En este caso espec í fico se puede rechazar la 
generalización de que el ión calcio es preferido sobre el magnesio. La 
~emliculita suele contener más magnesio que calcio de cambio. El aumento 
del sodio con el solo lavado. se explica en base a la preferencia de la 
montmorilIonita por el sodio, debido a su poca densidad de carga, 
consecuencia de su alta superficie específica. No se aprecia un cambio 
consider(] ble en el pI-I del suelo lavado, pero si un aumen to de 016 en el 
pH de la solución que P(]SÓ a través de la columna del suelo que no fué 
tra tado. 
En l(]s Tablas 5 y 7 se observa cdmo generalmente los 
desplazamientos del sodio van seguidos de disminuciones del pI-I, del suelo 
y la adsorción del sodio de 'Jumentos del mismo. El testigo al final del 
bvado aparece con 3,36 me. de Na/1 00 g y antes del lavado contenía 
únicamente 2,1. Como puede verse, el Na se acumula con relativa facilidad 
en estos suelos cuando se utilizan aguas de riego para lav(]dos, sin hacer 
adiciones previas de enmiendas. 
El contenido de materia orgánica en los tratamientos en donde el 
agua fluyó a través del suelo con mayor rapidez. se mantuvo casi constante 
mostrando ligeras fluctuaciones (tratamientos L 11. lIt IV, V Y VII). En 
(]Igunos de los tratamientos en que el 8gU3 drenó difícilmente 
(tratamientos VI, VII 1, IX) hu bo dism ¡!lución ,lprecia ble en e I contenido 
de materia orgánica. De acuerdo 8 Wesseling (13), el agua que llena los 
poros del suelo, ,)1 est8nc<use reduce la difusión de los gases en la 
a t m ósfera del suelo. El ox ígeno desaparece rúpidamente y el gas 
carbónico aumenta su concentración en el suelo. El suelo en estas 
condiciones presenta un medio apropiado para las bacterias anaeróbicas 
que descomponen \(¡ materia org~nica produciendo compuestos volátiles. 
El potasio rué retenido muy bien por ei sucIo. pues no se presentaron 
desplazam ¡en tos ele im portancia. Se puede apreciar un incremcn lo notable 
en el potasio interc'Jlllbiab1c. cuando los "Suelos fueron tratados con sales 
, '. . 
que contcnLln dicho elemento. como en el caso de los tratamientos JI. 111, 
VII ~/ VIII. El alto cOIltenido de potasio en este suelo se puede explicar en 
parte por el alto contenido eJe potasio de la montmorillonita y vermiculita 
que al meteorizarsc Jo pueden liberar. 
En general el desplazamiento de magnesio y la adsorción de calcio fué 
mejor par;] los tratamientos a base ele yeso mezclado con el suelo 
(tratamientos: L 11, lIt IV Y V) que en los tratamientos a base de cloruro 
cálcico, agregado en el agua (VI, VIL VIII, IX Y X). Este fenómeno puede 
64 
O) 
U1 
TABLA 5. Resultados de los análisis químicos de los suelos tratados con diferentes correctivos después 
ele 66 días de lavado con agua de pozo. 
No. Tra tamien to pH Ca Mg K Na CIC Ca : Mg M.O. 
me/lOO g 
Yeso 7,9 18,2 35,4 0,40 1,59 50,0 0,52 ? ') -,""-
II Yeso + KN03 7,9 20,0 35,5 0,91 2,13 50,0 0,54 2,1 
111 Yeso +- KCI 8.1 18,0 37,3 0,90 2,07 50,0 0,48 2,2 
IV Yeso -1- (NH 4) 2S04 8,0 18,4 33,6 0,37 0,72 50,0 0,55 1,8 
V Yeso -1- Ca( H2P0 4) 2H 20 8.1 17,0 37 ,2 0,37 2,07 50,0 0,45 2,0 
VI Cloruro Cálcico 8.0 17,0 39,0 0,36 2,34 50,0 0,44 1,2 
VII +KN03 8,1 15,4 39,1 0.95 1.71 50,0 0.39 1.7 
VIII +KCI 8,\ 14,8 40.5 1.07 2,76 50,0 0,36 1,4 
IX " + (NH4) 2S04 8,0 17,6 37,1 0,40 2.85 50,0 0,46 1,4 
X + Ca (H2P04) 2H20 8,0 15,4 40.6 0,42 2,70 50,0 0.37 2,0 XI Testigo 8.3 12,6 40.0 0,43 3,36 50,0 0.30 1.9 
L __ 
TABLA 6. Resultados de Jos a ,úlisis químicos de los lixiviados finales. 
No. Volumen pH CE Ca Mg Mg;Ca 
colectado Il1mhos/cm me/l. 
mi 
1 219 8,8 2.0 2.4 10.6 4.40 
11 91 8.6 7.0 2.0 17.0 8.50 
JII 58 - I 1,0 3,8 150.0 39.50 
IV 879 8.9 0.9 2.1 7.9 3.75 
V 75 9.0 9,0 2.5 103.0 41,30 
VI 14 8,6 33.0 2.5 197.6 79,00 
VII 307 9.0 1,1 2,2 8.7 3,95 
VIII 24 8.7 16.0 ! O 94.0 47.00 -. 
IX 10 9.0 13.0 - - -
X ') .... _J 8.8 14.0 .~ O 68,5 34,30 
Xl 11 9.3 3.5 7,6 14.3 1.80 
! 
. 
' . 
GG 
TABLA 7. Resultados de los análisis de las aguas de los tratamientos que dieron mejores ratas de 
inflltración y mayor rata de desplazamiento de magnesio. 
Trata- No. la- Agua de Días Filtra-
mientas vados lavado do ml/ día pH CE Ca Mg Mg/Ca Na K SAR 
añadida mi mmhos/ me/!. me/!. 
mI cm 
Yeso mús 156 17 I 12 6,6 8,4 5,20 4,9 49 ,6 10,13 22,5 0,27 4,31 
(NH4) 2S04 
'l 152 14 147 10,5 8,0 2,20 4,6 17,9 3,80 8,1 0.12 2,41 .. 
3 152 1 5 145 9,7 7,8 1 ,18 J J 10,8 4.90 3.9 0,08 1.52 ~ , -
4 152 20 152 7,6 8,5 0,90 2,0 7,0 3,50 2,8 0,08 1,32 
Yeso 150 36 91 2,5 8,3 6,20 1,9 65,7 34,40 26,0 0,15 4.48 
2 133 30 120 4,0 8,9 1,20 2,4 10,6 4,40 7.1 0,08 2.80 
Cloruro de 145 30 131 4,3 8,5 5,20 2,1 35,4 16,70 12 ,0 0 ,6 7 2,79 
calcio mús '1 11O 20 109 5,4 8,7 1,30 1,6 9,0 5.60 7,1 0.31 3,08 L.. KN03 3 145 16 44 2,7 8,9 1,10 2,2 8,7 3,90 4.9 0 , 14 2,12 
Testipo 
t:' 156 66 1 1 0,2 9,3 3,50 7,7 14,3 0.08 
.... , 
l· . ell l)'ls'f' '1 qlll' el cloruro cúlcico IJosiblemcnte reacciona casi exp IClrse ·· ,~( . , .. 
completamente en los primeros cent,lmetros .de. la superfICIe, quedando 
poco material despbzantc en los ?CI:tlllletros sIguIentes: De esta m?nera se 
provoca formación eh: agrcgados U~JC;lmen~e en los 'pflmeros centlmetros. 
E 1 cambio el sulfato ele calcIO prcvtamente Incorporado al suelo 
; ~ si b Jeme 11 te d ió lugar :1 formación ,de., ;Igregado: distrib.L1 í ?OS más 
uniformemente a través de la columna, facIlItanclo aS1 el mOVImIento del 
aUlla. Por otra parte esta misma explicación puede ser vúlida para la mayor 
a~lsorción de caicio que hubo en los tratamientos con sulfato de calcio 
incorporado l L JI. I1 I. IV Y V) comparado con los tfa tamien tos él base de 
clonuo dJcico. 
En la Tabla 6, se obsenr<l como el equilibrio iónico tréltó de 
estabilizarse mús rúpiclamcntc en los trat<lmientos en que hubo mejor 
Iixivi<lción, que corresponden a conduct ivid<ldcs de 0.9 y 1,] mmhos/cm. 
en el a!.!ua de lixiviación. 
L~ lixiviación de calcio se mantuvo constmlte y rué baja, comparada 
con la p0rdid~1 de magnesio. posiblemente debido en parte al alto 
contenido ek Illontmorillonita que segllIl Chu et al (4). retiene el calcio 
mejor que otros cationes. 
El despl<lzamien lo ele magnesiotuvo mucl1as variaciones dependiendo 
de cada tratamiento pero pmcce ser más efectivo cuando se utilizó yeso 
mezclado con otras saks que cuando se tr~ltó el suelo con cloruro cálcico. 
En la TalJla 7, se presentan los anúlisis químicos de las aguas de 
lixiviación d8 los tratamientos IV. 1 Y VII Y del testigo (XI). 
Puede observarse cómo a los 66 días ele haberse iniciado ellavado,l<l 
concentración de sales en el lixiviado (mcdid<l indirectamente en la 
conductividad eléctric <:Jl disminuye notablemente. Por otra parte en el caso 
del tra tamiento IV la can tidad de calcio J ix iviada aparentemen te 
comienza a estabilizLlrse en las aguas de 1,lv¡Jelo finales . 
En relación (1 los datos que se incluyen en la T<lbla 8, puede decirse 
que el solo lLlvado sin adición de correctivos,aparentcmente no modificó l<l 
permeabilidad del suelo~ presentúndose condiciones físic<ls parecidas a 
élquelbs producidJs por un exceso ele sodio de cambio. Esto concuerda 
con lo expuesto por Russell (9), quien afirrna que el m:lgnesio de c<lmbio 
en alta proporción posee propiedades deOoculantes. 
D:bido a múltiples reacciones que suceden en el suelo. cationes como 
el pot:lsio pueden p;IS<lr a formas intercambi'<lbJes en presencia de illitél y el 
calcio se puede prccipit;u y formar compuestos insolubles. Estas son 
algunas de las r ~IZOJles por I:IS cuaJes un reempl<lzo cstequiométrico del 
Ill<lgncsio por el calcio. posibkmcnte 110 se cllmple en este suelo. 
En I a Tabla 8, podemos ver cómo los tratamientos 1 y VI 
lcóric;lIl1entc debieron desplazar 8,5 me. de magnesio por 100 g. pero 
~olo el ()k Y 540/0 del c;t1cio 3gregado fué · ~Idsorvido . Para estos mismos 
tféJtamicntos 1,25 y 4,84 IlIl' . de calcio desplazaroIlunmc, de magnesio por 
100 gramos. rcspcctivamcn le . Con estos dos tr<ltamicntos podemos ver 
68 
en 
(!) 
T AB LA 8. Ra ta ele elesplazamien to elel magnesio inducida por los tra tamien tos efectuados. 
No. Calcio reem- Mg despla- % del Ca Desplaza- Agua reco-
pl,lZ;ll1 te zado Ca:Mg añadido miento gida a los 
me/lOO g. me/! 00 g. que fue me Ca/Mg 66 días 
X3 X2 ,ldsorbido (mI) 
Y' 
1------- ----- - -
I 5.8 -4.62 1.25 68 1.83 219 
II 6.8 -4,80 1,40 80 1,75 91 
III 5.6 -2.71 2.06 66 3.12 58 
IV 6.0 -6.43 0.93 71 1,30 879 
V 4.6 -2.85 1,6Q 54 2,96 75 
VI 4.6 -0,95 4.84 54 8,96 14 
V[[ 3,0 -0.87 3.40 35 9,71 307 
VI[I 2.4 +0.49 - 28 - 24 
[X 5,2 -2,90 1,79 61 2,93 10 
X 
I 
3,0 +0,65 - 35 - 23 
XI - - - - - 23 
Na despla-
zado 
me/lOO g. 
X' 
1,77 
1,23 
1,29 
2,64 
1,29 
1,12 
1,65 
0,60 
0,51 
0,66 
-
L'llllW 1:1 :lctivid:lcl (k adsorción del calcio 110 cs completa. Al dividirse los 
v;dl)rl'~ lk lo~ Il1l'. lk clkio que dl'spl;lzaron un me.de magnesio por O.6S y 
0.54 ~l' obkndrú l'I ekspl:lzall1iento re:1I del magnesio inducido por 
inkrc;llllbio con el c:dcio. Estos son los valores qlle aparecen cn la Tabla 8 
L'lllllO "\)l'~pl:lz;lmil'nto InL'. Ca/Mg~) En el caso de los tratamientos 1 y VI 
los valores son 1,83 Y 8,96 . respcctivamente. 
En 1;1 T:I bl;l 9. pUL'del1 obsL'rvarse los coe ficien tes de correlación 
silllpk l'ntrl' 1:15 variabks utilizadas. siendo <Jltamente significativo 8quel 
entre l'I sodio cll.'splaz;ldo (en rnc ./1 00 g.) y el volumen de <Jgua puesto 
sobre 1;1 columna que p;lsa a tr:lvés cid suelo. 
Se presenta un \'alor significativo para el coeficiente de correlación 
simpk entre el magncsio desplazado (en mc./1 00 g.) y el volumen de agua 
que pasa a través dd sucio. 
No hubo significancia en el coeficiente de correlación entre el calcio 
ac\sorbido v la inriltr;lción del aUlla a través del sucio. . -
Lo ;1l1lL'rior puede indicar que posiblemente el sodio en el suelo 
Ir;ltaclo est[¡ incidiendo en la permeabilidad del suelo en mayor grado que 
l'I IlwgIlt'~io. Sin cmbargo los dos cationes aparentemente están causando 
eklll)CLlL1CitHl lIl' las partículas del suelo. 
Es importante obsen'ar en I;¡ Télbla 9, la correlación altamente 
si;;'lliric;1tiv~1 entre el c1espl~lzamiellto de magnesio y la adsorción de calcio. 
InClUclablcJ1lell1e el calcio dcspl(Jza al magnesio con relativa facilidad y con 
el dcsplLlZ;1111 il'll to de este último se estú mejorando la permeabilidad del 
sul'lo. 
TABLA 9. Coeficiente de corJelación simple entre las variables utilizadas. 
N<J Mg Ca 
me/ 100 gramos 
X' X 2 X 3 
Y' 0.8939 ** 0,6208 * 0,2843 
X' - 0,7099 * 0,4517 
X 2 - - O 8954 ** , 
4. RESUMEN Y CONCLUSIONES 
E/1 b;l se ;¡ tr3bajos prcliminares para el presente estudio, se escogió un 
~llcl o ele' I~I snic Galp{)Jl (Hacienda Guayabito) por poseer éste las 
c:lr;lckrí~1 iea s gClll'r;J!t'S rn ~IS comuncs a aqul'llos suelos del Valle del Cauca 
( \1\:1 rí:l<lcinn Ca :fvlg es menor quc b t1nid<ld. El suelo fué tratado con 
;' ;"() ~' . c!níuro ck c;¡j~io l'n IlICl.cbs con otras s~¡\cs que contenía iones K, 
~\ I ' J L I () ( ;1. Cf)Jl ( J ObJC10 ele observar su erecto en el despl8zamiento del 
;\ ' l~ ,Y 1.. 1 \i;l eh: l'~Jmbio y en algunaSI)ropiedades físicas del mismo. 
!\kdJ:lnh.' lo ~, rcsultJdos de an¿Jlisis de los sucios trat8dos y de las aguas de 
70 
lavado recogidas durante 66 días, se pudo concluir que adiciones de yeso 
sin mezclas con otras sales, producen resultados favorables en Clwn to a 
adsorción de Ca, desplazamiento de Mg e incremento en la permeabilidad. 
Cuando se incorporó yeso mezclado con (NH4) 2S04 se presentó un 
mayor desplazamiento del Mg y Na de cambio, comparado con los demás 
tratamientos, y por tanto mejoró notablemente la permeabilidad. Lavados 
del suelo sin adición de correctivos aumentaron notoriamente el Mg y el 
Na intercambiables. Estos lavados no parecen mejorar la mala 
permeabilidad del suelo, debida. en parte, a la dispersión producida 
posiblemen te por su al ta saturación en Mg in tercam bia ble. 
Aparentemente el Na de cambio (2,2 me/lOO g), parece intluir en 
mayor proporción que el Mg en la permeabilidad del suelo. El yeso 
incorporado al suelo, solo o mezclado con otras sales. parece ser más 
efectivo que el cloruro de calcio aplicado en solución a la superficie del 
suelo al iniciar el lavado. en cuanto a ]a adsorción del Ca . al 
desplazamiento del Mg y Na y al mejoramiento de ]a permeabilidad. 
5. BIBLIOGRAFIA 
1. BERGER, K.C and P.F. PRATT. 1963. Advances in secondary and 
micronutrient fertilization, p. 287-329. In McVickar M.H., G.L. 
Brigder; L.B. Ne1son (ed.) Fertilizer Technology and usage . Soi] 
Sci. soco of Amer. Madison 11, Wisconsin. 
2. BLACK, CA. 1960. Soi1-Plant Relationships. Jo1m Wiley and Sonso 
lnc. New York. 332 p. 
3. CHAPMAN, H.D. and P.F. PRA TI. 1961. Methods of analysis for 
soils, plants and waters. University of California. Division of 
Agricultural Scienccs. 309 p. 
4. 
5. 
6. 
CHU, T.S. and L.M. TURK. 1949. Growth and nutrition of plants as 
affected by degree of base saturation of different types of clay 
minerals. Mich. Agr. Exp. Sta. Tech. Bull. 214. Junt'. 
GOMEZ. J.A., D.F. ZORRILLA, CA. FLOR Y V.J. PORRAS. 1969. 
InDtÚ o de la relación Ca/Mg en la producción de ma Íz en el Valle 
del río Cauea. Colombia. Agr. Trop. 25: 116-118. 
HAJDUK. J., and 1. HAUSKRECHT. 1967. lnvestigation ?f m:lgne~ic 
soils alld their reclamation in tlle ncigbourllood 01 magneslte 
factories. Soils and fertilizaers. Vol. 30( 4). 
7. LEON, L.A. 1968. Relaciones de calcio. magnesio y potasio en 
71 
suelos de la granja "La Florida" Popayán. Agr. Trop. 24: 
335-345. 
8. PETERSON, F.F., J. RHOADES, M. ARCA nnd N.T. COLEMAN. 
1965. Sclcctivc <Idsorption 01' rnagnesiulll ions by vcrmiculitc. 
Soil Sci . Soco Amcr. PIOC. 29: 327-328. 
9. RUSSELL E.\\'. 1962. Soil conditions and Plant growth. 9th 
Edition. John Wiley and Sons, Inc. New York. 687 p. 
10. SILVA, M.F., LI. OLARTE y B. MOTTA DE M. 1963. Métodos 
analíticos del Laboratorio de Suelos. Instituto Geogrúfico 
"Agustín Codazzi". Departamento Agrológico. 2a. Ed. PubJ. IT-6. 
I l. TISDALE, S. L ane! W. L. NELSON. 1966. Soil fertility and 
fcrtilizcrs. Sccond edition. Thc MacMillan. Co. Ncw York 694 p. 
12. VOISIN, A. 1966. Leyescientíficas en la aplicación de los abonos. 
Primera edición. Edi torial Tccnos. S.A. Madrid 150 p. 
13. WESSELING, J., W.R. VAN WIJK, 1V1. FIREMAN, B.O. VAN'T 
WOUDT y R.M. HAGAN. 1967. Drenaje del suelo en relación al 
suelo y los cultivos. p. 461-578. En Amer. Soco of Agron. 
Madison 5. W. (ed.) Drenaje de Tierras Agricolas. 
72