PASO

Vista previa del material en texto

de enero de 2021
Voces a favor y en contra de la iniciativa de gobernadores
El debate sobre la posible suspensión de las PASO
Imagen: Dafne Gentinetta
 	Luego de que el Gobierno habilitara al Congreso a debatir las modificaciones del Cronograma Electoral 2021, con la posibilidad de suspender por única vez las PASO en todo el país, nuevas voces se sumaron al debate.
 	Gustavo Valdés, gobernador de Corrientes, sostuvo que “el Congreso debe tratar el pedido” para bajar la movilidad durante un mes como agosto, que ya demostró ser complejo en cuanto a aumento de casos de covid-19. "En algunas provincias va a haber necesariamente dos elecciones y en otras hasta tres. Por sí o por no, el Congreso va a tener que dar una resolución", remarcó el mandatario correntino de Juntos por el Cambio, sumándose a la postura mayoritaria de los gobernadores peronistas.
En ese sentido se expresó también el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela. "La mayoría de los gobernadores estamos de acuerdo por esta única vez en que las PASO se puedan suspender por las cuestiones sanitarias y porque hay un año de pandemia en la que los mandatarios que asumimos aplicamos programas de gobierno diferentes a los previstos, en pos de cuidar la salud de la gente", indicó en declaraciones a AM 750.
 	También se mostró a favor de la modificación del calendario electoral fue el diputado José Luis Ramón. El presidente del interbloque de Unidad Federal para el Desarrollo sostuvo que su espacio va a acompañar la suspensión, y señaló que es “un gesto saludable y por única vez, de acuerdo a la gravedad que tiene la pandemia, suspender las PASO durante este año como un mensaje a esa parte de la sociedad que está muy golpeada como es el sector de las pymes”. Agregó que los fondos de las elecciones deberían ser destinados a aliviar la situación de ese sector.
 	En un lugar diferente se posicionó Miguel Ángel Pichetto, el ex compañero de fórmula de Mauricio Macri. "Nunca es bueno cambiar las reglas de juego del proceso electoral en el mismo año, pese a que estamos en una situación especial por la pandemia", advirtió durante una videoconferencia de la Asociación de Periodistas de la República Argentina (APeRA). "En Juntos por el Cambio tenemos una posición contraria a la modificación y creemos que hay que sostener las primarias. Pero hay punto intermedio que sería la de suspenderlas si el partido político se pone de acuerdo en que no haya confrontación", añadió el ex senador. 
 	El diputado nacional de la UCR Facundo Suárez Lastra también consideró que las PASO “se deben celebrar acotándolas y teniendo en cuenta las características de la pandemia" de coronavirus. Y sostuvo que "cualquier modificación electoral en el año de las elecciones es mala” y que la iniciativa está motivada por "conveniencias electorales" de quienes están apoyando la suspensión de esos comicios. En la misma línea se refirió el también diputado radical Emiliano Yacobitti, quien opinó que "las PASO se deben realizar".
La suspensión de las PASO 2021, a poco de quedar en la nada
Luego de que lo resolviera Salta, ahora Misiones desdobló su elección provincial. Por otro lado, Santiago del Estero y Corrientes deben hacerlo porque eligen gobernador. Alberto Fernández y Jorge Capitanich analizaron el nuevo panorama en Olivos y coincidieron que la suspensión de las PASO había perdido sentido, según consigna el portal El Destape.
Miércoles, 3 febrero 2021
  
 	El presidente Alberto Fernández y el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, coincidieron en Olivos que la propuesta de suspender las PASO por única vez debido a la pandemia perdió sentido dado que ya Salta y Misiones anunciaron que desdoblarán sus elecciones provinciales, camino que seguirán -al menos- Santiago del Estero y Corrientes, que tienen que elegir gobernador. Es decir, de los diez gobernadores del norte que unos días atrás le habían reiterado su reclamo en La Rioja, por lo menos cuatro harán sus propios comicios con el correspondiente gasto y movimiento de gente.
 	“La verdad que ya no tiene lógica que sigamos reclamando la suspensión si en las provincias hacemos todo lo contrario. Es cualquier cosa la actitud de los gobernadores”, comentaban cerca de uno de los jefes provinciales. La propuesta debe ser discutida por el Congreso pero la visión era que seguramente, dado el nuevo panorama, no llegará al recinto.
 	La idea de suspender las PASO por única vez nunca terminó de convencer a la totalidad del Frente de Todos y, menos, a la conducción de Juntos por el Cambio. En el kirchnerismo no cuajó el argumento del ahorro y que se calificara una elección como gasto. También había motivos políticos para defender las primarias, que les permite un mayor margen de negociación para las listas con gobernadores e intendentes. En el macrismo, en tanto, en esta ocasión defienden las PASO como una forma de resolver sus diferencias internas y, principalmente, para perjudicar a la derecha libertaria, que amenaza con quitarle varios puntos. Las primarias suelen perjudicar a las fuerzas más chicas porque las generales se terminan polarizando entre quienes tienen posibilidades de ganar.
 	Frente a estos cuestionamientos quienes se mantenían firmes eran los 22 gobernadores que en diciembre pasado le plantearon al Presidente la idea de la suspensión en Olivos y luego presentaron un proyecto en la Cámara de Diputados. A la cuestión del gasto en un año de crisis, le agregaron el argumento sanitario que implica el movimiento de gente no sólo del día de elecciones sino también durante la campaña previa. Además de que las vacunas se demoran y es una incógnita saber cuánta gente estará inmunizada hacia mitad de año, los especialistas auguran la llegada de la temida segunda ola de contagios para los primeros días fríos de marzo-abril.
 	Pero estas elaboradas argumentaciones se fueron al diablo en cuanto los gobernadores comenzaron a actuar de acuerdo a su conveniencia y empezaron a desdoblar elecciones. Es decir, en vez de reducir el calendario empezaron a multiplicarlo. Primero fue el salteño Gustavo Sáenz, quien al menos tenía un motivo más o menos defendible que es que en su provincia se elige a través de voto electrónico, por lo que estaba obligado a convocar por separado. En verdad, también podría haber hecho una excepción y votar este año de manera convencional para unificar los comicios. No lo hizo y llamó a votar el 4 de julio.
 	Curiosamente, Sáenz fue uno de los que llevó la voz cantante en el encuentro en La Rioja de días pasados, cuando los diez gobernadores del norte volvieron a la carga con la suspensión de las PASO. Justamente, una de las advertencias que deslizó allí el ministro del Interior, Wado de Pedro, era que los desdoblamientos le quitaban entidad al reclamo. Otro de los que habló fue Capitanich, quien desde el vamos se mostró como impulsor de la idea.
 	El lunes, el gobernador de Misiones, Oscar Herrera Ahuad, terminó por desdibujar el planteo al firmar el decreto con el que convocó a elecciones provinciales para el 6 de junio. Como Sáenz, el gobernador misionero también pertenece a una fuerza provincial aliada al oficialismo. Ante la incertidumbre del panorama nacional y de lo que suceda con las PASO, ambos optaron por desdoblar y asegurarse una elección local que entienden pueden manejar mejor. ¿La preocupación por la pandemia? Bien, gracias.
 	Hay versiones de que otras provincias seguirían el mismo camino. Se habla de Jujuy, también participante del encuentro en La Rioja. Pero, además, Santiago del Estero y Corrientes están obligadas a desdoblar dado que las constituciones provinciales establecen que la elección de las autoridades provinciales, deben realizarse separadas de las nacionales. En las dos provincias eligen gobernador este año. Es decir, de los diez que le fueron con el planteo al Presidente hay al menos cuatro que harán sus propios comicios y podrían ser más.
 	Fernández recibió el martes a Capitanich en Olivos para anunciar asistencia financiera al Chaco para la construcción de 20 establecimientos educativos.Obviamente, hubo un repaso a la situación política en general y del proyecto de suspensión de las PASO en particular. El Presidente nunca quiso aparecer involucrado en el tema y le había pedido a los gobernadores reunir un mayor consenso, aunque accedió a colocar el proyecto en la lista de temas para tratar en las sesiones extraordinarias de este mes. El martes, ambos coincidieron que, con estas convocatorias provinciales, más las que estarían por venir, la iniciativa perdió credibilidad. “Es difícil decir si tiene sentido insistir con la idea. Va a ser muy difícil reunir consenso en el Congreso cuando los propios gobernadores se desmarcaron de esa manera”, comentaba uno de los firmantes de la iniciativa.
Suspensión de las PASO: sin consensos, el Gobierno evalúa variantes al calendario electoral
El Poder Ejecutivo podría retrasar todo el cronograma, manteniendo la distancia entre las Primarias y las Generales o bien apuntaría a acortar la distancia entre ambos comicios. Mientras que en el Congreso, advierten como lejana la posibilidad de tratar el proyecto de ley presentado por los gobernadores
Por BAE Negocios
 	En el Congreso se enfría la posibilidad de tratar el proyecto de ley que busca suspender las PASO
Ante la falta de consenso en torno a la suspensión de las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias ( PASO) de este año, el Gobierno nacional evalúa relizar otras modificaciones al cronograma electoral, mientras que en el Congreso, se comienza a enfriar la posibilidad de tratar el proyecto de ley que en esa dirección, presentaran en diciembre pasado varios gobernadores de provincias norteñas.
 	El ministro del Interior, Eduardo "Wado" de Pedro, se reunió este miércoles con los mandatarios provinciales Jorge Capitanich (Chaco), Gustavo Valdés (Corrientes) y Gerardo Morales (Jujuy), con quienes dialogó en torno a un plan de desarrollo en el "Norte Grande", ocasión en la que también intercambiaron opiniones sobre el proceso electoral del año en curso.
 	Al termino de ese encuentro, Capitanich advirtió que "en febrero o marzo a más tardar" se deberá definir si las PASO nacionales se van a realizar o se suspenderán debido a la pandemia de coronavirus, y expresó que "nadie pretende imponer nada", sino que "sólo hay que debatir la mejor decisión".
 	El mandatario chaqueño, quien fuera uno de los gobernadores que impulsó la idea de suspender las Primarias Abiertas de este año, dijo además, que avanzar en esa dirección requiere “de un consenso con la oposición” y anticipó, que tanto el gobernador Morales, como Valdés, “tendrán una reunión" con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta “y otros miembros de Juntos por el Cambio, con el objeto de analizar esta variante".
 	Tras advertir que en la oposición “no todos están de acuerdo” con esa idea, destacó que en el Frente de Todos "en general" no advierte "resistencias", pese a que desde hace tiempo viene trascendiendo que el kirchnerismo no ve con buenos ojos suspender esos comicios.
 	Lo cierto es que más allá del pedido de Capitanich reclamando "certezas" sobre el proceso electoral, desde varios sectores del oficialismo empiezan a dar como prácticamente caída la idea de una suspensión total de las PASO y a considerar otras variantes.
 	Según trascendidos, el gobierno avalúa retrasar todo el cronograma manteniendo la distancia entre las Primarias y las Generales o, tal vez, acortar la distancia entre ambos comicios.
 	Congreso: Se enfría la posibilidad de tratar el proyecto
 	Por su parte, un diputado del Frente de Todos que prefirió hablar en estricto off, señaló que en el Congreso no hay “ninguna novedad”, en, torno al proyecto de ley que apunta a suspender las Pirmarias Abiertas, iniciativa que fuera presentada ante esa Cámara, por los mandatarios provinciales que integran la liga del Norte Grande.
 	“Yo creo que eso no es más que el deseo de tres o cuatro gobernadores que no quieren trabajar”, dijo el legislador nacional ante la consulta de BAE Negocios.
 	El diputado oficialista precisó además, que "la provincia de Buenos Aires, al igual que Santa Fe y CapitalFederal, están en contra de este proyecto, y ahí tenés medio país. Entonces, no puede ser que tres o cuatro gobernadores quieran imponer una iniciativa que no es aceptada mayoritariamente, por lo cual te diría que eso está frío”.