Email a Profesores de Psicologia Holokinetica-20-06-17

Vista previa del material en texto

1 
 
(Email enviado el 20/06/2017) 
Estimados señores: 
 
Sin intención alguna de enviar correos basura para molestar, causar daño, o de hacerles perder tiempo con 
envíos no solicitados, para su tranquilidad, prometo no continuar ningún envío más. Por otra parte, anticipo 
mis disculpas si molesto o hiero alguna sensibilidad personal. Ocurre que, en razón de haber recibido varias 
preguntas de gente amiga, creo que era tiempo de dirigirme directamente al mentor de toda esta 
organización, con la esperanza de tener algunas respuestas a mis preguntas, que las creo muy relevantes, más 
que impertinentes; sobre todo, tratándose de un profesional y otros que lo secundan. Busco respuestas donde 
se apliquen el “método científico”, e incluso el “filosófico”, si se lo quiere expresar de algún modo. 
Aclaro que no busco entrar una discusión o polémica puramente intelectual o teórica con el Dr. Feldman, de 
quién sé hace bastante tiempo, en realidad, desde la década de los ’70, bajo el seudónimo de Rufegón, con su 
“Manual del hombre nuevo”. Igualmente, siempre supe de sus actividades posteriores, porque él mismo se 
encargaba de enviar material a todas partes (antes de Internet). Incluso, sin que el mismo RFG lo supiera, 
tuvimos a un amigo en común en Buenos Aires: Armando Clavier, alguien valioso, quién él mismo 
seguramente lo debe recordar muy bien. 
 
En su página personal de Facebook, invité a Rubén, a tener un diálogo abierto conmigo en video-conferencia 
(ya que vivo en Australia), y de ser grabado, para hacerse público. En otras palabras: intento de evitar toda 
posibilidad de diálogo “armado”, sino que sea algo natural, espontáneo y respetuoso; donde algunas 
preguntas que considero claves, puedan ser contestadas; nada secreto, a puertas cerradas, o "editadas" luego. 
No creo que algo así pudiera llevar más de 1 o 1,5 hora de diálogo esclarecedor, para disipar dudas que no 
son solamente personales de mi parte. Pueden ser útiles para el mismo también. 
 
Las razones de mi propuesta, está originada en el siguiente mensaje que puse en su Facebook, que sería 
bueno que lo discutieran entre todos ustedes (aplicando el mismo “método científico”), junto al mismo 
“mentor” (RFG), quienes junto a él ustedes, trabajan en esta organización. Porque se trata -nada menos- del 
factor tremendo de responsabilidad sobre la salud mental de tanta gente, en tiempos tan difíciles y confusos 
en la humanidad presente. Desde luego, respetuosamente les agradezco su atención, con la lectura de lo 
siguiente: 
 
Carlos Diaz Disculpa Rubén, si bien es cierto que hay gente que opina sin saber, de mi parte en lo que sé y 
VEO, es que NO DAS UNA sola evidencia en mucho de lo que dices, ni una grabación en video o audio, de 
las palabras exactas de Krishnamurti o D. Bohm (quien también he leído mucho), que TANTO repites y 
escribes por todas partes; cuando tú mismo has escrito que fuiste invitado, pero reiteradamente has 
rechazado tales participaciones en charlas publicas grabadas del mismo Krishnamurti. 
Me refiero a algo sencillo, simple, como un video o grabación magnetofónica; algo parecido a esto: 
https://youtu.be/oGyDVF8GrLk 
 
¿Tan difícil es para un profesional proveer evidencias? ¿Por qué decir “ahora” K. o B. “me dijeron “tal 
cosa”? ¿Necesitas es auto-afirmación en charlas, que nadie ahora puede verificar? ¿Es marketing de tu teoría 
psicológica? Como médico, debes saber que una mente científica (sea holokinética, holística, o como quieras 
llamarla), requiere proveer evidencias CREÍBLES, las palabras registradas de la fuente, para los demás. El 
famoso: “método de aproximación científica”… ¿no es así, doctor? Aparte que en ese tiempo, no lo llamabas 
"psicología holokinética", ¿no era percepción unitaria, psicología nuclear, etc.? 
 
Entonces, en mucho de lo que dices, despiertan serias y profundas dudas, si realmente es algo que vives, no 
sólo expresado en teoría pura, en libros, conferencias, etc. Encima de ello, TÚ MISMO te has descrito muy 
bien en tu verdad interior, en el libro que has escrito: "La araña en los juguetes", que aunque hayas cambiado 
el nombre de los personajes de tu familia anterior, he notado una enorme similitud con hechos reales, que 
abre un panorama no muy claro de tu verdadero calibre moral. Es que en ese libro se revela mucho pasado, 
 
heridas 
libro con
libro), p
 
¿Sabes q
y despu
>condic
premio 
necesari
tener qu
realmen
ostente t
misma),
 
Si algun
ninguna
Incluso 
dispuest
dejando
 
¿Has leí
https://a
 
Te salud
 
Carlos D
(20 juni
 
Copias 
con peso, ca
n un “FIN (y
para empezar
que ocurre R
ués, todo lo q
ción< psicoló
"Nobel de la
ia, que parec
ue cuestionar
nte dice la ve
títulos, es ga
, que conllev
na vez quiere
a clase; en ve
te ofrezco d
to a ello? ¿A
o el aspecto “
ído, Rubén, 
archive.org/.
do cordialme
Diaz 
io, 2017) 
enviadas a
asi obsesivo
y comienza 
r a vivir? 
Rubén?, lo q
que dices, tu
ógica person
a Paz". Ami
cen haber co
r seriamente
erdad, cuál e
arantía algun
va en tratar c
es tener un d
ez de "entre
de grabarnos
A dialogar co
“comercial”
la “carta ab
.../CartaAbie
ente. 
a: 
, no el produ
la vida)”... 
quieras o no,
u RELACIÓN
nal; mientra
go, respetuo
ontradiccion
e la veracida
es su trasfon
na del factor
con tanto pú
diálogo verd
vistas armad
s en video-co
onmigo, com
 o el mantra
ierta”, que a
ertaARubenF
2
ucto de una 
¡Menos mal
, TODO EST
N con el mu
as sostienes (
osamente de
nes sustancia
ad de mucho
ndo psicológ
r de RESPO
úblico y men
dadero, serio
das" y repeti
onferencia, e
mo dos seres
a de “holokin
ayer te he en
nFeldmanGo
2 
mente que e
l!.... O sea qu
TÁ RELAC
undo, la vida
(según pone
ebo decirte, a
ales y percep
o de lo que d
gico. Porque 
ONSABILID
ntes inocente
o, con otro se
idas, para pr
en forma pú
s humanos, c
nesis” de lad
nviado? 
onzalez... 
escribió TAN
ue: ¿has esp
CIONADO c
a, las person
s por todos l
aunque ahor
ptibles en tus
dices, y quizá
al final de c
DAD (ante ot
es. 
er humano q
romocionar t
úblicamente 
cara a cara, s
do, sin autor
NTO para ll
perado hasta 
contigo, lo qu
nas, la famili
lados), que e
ra con cierta
s videos y e
ás al mismo
cuentas: no c
tros seres hu
que no sigue
tu negocio, 
abierta. Por
sin imágene
ridad? ¿Inve
 
legar al final
el 2014 (fin
ue has escrit
ia, y tu prop
eres candida
a vehemencia
scritos; y lam
o psiquiatra, 
cualquiera q
umanos, y la
e "autoridade
estoy dispon
favor, ¿esta
es ni prejuici
estigarlo junt
l del 
nal del 
to antes 
ia 
ato al 
a 
mento 
si 
que 
a vida 
es" de 
nible. 
arías 
ios, 
tos?