Reporte de lectura el tratado de libre comercio

Vista previa del material en texto

Reporte de lectura
 Yareli Medina García A41
1988, en la firma del tratado de libre comercio el gobierno federal ha prometido la gente empleos, aumentando la productividad y asegurar el acceso al mayor mercado del mundo.
 A Medida de que gobierno de éxito con el empleo, la productividad y el acceso al mercado canadiense de acuerdos comerciales con Estados Unidos (TLC y TLCAN) han sido lo que esperaban Las reglas del TLCAN- lo que realmente se trataba el acuerdo, era mucho más que la eliminación de aranceles, han obligado a los encargados de formular políticas (lo que en algunos casos simplemente no quieren) para innovar en el ámbito de la política económica para hacer frente a las actuales dificultades económicas y ambientales más exigentes. Mientras tanto sobre la madera blanda, carne de vacuno, desmienten la promesa de una frontera abierta con los Estados Unidos.
Ya que la promesa no es cumplida del TLC, Canadá vino más cercano a los niveles de Estados Unidos coincidente de la productividad laboral.
México es nombrado como un ganador del TLC pero mejor dicho las compañías globales han explotado con éxito a México como una plataforma de bajo salario para acceder al mercado norteamericano.
Este cambio en la producción contribuyó al creciente déficit de fabricación entre México y sus socios del TLCAN. Pero los trabajadores mexicanos no han compartido muchos de los beneficios de un aumento del comercio y las inversiones en la producción. Durante los dos decenios siguientes a la entrada en vigencia del TLCAN, los salarios reales en México se han estancado, sólo un 4,1%. Los ingresos del trabajo se ha reducido en los tres países del TLCAN, pero más drásticamente en México, donde la mano de obra se cayó por un impresionante 50%.
1991 y 2007, 4.9 millones de pequeños agricultores mexicanos han perdido sus medios de subsistencia. La supresión de los salarios en México, donde los trabajadores rara vez son libres de afiliarse a sindicatos independientes, ha tenido un efecto negativo sobre el crecimiento de los salarios y el poder de negociación de la mano de obra en toda la región del TLCAN. Abordar este destructivo la disparidad en los salarios y el nivel de vida es fundamental para reformar el TLCAN y lograr un desarrollo sostenible, incluido el desarrollo de un enfoque integrado de la economía norteamericana.
La Oficina de Estadísticas del Canadá Un grupo beneficiado sustancialmente de nuevas oportunidades de inversión tras el TLC y el TLCAN. La más alta de Canadá-ganar CEOs vieron sus salarios aumentan considerablemente en relación con el promedio de los salarios. Gran parte de este crecimiento reciente en la desigualdad del ingreso se produjo en el período 1995-2010. 
Los trabajadores estadounidenses y canadienses protestaron justamente como crecerían trabajos de clase media en la fabricación se tercería, primero en México y después en Asia. En el caso de Canadá, una sobrevaloración del dólar canadiense y el cambio tecnológico sin duda contribuyó a la disminución de empleos en el sector manufacturero. Pero nuestro creciente déficit comercial en bienes manufacturados de alto valor y el aumento de la competencia de los bajos salarios de las exportaciones en el mercado estadounidense también desempeñaron un papel importante. El TLCAN, con sus restricciones sobre cualquier forma de política industrial viable, no proporciona respuestas a estos desafíos.
Amenaza a EE.UU las restricciones sobre el acero, el aluminio y los aviones en el horizonte, es evidente que ni el TLC ni el TLCAN ha hecho que las exportaciones canadienses significativamente menos vulnerable a la acción unilateral de Washington a países con los que Estados Unidos no tiene ningún acuerdo de libre comercio en el lugar.
Las acciones comerciales por parte de los EE.UU con seguridad de la idea de perder el TLCAN sería un desastre para la economía canadiense.
La tarifa estimada de impacto sobre las exportaciones canadienses de un triunfo la terminación del TLCAN (después de que la OMC se aplicaría las tasas arancelarias) estaría en más de US$4.200 millones por año. Eso es un ralentizado en relaciones de comercio Canadá-Estados Unidos en comparación con nuestras exportaciones anuales de US$278 millones en 2016. Asimismo, recientemente el FMI estima que si los aranceles estadounidenses se quebraron de vuelta a los índices de la OMC sería "un impacto negativo a corto plazo sobre el PIB real de alrededor de 0,4%", que es apenas un escenario impensable. La renegociación en oferta La situación es algo distinta en los Estados Unidos, donde un creciente déficit comercial con México ha contribuido a la legítima indignación entre la clase trabajadora estadounidense acerca de buenos empleos con rumbo sur, o en el extranjero a China. Todos los demócratas, pero hicieron caso omiso de la difícil situación de los trabajadores en la campaña electoral de 2016, insistiendo en que "Estados Unidos ya es genial." Pero incluso candidato presidencial Hillary Clinton se vio obligado a revertir su apoyo de la Asociación Trans-Pacífico (TPP), diciéndoles a los votantes que exigiría cambios en el Acuerdo en caso de ser elegidos