investigacion-tarea

Vista previa del material en texto

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.
Investigación - TAREA
Psicología de las organizaciones (Universidad Abierta y a Distancia de México)
Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.
Investigación - TAREA
Psicología de las organizaciones (Universidad Abierta y a Distancia de México)
Descargado por Martin Pérez (lucha_458@hotmail.es)
lOMoARcPSD|27452852
https://www.studocu.com/es-mx?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=investigacion-tarea
https://www.studocu.com/es-mx/document/universidad-abierta-y-a-distancia-de-mexico/psicologia-de-las-organizaciones/investigacion-tarea/17652407?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=investigacion-tarea
https://www.studocu.com/es-mx/course/universidad-abierta-y-a-distancia-de-mexico/psicologia-de-las-organizaciones/4406925?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=investigacion-tarea
https://www.studocu.com/es-mx?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=investigacion-tarea
https://www.studocu.com/es-mx/document/universidad-abierta-y-a-distancia-de-mexico/psicologia-de-las-organizaciones/investigacion-tarea/17652407?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=investigacion-tarea
https://www.studocu.com/es-mx/course/universidad-abierta-y-a-distancia-de-mexico/psicologia-de-las-organizaciones/4406925?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=investigacion-tarea
EIKASIA
(ILUSIÓN)
Eikasia (εiκασία) significa conjetura, analogía, comparación, conocimiento por semejanza y 
analogía superficial. Se suele traducir como imaginación.
 Eikasia viene del verbo eikadsein. La idea raíz es "tratar una cosa como semejante a otra". De 
eikasia viene la palabra española icono.
 Platón, en la República, compara el conocimiento con una línea dividida en cuatro 
segmentos. El extremo izquierdo se refiere al estado de conocimiento inferior denominado doxa u 
opinión. El extremo derecho se refiere al estado de conocimiento superior denominado episteme. 
La doxa se divide, a su vez, en dos segmentos que se refieren a dos grados de conocimiento: 
eikasia y pistis. Y la episteme se divide en dos segmentos: dianoia y noesis.
 Eikasia sería el grado de mayor ignorancia. Es el pseudoconocimiento propio de los artistas 
naturalistas que copian el mundo físico en sus obras y de los rapsodas que nos trasmiten imágenes 
poéticas en sus cantos. El dibujo de un árbol es una copia del árbol físico. No obstante, la 
verdadera realidad para Platón, en este ejemplo, sería la idea de árbol.
Niveles de conocimiento: opinión y ciencia
Proporcionalidad. El principio del conocimiento en Platón es el siguiente: ser y conocer son 
proporcionales. Se puede conocer mejor lo que es más. Por el contrario, el no ser es 
completamente incognoscible. A más “cantidad” de ser, mayor “calidad” de conocimiento. Y cada 
nivel de ser tiene su forma propia y distinta de conocimiento.
Doxa. Entre el no-ser y el ser —las formas hay un nivel intermedio de realidad: aquello que 
deviene, el mundo sensible. Del mismo modo ha de haber un tipo de conocimiento intermedio: la 
opinión o doxa.
Aunque la doxa a veces sea correcta (acierte), casi siempre es inadecuada, incorrecta, porque no 
tiene en sí misma la garantía de su propia corrección y es tan mudable como el mundo de los 
sentidos mismo. El verdadero conocimiento es causal. Pero si la doxa fuera causal sería epistêmê.
La doxa u opinión misma tiene dos niveles en relación al objeto de su conocimiento (recuerda el 
principio de proporcionalidad):
Eikasia o imaginación, ilusión: su objeto de conocimiento son las sombras o las reproducciones de 
los objetos del mundo sensible. Ej.: el dibujo de una manzana.
Pistis o creencia, suposición: su objeto de conocimiento son los objetos mismos del mundo 
sensible. Ej.: una manzana.
Descargado por Martin Pérez (lucha_458@hotmail.es)
lOMoARcPSD|27452852
https://www.studocu.com/es-mx?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=investigacion-tarea
Pistis
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
En la mitología griega, Pistis (Πίστις) era la personificación de la buena fe, la confianza y fiabilidad. 
Es mencionada junto con muchas otras personificaciones como Elpis (Esperanza), Sophrosyne 
(Prudencia), y las Cárites, quienes estaban todas asociadas con la honestidad y armonía entre la 
gente.1
Su equivalente romano era Fides.
Por otra parte, un estrecho vínculo entre pistis y persuasión desarrollada a través de la discusión 
de la fe y se transformó aún más por una comprensión de pistis como una técnica retórica.2
ISTIS
Πίστις significa convicción o creencia.
 Platón, en la República, compara el conocimiento con una línea dividida en cuatro 
segmentos. El extremo izquierdo se refiere al estado de conocimiento inferior denominado doxa u 
opinión. El extremo derecho se refiere al estado de conocimiento superior denominado episteme. 
La doxa se divide, a su vez, en dos segmentos que se refieren a dos grados de conocimiento: 
eikasia y pistis. Y la episteme se divide en dos segmentos: dianoia y noesis.
 Si eikasia es el grado de mayor ignorancia, quien está en pistis sigue estando errado. Aunque 
su error es menos disparatado. Platón considera que este pseudoconocimiento es el propio de la 
gente común que considera real el mundo físico. Evidentemente para Platón el árbol físico es una 
imagen o copia de la idea de árbol, que sería la verdadera realidad.
EpistemeLa epistemología de Platón ha sido calificada como "dualismo epistemológico" porque 
Platón aceptó de Heráclito y de Parménides que hay dos niveles de conocimiento, la opinión (dóxa)
y la sabiduría o verdadero conocimiento (epistéme).
Este dualismo epistemológico se correlaciona con el dualismo ontológico (división de la realidad en
dos mundos, el visible y el inteligible). En efecto, Platón duplica el objeto del conocimiento (es 
decir, la realidad) al establecer el Mundo Inteligible (lo de las Ideas) fuera del Mundo Sensible (la 
Naturaleza). Del Mundo Sensible, el nivel más alto de conocimiento que podemos lograr es la 
opinión (dóxa); y del Mundo Inteligible, podremos lograr el verdadero conocimiento (epistéme). La
relación de correspondencia que establece Platón entre los diferentes grados de realidad y los 
diferentes niveles de conocimiento, la podemos ver en la República, con la "Metáfora de la línea" 
(libro VI) y el "Mito de la caverna" (libro VII).
1. ¿Qué puedo conocer? ¿Cuál es el objeto de estudio del
conocimiento? Las Ideas
Teeteto: El objeto del verdadero conocimiento tiene que ser estable y
permanente
Descargado por Martin Pérez (lucha_458@hotmail.es)
lOMoARcPSD|27452852
En Teeteto (diálogo crítico que trata sobre la naturaleza de la sabiduría), Platón
dice que es posible lograr el verdadero conocimiento, el cual se caracteriza por:
 ser infalible i
 tener como objeto lo que es real: las Ideas.
Platón parte de la convicción que ni el conocimiento obtenido mediante la
percepción, ni el procedente de la creencia, son infalibles y que, además, no
tienen por objeto el estudio de lo real. Por eso, no puede ser el verdadero
conocimiento.
Platón acepta del sofista Protágoras la creencia en la relatividad de los sentidos.
Y del presocrático Heráclito acepta que los objetos de la percepción sensible
cambian permanentemente, motivo por el que no pueden ser objetos de estudio
del verdadero conocimiento.
Entonces, ¿cuál es el objeto de estudio del verdadero
conocimiento? Según Platón, el objeto de estudio del verdadero
conocimiento tiene queser estable y permanente, susceptible
de ser definido de una manera clara y precisa, un objeto del que
podamos captar su esencia. Pues el conocimiento verdadero, el que
denominamos “conocimiento científico”, es el que aprehende la esencia del objeto
y la expresa con el concepto. Así, el verdadero conocimiento de “Bondad”
aprehende la esencia de la Bondad y la comunica con el concepto “Bondad”. La
definición del concepto tendrá la forma "La Bondad es (esencia de la Bondad)”. Y,
dado que el concepto se corresponde con lo universal, el verdadero
conocimiento tendrá por objeto de estudio lo universal, las
Ideas.
Pero ¿cómo podemos conocer estos universales (ideas) si
pertenecen a otro mundo (el mundo inteligible) diferente del
que percibimos mediante los sentidos? La posibilidad de conseguir el
verdadero conocimiento yace en tres aspectos claves de la teoría de las Ideas,
aspectos que son, a la vez, los fundamentos de la epistemología de
Platón:
 Los objetos del mundo sensible imitan o participan de las Ideas
 El alma (psique) es una realidad intermedia entre los objetos del mundo
sensible y las Ideas (objetos del mundo inteligible).
 Las Ideas están en comunicación entre sí.
Ahora bien, Platón no nos dijo cómo podemos conocer las Ideas. Sólo nos dijo
que el alma (la psique) tiene capacidad para hacerlo, y que se trata de
aprender a mirar en la dirección adecuada.
Volver al índice
República: sobre la realidad de los objetos del conocimeinto
En el libro V de la República, Platón dialoga sobre la realidad de los
objetos. Correlaciona tres clases de objetos, lo que es, lo que no es y lo
que está entre el ser y la nada, con tres grados de conocimiento: el
conocimiento, la ignorancia y la opinión. Para Platón el objeto del
conocimiento (lo que es) es real, mientras que el de la ignorancia
(lo que no es) es irreal, e infiere que el objeto de la opinión será lo
Descargado por Martin Pérez (lucha_458@hotmail.es)
lOMoARcPSD|27452852
https://www.studocu.com/es-mx?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=investigacion-tarea
que está entre el ser y la nada . Platón acaba estableciendo la conclusión
que los particulares no son plenamente reales, y que sólo las
Ideas son reales.
a) Símil de la Linea
En el libro VI de la República, Platón le otorga a la Idea de Bien, además del
valor ético, una importancia epistemológica. Dice que es “la que proporciona
la verdad a los objetos de conocimiento y la facultad de conocer
a quien conoce”.
El pasaje de la línea sigue el de la Idea del Bien, surge de él y pretende
completarlo. En este pasaje, Platón establece los grados de conocimiento, que
dependen de la verdad: imaginación, creencia, pensamiento discursivo y
sabiduría; y los correspondientes grados de realidad: imágenes, cosas, entes
matemáticos e ideas.
 Los grados de realidad
 Mundo sensible
o El grado de realidad más bajo son las imágenes (eikasia) de
las cosas, “sombras, y en segundo lugar figuras que se reflejan en el
agua, y en todo lo que es compacto, pulido y brillante, y en otras cosas
parecidas”. Es posible que Platón pensara en actividades que imitan la
realidad, como la poesía, la pintura o la retórica
o El segundo grado de realidad es el de las cosas (zoa), es
decir, los objetos físicos en general: “los animales que nos
rodean, todas las plantas, y el género entero de las cosas fabricadas”.
Las diversas artes productoras como la carpintería o la alfarería
encajarían aquí. También la física.
A nivel ontológico, en cuanto al grado de realidad, la relación entre
las imágenes y las cosas es la misma que la de las copias con los
modelos.
 Mundo Inteligible
o En tercer lugar, tenemos los entes matemáticos.
En Metafísica 987 b 14-8 nos dice Aristóteles que Platón distinguía
MUNDO SENSIBLE MUNDO INTELIGIBLE
Grados 
de 
realidad
Imágenes
(eikasia) Cosas (zoa)
Entes Matemáticos (ta
mathematikà) Ideas (arxai)
Grados 
de 
concimien
to
Imaginación
(eikasia)
Creencia
(pistis)
Pensamiento discursivo
(dianoia)
Intuición
(noesis)
OPINIÓN (doxa)
CONOCIMIENTO, sabiduría, ciencia,
(episteme)
SÍMIL DE LA LÍNEA
Descargado por Martin Pérez (lucha_458@hotmail.es)
lOMoARcPSD|27452852
entre las Ideas y los entes matemáticos (ta mathematikà) porque
estos eran intermediarios entre las Ideas y los
particulares sensibles: inmutables como las Ideas, y
plurales como los particulares correspondientes de una
Idea. Ahora bien, según Ross, en la Metáfora de la línea,
Platón no hace ninguna mención a la diferencia entre las
Ideas y los entes matemáticos. Las dos subsecciones juntas
constituyen el Mundo Inteligible.
o La cuarta subsección (EB) es la de las Ideas o primeros
principios (arxai)
 Los grados de conocimiento
Al final del símil de la línea, Platón da los nombres de los grados del
conocimiento correspondientes a las cuatro clases de objetos: imaginación
(eikasia), creencia (pistis), pensamiento discursivo (diànoia) e intelección
(nóesis).
 Mundo sensible
o Imaginación (eikasia) significa aquí "aprehensión de imágenes",
conjetura, es una actitud conscientemente insegura ante sus objetos.
o Creencia (pistis), es una actitud que, bien o mal fundada, está
libre de titubeo.
La imaginación tiene un nivel epistemológico inferior a la creencia en la
comprensión de la realidad.
 Mundo Inteligible
o Pensamiento discursivo (diánoia): En aritmética y geometría,
para conocer los entes matemáticos, el entendimiento va de un principio
hipotético a la conclusión, apoyándose en figuras o imágenes sensibles
cuando demuestra un teorema y sin necesidad de justificar racionalmente
el principio hipotético (se supone la existencia del triángulo o del número,
sin tenerla que justificar racionalmente);
o Intuición (noésis): En la dialéctica, para conocer las Ideas, el
entendimiento parte de un principio hipotético para llegar a un primer
principio no hipotético (la Idea de Bien), sin descansar en ningún
contenido sensible y justificando racionalmente el primer principio no
hipotético. Sólo la dialéctica es capaz de cancelar el carácter hipotético
de los principios utilizados por las otras disciplinas, al dar razón de ellos y
justificarlos racionalmente. Para Platón un requisito esencial del
verdadero conocimiento es poder dar razón del primer principio (arxé,
idea).
Noesis y diánoia son dos métodos de búsqueda
diferentes. La diánoia tiene un estatus epistemológico inferior a
la noésis porque se apoya en figuras o imágenes sensibles y no justifica
racionalmente sus principios hipotéticos.
o
o Historia de la Filosofía. Volumen 1: Filosofía Griega. 
o Javier Echegoyen Olleta. Editorial Edinumen. Volver al índice 
Descargado por Martin Pérez (lucha_458@hotmail.es)
lOMoARcPSD|27452852
https://www.studocu.com/es-mx?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=investigacion-tarea
b) El mito de la caverna
El carácter global del pasaje de la caverna difiere del significado de la metáfora
de la línea. La Metáfora de la línea prefigura la exposición del libro VII de
la República sobre la ciencia y la filosofía en cuanto que indagaciones
intelectuales. El mito de la caverna resalta, además, la función ética y pedagógica
de la filosofía: La filosofía guía a los hombres no sólo desde la vida
de los sentidos hasta la de la inteligencia, sino también desde la
conformidad con las apariencias y las convenciones humanas
hasta la aprehensión directa de la verdad moral.
Veamos un vídeo sobre el mito de la caverna
El mito de la caverna ha sido interpretado desde tres vertientes: la epistemológica, la 
ontológica y la pedagógica.
 Interpretación epistemológica: El mito de la caverna, igual que el 
pasaje de la línea, presentalos diferentes grados de conocimiento (imaginación, 
opinión, pensamiento discursivo y sabiduría) que se corresponden con los diversos 
grados de realidad de los seres (desde la pura materia desorganizada representada por 
la oscuridad absoluta del fondo de la cueva, hasta la luz absoluta del sol, que se 
corresponde con la Idea de Bien)
 Interpretación ontológica: el interior de la caverna representa el mundo 
sensible; el exterior, el mundo inteligible. Fuera de la cueva, los objetos reales 
simbolizan las ideas, mientras que sus sombras hacen referencias a los entes 
matemáticos.
Las interpretaciones epistemológica y ontológica nos permiten comparar el Mito de 
la caverna con la Metáfora de la línea . Trazamos una línea desde el fondo de 
la caverna hasta el Sol: aparece una gradación continua que va desde la pura 
oscuridad del fondo de la caverna, que representa la materia, hasta la máxima luz, 
representada por el sol, símbolo de la Idea suprema. Esta línea diagonal, desde el 
fondo hasta la superficie, representa la gran cadena del ser. El escalonamiento de los 
varios sectores de la caverna y del exterior muestra los grados del saber y de la 
realidad. Si estos grados los representamos sobre una línea, obtendremos los mismos 
segmentos en que está dividida la línea.
 Interpretación pedagógica: El Mito de la Caverna es una alegoría sobre 
la educación y la función del filósofo (el maestro), quien tiene la obligación moral de 
sacar de la ignorancia a los y las futuras ciudadanas. Una cuestión destacada en este 
mito es la de la motivación para aprender. ¿Qué es el que nos llevará a 
salir de la caverna y a romper las cadenas que nos ligan al fondo de la cueva? Una de 
estas fuerzas es la representada por el maestro (el filósofo). Pero, qué es el que nos 
motiva a ser "maestro", es decir, a desear encontrar el verdadero conocimiento?
Volver al índice
1.3 Motivación para aprendre
Descargado por Martin Pérez (lucha_458@hotmail.es)
lOMoARcPSD|27452852
En Teeteto, Platón afirma que la filosofía, el ansia de saber, es producto de la admiración.
La admiración ante las espectaculares expresiones sensibles de la Naturaleza es la que nos 
motiva a viajar por los mundos del conocimiento.
La admiración, en cuanto que motivación para aprender, nos la despierta el impulso de 
Eros. Con el discurso de Diotima de Mantinea en el Banquete, Platón describe cuál es el 
camino adecuado para llegar al verdadero conocimiento:
"... el camino recto hacia el amor, tanto si se sigue 
espontáneamente como si otro te guía, consiste en empezar por las bellezas de este mundo y
elevarse hasta la belleza suprema pasando, para así decirlo, por todos los peldaños, de un 
cuerpo bello a dos, de dos a todos los otros, de los cuerpos bellos a las ocupaciones bellas, 
de las ocupaciones bellas a las ciencias bellas, hasta que, de ciencia en ciencia, se llega a la 
ciencia por excelencia que no es otra que la ciencia de aquello bello en si, y se acabe por 
conocerlo tal como es en sí."
La motivación para aprender, el amor a la sabiduría (filosofía), nos impulsa a seguir la 
vida del conocimiento hasta llegar a la comprensión global del Mundo Inteligible, de la 
realidad (las Ideas y su interrelación). Logrado el verdadero conocimiento, el filósofo será 
feliz.
Volver al índice
2. ¿Qué es conocer? Conocer es recordar. Teoría de la 
anamnesis o reminiscencia
En la formulación inicial de la teoría de las Ideas, Platón sostuvo que nadie puede aplicar 
correctamente una palabra (concepto), si previamente no posee alguna noción general sobre
su significado. ¿Cómo logramos esta noción general, cómo logramos el conocimiento?
Antes de contestar esta cuestión, Platón plantea un problema epistemológico: conocer o 
aprender es un proceso imposible si previamente no se conoce de alguna manera aquello 
que se quiere aprender (aquello que se busca). Para superarlo, Platón dice en 
el Menón que investigar (buscar) y aprender no son otra cosa que 
recordar (anamnesis)
Descargado por Martin Pérez (lucha_458@hotmail.es)
lOMoARcPSD|27452852
https://www.studocu.com/es-mx?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=investigacion-tarea
Las Ideas no son inmanentes a las cosas sensibles. Estas las 
imitan o participan de ellas. Las ideas son una realidad "separada" del Mundo Sensible. Por
eso, el verdadero conocimiento no lo obtenemos de la percepción de las cosas sensibles. De
la percepción del Mundo Sensible sólo podemos lograr opinión (dóxa) sobre las cosas, las 
cuales están en un permanente devenir (entre el Ser -Idea, esencia- y la Nada). Ahora 
bien, no llegaremos a conocer las Ideas despreciando los sentidos y dedicándonos a la pura 
contemplación (intuición) sino usándolos y descubriendo lo que nos sugieren. En 
el Fedón, Platón dice que la percepción del Mundo Sensible le hará recordar al alma 
(psique) lo que ya sabía, las Ideas. Esta las ha contemplado durante su estancia en el 
Mundo Inteligible. Pero, al introducirse dentro de un cuerpo, todo lo olvidó. El 
conocimiento sensible (dóxa) le sirve para recordar y el 
recuerdo, para reducir a la unidad de la Idea la multiplicidad de 
las sensaciones.
Doxa (δόξα) es una palabra griega que se suele traducir por 'opinión'. Fue un concepto 
utilizado por Parménides, al distinguir la «vía de la verdad» de la «vía de la opinión», o un 
conocimiento obtenido a partir de la experiencia y más tarde por Platón.
Según Platón la 'doxa' se trata de un conocimiento fenoménico y, en consecuencia, según 
él, engañoso. La doxa comprendería dos grados: eikasia (εἰκασία) y pistis (πίστις), es decir, 
conjetura y fe o creencia. Platón contrapone la doxa a la episteme; a veces esta última se 
traduce como conocimiento científico pero, según Platón, la episteme solo tiene desarrollo 
en el mundo de las ideas (conocimiento intelectual) y no el mundo sensible (conocimiento 
sensible).1
Platón criticaba la doxa, pero, sobre todo, despreciaba a quienes hacían del falso 
conocimiento y de la apariencia de sabiduría un medio de lucro personal o de ascendencia 
social. A estos personajes los denominaba doxóforos, «aquellos cuyas palabras en el Ágora 
van más rápidas que su pensamiento». Existe una relación entre la doxa y la episteme 
explicada a través de la alegoría de la caverna.
En sociología el término doxa aparece relacionado a la teoría de Pierre Bourdieu, sobre los 
campos, para hablar de las ideologías que ya no son cuestionadas y que forman parte 
fundamental de un Campo (sociología). Los doxa funcionan como motivaciones que parecen
naturales e inherentes a cualquier actividad social humana.23
Doxa es un término que no forma parte del diccionario de la Real Academia Española (RAE). El 
concepto, procedente del griego, alude a una opinión o a un punto de vista.
 
Doxa
Descargado por Martin Pérez (lucha_458@hotmail.es)
lOMoARcPSD|27452852
En el ámbito de la filosofía, se entiende como doxa al conocimiento que no brinda una certeza 
absoluta. La doxa, por lo tanto, es un saber aparente y no un dato objetivo. Dicho de otro modo: la 
doxa no constituye un verdadero conocimiento de la realidad.
Varios filósofos griegos se centraron en el asunto de la doxa. Parménides empleó la noción para 
aludir a la “vía de la opinión”, diferente de la “vía de la verdad”. Platón, por su parte, consideraba 
que la doxa era un conocimiento engañoso desarrollado a partir de la imaginación y de la fe. De 
esta forma se oponía a la episteme, un conocimiento que podía justificarse como verdad.
 
Siguiendo con la filosofía platónica, la doxa sería una opinión (conocimiento sensible) producto de 
la imaginación y de las creencias. La episteme, en cambio, aparece como ciencia (conocimiento 
inteligible) creado por intuición y razonamiento. Por eso la episteme se acerca al conocimiento 
verdadero, algo que no puede lograr la doxa.
Platón llamaba doxóforos a aquellos individuos que buscaban ascender socialmentey lucrar 
mediante conocimientos falsos. La doxa de estos sujetos solo aparentaba un saber, pero no era un 
conocimiento real.
El sociólogo francés Pierre Bourdieu, por su parte, utilizó la idea de doxa en el marco de su teoría 
de los campos. Para Bourdieu, un campo es una red de relaciones sociales que se desarrolla en un 
espacio de acción. La doxa, en este contexto, son las motivaciones o ideologías que se presentan 
como inherentes a una actividad y que, por lo tanto, no son sometidas a cuestionamiento.
Es importante señalar que el término original, en griego, puede traducirse como «fama o gloria», 
aunque en este marco se entiende como «opinión», y por eso hablamos de un conocimiento que 
no siempre es cierto sino que gira en torno a la realidad a causa de su masificación.
Volviendo a la teoría de Bourdieu, define la doxa como esos esquemas de la vida cotidiana que se 
consideran naturales y, por lo tanto, no se cuestionan sino que se admiten tal y como son. La doxa 
es, en otras palabras, el habitus colectivo que se vuelve predominante en una sociedad y época 
determinadas, y que no exige la reflexión.
 
DoxaAntes de continuar, debemos explicar el concepto de habitus. Por lo general, el término 
hábito se define como la predisposición adquirida que nos proporciona una actividad cotidiana, o 
bien actuar de una determinada manera. Se dice que «la conducta determina el hábito», 
precisamente porque cuando la repetimos con mucha frecuencia se convierte en algo habitual. 
Pero si internalizamos la conducta, entonces el esquema se invierte, ya que «el hábito determina la
conducta».
Descargado por Martin Pérez (lucha_458@hotmail.es)
lOMoARcPSD|27452852
https://www.studocu.com/es-mx?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=investigacion-tarea
La palabra habitus, por lo tanto, puede asemejarse a costumbre, entendida como la práctica 
reiterativa que tiende a fijarse como resultado de su frecuencia.
Retomando el concepto de doxa, Bourdieu lo considera el sustento irreflexivo del accionar de los 
sujetos que viven en sociedad. La doxa puede atravesar cambios, cuya velocidad está íntimamente 
ligada a la clase de sociedad en la que se contextualice: en una conservadora tiende al estatismo, 
mientras que en una permeable cambiará con facilidad.
Los cambios de doxa tienen lugar entre dos periodos, pero están vinculados a los hitos, aquellos 
sucesos de carácter histórico que marcan a la sociedad y pueden alterar efectivamente su doxa, 
incluso de manera negativa (entre los ejemplos más comunes se encuentran los golpes de estado, 
los periodos de represión y las guerras).
Descargado por Martin Pérez (lucha_458@hotmail.es)
lOMoARcPSD|27452852
	1. ¿Qué puedo conocer? ¿Cuál es el objeto de estudio del conocimiento? Las Ideas
	Teeteto: El objeto del verdadero conocimiento tiene que ser estable y permanente
	República: sobre la realidad de los objetos del conocimeinto
	a) Símil de la Linea
	b) El mito de la caverna
	1.3 Motivación para aprendre
	2. ¿Qué es conocer? Conocer es recordar. Teoría de la anamnesis o reminiscencia