42445107

Vista previa del material en texto

Folia Entomológica Mexicana
ISSN: 0430-8603
naime@ibiologia.unam.mx
Sociedad Mexicana de Entomología, A.C.
México
Martínez M, Imelda; Lumaret, Jean Pierre
Las prácticas agropecuarias y sus consecuencias en la entomofauna y el entorno ambiental
Folia Entomológica Mexicana, vol. 45, núm. 1, 2006, pp. 57-68
Sociedad Mexicana de Entomología, A.C.
Xalapa, México
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42445107
 Cómo citar el artículo
 Número completo
 Más información del artículo
 Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
http://www.redalyc.org/revista.oa?id=424
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42445107
http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=42445107
http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=424&numero=4443
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42445107
http://www.redalyc.org/revista.oa?id=424
http://www.redalyc.org
ISSN-0430-8603 Folia Entomol. Mex., 45 (1): 57-68 (2006)
LAS PRÁCTICAS AGROPECUARIAS Y SUS CONSECUENCIAS EN LA
ENTOMOFAUNA Y EL ENTORNO AMBIENTAL
IM ELDA MARTÍNEZ M . Y JEAN-PIERRE LUM ARET1 2
Departamento de Biodiversidad y Ecología Animal. Instituto de Ecología A. C.1
Km. 2.5 Antigua Carretera a Coatepec # 351. Congregación El Haya. 
91070 Xalapa, Veracruz, México
imelda@ecologia.edu.mx
UM R 5175 CEFE Laboratorio de Zoogeografía, Universidad Paul Valéry2
Route de M ende, 34199 M ontpellier cedex 5, Francia
jean.pierre.lumaret@ univ-montp3.fr
M artínez M ., I. y J. P. Lumaret. 2006. Las prácticas agropecuarias y sus consecuencias en la entomofauna y el entorno
am biental. Folia Entomol. Mex., 45 (1): 57-68.
RESUMEN. Se hizo la síntesis de la bibliografía encontrada sobre los productos químicos empleados en el manejo de los pastizales
y del ganado y el análisis de su efecto sobre los escarabajos y las moscas del estiércol y el ecosistema. Los residuos de herbicidas
aplicados al pastizal y de desparasitantes adm inistrados al ganado reducen o desaparecen las poblaciones de escarabajos
coprófagos que se encargan de enterrar el estiércol, y facilitan la explosión demográfica y la resistencia de moscas nocivas para
el ganado y el hombre. Dichos residuos químicos también alteran la fauna edáfica que facilita el intercambio de gases y además
pueden quedarse depositados en el suelo y en el agua. El efecto de los herbicidas ha sido menos estudiado, sin embargo se ha
encontrado que sus residuos tienen efectos mutagénicos y tóxicos en algunos invertebrados, vertebrados incluyendo al hombre,
plantas y animales acuáticos. Se propone el posible establecimiento de programas agropecuarios equilibrados para conservar y
proteger la biodiversidad y el entorno ambiental.
PALABRAS CLAVE: Herbicidas, desparasitantes, residuos, insectos, pastizales, biodiversidad, ecotoxicología. 
M artínez M ., I., and J. P. Lumaret. 2006. Agriculture practices: consequences upon the insect fauna and the environm ent.
Folia Entomol. Mex., 45 (1): 57-68.
ABSTRACT. A bibliographic synthesis about chemical products used in grasslands and on cattle in relation to their effects on dung
beetles, flies, and ecosystem was made. The herbicides applied to the grass and parasiticides administrated to cattle, reduce or
eliminate the coprophagous beetle populations that normally bury the excrements, facilitating the demographic increase and
resistance to insecticides of noxious flies which affect cattle and man. Those chemical residues affect as well the edaphic fauna
which are useful for the air interchange, and could be remain in the water and soil. These effects have been less studied for
herbicides, but there are evidence that could have m utagenic or toxic consequences in some aquatic and terrestrial invertebrates
and vertebrates, m an, and plants. The establishment of equilibrated agro-pecuarian management programs with less impact in
the ecosystem is proposed.
KEY W ORDS: Herbicides, parasiticides, chemical residuum, insects, grasslands. biodiversity, eco-toxicology.
El incremento productivo en las zonas ganade-
ras depende en gran medida del manejo de los
pastizales para aumentar su rendimiento, así co-
mo de las prácticas zootécnicas aplicadas al ga-
nado para controlar las plagas, los parásitos y las
enfermedades. Las prácticas agropecuarias inclu-
Martínez y Lumaret: Las prácticas agropecuarias y sus consecuencias
58
yen el uso de recursos químicos como fertilizan-
tes, medicamentos veterinarios y herbicidas, los
cuales cuando se usan de forma exagerada, pro-
ducen un desequilibrio en el ecosistema. 
En los pastizales, la producción forrajera es
dependiente del reciclaje de la materia orgánica,
en particular del estiércol. Sin embargo, con el
aumento de la ganadería se aumenta la cantidad
de estiércol depositado en el suelo y cuando el
excedente se queda sin desintegrar se pierde una
cantidad importante de pastos, lo cual produce
pérdidas económicas a los productores agrope-
cuarios. El manejo de los pastizales y del ganado
está estrechamente relacionado con la biología de
los insectos coprófagos, otras especies que habi-
tan en el suelo y con el medio ambiente que los
rodea. 
Los pastizales y el uso de herbicidas. En los
pastizales de México, hasta hace pocos años, se
eliminaban las malezas con el trabajo manual de
los peones y la quema anual de los pastos, pero
recientemente ese tipo de control se ha substit-
uido con el uso de herbicidas, que desafortunada-
mente suele ser indiscriminado. El efecto tóxico
de los herbicidas sobre los animales, incluyendo
al hombre, el suelo y el agua es poco conocido.
Se sabe que algunos de los herbicidas que más
se usan en agricultura son mutagénicos (Kale et
al., 1995) y que pueden ser tóxicos en adultos de
algunos vertebrados (Pearn, 1985; Rowland
1996; Tuschl y Schwab, 2003). En los granjeros
expuestos a estas moléculas se presentaron ano-
malías en la espermatogénesis y en la piel (Lerda
y Rizzi, 1991; Pont et al., 2004). Igualmente, en
la rata los residuos de herbicidas son tóxicos du-
rante el período prenatal y postnatal (Chernoff et
al., 1990; Sulik et al., 1998), modifican la esper-
matogénesis y la fertilidad en los machos (Gali-
mov y Valeeva, 1999) y perturban la ovulación
(Vin et al., 1990). En el ratón, pueden afectar la
espermatogénesis y en las hembras gestantes in-
ducen malformaciones al feto (Blackley et al.,
1989 a, b). De la misma forma, se ha demostrado
que causan daños en algunos invertebrados. Las
hembras de una especie de cangrejo expuestas a
herbicidas presentan una disminución significati-
va en el tamaño de los ovocitos (Rodríguez et al.,
1994). En la mosca Drosophila inducen cambios
genéticos que afectan las células somáticas y las
células germinales (Surjan, 1989; Tripathy et al.,
1993). Se sabe también que la aplicación de her-
bicidas elimina las poblaciones de escarabajos
del estiércol (Martínez et al., 2000, 2001).
Muy recientemente se han encontrado residuos
de herbicidas en el suelo (Albero et al., 1998; La-
gana et al., 2000; de Amarante et al., 2003), en el
agua (Pozo et al., 2001; Brondi y Lancas 2004;
McConnell et al., 2004; Tremolada et al., 2004)
y en jugos de vegetales (Albero et al., 2004.).
Además, se han observado diversos efectos tó-
xicos de los herbicidas sobre algunas especies de
plantas y animales acuáticos (Cedergreen et al.,
2004; de Oliveira et al., 2004; Ma et al., 2004;
Phyu et al., 2004; Tsui y Chu, 2004), en comuni-
dades bacterianas acuáticas (Widenfalk et al.,
2004) y en estadios juveniles de anfibios (Howe
et al., 2004).
El ganado y el uso de los desparasitantes. Al
ganado bovino se le suministran diferentes medi-
camentos para controlar los parásitos. Entre los
más utilizados se encuentran la ivermectina y la
abamentina queson lactonas macrocíclicas cuyo
efecto es la potenciación de inhibidores de las cé-
lulas nerviosas de helmintos, nemátodos y artró-
podos, provocando parálisis fláccida (Sievers y
Fuentealba, 2003; Kowalski et al.; 2003). Ac-
tualmente, estas sustancias no se emplean única-
mente para controlar a los nemátodos, sino que
también es muy frecuente que se usen para con-
trolar tanto a las plagas de garrapatas como de
moscas hematófagas, extensivamente distribuidas
en México, y que disminuyen la productividad de
los hatos. 
Las lactonas macrocíclicas después de adminis-
trarse al ganado por vía oral en suspensión, en
solución inyectable o en preparaciones tópicas
Folia Enromol. Mex., 45 (1) (2006)
59
que se absorben fácilmente a través de la piel, pa-
san al torrente sanguíneo y se distribuyen a di-
ferentes partes del cuerpo, se metabolizan en el
hígado y finalmente son excretados primariamen-
te en las heces y de manera secundaria en la orina
(Aiello, 2000; Merino et al., 2003) y en la leche
(Laffont et al., 2003). Aunque los desparasitantes
no se degradan totalmente durante su trayecto por
el cuerpo del animal, estudios recientes han de-
mostrado la existencia de residuos en diferentes
órganos, así como en algunos derivados comesti-
bles para el hombre, como leche y quesos (Wis-
niewska-Dmytrow y Kozak, 2001; Dusi et al.,
2001; Anastasio et al., 2002; Imperiale et al.,
2002; Nagata et al., 2003). También se han en-
contrado residuos en el plasma humano (Chen et
al., 2002; Hsieh et al., 2003).
Los desparasitantes como la ivermectina, cuan-
do son administrados por vía oral, por inyección
intramuscular o subcutánea, se han detectado en
el cuerpo del animal hasta después de 28 días de
su administración, según la dosis aplicada y la ví-
a de administración. Pero la duración de elimina-
ción de la ivermectina puede ser aún más larga en
el caso de su administración en fórmula acuosa
bajo la forma de un bolo intestinal (sustained-re-
lease bolus) que libera durante más de 4 meses el
ingrediente activo (Errouissi et al., 2001). En las
heces o en el suelo la ivermectina, se degrada
lentamente; se ha encontrado que en un ambiente
invernal este compuesto tiene una semivida de 91
a 217 días, mientras que en un ambiente estival
expuesto al aire puede mantenerse de 7 a 14 días
(Lumaret, 1986; McKeand et al., 1988; Sommer
y Steffansen, 1993; Bernal et al., 1994; Herd et
al., 1996; Aiello, 2000; Sommer y Bibby, 2002).
Los desparasitantes llegan finalmente al suelo de
los pastizales y posteriormente al agua. Los resi-
duos de otros antihelmínticos utilizados desde
hace tiempo, como la fenotiazina (compuesto he-
terocíclico), el coumafos, la ruelena, la piperazi-
na y el diclorvos (fosfato organofosforado), tam-
bién tienen efectos nocivos sobre los insectos co-
prófagos como los dípteros y los escarabajos
(Blume et al., 1976; Lumaret, 1986). Igualmente
sucede con los piretroides sintéticos (Lumaret y
Errouissi, 2002; Vale et al., 2004), como el alfa
cipermetrina (Bianchin et al., 1992, 1998), la flu-
metrina (Bianchin et al., 1992) y la deltametrina
(Wardaugh et al., 1998).
La toxicología del suelo se ha estudiado poco,
aunque indirectamente se conoce el efecto de los
desparasitantes sobre diversas especies de anima-
les que habitan en el suelo (Wall y Strong, 1987;
Fincher, 1992; Madsen et al., 1990; Kadiri et al.,
1999; Errouissi et al, 2001; Lumaret y Errouissi,
2002; Yeates et al., 2002; Stark y Banks, 2003;
Suarez et al., 2003; Svendesen et al., 2003; Jen-
sen et al., 2003; Suarez et al., 2003), como con-
secuencia se presenta una reducción de la degra-
dación del estiércol en los pastizales (Sommer y
Bibby, 2002), aunque los efectos medioambienta-
les son a veces controvertidos (McCracken,
1993; Herd, 1995, 1996; Forbes, 1996; Wood-
ward, 2005).
Los aspectos toxicológicos del agua se han es-
tudiado aún menos, aunque se conoce que hay re-
siduos de desparasitantes en frutos y vegetales
comestibles (Diserens y Henzelin, 1999; Valen-
zuela et al., 2000; Yoshii et al., 2001; Zywitz et
al., 2004). 
Los pastizales, el ganado y la función ecoló-
gica de los escarabajos coprófagos. Los escara-
bajos coprófagos, coleópteros de las subfamilias
Scarabaeinae, Geotrupinae y Aphodiinae, tienen
un papel ecológico y pecuario importante en las
regiones ganaderas. Ellos incorporan al suelo de
los pastizales grandes volúmenes de estiércol que
utilizan para la nidificación y la puesta de hue-
vos, así como para la alimentación de los adultos
y los individuos en desarrollo (Halffter y Mat-
thews, 1966; Waterhouse, 1974; Lumaret, 1980;
Halffter y Edmonds, 1982; Hanski y Cambefort,
1991; Martín-Piera y Lobo, 1995). Al incorporar
el estiércol al suelo reducen la pérdida de ele-
mentos nitrogenados e incrementan la fertilidad
Martínez y Lumaret: Las prácticas agropecuarias y sus consecuencias
60
y la productividad del suelo (Fincher et al., 1981;
Cambefort, 1986; Rougon et al., 1988; Yokoya-
ma, et al., 1991) y también destruyen los huevos
y quistes de parásitos del ganado (Bryan, 1973;
Fincher, 1975; Durie, 1975; Chirico et al., 2003).
El estiércol se acumula cuando la ganadería se
hace intensiva y en consecuencia se presentan los
problemas del reciclaje de esta materia orgánica
que se desintegra lentamente. Sin la actividad de
los escarabajos, el estiércol puede permanecer en
el suelo de los pastizales de meses a años, depen-
diendo de las condiciones ambientales (McKin-
ney y Morley, 1975; Lumaret, 1986; Barth et al.,
1993; Lumaret y Kadiri, 1995; Davis, 1996;
Hutton y Giller, 2003). Al no eliminarse el estiér-
col se impide el crecimiento del pasto y en conse-
cuencia se pierden grandes áreas útiles dismi-
nuyendo así la productividad de los pastizales
(Bornemissza y Williams, 1970; Bornemissza,
1979). Se estimó que en ausencia de estos escara-
bajos, en Estados Unidos se gastarían anualmente
2 millones de dólares para desaparecer el estiér-
col de la superficie y en los tratamientos sanita-
rios adicionales para el ganado (Fincher, 1981).
Para reducir la acumulación de estiércol, en va-
rios países se han introducido algunas especies de
escarabajos estercoleros, en su mayoría africanas.
En Australia a finales de la década de los 60’ y
principios de los 70’, el estiércol acumulado en
los pastizales de uso ganadero impidió el creci-
miento del pasto y disminuyó su productividad,
quedando económicamente no rentables grandes
áreas ganaderas y aumentando la abundancia de
parásitos y plagas del ganado. Como los escara-
bajos coprófagos nativos no pudieron hacer desa-
parecer la totalidad del estiércol, se introdujeron
varias especies africanas de escarabajos coprófa-
gos (Bornemissza, 1976, 1979; Doube et al.,
1991; Kirk y Lumaret, 1991). Esto mismo ocu-
rrió en el sur de Estados Unidos donde introduje-
ron las especies africanas que habían dado mejor
resultado en Australia (Blume y Aga, 1978; Bor-
nemissza, 1976, 1979; Fincher, 1981). No obs-
tante, a pesar de que estas introducciones parecen
una solución práctica y útil económicamente, a
mediano o largo plazo, el costo biológico de la
introducción de fauna exótica puede ser extrema-
damente alto ya que las especies introducidas
pueden haber desplazando o desparecido la fauna
coprófaga autóctona de las regiones donde fueron
introducidas y de los países vecinos. Estas espe-
cies introducidas en Texas se han dispersado a o-
tros países como México y los países de Latino
América sin saber las consecuencias (Montes de
Oca y Halffter, 1998; Zunino y Barbero, 1993).
Sin embargo, los escarabajos estercoleros son
susceptibles a los vermicidas usados en el gana-
do. Los vermicidas contenidos en el estiércol dis-
minuyen el grado de atracción para los escaraba-
jos (Wardhaugh y Mahon, 1991; Holter et al.,
1993; Strong et al., 1996), aunque en algunos ca-
sos puede observarse lo contrario (Lumaret et al.,
1993). Estoscompuestos químicos también pue-
den alterar los comportamientos de alimentación
y de reproducción en las poblaciones de escara-
bajos coprófagos al grado de inducir efectos leta-
les que puedan hacer desaparecer las especies
(Blume et al., 1976; Ridsdill-Smith, 1993;
Houlding et al., 1991; Sommer et al., 1992;
Strong, 1992; Lumaret et al., 1993; Barth et al.,
1993; Strong y Wall, 1994; Krüger y Scholtz,
1997; Lumaret y Kadiri, 1998; Wardhaugh y Ro-
driguez-Menendez, 1998; Krüger et al., 1999;
Dadour et al., 2000; Wardhaugh et al., 2001a,b;
Errouissi et al., 2001; Lumaret y Errouissi,
2002). 
También es conocido que los escarabajos ester-
coleros son sensibles a los herbicidas que se apli-
can sin control alguno en los pastizales. Estos
productos químicos posiblemente alteran los
comportamientos de alimentación y de reproduc-
ción a tal grado de anular la emergencia de las
poblaciones de algunas especies (Martínez et al.,
2000, 2001). Estos efectos han sido muy poco es-
tudiados.
La ausencia de escarabajos estercoleros repre-
Folia Enromol. Mex., 45 (1) (2006)
61
senta una alteración en los pastizales, por lo que
están considerados especies indicadoras de cam-
bios en tales ecosistemas (Halffter y Favila,
1993; Martín-Piera y Lobo, 1995; Barbero et al.,
1999; Lobo, 2001; Roslin y Koivunen, 2001).
El ganado y las moscas coprófagas. Existe
una gran diversidad de especies de dípteros que
utilizan el estiércol del ganado bovino como
substrato y alimento para su desarrollo. Al menos
las familias Anthomyiidae, Bibionidae, Callipho-
ridae, Dolichopodidae, Heleomyzidae, Lauxa-
niidae, Muscidae, Psychodidae, Sarcophagidae,
Scatopsidae, Sepsidae y Sphaeroceridae están
bien representadas con diversas especies en este
microambiente, constituyendo una proporción de
biomasa muy importante, con beneficios obvios
para la red trófica de los ecosistemas (McQueen,
1975; McQueen y Beirne, 1975). 
Unas pocas especies de dípteros se distinguen
por los daños que ocasionan a la salud tanto de
los animales domésticos como del hombre, no só-
lo por constituir plagas muy molestas, sino por el
efecto directo ocasionado a sus huéspedes al ali-
mentarse de sangre o por su capacidad de trans-
mitir organismos patógenos causantes de enfer-
medades. En este sentido destacan las moscas
metálicas (Calliphoridae), los moscardones (Sar-
cophagidae) y las moscas comunes y hematófa-
gas (Muscidae), como Musca domestica (L.),
Stomoxys calcitrans (L.) o mosca de los establos
y Haematobia irritans (L.) o mosca de los cuer-
nos, entre otras. 
La mosca de los establos y la mosca de los
cuernos, en alto número, afectan la salud del ga-
nado bovino por pérdida de sangre (Campbell et
al., 2001), por las molestias e irritación que pro-
ducen y por la alteración en los niveles de pro-
ducción de carne y leche, además de que pueden
ser transmisores de diferentes patógenos entre los
cuales se encuentra la anaplasmosis bovina (Le-
clercq, 1971; Zumpt, 1973; Cruz-Vázquez et al.,
2000; Foil y Gorham, 2000). En los Estados Uni-
dos, las pérdidas económicas infligidas por las
moscas del establo se evaluaron entre 100 y 400
millones de dólares al año (Kunz et al., 1991;
Foil y Hogsette, 1994).
Actualmente las ivermectinas son usadas por
los ganaderos en forma cotidiana, sin control de
dosis y de administración en el tiempo, para con-
trolar las parasitemias con gusanos intestinales y
además como mosquicidas y garrapaticidas. Se
conoce que los residuos de desparasitantes pre-
sentes en el estiércol evitan el desarrollo de adul-
tos o de larvas de diferentes especies de moscas
(Ridsdill-Smith, 1988; Wardhaugh et al., 1988;
Ridsdill-Smith y Hayles, 1990; Strong y James,
1993; Doherty et al., 1994; Floate et al., 2001;
Lumaret et al., 2005).
En las moscas el ciclo de vida es más rápido y
el potencial reproductivo es mayor que en los es-
carabajos, de manera que con el empleo no con-
trolado de ivermectinas, mientras se exterminan
irremediablemente las especies benéficas de es-
carabajos, se puede fomentar la resistencia de las
moscas a estos productos químicos, con el conse-
cuente resultado de perder definitivamente el re-
curso que constituyen los escarabajos como con-
troladores naturales de las poblaciones de mos-
cas. Varios estudios han mostrado que la morta-
lidad de las moscas es alta cuando los escara-
bajos estercoleros están presentes (Bornemissza,
1970; Blume et al., 1973; Clark et al., 1994; Hu-
ghes et al., 1978; Moon et al., 1980; Ridsdill-
Smith, 1981; Ridsdill-Smith et al., 1987;
Ridsdill-Smith y Hayles, 1990). 
Si las moscas presentaran resistencia a los quí-
micos empleados y se perdieran las poblaciones
naturales de escarabajos, el panorama a corto o
mediano plazo sería tener nuevamente pobla-
ciones-plaga de moscas, bajo rendimiento de los
pastizales y del ganado, carencia de productos ú-
tiles y de recursos económicos para su control,
lo que afectaría seriamente la economía del ga-
nadero. Además se tendría un ambiente desola-
do, quizás desértico, irreversiblemente carente de
las poblaciones de escarabajos que son regulado-
Martínez y Lumaret: Las prácticas agropecuarias y sus consecuencias
62
ras naturales de las poblaciones nocivas de mos-
cas.
CONCLUSIONES
La agricultura y la ganadería intensivas inclu-
yen el uso de fertilizantes químicos, de drogas
veterinarias y de herbicidas, todo lo cual va en
detrimento de la incorporación del estiércol en el
suelo de los pastizales y de la biodiversidad de
insectos, en especial de los escarabajos del estiér-
col. 
El uso exagerado de los recursos químicos, para
controlar los parásitos, enfermedades y plagas del
ganado, así como para eliminar la maleza de los
pastizales, repercute tarde o temprano en el en-
torno ambiental, perjudicando directa o indirecta-
mente al hombre. También provoca ineficiencia
del producto químico empleado debido a la ad-
quisición de resistencia por parte de los organis-
mos nocivos y por la eliminación de organismos
benéficos. Estos requerimientos zootécnicos pue-
den soslayarse en forma racional, garantizándose
un manejo ganadero en forma sostenida a largo
plazo. 
El estiércol se multiplica con el aumento de la
ganadería, y si una proporción importante no se
elimina de la superficie, se reduce la superficie
de pastizales útiles. Además por el efecto de los
residuos de ivermectinas y de herbicidas en el es-
tiércol, se reducen o desaparecen las poblaciones
de escarabajos estercoleros con lo que se facilita
la explosión demográfica de insectos dañinos co-
mo las moscas coprófagas. 
La pérdida de pastizales y la desaparición de
especies de escarabajos coprófagos nativos no
sólo podrían inducir una pérdida económica con-
siderable, sino que conllevarían una disminución
de la biodiversidad autóctona de insectos copró-
fagos y la pérdida de la capacidad de autorregula-
ción del ecosistema. Restablecer este ecosistema
no sería simplemente introduciendo especies exó-
ticas de coleópteros coprófagos como lo han he-
cho en otros países, por el contrario, una intro-
ducción de especies ajenas a la fauna mexicana
podría tener efectos negativos no previsibles ni
reversibles sobre los sistemas ecológicos.
En ningún sitio de México se han llevado a ca-
bo estudios ecotoxicológicos sobre los efectos de
la contaminación por desparasitantes y herbicidas
sobre las poblaciones y comunidades de escara-
bajos coprófagos o sobre otras especies animales,
incluyendo al hombre. Tampoco se ha estudiado
el entorno ambiental desde este punto de vista,
por ejemplo no se conoce el grado de contamina-
ción del suelo y el agua. Sería conveniente hacer
las valoraciones respectivas de tipo biológico y
químico en zonas ganaderas para tratar de esta-
blecer políticas de manejo agropecuario estable-
ciendo programas calendarizados y equilibrados
de vermicidas y herbicidas para así conservar y
proteger el ecosistema. 
AGRADECIMIENTOS
A Magdalena Cruz Rosales y María Teresa Suá-
rez Landa por su invaluable ayuda para poner al
día la bibliografía y a Sergio Ibáñez-Bernal, Enri-
que D. Montes de Oca Torres, Francisco J.
Cabrero-Sañudo, Luz Ma. del Carmen Huerta
Crespo, Nuria M. Trotta Moreu (Instituto de Eco-
logía A. C. Xalapa, México) por sus críticas y su-
gerencias. A dos árbitros anónimos por sus co-
mentarios. Este trabajo se hizo con el apoyo del
Departamento de Biodiversidad y Ecología Ani-
mal, Instituto de Ecología A. C. (Xalapa, Vera-
cruz, México) y el Laboratorio de Zoogeografía,
Universidad Paul Valery (Montpellier, Francia).
LITERATURA CITADA
A IELLO, S. E. (Ed.). 2000. El Manual Merck de Veterinaria.
Quinta Edición en Español. Océano Grupo Editorial, Barce-
lona, 2558 pp.
ALBERO, B., C. SANCHEZ-BRUNETE, R.A. PEREZ,. E. M IGUEL,
AND J,L. TADEO. 1998. M ultiresidue herbicide analysis in
soil samples by means of extraction in small columns and
gas chromatography with nitrogen-phosphorus and mass
spectrometric detection. Journal of Chromatography, A,
823(1-2): 17-24
ALBERO, B., C SÁNCHEZ-BRUNETE,. DONOSO, AND A. TADEO,
Folia Enromol. Mex., 45 (1) (2006)
63
J.L. 2004. Determination of herbicide residues in juice by
matrix solid-phase dispersion and gas chrom atography-mass
spectrometry. Journal of Chromatography, A 1043(2): 127-
133.
ANASTASIO, A., M . ESPOSITO, M . AMORENA, P. CATELLANI,
L. SERPE, AND M . L. CORTESI. 2002. Residue study of
ivermectin in plasma, milk, and mozzarella cheese following
subcutaneous administration to buffalo (Bubalus bubalus).
Journal of Agricultural and Food Chemistry, 50(18): 5241-
5245.
BARBERO, E., C. PALESTRINI AND A. ROLANDO. 1999. Dung
beetle conservation: effects of habitat and resource selection
(Coleoptera: Scarabaeoidea). Journal of Insect Conserva-
tion, 3: 75-84.
BARTH, D., E. H HEINZE-M UTZ,. R. RONCALLI, D. SCHLUSTER,
AND S.J. GROSS. 1993. The degradation of dung produced
by cattle treated with an iverm ectin slow-release bolus.
Veterinary Parasitology, 48: 215-227.
BERNAL, J.L., M . J. DEL NOZAL, E. GALANTE AND J. P.
LUMARET. 1994. HPLC determination of residual ivermec-
tin in cattle dung following subcutaneous injection. Journal
of Liquid Chromatography, 17(11): 2429-2444.
B IANCHIN, I., M .R. HONER, A. GOMES AND W .W . KOLLER.
1992. Efeito de alguns garrapaticidas/ insecticidas sobre On-
thophagus gazella. EMBRAPA Communicado Técnico 45:
1-7.
B IANCHIN, I., ALVES, R.G.O. AND KOLLER, W .W . 1998. Effect
of pour-on tickicides/insecticides on adults of the African
dung beetle Onthophagus gazella Fabr. (Coleoptera: Sca-
rabaeidae). Anais de Sociedade Entomologica do Brasil. 27:
275-279.
BLACKLEY, P.M ., J. S. K IM, AND G. D. FIRNEISZ. 1989a.
Effects of paternal subacute exposure to Tordon 202c on
fetal growth and development in CD-1 m ice. Teratology,
39(3): 237-241.
BLACKLEY, P.M ., K IM, S. J. AND FIRNEISZ, G. D. 1989b.
Effects of preconceptional and gestational exposure to
Tordon 202c on fetal growth and development in CD-1
mice. Teratology, 39(6): 547-553.
BLUME, R. R. AND A. AGA. 1978. Onthophagus gazella F.:
Progress of experimental release in South Texas. Folia
Entomológica Mexicana, 39-40: 190-191.
BLUME, R. R., J. J. M ATTER AND J. L. ESCHLE. 1973. Ontho-
phagus gazella: effect on survival of horn flies in the la-
boratory. Environmental Entomology, 2: 811-813. 
BLUME, R. R., J. L. YOUNGER, A. AGA, AND C. J. M YERS.
1976. Effects of residues of certain anthelmintics in bovine
manure on Onthophagus gazella, a non-target organism.
Southwestern Entomologist, 1(2): 100-103.
BORNEMISSZA, G. F. 1970. Insectary studies on the control of
dung breeding flies by the activity of the dung beetle
Onthophagus gazella F. (Coleoptera: Scarabaeinae). Jour-
nal of the Australian Entomological Society, 9: 31-41.
BORNEMISSZA, G. F. 1976. The Australian dung beetle Project
1965-1975. Australian Meat Research Committee Review,
30: 1-32.
BORNEMISSZA, G.F. 1979. The Australian dung beetle
research unit in Pretoria. South African Journal of Sciences,
75: 257-260.
BORNEMISSZA, G.F. AND W ILLIAMS, C.H. 1970. An effect of
dung beetle activity on plant yield. Pedobiologia, 10(1): 1-7.
BRONDI, S.H.G. AND F.M . LANCAS. 2004. HPLC determ i-
nation of pesticide residues widely employed in sugar-cane
cultures in river water sam ples. Journal of Liquid
Chromatography & Related Technologies, 27 (1): 171-179.
BRYAN, R.P. 1973. The effects of dung beetle activity on the
number of parasitic gastrointestinal helminths larvae reco-
vered from pasture sam ples. Australian Journal of Agri-
cultural Research, 24: 161-168.
CAMBEFORT, Y. 1986. Rôle des coléoptères Scarabaeidae dans
l'enfouissement des excréments en savane guinéenne de
Côte -d'Ivoire. Acta Oecologica, Oecologia Generalis, 7(1):
15-21.
CAMPBELL, J.B., S.R. SKODA, BERKERILE, D.R. BOXLER, D.J.,
G.D THOMAS, D.C. ADAMS AND DAVIS R. 2001. Effects of
stable flies (Diptera: M uscidae) on weight gains of grazing
yearling cattle. Journal of Economic Entomology, 94(3):
780-783
CEDERGREEN, N., J.C. STREIBIG AND N.H SPLIID. 2004.
Sensitivity of aquatic plants to the herbicide metsul-
furon-methyl. Ecotoxicology and Environmental Safety, 57
(2): 153-161.
CHEN, Y.C., X. P. HUNG, AND L. FLECKENSTEIN. 2002. Liquid
chromatographic assay of moxidectin in human plasm a for
application to pharmacokinetic studies. Journal of Pharma-
ceutical & Biomedical Analysis, 29(5): 917-926.
CHERNOFF, N., R. W . SETZER, D. B. M ILLER, M . B. ROSEN
AND J. M . Rogers. 1990. Effects of chemically induced m a-
ternal toxicity on prenatal development in the rat. Tera-
tology, 42(6): 651-658.
CHIRICO, J., S. W IKTELIU, AND P. J. W ALLER. 2003. Dung
beetle activity and development of trichostrongylid eggs into
infective larvae in cattle faeces. Veterinary Parasitology,
118(1-2): 157-1163.
CLARK, J. M ., J.G. SCOTT, F. CAMPOS, AND J.R. BLOOMQUIST.
1994. Resistance to avermectins: Extent, M echanisms, and
M anagem ent Implications. Annual Review of Entomology,
40:1-30.
CRUZ, VÁZQUEZ, C., S. M ARTÍNEZ-RANGEL, I. V ITELA-M EN-
DOZA, M . RAMOS-PARRA, M . T. QUINTERO AND V. Z.
GARCÍA. 2000. Variación anual de la infestación por Sto-
moxys calcitrans (L.) (Diptera: M uscidae) en tres establos
lecheros de Aguascalientes, M éxico. Técnica Pecuaria en
México, 38(2): 135-142.
DADOUR, I. R., D. F. COOK, AND D. HENNESSY. 2000. Repro-
duction and survival of the dung beetle Onthophagus
binodis (Coleoptera: Scarabeidae) exposed to abamectin and
doramectin residues in cattle dung. Environmental Entomo-
Martínez y Lumaret: Las prácticas agropecuarias y sus consecuencias
64
logy, 29(6): 1116-1122.
DAVIS, A.L.V. 1996. Seasonal dung beetle activity and dung
dispersal in selected South African habitats: implications for
pasture improvem ent in Australia. Agriculture, Ecosystems
and Environment, 58(2-3): 157-169.
DE AMARANTE, O. P., N. M . BRITO, T. C. R. DOS SANTOS, G.
S. NUNES AND M . L. R IBEIRO. 2003. Determination of
2,4-dichlorophenoxyacetic acid and its major transformation
product in soil samples by liquid chromatographic analysis.
Talanta, 60(1): 115-121.
DE OLIVEIRA, E.C., R.M . LOPES, AND F.J.R. PAUMGARTTEN.
2004. Comparative study on the susceptibility of reshwater
species to copper-based pesticides. Chemosphere, 56 (4):
369-374.
D ISERENS, H. AND M . HENZELIN. 1999. Determination of
abam ectin residues in fruits and vegetables by high-per-
formance liquid chromatography. Journal of Chromato-
graphy, A 833(1): 13- 18.
DOHERTY, W . M ., N. P. STEWART, R. M . COBB AND P. J.
K IRAN. 1994. In vitro comparison of the larvicidal activity
of moxidectin and abamectin against Onthophagus gazella
(F.) (Coleoptera: Scarabaeidae) and Haematobia irritans
exigua De M eijere (Diptera: Muscidae). Journal of Austra-
lian Entomological Society, 33: 71-74.
DOUBE, B.M ., A. M ACQUEEN, T.J. R IDSDILL-SMITH, AND T.A.
W EIR. 1991. Nativeand introduced dung beetles in Austra-
lia, pp. 255-278. En: I. Hanski & Y. Cambefort (eds): Dung
Beetle Ecology. Princeton University Press, Princeton, N.J.
DURIE, P. 1975. Some possible effects of dung beetle activity
on the infestation of pastures by intestinal worm larvae of
cattle. Journal of Applied Ecology, 12: 827-931.
DUSI, G., E. FAGGIONATO, L. BERTOCCHI, S. FACCHETTI, AND
M . BAIGUERA. 2001. Determination of Avermectin and
M ilbemycin residues in milk for human consumption using
liquid chrom atography with fluorescence detection. Indus-
trie Alimentari, 40(399): 11-14.
ERROUISSI, F., M . ALVINERIE, P. GALTIER, D. KERBŒUF, AND
J.-P. LUMARET. 2001. The negative effects of the residues
of ivermectin in cattle dung using sustained-release bolus on
Aphodius constans (Duft.) (Coleoptera: Aphodiidae). Vete-
rinary Research, 32: 421-427.
FINCHER, G. T. 1975. Effect on dung beetle activity on the
number of nematode parasitoid required by grazing cattle.
Journal of Parasitology, 61: 759-762.
FINCHER, G. T. 1981. The potential value of dung beetles in
pasture ecosystem s. Journal of Georgia Entomological
Society, 16: 316-333.
FINCHER, G. T. 1992. Injectable iverm ectin for cattle: effects
on som e dung-inhabiting insects. Environmental Entomo-
logy, 21: 871-876.
FINCHER G.T., W . G. M ONSON AND G. W . BURTON. 1981.
Effects of cattle feces rapidly buried by dung beetles on
yield and quality of coastal Bermudagrass. Agronomy Jour-
nal, 73: 775-779.
FLOATE, K. D., R. W . SPOONER AND D COLWELL. 2001.
Larvicidal activity of endectocides against pest flies in the
dung of treated cattle. Medical and Veterinary Entomology,
15: 117-120.
FOIL, L.D. AND J.A. HOGSETTE. 1994. Biology and control of
tabanids, stable flies and horn flies. Revue scientifique et
technique de l'Office International des Epizooties, 13(4):
1125-1158
FOIL, L.D. AND J.R. GORHAM. 2000. M echanical transm ission
of disease agents by arthropods, pp. 461-514. In: B.F.
Eldridge and J.D. Edman eds), Medical Entomology.
Dordrecht, The Netherlands, Kluwer Academic Publishers.
FORBES, A. 1996. Environm ental assessments in veterinary
parasitology: a balanced perspective. International Journal
of Parasitology, 26: 567-569.
GALIMOV, SH.N . AND G.R. VALEEVA. 1999. Effect of 2,4-D
ecotoxicants on spermatogenesis and fertility of albino rats.
Aviakosmicheskaia i Ekologicheskaia Meditsina, 33(1): 32-
34 (in russian).
HALFFTER, G. AND W . D. EDMONDS. 1982. The nesting
behavior of dung beetles (Scarabaeinae). An ecological and
evolutive approach . Publ. 10, Instituto de Ecologia, A.C.
M éxico. 176 pp.
HALFFTER, G. AND M . E. FAVILA. 1993. The Scarabaeinae
(Insecta: Coleoptera), an animal group for analyzing,
inventorying and monitoring biodiversity in tropical rain
forest and modified landscapes. Biology International, 27:
15-21.
HALFFTER, G. AND E.G. M ATTHEWS. 1966. The natural history
of dung beetles of the subfamily Scarabaeinae (Coleoptea:
Scarabaeidae). Folia Entomológica Mexicana, 12-14: 1-
312.
HANSKI, I. AND Y. CAMBEFORT. 1991. Dung Beetle Ecology.
Princeton University Press, Princeton, N.J., 481 pp. 
HERD, R. 1995. Endectocidal drugs: ecological risks and
counter-measures. International Journal of Parasitology,
25: 875-885.
HERD, R. 1996. Ecotoxicity of avermectins: a reply to Forbes.
International Journal of Parasitology, 26: 571-572. 
HERD, R. P., R. A. SAMS AND S. M . ASHCRAFT. 1996. Persis-
tence of inverm ectin in plasma and faeces following treat-
ment of cows with invermectin sustained-release, pour-on
or injectable form ulations. International Journal for Para-
sitology, 26(10): 1087-1093.
HOLTER, P., C. SOMMER AND J. GRONVOLD. 1993. Attracti-
veness of dung from ivermectin-treated cattle to Danish and
afrotropical scarabaeid dung beetles. Veterinary Parasi-
tology, 48: 159-169.
HOULDING, B., T. J. R IDSDILL-SMITH AND W . J. BAILEY. 1991.
Injectable abamectin causes a delay in scarabaeine dung
beetle egg-laying in cattle dung. Australian Veterinary
Journal, 68: 185-186.
HOWE, C.M ., M . BERRILL, B.D. PAULI, C. C. HELBING, K.
W ERRY AND N. VELDHOEN. 2004. Toxicity of glyphosate-
Folia Enromol. Mex., 45 (1) (2006)
65
based pesticides to four North Am erican frog species. En-
vironmental Toxicology and Chemistry, 23 (8): 1928-1938.
HUGHES, R. D., M . TYNDALE-B ISCOE AND J. W ALKER. 1978.
Effects of introduced dung beetles (Coleoptera: Scara-
baeinae) on the breeding and abundance of the Australian
bushfly Musca vetustissima Walker (Diptera: M uscidae).
Bulletin of Entomological Research, 68: 361-372.
HSIEH, J.Y.K., L. LIN, W . FANG, AND B. K. M ATUSZEWSKI.
2003. Robotic sample preparation and HPLC determination
of the major component of ivermectin in hum an plasma.
Journal of Liquid Chromathography and Related Techno-
logies, 26(6): 895- 910.
HUTTON, S. A. AND P.S. G ILLER. 2003. The effect of the inten-
sification of agriculture on northern temperate dung beetle
communities. Journal of Applied Ecology, 40(6): 994-1007.
IMPERIALE, F., J. SALLOVITZ, A. LIFSCHITZ, AND C. LANUSSE.
2002. Determination of ivermectin and moxidecin residues
in bovine milk and examination of the effects of these
residues on acid fermentation of m ilk. Food Additives and
Contaminants, 19(9): 810- 818.
JENSEN, J., P.H. KROGH AND L.E. SVERDRUP. 2003. Effects of
the antibacterial agents tiamulin, olanquindox and metroni-
dazole and the anthelmintic ivermectin on the soil inver-
tebrate species Folsomia fimetaria (Collembola) and Enchy-
traeus crypticus (Enchytraeidae). Chemosphere, 50(3): 437-
443.
KADIRI, N., J.-P. LUMARET AND A. JANATI-IDRISSI. 1999.
Lactones macrocycliques: leur impact sur la faune non-cible
du pâturage. Annales de la Société Entomologiquede
France, 35(Suppl.): 222-229.
K IRK, A. AND J.-P. LUMARET. 1991. The importation of M edi-
terranean adapted dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae)
from the northern hem isphere to other parts of the World,
pp. 409-420. In: R.H. Groves & F. Di Castri (eds):
Biogeography of Mediterranean Invasions. Cambridge
University Press, U.K
KALE P.G., B.T. PETTY JR, S. W ALKER, J. B. FORD, N.
DEHKORDI, S. TARASIA, B. O . TASIE, R. KALE AND Y.R.
SOHNI. 1995. M utagenicity testing of nine herbicides and
pesticides currently used in agriculture. Environmental
Molecular Mutagenesis, 25(2): 148-153.
KOWALSKI, C., M . SZTANKE AND A. BURMANCZUK. 2003.
M acrocyclic lactones in the treatment of parasite infes-
tations. Medycyna Weterynaryjna, 59(12): 1068-1072.
KRÜGER, K., O. M . LUKHELE AND C. H. SCHOLTZ. 1999. Sur-
vival and reproduction of Euoniticellus intermedius (Co-
leoptera: Scarabaeidae) in dung following application of
cypermethrin and flumethrin pour-ons to cattle. Bulletin of
Entomological Research, 89(6): 543-548.
KRÜGER, K. AND C. H. SCHOLTZ. 1997. Lethal and sublethal
effect of ivermectin on the dung-breeding beetles
Euoniticellus intermedius (Reiche) and Onitis alexis Klug
(Coleoptera: Scarabaeidae). Agriculture, Ecosystems and
Environment, 61: 123-131.
KUNZ, S.E, K.D. M URELL, G. LAMBERT, L.F. JAMES, AND C.E.
TERILL. 1991. Estimated losses of livestock to pests, pp 69-
98. In: D. Pimentel (Edit.), CRC Handbook of pest mana-
gement in agriculture. Vol. 1. CRC Press, Boca Raton, FL.
LAGANA, A., G. FAGO, A. M ARINO AND V.M . PENAZZI. 2000.
Liquid chromatography m ass spectrometry tandem for
multiresidue determination of selected post-emergence
herbicides after soil column extraction. Analytica Chimica
Acta, 415(1-2): 41-56.
LAFFONT, C.M ., A. BOUSQUET-M ELOU, D. BRALET, M . AL-
VINERIE, J. FINK-GREMMELS AND P.L. TOUTAIN,. 2003. A
pharmacokinetic model to document the actual disposition
of topical iverm ectin in cattle. Veterinary Research , 34:
445-460. 
LECLERCQ, M . 1971. Les mouches nuisibles aux animaux do-
mestiques. Presses agronomiques de Gembloux, 199 pp.
LERDA, D. AND R. RIZZI. 1991. Study of reproductive function
in persons occupationally exposedto 2,4-dichloro-
phenoxyacetic acid (2,4-D). Mutation Research, 262 (1):
47-50.
LOBO, J. M . 2001. Decline of roller dung beetle (Scarabaeinae)
populations in the Iberian Peninsula during the 20th century.
Biology Conservation, 97: 43-50.
LUMARET, J.-P. 1980. Les bousiers. Balland édit., Paris,
France, 123 pp.
LUMARET, J.-P. 1986. Toxicité de certains helminthicides vis-
à-vis des insects coprophages et conséquences sur la dis-
parition des excrém ents de la surface du sol. Acta Oeco-
logica, Oecologia Applicata, 7(4): 313-324.
LUMARET, J.-P. AND F. ERROUISSI. 2002. Use of anthelmintics
in herbivores and evaluation of risks for the non target fauna
of pastures. Veterinary Research, 33(5): 547-562.
LUMARET, J.-P., F. ERROUISSI, P. GALTIER, AND M .
ALVINERIE. 2005. Pour-on formulation of eprinomectin for
cattle: fecal elimination profile and effects on the deve-
lopment of the dung-inhabiting diptera Neomyia cornicina
(L) (M uscidae). Environmental Toxicology and Chemistry,
24(4): 797-801.
LUMARET, J.-P., E. GALANTE, C. LUMBRERAS, J. M ENA, M .
BERTRAND, , J. L. BERNAL, J. F. COOPER, N. KADIRI, AND D.
CROWE. 1993. Field effects of ivermectin residues on dung
beetles. Journal of Applied Ecology, 30: 428-436.
LUMARET, J.-P. AND N. KADIRI. 1995. The influence of the
first wave of colonizing insect on cattle dung dispersal. Pe-
dologia, 39: 506-517.
LUMARET, J.-P. AND N. KADIRI. 1998. Effets des endectocides
sur la faune entomologique du pâturage. Bulletin des
Groupements Techniques Vétérinaires, Parasitologie, 3D-
018: 55-62.
M A, J., F. LIN, S. W ANG AND L. XU. 2004. Acute toxicity
assessment of 20 herbicides to the green alga Scenedesmus
quadricauda (Turp.) Breb. Bulletin of Environmental
Contamination and Toxicology, 72 (6): 1164-1171.
M CCONNELL, L.L., J.A. HARMAN-FETCHO, AND J.D. HAGY.
Martínez y Lumaret: Las prácticas agropecuarias y sus consecuencias
66
2004. M easured concentrations of herbicides and model
predictions of atrazine fate in the Patuxent River estuary.
Journal of Environmental Quality, 33(2): 594-604.
M CCRACKEN, D.I. 1993. The potential for averm ectins to
affect wildlife. Veterinary Parasitology, 48:273-280.
M CKEAND, J., K. BAIRDEN AND A. M . IBARRA-SILVA. 1988.
The degradation of bovine faecal pats containing ivermectin.
Veterinary Record, 122: 587-588.
M CK INNEY, G. T. AND F. H. W . M ORLEY. 1975. Introduced
dung beetles and Australian pasture ecosystems: the agro-
nomic role of introduced dung beetles in grazing systems.
Journal of Applied Ecology, 12: 831-837.
M CQUEEN, A. 1975. Dung as insect food source: dung beetle
as competitors of other coprophagous fauna and as targets
for predators. Journal of Applied Ecology, 12: 821-827.
M CQ UEEN, A., AND B. P. BEIRNE. 1975. Influence of other
insects on production of horn fly Haematobia irritans
(Diptera: M uscidae) from cattle dung in south-central
British Columbia. Canadian Journal of Plant Sciences, 107:
1255-1264.
M ADSEN, M ., B. O. N IELSEN, P. HOLTER, O. C. PEDERSEN, J.
B. JESPERSEN, K. M . VAGN JENSEN, P. N ANSEN AND J.
GRONVOLD. 1990. Treating cattle with iverm ectin: effects
on the fauna and decom position of dung pats. Journal of
Applied Ecology, 27: 1-15.
M ARTÍN-PIERA, F., AND J. M . LOBO. 1995. Diversity and
ecological role of dung beetles in Iberian grasslands biomes,
pps. 147-153. In: M cCracken, D. I., E. M . Bignal and S. E.
Wenlock (Eds.). Farming on the edge: the nature of
traditional farmland in Europe. Peterborough, Joint Nature
Conservation Committee. 214 pp.
M ARTÍNEZ, M . I., M . CRUZ R. AND J.-P. LUMARET. 2000.
Efecto del diferente manejo de los pastizales y del ganado
sobre los escarabajos coprófagos Ataenius apicalis Hinton
y Ataenius sculptor Harold (Scarabaeidae: Aphodiinae:
Eupariini). Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 80: 185-186.
M ARTÍNEZ M ., I., J.-P. LUMARET, AND M . CRUZ, R. 2001
Suspected side effects of a herbicide on dung beetle popu-
lations (Coleoptera: Scarabaeidae). Comptes Rendus de
l’Académie des Sciences de Paris, Life Sciences, 324: 989-
994. 
M ERINO, G., A.J. M OLINA, J.L. GARCÍA, M .M . PULIDO, J. G.
PRIETO AND A. I. ALVAREZ. 2003. Intestinal elimination of
albendazole sulfoxide: pharmacokinetic effects of inhibitors.
International Journal of Pharmacology, 263(1-2): 123-132.
M OON, R. D., LOOMIS, E. C. AND ANDERSON, J. R. 1980.
Influence of two species of dung beetles on larvae of face
fly. Environmental Entomology, 9: 607-612.
M ONTES DE OCA T., E. AND G. HALFFTER. 1998. Invasion of
M exico by two dung beetles previously introduced into the
United States. Studies on Neotropical Fauna and Environ-
ment, 33: 37-45.
NAGATA, T., F. M IYAMOTO, Y. HASEGAWA AND E. ASHIZAWA.
2003. Simultaneous determ ination of residual antiparasitic
lactones in bovine muscle and liver by liquid chro-
matography with fluorescence detection. Journal the Asso-
ciation of Analytical Communities International, 86(3): 490-
493.
PEARN, J.H. 1985. Herbicides and congenital malformations:
a review for the paediatrician. Australian Paediatry Journal,
21(4): 237-242.
PHYU, Y.L., M .S.J. W ARNE AND R.P LIM. 2004. Toxicity of
atrazine and molinate to the cladoceran Daphnia carinata
and the effect of river water and bottom sediment on their
bioavailability. Archives of Environmental Contamination
and Toxicology, 46 (3): 308-315.
PONT, A. R., CARRON, A. R. AND BRAND, R. M . 2004. Active
ingredients in sunscreens act as tropical penetration enhan-
cers for the herbicide 2,4-diclorophenoxyacetic acid. Toxi-
cology and Applied Pharmacology, 195(3): 348-354.
POZO, O., E. PITARCH, J.V. SANCHO AND F. HERNÁNDEZ.
2001. Determination of the herbicide 4-chloro-2-
methylphenoxyacetic acid and its m ain metabolite, 4-chloro-
2-methylphenol in water and soil by liquid chromatogra-
phy-electrospray tandem mass spectrometry. Journal of
Chromatography, A 923(1-2): 75- 85.
R IDSDILL-SMITH, T. J. 1981. Some effects of three species of
dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae) in south-western
Australia on the survival of the bush fly Musca vetustissima
Walker (Diptera: M uscidae) in dung pads. Bulletin of Ento-
mological Research, 71: 425-433.
R IDSDILL-SMITH, T. J. 1988. Survival and reproduction of
Musca vetustissima Walker (Diptera: M uscidae) and a sca-
rabaeine dung beetle in dung of cattle treated with aver-
mectin B1. Journal of Autralian Entomological Society, 27:
175-178.
R IDSDILL-SMITH, T. J. 1993. Effects of averm ectin residue in
cattle dung on dung beetle (Coleoptera: Scarabaeidae) repro-
duction and survival. Veterinary Parasitology, 48: 127-137.
R IDSDILL-SMITH, T. J. AND HAYLES, L. 1990. Stages of bush
fly, Musca vetustissima (Diptera: M uscidae), killed by
scarabeinae dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae) in
favourable cattle dung. Bulletin of Entomological Research,
80: 473-478.
R IDSDILL-SMITH, T. J., L. H AYLES AND M . J. PALMER. 1987.
M ortality of eggs and larvae of the bush fly Musca vetus-
tissima Walker (Diptera: M uscidae) caused by scarabeinae
dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae) in favourable cattle
dung. Bulletin of Entomological Research, 78: 633-639.
RODRÍGUEZ, E.M ., M . SCHULDT AND L. ROMANO. 1994.
Chronic hispathological effects of parathion and 2,4-D on
fem ale gonads of Chasmagnathus granulata (Decapoda,
Brachyura). Food and Chemical Toxicology, 32(9): 811-
818.
ROSLIN, T. AND A. KOIVUNEN. 2001. Distribution and abun-
dance of dung beetles in fragm ented landscapes. Oecologia,
127: 69-77.
ROUGON, D., C. ROUGON, J. TRICHET AND J. LEVIEUX. 1988.
Folia Enromol. Mex., 45 (1) (2006)
67
Enrichissem ent en matière organique d'un sol sahélien au
Niger par les insectes coprophages (Coleoptera, Scarabae-
idae). Implications agronom iques. Revue d’Écologie et de
Biologie du Sol, 25: 413-434.
ROWLAND, J.C. 1996. 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D).
pp. 45-96. In: Pesticide residues in food - 1996. Toxicolo-
gical evaluations. Joint meetingFAO Panel of Experts on
Pesticide Residues in Food and the Environment and the
WHO Core Assessment Group, Rome 16-25 September
1996.
SIEVERS, G. AND C. FUENTEALBA. 2003. Comparison of the
anthelmintic effectiveness of six commercial products con-
taining macrocylic lactones against bovine gastrointestinal
nem atodes. Archives of Medecine Veterinary, 35(1): 81-88.
SOMMER, C. AND B IBBY, B.M . 2002. The influence of veteri-
nary medicines on the decomposition of dung organic matter
in soil. European Journal of Soil Biology, 38(2): 155-159.
SOMMER, C., B. GRONVOLD, P. HOLTER AND P. NANSEN.
1993. Effects of ivermectin on two afrotropical dung
beetles, Onthophagus gazella and Diastellopalpus quinque-
dens (Coleoptera: Scarabaeidae). Veterinary Parasitology,
48: 171-179.
SOMMER, C. AND B. STEFFANSEN. 1993. Changes with time
after treatment in the concentrations of ivermectin in fresh
cow dung and in cow pats aged in the field. Veterinary
Parasitology, 48: 67-73.
SOMMER, C., B. STEFFANSEN, B. OVERGAARD-N IELSEN, J.
GRONVOLD, K. M . VAGN JENSEN, J. BROCHNER-JESPERSEN,
J. SPRINGBORG AND P. NANSEN. 1992. Ivermectin excreted
in cattle dung after subcutaneous injection of pour-on
treatment: concentration and impact on dung fauna. Bulletin
of Entomological Research, 82: 257-264. 
STARK, J. D. AND J. E. BANKS. 2003. Population-level effects
of pesticides and other toxicants on arthopods. Annual
Review of Entomology, 48: 505-519.
STRONG, L. 1992. Avermectins: a review of their impact on
insects of cattle dung. Bulletin of Entomological Research,
82: 265-274.
STRONG, L. AND S. JAMES. 1993. Some effects of iverm ectin
on the yellow dung fly, Scatophaga stercoraria. Veterinary
Parasitology, 48: 181-191.
STRONG, L. AND R. W ALL. 1994. Effects of ivermectin and
moxidectin on the insects of cattle dung. Bulletin of Ento-
mological Research, 84: 403-409.
STRONG, L., R. W ALL, A. W OOLFORD AND D. D JEDDOUR.
1996. The effect of faecally excreted ivermectin and fenben-
dazole on the insect colonisation of cattle dung following the
oral administration of sustained release boluses. Veterinay
Parasitology, 62: 253-266.
SUAREZ, V. H., A. L. LIFSCHITZ, J. M . SALLOVITZ AND C. E.
LANUSSE. 2003. Effects of ivermectin and doramectin faecal
residues on the invertebrate colonization of cattle dung.
Journal of Applied Entomology, 127(8): 481-488.
SULIK, M ., B. PILAT-M ARCINKIEWICZ, A. SULIK, M .
BARWIJUK-M ACHALA, M . SULKOWSKA, M. BALTAZIAK AND
J. KLEPACKA. 1998. Fetotoxic effect of 2,4-dichloropheno-
xyacetic acid (2,4-D) in rats. Roczniki Akademii Medycznej
w Bialymstoku, 43: 298-308.
SURJAN, A. 1989. Analysis of genotoxic activity of 16 com-
pounds and mixtures by the Drosophila mosaic test. Annali
Dell Istituto Superiore Sanita, 25(4): 569-572.
SVENDESEN, T. S., J. GRONVOLD, P. HOLTER AND C. SOMMER.
2003. Field effects of ivermectin and fenbendazole on
earthworm population and the disappearance of dung pats
from bolus-treated cattle. Applied Soil Ecology, 24: 207-
218.
TUSCHL, H. AND C. SCHWAB. 2003. Cytotoxic effects of the
herbicide 2.4-dichlorophenoxyacetic acid in HepG2 cell.
Food and Chemical Toxicology, 41(3): 385-393.
TREMOLADA, P., A. FINIZIO, S. V ILLA, C. GAGGI, AND M .
V IGH., 2004. Quantitative inter-specific chemical activity
relationships of pesticides in the aquatic environment.
Aquatic Toxicology, 67 (1): 87-103. 
TRIPATHY, N.K., P.K. ROUTRAY, G.P. SAHU AND A. A.
KUMAR. 1993. Genotoxicity of 2,4-dichlorophenoxyacetic
acid tested in som atic and germ-line cells of Drosophila.
Mutation Research, 319(3): 237-242.
TSUI, M .T.K. AND T.L.M . CHU. 2004. Comparative toxicity of
glyphosate-based herbicides: Aqueous and sediment
porewater exposures. Archives of Environmental Contami-
nation and Toxicology, 46 (3): 316-323.
VALE, G.A., I.F. GRANT, C.F. DEWHURST AND D. A IGREAU.
2004. Biological and chemical assays of pyrethroids in cattle
dung. Bulletin of Entomological Research, 94: 273-282.
VALENZUELA, A.I., M .J. REDONDO, Y. PICO AND G. FONT.
2000. Determ ination of abamectin in citrus fruits by liquid
chromatography-electrospray ionization mass spectrometry.
Journal of Chromatography, A 871(1-2): 57- 65.
V IN, V.D., N.M SLOZINA. AND A.I. N IKITIN. 1990. Nature of
the estrous cycle, incidence of anovulation, chrom osom e
gametopathies and fetal death in female rats with 2,4-
dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) before pregnancy. Arkhv
Anatomii Gistologii i Embriologi, 99(9): 69-73 (in russian).
W ALL, R. AND L. A. STRONG., 1987. Environm ental conse-
quences of treating cattle with the antiparasitic drug iver-
mectin. Nature, 327: 418-421.
W ARDHAUGH, K.G., B. LONGSTAFF AND M .J. LACEY. 1998.
Effects of residues of deltamethrin in cattle faeces on the
development and survival of three species of dung-breeding
insects. Australian Veterinary Journal 76: 273-280.
W ARDHAUGH, K.G., P. HOLTER AND B. C. LONGSTAFF. 2001a.
The development and survival of three species of copro-
phagous insect after feeding on the faeces of sheep treated
with controlled-release formulations of ivermectin or alben-
dazole. Australian Veterinary Journal, 79(2): 125-132.
W ARDHAUGH, K. G., B. C. LONGSTAFF AND R. M ORTON.
2001b. A comparison of the development and survival of the
dung beetle, Onthophagus taurus (Schreb.) when fed on the
Martínez y Lumaret: Las prácticas agropecuarias y sus consecuencias
68
faeces of cattle treated with pour-on formulations of
eprinomectin or moxidectin. Veterinary Parasitology, 99(2):
155-168.
W ARDHAUGH, K. G. AND R. J. M AHON. 1991. Avermectin
residues in sheep and cattle dung and their effects on dung-
beetle (Coleoptera: Scarabaeidae) colonization and dung
burial. Bulletin of Entomological Research, 81: 333-339.
W ARDHAUGH, K. G. AND H. RODRIGUEZ-M ENENDEZ. 1998.
The effects of the antiparasitic drug, ivermectin, on the
development and survival of the dung-breeding fly, Orthelia
cornicina (F.) and the scarabaeine dung beetles, Copris
hispanus L., Bubas bubalus (Oliver) and Onitis belial (F.).
Journal of Applied Entomology, 106: 381-289.
W ATERHOUSE, D. F. 1974. The biological control of dung.
Scientific American, 230: 101-109.
W IDENFALK, A., J.M . SVENSSON AND W . GOEDKOOP. 2004.
Effects of the pesticides captan, deltamethrin, isoproturon,
and pirimicarb on the microbial community of a freshwater
sediment. Environmental Toxicology and Chemistry, 23 (8):
1920-1927.
W ISNIEWSKA-DMYTROW, H. AND A. KOZAK. 2001. Determ i-
nation of ivermectin residues in animal tissues and plasma.
Medycyna Weterynaryjna, 57(2): 105-109.
W OODWARD, K.N. 2005. Veterinary pharmacovigilance. Part
3. Adverse effects of veterinary medicinal products in ani-
mals and on the environment. Journal of Veterinary Phar-
macology and Therapeutics, 28: 171-184.
YEATES, G.W., S.O, D IMANDER, P.J W ALLER AND J. HO-
GLUND. 2002. Environm ental impact on soil nematodes
following the use of the ivermectin sustained-release bolus
or the nem atophagous fungus Duddingtonia flagrans to con-
trol nem atode parasites of cattle in Sweden. Acta Agricola
Scandinavia Section Animal Science, 52(4): 233-242.
YOKOYAMA, K., H. KAI, T. KOGA, AND T. A IBE. 1991. Nitro-
gen mineralization and microbial populations in cow dung,
dung balls and underlying soil affected by paracoprid dung
beetles. Soil Biology & Biochemistry, 23(7):643-647.
YOSHII, K., A. KAIHARA, Y. TSUMURA, S. ISHIMITSU AND Y.
TONOGAI. 2001. Simultaneous determination of residues of
emamectin and its metabolites, and m ilbemectin, ivermec-
tin, and abamectin in crops by liquid chromatography with
fluorescence detection Journal the Association of Analytical
Communities International, 84(3): 910- 917.
ZUMPT, F. 1971. The Stomoxyine biting flies of the world.
Taxonomy, biology, economic importance and control mea-
sures. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, 175 pp.
ZUNINO, M . AND E. BARBERO. 1993. Escarabajos, ganado,
pastizales: algunas consideracionesdeontológicas. Folia En-
tomológica Mexicana., 87:95-101.
ZYWITZ, D., M . ANASTASSIADES AND E. SCHERBAUM. 2004.
Simultaneous determination of macrocyclic lactone insec-
ticides in fruits and vegetables using LC-MS/MS. Deutsche
Lebensmittel-Rundschau, 100(4): 140-150.
Recibido: 9 de agosto del 2005.
Aceptado: 15 de marzo del 2006.