Práctica empresarialcomo auxiliar de ingeniería civil en INGETER S A S realizando estudios de geotécnia en el Departamento de Santander

Ingeniería Civil

•

SIN SIGLA

carla gomez

1/11/2023

¡Este material tiene más páginas!

Entonces, ¿te gustó este material?

Ayude a animar a otros estudiantes a mejorar el contenido

¿Te gustó este material? ¡Compartir! 🧡

Ingeniería Civil

106.877 Materiales compartidos

Descarga la aplicación para disfrutar aún más

Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!

Vista previa del material en texto

PRÁCTICA EMPRESARIAL COMO AUXILIAR EN INGENIERÍA CIVIL EN LA
EMPRESA INGETER S.A.S, REALIZANDO ESTUDIOS DE GEOTECNIA EN EL
DEPARTAMENTO DE SANTANDER.

Angie Carolina López Álvarez
Cod. 15201270

Universidad De Santander (UDES)
Facultad De Ingenierías
Ingeniería Civil
Bucaramanga
2019
PRÁCTICA EMPRESARIAL COMO AUXILIAR EN INGENIERÍA CIVIL EN LA
EMPRESA INGETER S.A.S, REALIZANDO ESTUDIOS DE GEOTECNIA EN EL
DEPARTAMENTO DE SANTANDER.

Angie Carolina López Álvarez
Cod. 15201270

Proyecto De Grado II

Ingeniero Jaime Rondón Ordoñez
Coordinador De Proyectos De Grado Y Practicas

Universidad De Santander (UDES)
Facultad De Ingenierías
Ingeniería Civil
Bucaramanga
2019

III

ACTA DE SUSTENTACIÓN

DEDICATORIA

A mis padres Bertha Lucia Álvarez Martínez y Alberto López, ya que son mi pilar
fundamental y apoyo en mi formación académica, me han dado todo lo que soy como
persona, mis valores, mis principios, mi perseverancia y mi empeño, y todo ello de manera
desinteresada y llena de amor.

A mi hermana Eileen López que a pesar de todo siempre estuvo apoyándome y
aconsejándome.

AGRADECIMIENTOS

Primeramente, agradezco a Dios por darme fortaleza para afrontar día a día los reto que se me
presentan, y sobre todo por culminar con éxito este proceso universitario.

A mi madre, por ser el pilar más importante y por demostrar siempre su amor y apoyo
incondicional. A mi padre que me ha enseñado a no desfallecer ni rendirme ante nada.

Y para finalizar, también agradezco a mis maestros de pregrado y todos los que fueron mis
compañeros de clase durante los niveles de Universidad ya que gracias al compañerismo,
amistad y apoyo moral han aportado en un alto porcentaje a mis ganas de seguir adelante en
mi carrera profesional.

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÒN ............................................................................................................... 16
2. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 17
2.1 Objetivo General ........................................................................................................... 17
2.2 Objetivos Específicos .................................................................................................... 17
3. MARCO TEORICO ............................................................................................................ 18
3.1 Presentación Del Sitio De Trabajo ................................................................................ 18
3.2 Marco Conceptual ....................................................................................................... 18
3.2.1 Importancia de la geotecnia ..................................................................................... 18
3.2.2 Estudio detallado de amenaza y riesgo por fenómenos de remoción en masa e
inundaciones (EDARFRI). ................................................................................................ 19
3.2.3 Glosario .................................................................................................................... 29
3.2 Marco Legal ................................................................................................................ 33
4. METODOLOGÍA................................................................................................................ 34
4.1 Funciones Como Pasante ............................................................................................... 34
4.2 Ejecución Como Pasante ............................................................................................... 34
4.2.1 Generalidades de la práctica..................................................................................... 34
4.2.2 Actividades administrativas ..................................................................................... 34
4.2.3 Actividades de laboratorio ....................................................................................... 43

VII

4.2.4 Actividades técnicas en campo ................................................................................ 50
5. ANALISIS DE RESULTADOS.......................................................................................... 57
6. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 58
7. RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 59
8. ANEXOS ............................................................................................................................. 60
9. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................. 63

VIII

LISTA DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1 Proceso por etapas para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por
movimientos en masa .................................................................................................................... 21
Ilustración 2 Esquema Metodológico para la elaboración de estudios básicos de amenaza ........ 27
Ilustración 3 Proceso metodológico para elaboración de estudios básicos y detallados .............. 28
Ilustración 4 Elaboración de informes técnicos y edarfris. ........................................................... 36
Ilustración 5 Resúmenes de laboratorios ...................................................................................... 37
Ilustración 6 Proyecto No. 1 condominio Náutica, Ruitoque ....................................................... 38
Ilustración 7 Portada informe técnico proyecto No. 1 .................................................................. 39
Ilustración 8 Informe técnico, Generalidades del proyecto No. 1. .............................................. 40
Ilustración 9 Informe técnico, Propuesta de cimentación del proyecto No.1. .............................. 41
Ilustración 10 Cotización Proyecto No. 5. .................................................................................... 42
Ilustración 11 Lavado de muestras - 1 .......................................................................................... 44
Ilustración 12 Lavado de muestras - 2 .......................................................................................... 45
Ilustración 13 Muestras Lavadas .................................................................................................. 45
Ilustración 14 Muestras en el horno .............................................................................................. 46
Ilustración 15 Laboratorio Granulométrico - 1 ............................................................................. 47
Ilustración 16 Laboratorio Granulométrico - 2 ............................................................................. 47
Ilustración 17 límite líquido - 1 .................................................................................................... 48
Ilustración 18 límite líquido - 2 .................................................................................................... 49

Ilustración 19 Supervisión de perforaciones ................................................................................. 52
Ilustración 20 Localización de las perforaciones. ......................................................................... 53
Ilustración 21 Perforación para proyecto No. 1 ............................................................................ 54
Ilustración 22 Perforación del sondeo 1, proyecto No. 1. ............................................................. 54
Ilustración 23 Perforacióndel sondeo 2, proyecto No. 1 .............................................................. 55
Ilustración 24 Perforación del sondeo 3, proyecto No.1 ............................................................... 55

LISTA DE TABLAS

Tabla 1 Normatividad ............................................................................................................ 33
Tabla 2 Actividades Administrativas ..................................................................................... 35
Tabla 3 Actividades de laboratorio ........................................................................................ 43
Tabla 4 Ensayos en campo..................................................................................................... 50

LISTA DE ANEXOS

Anexo No. 1 INFORME FINAL PROYECTO NO. 1 ESTUDIO GEOTECNICO PARA
VIVIENDA DE 3 PISOS EN CONDOMINIO NÁUTICA, RUITOQUE.
Anexo No. 2 FORMATO PARA ENSAYO DE CLASIFICACIÓN Y LÍMITES DE
CONSISTENCIA 1.
Anexo No. 3 FORMATO PARA ENSAYO DE CLASIFICACIÓN Y LÍMITES DE
CONSISTENCIA 2.
Anexo No. 4 FORMATO DE ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT) Y
MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO.

XII

RESUMEN
TÍTULO: PRÁCTICA EMPRESARIAL COMO AUXILIAR EN INGENIERÍA CIVIL,
EN LA EMPRESA INGETER S.A.S, REALIZANDO ESTUDIOS DE GEOTECNIA
EN EL DEPARTAMENTO DE SANTANDER.

AUTOR: Angie Carolina López Álvarez.

PALABRAS CLAVE: Informes Geotécnicos, ensayos de laboratorio.

DESCRIPCION: Este documento es el resultado de las labores asignadas en la práctica
empresarial, el cual describe las diferentes actividades realizadas por parte de la estudiante
Angie Carolina López Álvarez en la empresa Ingeter S.A.S, como auxiliar de Ingeniería Civil,
colaborando en la rama de geotecnia, la pasantía ha representado un espacio idóneo para la
formación académica, donde se ejecutaron acciones de tipo técnico y administrativo que
favorecieron en el buen desempeño laboral y profesional; sobre todo la adquisición de un gran
acervo de conocimientos que no se habían contemplado en la fase de pregrado.

El proceso de la práctica empresarial se basó principalmente en la realización de actividades
de oficina, como elaboración de informes con criterio técnico, presentación de propuestas
económicas, apoyo y orientación a los estudios de suelos de diferentes proyectos en el
departamento de Santander, del mismo modo, el practicante acudió a la empresa en la

XIII

realización de ensayos de laboratorios, en cuanto a tareas de campo, se realizaron actividades
de supervisión y seguimiento de los diferentes ensayos, como Ensayo de Penetración Estándar
(SPT) y Densidades, teniendo en cuenta la normatividad.

Si bien es cierto que se lograron obtener competencias académicas que permitieron aclarar y
enriquecer los conceptos ya patentados, lo es también la aplicación de competencias
actitudinales con gran sentido de compromiso, cumplimiento, dedicación, trabajo en equipo y
respeto mutuo. La presente pasantía represento un valioso aporte para la vida laboral y
personal del pasante ya que se adquirió nuevos conocimientos.

XIV

ABSTRACT

TITLE: ENTREPRENEURIAL PRACTICE IN CIVIL ENGINEERING AUXILIARY,
IN THE COMPANY INGETER S.A.S, CARRYING OUT GEOTECNIA STUDIES IN
THE DEPARTMENT OF SANTANDER.

AUTHOR: Angie Carolina López Álvarez.

KEY WORDS: Geotechnical reports, laboratory tests.

DESCRIPTION: This document is the result of the tasks assigned in business practice,
which describes the different activities carried out by the student Angie Carolina López
Álvarez in the company Ingeter S.A.S, as Civil Engineering Assistant, collaborating in the
geotechnical branch, the internship has provided an ideal space for academic training, where
technical and administrative actions were carried out that favored the good work and
professional performance; above all the acquisition of a large body of knowledge that had not
been contemplated in the undergraduate phase.

The business practice process was mainly based on the implementation of office activities,
such as technical reporting, financial proposals, support and orientation to the soil studies of
different projects in the department of Santander, similarly, the practitioner went to the
company to carry out laboratory tests, in terms of field tasks, monitoring and follow-up

activities were carried out for the different tests, such as Standard Penetration Test (SPT) and
Densities, taking into account normativity.

While it is true that academic competencies were obtained that allowed to clarify and enrich
the concepts already patented, it is also the application of attitudinal competences with a
great sense of commitment, compliance, dedication, teamwork and mutual respect. This
internship represents a valuable contribution to the work and personal life of the trainee as
new knowledge was acquired.

1. INTRODUCCIÒN

En el presente documento se plasman las actividades realizadas por la pasante en desarrollo de la
práctica empresarial, empleando los conocimientos teóricos adquiridos en el transcurso de la
carrera de Ingeniería Civil en la Universidad de Santander.

Como es sabido, la pasantía empresarial permite al estudiante adquirir la experiencia necesaria
para enfrentarse al competitivo mundo laboral, confrontando la teoría cimentada en el aula de
clase con la práctica en ejecución; por otro lado le permite al practicante la generación de
resultados tangibles, de esta manera esgrime sus aptitudes y habilidades personales; sin olvidar
que ella implementa los valores éticos impartidos en sociedad tales como el respeto,
compañerismo, responsabilidad y compromiso para con la misión comunitaria que tiene un
Ingeniero Civil integro.

En tal sentido, este documento detalla el trabajo desarrollado por el estudiante en calidad de
Auxiliar de Ingeniería Civil en la empresa Ingeter S.A.S durante la práctica empresarial;
desempeñando actividades de oficina, como apoyo y orientación a los estudios de suelos de
diferentes proyectos y en la elaboración de informes geotécnicos y ensayos de laboratorio en el
departamento de Santander.

2. OBJETIVOS

2.1 Objetivo General

Incrementar las competencias laborales implementando la práctica empresarial como auxiliar
de ingeniería civil en la empresa Ingeter S.A.S, con funciones administrativas y técnicas en el
área de la geotecnia.

2.2 Objetivos Específicos

 Enriquecer el bagaje administrativo elaborando documentación como informes técnicos
y cotizaciones.

 Ampliar los fundamentos técnicos mediante el control y supervisión de los trabajos de
perforaciones y recolección de muestras.

 Apoyar en la realización de ensayos de laboratorios (granulometría, límite líquido y
límite plástico), teniendo en cuenta la normatividad.

3. MARCO TEORICO

3.1 Presentación Del Sitio De Trabajo

A continuación se ilustra la información pertinente de la empresa en la cual se dio el
desarrollo de la práctica empresarial.

Nombre de la empresa: Ingeniería del Terreno S.A.S
Dirección: Carrea 11 No. 26 – 24, Floridablanca, Santander.
Teléfono: 300 818-3264
E-mail: ingenieriadelterreno.sas@gmail.com
Representante legal de la empresa: Edwin Fernando Valencia

3.2 Marco Conceptual

3.2.1 Importancia de la geotecnia

La geotecnia es una rama de la ingeniería civil que se encarga del estudio de las propiedades
mecánicas, hidráulicas y de resistencia de los suelos.
Los ingenieros civiles especializados en esta área investigan y analizan el suelo y las rocas
por debajo de la superficie para determinar sus propiedades y diseñar las bases o
mailto:ingenieriadelterreno.sas@gmail.com

19cimentaciones para diversas estructuras; tales como edificios, puentes, centrales
hidroeléctricas, estabilizar taludes, construir túneles y carreteras, etc.
La geotecnia abarca los campos de la mecánica del suelo y la mecánica de rocas, y muchos
de los aspectos de geología, geofísica, hidrología y otras ciencias relacionadas. La geotecnia
es practicada por geólogos de ingeniería e ingenieros geotécnicos.
Los ejemplos de la aplicación de geotecnia incluyen: la predicción, prevención o mitigación
del daño causado por peligros naturales tales como avalanchas, flujos de lodo, deslizamientos
de tierra, desprendimientos de rocas, sumideros y erupciones volcánicas; la aplicación de la
mecánica de suelos, rocas y aguas subterráneas para el diseño y el rendimiento previsto de las
estructuras de tierra, como las presas; la predicción de diseño y rendimiento de los cimientos
de puentes, edificios y otras estructuras artificiales en términos del suelo y / o roca
subyacentes, control y predicción de inundaciones.
3.2.2 Estudio detallado de amenaza y riesgo por fenómenos de remoción en masa e
inundaciones (EDARFRI).
Como se ha presentado en la Ley 1523 de 2012, la gestión del riesgo es un proceso social que
enmarca tres componentes principales: el conocimiento del riesgo, la reducción del riesgo y
el manejo de desastres, cuyo fin es contribuir a la seguridad, el bienestar, la calidad de vida
de las personas y al desarrollo sostenible.

El proceso llevado a cabo en el presente informe se tomó de la guía metodológica para
estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa, que comprende tres
grandes etapas:
 Análisis del riesgo
 Evaluación del riesgo
 Mitigación y prevención del riesgo
Cada una de ellas consta, a su vez, de una serie de elementos y procesos que, de acuerdo con
el tipo de evaluación que se realice, pueden ser de mayor o menor grado de detalle y
complejidad.

Ilustración 1 Proceso por etapas para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por
movimientos en masa

Fuente: Guía metodológica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa.
Análisis del riesgo
De acuerdo con la Ley 1523 de 2012, el análisis del riesgo implica la consideración de las
causas y fuentes del riesgo, sus consecuencias y la probabilidad de que dichas consecuencias
puedan ocurrir, mediante la relación cualitativa, semicuantitativa o cuantitativa de la

amenaza y la vulnerabilidad, con el fin de determinar los posibles efectos sociales,
económicos y ambientales, y sus probabilidades.
Como resultado de la etapa de análisis del riesgo, se obtiene una estimación de daños, costos
asociados y pérdidas potenciales, que en el caso del presente documento se ha denominado el
cálculo del riesgo. En esta etapa se incluye la aplicación de métodos y procesos para
cuantificar el riesgo a partir de los escenarios de amenaza identificados y de las condiciones
de vulnerabilidad que se relacionan con tales escenarios.
(Colombiano, 2016)
Análisis de amenaza
Esta etapa comprende tres fases principales:
 Definir un modelo geológico-geotécnico
 Plantear escenarios de amenaza
 Zonificar la amenaza
Como resultado de estas fases y de la etapa de análisis en sí misma, se obtienen los mapas de
amenaza.
La definición del modelo geológico-geotécnico incluye la consideración de los factores
condicionantes de inestabilidad prevalentes en el área de estudio. Estos configuran la

predisposición del terreno a la inestabilidad y están directamente relacionados con las
características geológicas, geomorfológicas y geotécnicas de las laderas, considerándose
inherentes al área de estudio, dado que prácticamente no varían en el espacio o tiempo;
debido a su compleja evaluación, los factores directamente relacionados con la intervención
antrópica se incluyen como condicionantes, a pesar de que su variación espacio temporal
puede ser frecuente. Como resultado de esta etapa se miento esperado.
Factores como la lluvia y los sismos, que pueden modificar las condiciones de estabilidad de
una ladera, se consideran detonantes y se deben evaluar en términos probabilísticos para la
definición de escenarios de amenazas actuales y potenciales que determinarán las posteriores
etapas de análisis de riesgo. La definición de escenarios permite caracterizar la amenaza en
términos de ubicación, clasificación, material, tamaño, distancia de viaje, velocidad y
frecuencia de ocurrencia, para integrarla con los escenarios de vulnerabilidad en la fase de
análisis de vulnerabilidad.
Análisis de vulnerabilidad
Este análisis comprende dos etapas fundamentales: la identificación de escenarios de
vulnerabilidad y la zonificación de la vulnerabilidad. Los escenarios de vulnerabilidad se
construyen con base en los escenarios de amenaza y consisten en la identificación de los
tipos de daños esperados, para lo cual se consideran variables de entrada los elementos
expuestos (bienes físicos y personas) y la fragilidad de tales elementos ante el tipo de

amenaza definida en el escenario que se evalúa. Esta fragilidad depende de la tipología de la
edificación, de las condiciones de exposición y de su resistencia ante las solicitaciones
impuestas. Una vez que se tienen los escenarios se procede a realizar la zonificación de
vulnerabilidad, mediante la construcción de mapas en los que se identifiquen las zonas de
vulnerabilidad alta, media y baja.
Cálculo del riesgo
El riesgo se evalúa para cada uno de los elementos expuestos como el producto de la
amenaza por la vulnerabilidad y el valor o número de elementos. Este cálculo se presenta
como un valor total de pérdidas probables por año en el caso de bienes físicos, y como un
número probable de personas afectadas (muertas o heridas) por año.
Evaluación del riesgo
Esta evaluación comprende, en primer lugar, la definición de criterios de seguridad,
aceptabilidad y tolerancia del riesgo y, en segundo lugar, la zonificación del riesgo en mapas
categorizados, para definir tipos de intervención y alcance de la reducción del riesgo.
Aceptabilidad y categorización del riesgo
Consiste en comparar los resultados de la etapa de análisis del riesgo con criterios de
seguridad, aceptabilidad o tolerancia, con el fin de definir los niveles de riesgo alto, medio o
bajo. Estos criterios de aceptabilidad pueden diferir en los ámbitos en que se evalúen y

dependen de aspectos económicos, sociales y culturales, aunque es posible plantear
indicadores que faciliten su definición y permitan tener resultados comparables para los
municipios, tales como la evaluación del riesgo en términos relativos, en los que se compara
el valor de las pérdidas probables con el valor de los elementos expuestos.
Por otra parte, en la Ley 1523 de 2012 se expresa la necesidad de definir si el riesgo es
mitigable o no, lo cual es una decisión que también depende de las condiciones particulares
de cada municipio, pero aquí se plantea una propuesta para la toma de las decisiones
también en términos relativos, en los que se comparan, por ejemplo, los costos de las
alternativas de mitigación, incluyendo el reasentamiento de viviendas, y dependiendo de
esto se define si es conveniente mitigar mediante obras o es mejor proceder a
reasentamiento, caso en el cual en términos de la Ley 1523 se definiría como zona de riesgo
alto no mitigable. (Colombiano, 2016)
Zonificación del riesgo
Consiste en plasmar en mapas las zonas de riesgo, de acuerdo con los criterios antes
definidos. Se definen las zonas de riesgo bajo, medio, alto y alto no mitigable. Cada una de
estas zonas tiene implicaciones sobre las condiciones de uso y ordenamiento territorial, de
acuerdo con lo definido en la Ley 1523. En las zonas de posible expansión que no tienen
actualmente elementosexpuestos, no se evalúa la condición de riesgo; esta corresponderá a
quien realice los desarrollos urbanísticos futuros (podrán los desarrolladores emplear esta

misma guía metodológica, considerando tanto el escenario de los procesos constructivos
como el del terreno con las obras ya construidas).
Mitigación y prevención del riesgo
En esta etapa se busca identificar las medidas requeridas para reducir los daños potenciales
ante la probable ocurrencia de procesos de remoción en masa y comparar, mediante análisis
de costo-beneficio, las medidas más convenientes para ser adoptadas. Es importante aclarar
que no está dentro de los alcances de la presente guía definir las medidas de mitigación y
prevención del riesgo, puesto que son el resultado específico de cada uno de los estudios de
riesgo que se realicen.
3.2.2.1 Metodología
Partiendo del esquema metodológico propuesto en la guía metodológica para estudios de
amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa, se analizó el siguiente esquema
metodológico para la elaboración de estudios básicos de amenaza y definición de zonas para
la elaboración de estudios detallados el cual se ve en la siguiente figura:

Ilustración 2 Esquema Metodológico para la elaboración de estudios básicos de amenaza

Fuente: Esquema Metodológico para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

A continuación se presenta el proceso metodológico propuesto para la elaboración de
estudios básicos y detallados (Colombiano, 2016)
Ilustración 3 Proceso metodológico para elaboración de estudios básicos y detallados

Fuente: Esquema Metodológico para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa.

3.2.3 Glosario

3.2.3.1 Absorción

Proceso en el que un líquido penetra y llena los intersticios de un material sólido poroso.
Asimilación de fluidos en los poros de los suelos y rocas.
3.2.3.2 Aluvión

Suelo cuyos componentes fueron transportados en suspensión por una corriente de agua y
posteriormente depositados por sedimentación.
3.2.3.3 Aparato de Casagrande

Llamado también cazuela de Casagrande; instrumento utilizado en la determinación del
límite líquido, consiste en un recipiente de bronce en forma de sector esférico montado sobre
un bastidor diseñado y construido para controlar su caída, desde una altura de 1 cm, sobre
una base de caucho duro. (Norma ASTM D4318).
3.2.3.4 Arcillas

Fracción de suelo con las partículas de tamaño inferior a 0,002 mm y en las que se las puede
determinar un límite plástico y un límite líquido.
3.2.3.5 Arena

Fracción de suelo cuyas partículas tienen un tamaño comprendido entre 0,06 mm y 2 mm
Fina hasta 0,2 mm; media hasta 0,6 mm; gruesa por encima de 0,6 mm.

3.2.3.6 Broca de diamante

Herramienta cortadora de roca usada en la perforación mediante equipo rotario.
3.2.3.7 Calicata

Excavación de pequeña profundidad realizada manualmente o con maquinaria.
3.2.3.8 Coeficiente de curvatura

Elemento de la calificación de la gradación de un suelo, conocido también como factor de
forma. El coeficiente de curvatura es un indicador del equilibrio relativo que existe entre los
diferentes intervalos de tamaño de partículas del suelo. Cuantitativamente se expresa como
CC = D302 / D60 x D10.
3.2.3.9 Cohesión

Resistencia al corte del terreno cuando la presión normal efectiva es nula.
3.2.3.10 Estados límite

Aquellos estados o situaciones de la estructura, o de partes de la misma, que de alcanzarse y
excederse ponen a la estructura fuera de uso por incumplimiento de las condiciones
tensionales o funcionales límite preestablecidas.

3.2.3.11 Humedad

Cociente entre el peso de agua contenido en una determinada muestra y el peso del terreno
seco.
3.2.3.12 Índice de plasticidad

Medida de la plasticidad de un suelo dado por el valor absoluto del intervalo de humedad en
el que el suelo se comporta como un material plástico, numéricamente el índice de
plasticidad es igual a la diferencia entre el límite líquido y el límite plástico. IP = wL – wp.
3.2.3.13 Límites de consistencia

(También Límites Atterberg) Se le denomina al conjunto de estados de consistencia de los
materiales plásticos, provocados por el contenido de agua.
3.2.3.14 Límite líquido

Contenido de agua de un suelo remoldeado correspondiente al límite entre sus estados
plástico y líquido de consistencia. Contenido de agua con el cual una masa de suelo
remoldeada y cortada con un ranurador de dimensiones estándar fluye hasta unirse en una
distancia de 13 mm bajo el impacto de 25 golpes en un aparato normalizado para la
determinación del límite líquido.

3.2.3.15 Límite plástico

El contenido de agua de un suelo remoldeado que corresponde al límite entre sus estados de
consistencia plástico y rígido. 2. Contenido de agua con el que un suelo comienza a
desmoronarse cuando se forma con él un cilindro de 3 mm de diámetro.
3.2.3.16 Módulo de elasticidad

Relación entre el esfuerzo y la deformación unitaria de un material en el rango de su
comportamiento elástico. Numéricamente es igual a la pendiente de la tangente o de la
secante de una curva esfuerzo/deformación. 2. Esfuerzo requerido para producir una
deformación unitaria, que puede ser un cambio de longitud (módulo de Young); un giro o
cizalladura (módulo de rigidez o torsión) o un cambio de volumen (módulo volumétrico).
3.2.3.17 NSPT

Número de golpes en el ensayo SPT, corregido para una energía relativa del 60%, es decir
aplicando el factor ER/60.
3.2.3.18 Perforación por percusión

La que se practica hincando una herramienta en el terreno mediante golpes sucesivos.
3.2.3.19 Sondeo

Perforación profunda de pequeño diámetro, con extracción de testigo.
(Camaleon, 2016)

3.2 Marco Legal
En la tabla No. 1 se observa la normatividad utilizada en los estudios geotécnicos
realizados en la empresa INGETER S.A.S
Tabla 1 Normatividad
No. Normatividad Objetivo Titulo

1
NSR-10
REGLAMENTO
COLOMBIANO DE
CONSTRUCCIÓN
SISMO
RESISTENTE.
Establece los criterios básicos para realizar
estudios geotécnicos de edificaciones,
basados en la investigación del subsuelo,
características arquitectónicas y
estructurales de las edificaciones con el fin
de proveer las recomendaciones
geotécnicas de diseño.

Titulo H
H3 Caracterización geotécnica
H4 Asentamientos

NORMA
INVIAS Y/O ASTM

Para la realización de ensayos de campo y
Laboratorio
-Análisis granulométrico de suelos
por tamizado
I.N.V. E – 123 – 07
-D421 Procedimiento de
preparación en seco de muestras
para el análisis granulométrico y
para la determinación de
constantes de los suelos.
-D422 Método de análisis
granulométrico de suelos.
-Determinación en laboratorio del
contenido de agua
(humedad) del suelo, roca y
mezclas de suelo -agregado
i.N.V. E – 122 – 07
-Límites de consistencia y
gradación
I.N.V - E - 125 - E - 126

INSTITUTO
COLOMBIANO DE
NORMAS
TÉCNICAS –
ICONTEC. 2002.

Normas de Ensayos para Suelos.
-NTC 1495: 1979, Suelos. Ensayo
para determinar el contenido de
humedad y ensayo para
determinar la granulometría por
tamizado
Fuente: Autor.

4. METODOLOGÍA

4.1 Funciones Como Pasante
Seguidamente se denotan las funciones que la estudiante de Ingeniería Civil debía cumplir en
desarrollo de su práctica empresarial como auxiliar de ingeniería en la empresa ingeniería del
Terreno (Ingeter) S.A.S.
 Elaboración de informes técnico y cotizaciones.
 Realización de ensayos de laboratorios.
Supervisión y seguimiento en los ensayos de campo.
 Las demás que le sean asignadas por su jefe inmediato.
4.2 Ejecución Como Pasante

4.2.1 Generalidades de la práctica.

Otorgando estricto cumpliendo al requisito de la asignatura Proyecto de Grado II dictado por
la Universidad de Santander UDES, se realizaron 720 horas como auxiliar de ingeniería en la
Empresa Ingeter S.A.S del Municipio De Floridablanca – Santander, con funciones de apoyo
a la parte técnica y administrativa de la misma.
4.2.2 Actividades administrativas

En lo que respecta a la práctica empresarial con la Empresa Ingeter S.A.S se realizaron
diferentes actividades administrativas principalmente prestando apoyo y orientación en la
elaboración de cotizaciones e informes técnicos.

En la Tabla 2 se muestra los proyectos en los cuales el pasante tuvo la oportunidad de
intervenir indicando las actividades administrativas.
Tabla 2 Actividades Administrativas
No. Nombre del proyecto Localización Actividades ejecutadas
1 Estudio Geotécnico para
vivienda de 3 pisos en el
Condominio Náutica casa 15.

Ruitoque,
Piedecuesta.
Interpretar resultados de los
ensayos y elaborar el
informe técnico de 50 hojas
2 Estudio Geotécnico para
Acueducto veredal (Tanque
No. 05).
Barrancabermeja. Interpretar resultados de los
ensayos y elaborar el
informe técnico de 47 hojas
3 Edarfri para red de gas
natural.
Barrio Villa
Carmelo,
Bucaramanga.
Interpretar resultados de los
ensayos y elaborar el
informe técnico de 85 hojas
4 Estudio Geotécnico para
vivienda de 4 pisos en el
barrio Paramito
Barrio Paramito,
Piedecuesta.
Interpretar resultados de los
ensayos y elaborar el
informe técnico de 43 hojas
5 Cotización estudio de suelos
paran 14 viviendas en el
municipio los Patios
Municipio los
patios, Norte de
Santander
Elaborar Propuesta
económica.

Edarfri para obra nueva de 3
pisos

Barrio la Cumbre,
Floridablanca.
Interpretar resultados de los
ensayos y elaborar el
informe técnico de 80 hojas
Fuente: Autor.
Las labores administrativas mencionadas anteriormente se detallan a continuación.
 Se presto apoyo en la elaboración de informes técnicos y edarfris. Actividades que se
pueden observar en las ilustraciones 4- 5.

Ilustración 4 Elaboración de informes técnicos y edarfris.

Fuente: Autor.

Ilustración 5 Resúmenes de laboratorios

Fuente: Autor.
Según la tabla se va a describir únicamente un solo proyecto.
4.2.2.1 Proyecto No. 1 estudio Geotécnico para vivienda de 3 pisos en el Condominio
Náutica casa 15, Ruitoque.

4.2.2.1.1 Objetivo del proyecto

Determinar las características físicas y el comportamiento geo mecánico del suelo para obra
nueva de tres pisos (3), mediante ensayos de campo y laboratorio con el fin de establecer la
capacidad de soporte del terreno para cimentación, asentamientos, el nivel de desplante para
cimentar y recomendaciones para excavaciones de la construcción.

En la ilustración 6 se observa la ubicación del condominio náutica, Ruitoque, Piedecuesta.
Ilustración 6 Proyecto No. 1 condominio Náutica, Ruitoque

Fuente: Google Earth
Se elaboro un informe completo de cincuenta (50) hojas, este informe contiene el objeto,
introducción, localización del proyecto, registro fotográfico, resúmenes de los laboratorios,
capacidad portante, propuesta de cimentación, asentamientos, conclusiones y
recomendaciones. En las ilustraciones 7-9 se observa parte del informe técnico del proyecto
anteriormente mencionado. En el Anexo No. 1 se presenta el informe completo en PDF
realizado por la pasante.

Ilustración 7 Portada informe técnico proyecto No. 1

Fuente: Autor

Ilustración 8 Informe técnico, Generalidades del proyecto No. 1.

Fuente: Autor

Ilustración 9 Informe técnico, Propuesta de cimentación del proyecto No.1.

Fuente: Autor
Para la elaboración de este informe, era necesario que el pasante interpretara todos los
resultados, los cuales eran revisados y aprobados por el ingeniero jefe Edwin Fernando
Valencia.

 Igualmente se hizo apoyo en la elaboración de propuesta económica para proyecto
No. 5 de 14 viviendas en el municipio los Patios, norte de Santander, con la
realización de 3 sondeos a 6 metros de profundidad para cada vivienda, y sus debidos
ensayos de laboratorios e informe técnico final. La referida actividad puede
observarse en la ilustración 10.
Ilustración 10 Cotización Proyecto No. 5.

Fuente: INGETER S.A.S

4.2.3 Actividades de laboratorio
En la Tabla No. 3 se puede evidenciar algunos de los ensayos de laboratorios
(Granulometría, Limites líquidos y límites plásticos) que se realizaron en Ingeter S.A.S,
cumpliendo con la normatividad.

Tabla 3 Actividades de laboratorio
No. Nombre del proyecto Localización Actividades ejecutadas
1 Estudio Geotécnico para
vivienda de 3 pisos en el
Condominio Náutica casa 15.

Ruitoque,
Piedecuesta.
Realización de ensayos de
laboratorio (límite de
consistencia y
granulometría).
2 Estudio Geotécnico para
vivienda de 6 pisos en el
barrio Paramito.
Barrio Paramito,
Piedecuesta.
Realización de ensayos de
laboratorio (límite de
consistencia y
granulometría).
3 Estudio Geotécnico para
Acueducto veredal (Tanque
No. 05).
Barrancabermeja Realización de ensayos de
laboratorio (límite de
consistencia y
granulometría).
4 Estudio Geotécnico para
Micromercado.
Barrio Villabel,
Floridablanca
Realización de ensayos de
laboratorio (límite de
consistencia y
granulometría).
5 Estudio Geotécnico para obra
nueva ubicada en el
condominio hacienda san
miguel lote 11.
Condominio
hacienda San
Miguel,
Piedecuesta.
Realización de ensayos de
laboratorio (límite de
consistencia y
granulometría).
Fuente: Autor

Se realizaron ensayos de laboratorios (Granulometría, Limites líquidos y límites plásticos) de
diferentes proyectos.
4.2.3.1 preparacion de muestras humedas de suelo para analisis granulometrico y
determinacion de las constantes fisicas
La técnica de lavado de suelo consiste en separar las partículas finas de gruesas mediante el
ciclo de lavado, con el fin de minimizar la cantidad de tierra, para el análisis granulométrico.
en las ilustraciones 11 – 14 se aprecia el lavado de muestras. Para cada uno de los ensayos
realizados se elaboró un formato en Excel y fue anexado al informe final y entregado al
contratante.
Ilustración 11 Lavado de muestras - 1

Fuente: Autor.

Ilustración 12 Lavado de muestras - 2

Fuente: Autor.

Ilustración 13 Muestras Lavadas

Fuente: Autor.

Ilustración 14 Muestras en el horno

Fuente: Autor.

4.2.3.2 Laboratorio granulométrico.

En las siguientes ilustraciones 15-16 se observa al pasante realizando el laboratorio
granulométrico, primeramente, el practicante peso más de 3000 gr de muestra, esta es lavada
en el tamiz 200 y previamente secada en el horno, luego el pasante escoge los tamices
correspondientes para la granulometría vertiendo el material seco en la columna de tamices
y esto es tapado y agitado de forma manual por 5 minutos, finalmente el pasante peso el
material retenido en cada tamiz.

Ilustración 15 Laboratorio Granulométrico - 1

Fuente: Autor.
Ilustración 16 Laboratorio Granulométrico - 2

Fuente: Autor

4.2.3.3 límite líquido

En las ilustraciones 17 - 18 se observa al pasante realizando el laboratorio de límite líquido
utilizando la cuchara de Casagrande.
Ilustración 17 límite líquido - 1

Ilustración 18 límite líquido - 2

Fuente: Autor

Para el desarrollo de los ensayos de laboratorio, se utilizó el FORMATOENSAYO DE
CLASIFICACION Y LIMITES DE CONSISTENCIA, de la Empresa INGENIERIA DEL
TERRENO (Ingeter) (dirigirse a anexo No. 2 y 3 para ver formato).

4.2.4 Actividades técnicas en campo

A lo referente al ámbito técnico en campo de la práctica realizada en INGETER S.A.S, se
efectuaron actividades de supervisión y seguimiento de los ensayos de Penetración Estándar
SPT, cumpliendo con la normatividad vigente.
En la Tabla No. 4 se muestran algunos ensayos de SPT realizados para diferentes proyectos
en Ingeter s.a.s.
Tabla 4 Ensayos en campo
No. Nombre del proyecto Localización Actividades
ejecutadas
Dificultades
Encontradas
1 Estudio Geotécnico para
vivienda de 3 pisos en el
Condominio Náutica
casa 15.

Ruitoque,
Piedecuesta.
Ensayo de Penetración
Estándar SPT, con
cantidad de tres sondeos
con profundidad de tres
metros cada uno.
Se tuvo que hacer
dos visitas por el
mal clima.

2 Estudio Geotécnico para
vivienda de 6 pisos en el
barrio Paramito
Barrio Paramito,
Piedecuesta.
Ensayo de Penetración
Estándar SPT, con
cantidad de cuatro
sondeos con
profundidad de tres
metros cada uno.
No se tomó cantidad
de muestra de suelo
suficiente en el
sondeo dos (2) para
realización de
ensayo de
laboratorio
3 Estudio Geotécnico para
Acueducto veredal
(Tanque No. 05).
Barrancabermeja Ensayo de Penetración
Estándar SPT, con
cantidad de cinco
sondeos con
profundidad de seis
metros cada uno.

4 Estudio Geotécnico para
obra nueva ubicada en el
condominio hacienda
San Miguel lote 11
Condominio
hacienda San
Miguel,
Piedecuesta.
Ensayo de Penetración
Estándar SPT, con
cantidad de dos (2)
sondeos con
profundidad de tres (3)
metros cada uno.
No se realizó la
cantidad de sondeos
requeridos, según la
norma NSR 10
Titulo H. Numero
de sondeos por

unidad de
construcción.

5
Estudio Geotécnico para
micromercado
Barrio Villabel,
Floridablanca
Ensayo de Penetración
Estándar SPT, con
cantidad de cinco (3)
sondeos con
profundidad de seis (3)
metros cada uno.

Fuente: Autor
Continuando con el proyecto No 1 Estudio Geotécnico para vivienda de 3 pisos en el
Condominio Náutica casa 15.

4.2.4.1. Exploración de campo mediante ensayos de perforación (sondeos geomecánicas)
para vivienda de 3 pisos en el Condominio Náutica casa 15, Ruitoque.
En los sondeos se efectuaron ensayos corridos de penetración estándar (S.P.T.) con equipo
de perforación a percusión, donde se sacaron muestras semi-alteradas para los respectivos
ensayos de laboratorio. La exploración del subsuelo se llevó a cabo mediante la ejecución de
tres (3) perforaciones.
4.2.4.2 Muestreador del ensayo de penetración estándar (spt) de 2 pulgadas de diámetro
exterior.
El muestreador del SPT fue introducido en el suelo con un martillo de seguridad 140 libras y
una caída de 30 pulg (aproximadamente, se espera algún error del operador dado el uso del
mecanismo cuerda y malacate). El muestreador fue introducido hasta 50 golpes en los

primeros 15 cm o 100 golpes en los últimos 30cm (rechazo), cualesquiera que ocurran
primero. El número de golpes fue registrado en golpes por pie para los sondeos actuales.
4.2.3.3 Supervisión y control de las perforaciones.

El pasante tenía que estar pendiente de la ubicación del equipo de perforación, como se
aprecia en la ilustración 19.
Ilustración 19 Supervisión de perforaciones

Fuente: Autor

4.2.4.4 Localización de las perforaciones.
En la ilustración 20 se observa la ubicación de las perforaciones.

Ilustración 20 Localización de las perforaciones.

Fuente: Google Earth
4.2.4.5 Registro fotográfico.

En las ilustraciones 21-24 se evidencia el registro fotográfico de algunas de las
perforaciones del proyecto No. 1 hechas en el condominio Náutica, casa 15, Ruitoque.

Ilustración 21 Perforación para proyecto No. 1

Fuente: INGETER S.A.S.

Ilustración 22 Perforación del sondeo 1, proyecto No. 1.

Fuente: INGETER S.A.S.

Ilustración 23 Perforación del sondeo 2, proyecto No. 1

Fuente: INGETER S.A.S.

Ilustración 24 Perforación del sondeo 3, proyecto No.1

Fuente: INGETER S.A.S.

En este ítem surgió un inconveniente, porque en la primera visita para hacer los sondeos
estaba muy saturado el terreno, por tal motivo la pasante recomendó realizar otra visita.

Para el desarrollo de las labores de campo, se utilizó el FORMATO DE ENSAYO DE
PENETRACIÓN NORMAL (SPT) Y MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO
de la Empresa INGENIERIA DEL TERRENO (Ingeter) (dirigirse a anexo No. 4 para ver
formato).
4.2.4.6 No conformidades de los otros proyectos.

 Se presentaron inconformidades en el proyecto No. 2 donde no se tomó la cantidad
suficiente de muestra de suelo para sus respectivos ensayos de laboratorio, el
pasante dio soluciones de realizar nuevamente la visita al sitio.

 El en proyecto No. 4 a la hora de realizar las perforaciones no se hicieron la
cantidad de sondeos necesarios, incumpliendo con lo estipulado en la norma
NSR10, por tal motivo se programó otra visita a lugar.

5. ANALISIS DE RESULTADOS

 Se realizo un total de 11 informes técnicos con sus respectivos ensayos de
laboratorios, con los cuales se pudo observar que muchos de los resultados del tipo
de suelo variaban de acuerdo con su localización y que sirvieron para ampliar la
parte conceptual sobre geotecnia.

 Se realizó una propuesta técnica y económica para proyecto de 14 viviendas en el
municipio los Patios, norte de Santander, con la realización de 3 sondeos a 6 metros
de profundidad para cada vivienda.

 En la ejecución de algunas actividades de campo hubo inconvenientes los cuales
fueron solucionados con criterio técnico.

 Se establecido un habito personal en la toma de decisiones motivado por la
interacción con profesionales que ostentan experiencia técnica y administrativa, con
liderazgo y criterio propio.

6. CONCLUSIONES

 Se apoyó en la elaboración de las propuestas económicas y de informes técnicos a las
entidades que solicitaron los servicios geotécnicos teniendo en cuenta los parámetros
de Ingeter s.a.s, efectuando el respectivo seguimiento de aceptación de la parte
contratante.

 Se asistió a la empresa en las labores de campo, como la supervisión y control de las
perforaciones y estudios de suelos, incrementando los saberes técnicos.

 Se apoyo en la realización de ensayos de laboratorios de acuerdo con la
normatividad, haciendo un total de 30 limites líquidos y plásticos y 35
granulometrías.

7. RECOMENDACIONES

 Como practicante recomiendo a la empresa Ingeter s.a.s contratar el personal
necesario para poder llevar a cabo las actividades correspondientes cumpliendo con
los tiempos estipulados de entrega de los proyectos a las entidades contratantes.

 Se recomienda realizar la calibración y mantenimiento de todos los equipos del
laboratorio para resultado con mayor exactitud.

 Se aconseja tener un mayor control en la extracción y recolección de muestras, para
que así haya una mayor veracidad en los resultados y no salgan alteradas las
muestras.

8. ANEXOS

ANEXO No. 2 FORMATO PARA ENSAYO DE CLASIFICACIÓN Y LÍMITES DE
CONSISTENCIA

Fuente: INGETER S.A.S
PROYECTO: ABSCISA : N/A
SONDEO
MUESTRA
CLIENTE: PROF.
LOCALIZACION: FECHA:
PROFUNDIDAD (m) 0 a 1 1 a 2 2 a 3 3 a 4 4 a 5 5 a 6
PESO DE RECIP. + S.H. (gr)
PESO DE RECIP. + S.S. (gr)
PESO DE RECIPIENTE
Peso inicial: gr
Peso final gr 1 2 3
Tamiz (plg) Tamiz (mm) Peso (gr)
3" 76.10
2 ½" 64.00
2" 50.801 ½" 38.10
1" 25.40
3/4" 19.00
1/2" 12.70
3/8" 9.51 PESO RECIPIENTE (gr)
4 4.76
8 2.38 PESO DE RECIP. + S.S. (gr)
10 2.00
12 1.68
16 1.19 OBSERVACIONES:
30 0.59
40 0.42
50 0.30
80 0.18
100 0.15
200 0.07
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
Aprobado por: Gerente Código: LAB.F.01 Fecha: 06-01-2017 Versión: 1
Realizó
PESO DE RECIP. + S.H. (gr)
LÍMITE LÍQUIDO
LÍMITE PLÁSTICO
LAVADO
RECIP. No.
PESO RECIPIENTE (gr)
No GOLPES
PESO DE RECIP. + S.H. (gr)
Laboratorista
PESO DE RECIP. + S.S. (gr)
CONTENIDO DE HUMEDAD
Determinación No
RECIP. No.

ANEXO No. 3 FORMATO PARA ENSAYO DE CLASIFICACION Y LIMITES DE
CONSISTENCIA

Fuente: INGETER S.A.S
PROYECTO: ABSCISA
SONDEO
MUESTRA
CLIENTE: 0 PROF.
LOCALIZACION: 0 FECHA:
0 a 1
0.0
0.0
0.0
Peso inicial: 0.00 gr Peso final: 0.00 gr
Tamiz (plg) Tamiz (mm) Peso (gr) % Reten. % Ret.Acum % Pasa
1 2 3 3" 76.10 0.0 100.0%
0 0 0 2 ½" 64.00 0.0 100.0%
0 0 0 2" 50.80 0.0 100.0%
0 0 0 1 ½" 38.10 0.0 100.0%
0 0 0 1" 25.40 0.0 100.0%
. . . 3/4" 19.00 0.0 100.0%
1/2" 12.70 0.0 100.0%
3/8" 9.51 0.0 100.0%
4 4.76 0.0 100.0%
8 2.38 0.0 100.0%
10 2.00 0.0 100.0%
12 1.68 0.0 100.0%
16 1.19 0.0 100.0%
30 0.59 0.0 100.0%
40 0.42 0.0 100.0%
50 0.30 0.0 100.0%
80 0.18 0.0 100.0%
100 0.15 0.0 100.0%
200 0.07 0.0 100.0%
Pasa 200 0.0 0.0 100.0%
Total 0.0

0 0
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
Límite Líquido (%) N.L. Gravas 0.0% 0
Límite Plástico (%) N.P. Arenas 0.0% A - 4
Índice Plastico (%) - Finos 100.0% ML
Cu = #¡VALOR!
Cc = #¡VALOR!
OBSERVACIONES:
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
GRADACIÓN

0 N/A
0
0
PROFUNDIDAD (m)
PESO DE RECIP. + S.S. (gr)
PESO DE RECIP. + S.S. (gr)
PESO RECIPIENTE (gr)
PESO AGUA (gr)
PESO SUELO SECO (gr)
% HUMEDAD
RESULTADOS
U.S.C
PESO RECIPIENTE (gr)
PESO AGUA (gr)
PESO SUELO SECO (gr)
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
0
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
0
PESO DE RECIP. + S.H. (gr)
Determinación No
No GOLPES
RECIP. No.
PESO DE RECIP. + S.S.
A.A.S.H.T.O.
PESO RECIPIENTE
PESO AGUA
PESO SUELO SECO
PESO DE RECIP. + S.H.
LIMITES DE ATTEMBERG
% HUMEDAD
LÍMITE PLÁSTICO
RECIP. No.
PESO DE RECIP. + S.H. (gr)
CLASIFICACIÓNGRADACIÓN
Índice de Grupo
LÍMITE LÍQUIDO
LÍMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
I.N.V E - 122 - E - 123 - E - 125 - E - 126
Aprobado por: Gerente Código: LAB.F.03 Fecha: 06-01-2017 Versión: 1
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
10 100
Co
nt
en
id
o
de
H
um
ed
ad
(
%
)
Número de Golpes
Límites de Atterberg
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.010.101.0010.00100.001000.00
Po
rc
en
ta
je
q
ue
P
as
a
Diametro (mm)
TA
M
IZ
2
00
TA
M
IZ
4
0
TA
M
IZ
4
GRAVAS FINOS
AR
EN
A
G
RU
ES
A
AR
EN
A
FI
N
A

ANEXO No. 4 FORMATO DE ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT) Y
MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO

Fuente: INGETER S.A.S
VERSIÓN: 01
PR OY EC TO: FEC HA Y HOR A IN IC IO:
EQU IPO D E
PER FOR A C IÓN : FEC HA Y HOR A F IN A LIZA C IÓN :
C LIEN TE: SON D EO N o:
LOC A LIZA C IÓN : PR OFU N D ID A D SON D EO:
P R OF U N D I D A D 6" 12" 18"
M U E S .
N o .
%
R E C U P
.
R . Q . D .
NIVEL FREÁTICO: REVISÓ:
OPERADOR: FIRMA:
FIRMA:
D E S C R I P C IÓN
APROBADO POR: GERENTE CODIGO: PO.F.03 FECHA APROBACIÓN: 09/09/2017
ENSAYO DE PENETRACIÓN NORMAL (SPT) Y MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO
IN GEN IER IA D EL T ER R EN O SA S

9. BIBLIOGRAFIA

Camaleon, G. (25 de 06 de 2016). Glosario Geotecnia. Obtenido de https://glosarios.servidor-
alicante.com/geotecnia
Colombiano, S. G. (2016). Guía metodológica para evaluación de amenaza por movimientos en
masa. Obtenido de https://www2.sgc.gov.co/Paginas/servicio-geologico-colombiano.aspx
Global, A. (27 de 10 de 2016). Importancia De La Geotecnia. Obtenido de https://www.arcus-
global.com/wp/la-importancia-de-la-geotecnica/
Sismoresistente, N. (2010 de 03 de 2010). Reglamento colombiando de construccion
sismoresistente, TITULO H. Obtenido de
https://www.idrd.gov.co/sitio/idrd/sites/default/files/imagenes/8titulo-h-nsr-100.pdf
Vias, I. n. (2012). DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE LOS SUELOS INV E -125 .
Obtenido de https://www.invias.gov.co/
Vias, I. n. (2012). DETERMINACIÓN EN LABORATORIO DEL CONTENIDO DE AGUA INV E
- 122. Obtenido de
http://labsueloscivil.upbbga.edu.co/sites/default/files/Norma%20INV%20E-122-07_0.pdf
Vias, I. n. (2012). INV E 123-07 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR
TAMIZADO. Obtenido de https://www.invias.gov.co/
Vias, I. n. (2012). LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE SUELOS INV E- 126 .
Obtenido de https://www.invias.gov.co/