ines,VM_139-140_33-42

Vista previa del material en texto

DlFUSION
Neosporosis: una enfermedad reproductiva a tener en cuenta
Cernicchial"O, N./; Zalfaroll;, R. J ; de Freiras, ]..1
Es/e ImblljoJlle rell/i:afJo por eS(lf(liallte.~de la PoWltlUJ lie Veferi//ar;a lie I" UII;I'ersidll(/ lie la Reptlblica, ell e1marC(J
lie fa presel/raciol1 lie /UI pro)'eclo de il/vesligacio" tie las ,irem' (Ie !JiO.fcs/Uf/{slica y Ilnatomfa PlliolOgica. COllshlerando
la imporrtwcit/ y actullfifJad {Ie/lemfl. eI Cl!llsejo £(lil0r esf;m6 per/incllte Sit pllblicacioll.
RESUMEN
[I prcscnlc Irabajo Ci; una re\'ision bibllogrMica sobre la
Ncosporosis. Su agentc cliol6gico. Ncospor3 crminulll. cs
un par:isilo prolozoario cuyo hucspcd deli nillvo cs cl perro
y que causa traslnrl10s rcproductivos en cl ganado vacuna.
Es la princip:ll causa dc abona en palses con una cxplotaci6n
similar a l:l del Urugurty en donde ha sido recienlemenle
diagnosticada. por 10 cU,ll no se cuenta con infonnaci6n
acerca de su relevancia en las especies involucradas. Se
de~arrollan lo~ principalc'> aspectos de la enfennedad.lales
como C1>tructur3 y hiolot;la del parasilO. signos c1fnicos.
lesiones. diagnostico. tr.Jlamicnto, control y prevencion.
Sabre e1>lo!' punJos !'e haec especial hincapic en describir
Ia\ caraclerfslicas de presentacion en gan:ldo lechcro. con
referenda a Ia edad (de la madre y gcsl:lcional). efectos
sabre I.. produccion I:ktea y faclOres de riesgo. enlre otros.
Tambicn sc citan earacterfsticas de la Neosporosis en
diferenles especies :Hlimales. reportes en Olros paises y la
situacion en el Uruguay.
P:llabras clave: Neospora ('(//lilli/III; NeosporOJ;s; (I},or1O,-
gal/ado lechem.
SUMMARY
'nle present work is a review aboUI Neosporosis. Its etiologic
agenl. Neospora cnninUl11. is a protozoa pnrasitc whose
definite host is lhe dog and it causes reproduclive
disturbances in callIe. II is Ihe rn:lin cause of abonion in
countries with canle l1l:lnagcmcnl systems similar 10 the
Uruguayan ones. As in Uruguay il has recently been
diagnosed. lhere is no information about its outstanding in
lhe involved 1>pccies. This re"iew describes the main aspects
of this disease. as the structure and biology of the parasite.
clinical signals. lesions. dia~nostic, lrCal1l1Cnl. conlrol and
prcvcnlion. Ahout thesc points. it is givcn special cmphasis
in lhe description of the characteristics of presentation in
dairy callie. in reference to lhe age (of the dam and
gestation:tl), effects over milk produclion and risk factors
among others. II is also mentioned thecharaeteristics of the
Neosporosis in Olher animal species. reports from other
countries and the situation in Uruguay.
Keywords: NeosfJ01"(l ('al/ill/III/; NeosfJol"Osis: abortion:
(/oiry ('mIle.
INTRODUCCI6N
El Uruguay se car:lcteriza por la pro-
ducci6n fundamcl11almcnte de carne,
leche y lan:t. Dnda la imporlancia del
rubra lcchero en la economla del palS.
y la pcrdida econ6rnica que Ie sign i-
fica ::l la producci6n la presencia de
problemas saililarios causantes dc fn-
Has reproduclivas en los rOO::os, el ab-
Jelo de esta recopilaci6n. consisle en
estudiar la Neosporosis. como una
causa de aborto de gran prc"alencia
en numerosos pafses y que ha sido
diagnosticada en el Uruguay (II).
Las cnfenncdades in-
fecdosas m~s importantcs que :tfec-
Ian la reproducci(}n. son: Baclerianas
(Leptospirosis, Brucelosis. Campylo-
bacteriosis), Vfricas (I13R. BVD).
Mic6ticas y Parasilari:ls (Tricho-
moniasis. Ncosporosis+), las quc ade-
Tl1~S de actuar directamente sabre cI
procreo a veces sc prescntan enm:lS-
cnradas por otros faclores hacienda
difkll su deteccion y diagn6stico.
Esto se suma al hecho de que una vaca
prenada que no destcta un lemero, re-
presenta un mayor COSIO para el pro-
ductar que "quell a V:lca que penna-
neci6 vaeia, d:ldo que la primera re-
cibe un IT:ltamiento alimenticio y sa-
nitaria superior (10).
De acucrdo con un trabajo
recientcmente public::ldo por Cobo el
, Bacllillcr en I>ku,cina Velcrinari3 Colabor:luor honor:IIio. Oc[110 de P:I1OOI0101;;a. Facullau tk Wlcnnma. UDELAR L:t> places I550 f\"onle\'iu~'O­
Uruguay. • . .
: B:lChiller en Medicina Velcrinana. Colabor:ldor honorario. DcplO dc BiocSladislic3 Facuhad de VC1Cnn:ln:l
, Bacllllicr en Mcdicina Velennaria Faeullad de Velcrinaria.
Aprobauo: 815100
Veterillaria. Vol. 34 - N" /39 - 140 JI/lio/ Diciembre 1998 33
al. (1998). fue deleclada In presencia
de 13 Neosporosis como causa de
abono en vacas I-Iolando en 1;1 I.Ona
de SarandiGrande. Florida, Uruguay.
En olros casas de abortos procedentes
de difcrenles departmnenlos del pais
lambicn se Oblll\'O serologCa posili\'a
a este padsito (II). Asf misl1lo se
deleelo la presencia de Ncospora
Can1l1Ulll en felos de 6meses de ed3d.
raza Holando. rell1ilidos a la Di\'isi6n
Laboralorios Veterinarios (DILAVE)
"Miguel C. Rubino" (2).
La Irnportancia de la enfermedad
radica en:
. la gran ontidad de abortos
subdmgnoslicados (1 alribuidos a OIras
causas. 10 que genera 1a inslauraci6n
de IralamicnlOs inadecuados que no
resuel\'en cI problema.
. sc lrata de una enferllled;ld (jue se
e3r"cleriz;1 por produeir aborlos (4 a
6 meses de gest"ci6n). 11l0ninalos y
terneros debiles. Asf misl1lo. d:ldo que
el hue sped genera una ddicienle
respucsw inmunilaria conlr" cl
pal6geno. pucdcn producirse abortos
repctidos y repctici6n de la infecci6n
congenila, perpetttandose con los
anim"les infcctados. la enfermedad en
elliempo) en el rodeo (15).
·la gran e:tntidad de perras que existe
en el medio rum1. haec posible I"
diseminaci6n de la enfermedad y I"
transmisi6n :II ganado "acuno, 'lsi
como lambien la eonlaminaei6n de
sus alimentos.
sc ha comprobado que las vacas
seroposili\'as a N. caninum produccn
menos leche que las "acas
seronegali\'as (49). En C:llifornia,
Estados Unidos. donde la
Neosporosis se conoee como la
principal caus" de aborto en \'acas
lecheras. cstc efeclO se Iraduce
econ6micamente por pCrdidas en la
industria lactea que han sido
eSlimadas en mas de U$S 35.000.000
pOl' alio debido al fracaso en la
lactaci6n a causa del ahorto lemprano.
ESla eSlimaci6n no considera la
perdida de lerneros ni el incremento
del rcfugo no rel"cionado con el
aborto (4).
. se trala de una enfermcdad acerca
de la cual no se han hecho estudios
preyios sobre la preYalencia ni sobre
sus caracterfsticas en nuestro medio.
Esta revisi6n tiene por objClivo dar a
eonocer una enfermcdad. de gran
rele"ilncia a ni"el Illundial y de
reciente diagn6slico en Uruguay.
accrca de la cual se liene poca
informaci6n. Esto pcrmitirfa
dClerminar cunles son sus factores de
riesgo. eSlablecer recomendaciones
par" su control e incluir1a denlro del
diagn6stico difcrencial de las cau~as
de ;tbono.
I.CARACTERisTICAS
GENERALES DE LA
ENFERMEDAD
1.1 Rcsena
Neosporacaninum es un parasito pro-
lozoario que causa nborlo en ganado
y enfcrmedad y muerte en ani1llalcs
de compaiHa. H:lSla 1988 era di:lgnos-
ticado como Toxoplasma gondii por
su simililud eSlruclural. Infccla numc-
rosos huespcdcs. entre ellos eaninos.
bovinos. o"inos. caprinos. equinos y
cer"idos (15). Rccientelllentc se des-
cubri6 que el perro cs cI huespcd de-
finitivo (33). Su ciclo de vida no Ita
sido aun esc1arecido. Se sospecha el
modo dc lrans1llisi6n horizonlal a Ira-
"es de la COlllaminaci6n de los ali-
mentOs pOl' ooquistes presenlcs en las
heces de los perros. La transmisi6n
lr:msplacentaria es el modo com pro-
bado de transmisi6n natural.
T:lquizoitos y quisles lisulares son sus
unicos estadios conocidos. La
Neosporosis es la mayor causa de
aborto en ganado vaCUllO en muchos
pafses asf como es una importanlc
causa de padlisis neuromuscular en
perros. Su polencial zoon6licoesdes-
conocido (15).
1.2 Hisloria
-1988: Dubey el a1. deseubren un
nuevo genero Neospora. cspecie
caninum. como parnsito proto70ario
en perros en USA. En clmismo ana.
aislaroll dicho pan'isilo en culti\'os
eelulares en r:l\ones.
-19&9: Idcntificaci6n de la Neos-
porosis como causa de ahono en ga-
nado "acuno Icchero.
.1990: Transmisi6n transpl:tcell\aria
de Neospora caninum indue ida en
perros. galos. ovejas y \'aC:ls.
-1993: AislamienlOde Neospora de
fetos bovinos abonados e inducci6n
de la enfcrmedad en gan"do \'acuno.
-1998: Idelllifieaci6n del perro como
hucspcd definiti\'o de N. c3ninum (15.
33).
1.3 Taxonomia
PrOlOl:oa, Apicomplexa. clasc
Sporozoa. subclase Coccidia. orden
Eucoccidiid:t. familia Sareocystiid:tc.
genera Neospora. especie eanlnum
(23).
\,4 Estructura
Taqui/oflos y quisles tisulares son los
unicos estadias idetllifieados a la
fecha. Los IllquizoilOS S00 o\"oides,
glohulilres y miden 3 a 7 pori a 5
micras depcndicndo de su etapa de
di"isi6n. En los animalcs infeclados
los taquizoflOs son encontrados en
tlluchas celulas incluyendo celu!:ls
neurales. macr6fagos, fibroblaslos.
celulas endOlelialcs. miocitos, cclula"
del epilclio lubular renal y
hcpatocilos.
Los quisles lisularcs pueden SCI' ovales
y rniden mas de 107 micras y han sido
obser\'ados solo en tejidos neurales
(cerebro, rllcdula espinaL ner"ios y
relina). Estos quistes se presentan en
ellcjido ncr\'ioso y su pared cs lisa y
gruesa. midc unas 4 micras.
depcndiendo de 1'1 anliguedad de 13
infecci6n, 1l1ienlras que los de T.
gondii (de gran similitud estruclural)
pueden cncontrarse en gran call1idad
de 6rganos. y su pared mide
generalmenlC menos de I micra de
espesor (15).
34 Verer;lIl1ria, Vol. 34 - N° /39 - 140 JI/lio / Diciembre /998
1.5 Cicio de Vida
N. canJnulll presentn una gran
vnricdad dc hospederos. Fuc
cvidcnciada la infecci6n natural en
perras. bovinos. Qvinos. eabras.
c:lb:lllos y vCl1ndos. Ha sido mducida
In infccci611 experimental en ratoncs,
r:llas. g:ltos. perros. zorros. coyotes.
conejos. eerdos. cabras. ovejas y
vacullOS. La infecci6n
transplacenlaria ha sido inJucida
expcrimentalmenle en rawnes. gatos.
perros. o\"ejas y gnnado vaeuno.
Los bradi70itos en los quistes lisulares
emn resislentes al HCI-pcpsina. 10 que
indicaba que cl carnivorismo podrfa
fomtar parte del cielo de vida de N.
caninum. Losquistes tisulares pueden
sobrevivir m:lsde 14 dias n 4"<:, pero
se tornan no infcctivos despuesde ser
incubados por un dia a ·20oe (15).
En julio de 1998. McAllister el al..
dell1ostraron que el perro es el
huesped definitivo de NeospuI"a
c(llli"ul1I. encontrando ooqui:-.tes en
sus heces. Los ooquistes enconlrados
fueron morfol6gicamente silmlares a
los de T. xOlldii. /Jall/Illol/dia
hl/IIIII/ondi y Hall/Illoi/dia hew/omi
(33). La COnfinllaci6n del pcrr~ como
huesped definitivo fue realil.ada en
1999 por LIndsay el a!" quienes
encontraron que la mayoria de los
ooqui:-.tcs ten ian una eSlruclura
sell1ejantc a los de Isospora sp ..
conteniendo 2 esporoquistcs con 4
esporo/.oflOS cad a uno. Tambicn
fucron hallados ooquistcs similares a
los de Caryospora sp .. con I
esporoquiste eonlenicndo 8
esporol.Oftos cada uno. Estos autores
coinciden en ia nece..idad cle rcaliznr
Jlosteriores cstudios para confirmar
cstos 11,,'la7g05. Su cicio biol6gieo
aun no ha sidoesclarccido 10lalmcnle.
pcro se sugiere que sea cI detallado a
continuaci6n (Fig. I). Estc proto-
zoario eornienl.:'l su reproducci6n
sexuada en el lracto gastrointeslinal
del hucsped derinitivo y los ooquistes
pasan a traves de las heces. La
duraci6n del PCrlOOO prepatente es de
5 a 8 dias. Mas de I mi1l6n (4.5
millones. aproximadarncnlc) de estos
ooqulSles se ex cretan durante el
periodo de eriminaci6n Que puede
durar semanas. y culmina cuando la
respucsta inrllunitaria del bucspcd
definitivo sc desarrolla en forma
sufidente. Depcndiendo del nive! y
In duraci6n de la lnrnunidad. cr
huespcd definitivo puede 0 no ser
susceptible de reinfcctarsc y
reeliminar ooquisles (30).
Baja condiciones amhielllales
favorables cstos ooqui\tes tfpicn-
menle se tornan infectivos para los
huespedes Intenl1edlarios en I a 5
dias. Una vez infectivos. los o<>quistes
son baslante resistentes a los efeC!os
ambientales y pueden permanecer
viables en el suelo. agun y en rcser\'as
"'imcntkias par I ana (45).
Despucs de que el huesped interme.
diario ingiere el ooquisle. ingresa al
intestino delgado. p:!sa :!traves de l:l
pared inteSlinat. ingresa al torrente
s:ll1gufnco 0 linfatico y COl1llenZa a
replicarsc en los tejidos «blanco»
(museulo. cerebro. etc.). Estas formas
inkiales (taquiwftos) se replican r;i-
pidarnenle y circulan " lraves del to-
rrente sanguineo reeorriendo todo el
organismo. La severidad de la cnfer-
medad durance esta fase depende del
est:ldo inmune del hospcdcro asf
como deltamano y grado de la dosis
infectiva. Mientras cI sistema inmu-
nc del hospcdero comien7a;::. respon-
der, la replieaci6n del protolOario se
enlenlece y denlra del quiste tisular
se forman bradizoftos. ESlos quistes
lisulares de creeimienlO lento. coruie-
nen cienlOS a miles de celulas
infectivas. y pueden mantener la in-
feeei6n en el hospedero intermedia-
rio de por vida. ESlos son tambicn.
probables fuentes de infecei6n con-
gcnil:l. 5i el feto es eapa" de dcsarro-
liar tina respueSla inl11une y prevenir
la replicacion de Ncospora caninul11.
entonces puede nacer como un lerne-
TO nomlal. Si cI sistcma inmune es
incapaz de dctener la replieaci6n en-
tonees cl few usual mente l1lucre yes
abortado, 0 menos comunmenle. nace
con Ulla infeeei6n que 10 conduce :l
Veterillaria. Vol. 34 - N° /39 - /40 Julio / Dic;emlJre 1998
35
V(!feril/aria, \0/. 34 - N° 139· 140 JI/lio / Dicielllbre 1998
Ia ll1uerte par una severa enfermedad
neurologlca (17. 28. 10, 13. 45).
2. NEOSPOROSIS EN GANADO
Vt\CUNO
2. J Car:lclc.-isl icas dc presenlaciOn
2.1.1 Vaca: El abOrlO es cl unico sig-
no clinicoobscnado cnlas v:leas in-
fectadas. Estas pueden :lbortar desde
los tres rneses de gestaci{m hasla el
tCrTl11no de 1'1 mi~ma (13. 15,29).
2.1.2 Edad de la madre: Vacas de
l'ualquicr ed;ld puedcn abortar frente
ala infeceion por Ncospora Han sido
reportados ca.~os en anilllale~con lIl:h
de 8 afios de edad. No se connee que
exista una su~ceptibilidad a la
Neosporosis relacionada con la edad
( 15).
2. J.3 FeIn: Lo.. fetos pueden 1l10rir in
utero. ser rcnhsorbidos. momifiead9'\,
autolisados. ser ll1oninatos. nacer
vivos pero enfermas. 0 nacer
clinicalllenle normales pero
er6nicamentc infeelados. Los fctos
abortados son general mente
autolftieos. Stn lesl{)nes
maerosc6pieas considel'tlh1cs y el
abono no cursa con tetendon de
placenta ni con 1csiones de 1a mislIla
(13.15.29).
2.1 A Edad del feto: La muene fetal
ocurre probablementc durante lodo el
pcriodo de gestaci6n. aunque 110 han
sido rcporlados l'asos de ahono en
felOS de menos de 3 Illeses de edad.
La mayorfa (78 'k) de los abonos par
Neospora ocurren entre los 4 a 6
meses de geslaci6n. y este palr6n de
3bol"1o en l:lmil:ld de l:l gestael6n es
diferente respcelO de las Olms C:lusas
diagnosticadas de aborto infeccioso
en ganado lechero que ticnden a
ocurrir en la gesluci6n mils av,lIllada
(Iercer lercio) (13).
La edad gestacion'll promedio de los
ahortos pOl" Neospora en California
36
(USA) cs de 5.5 Ille!o,es (1).
2. I. 'i Epoctl del arlO en que se presen-
ta: Los abortos inducidos pOl'
Neosporn ocurren durante lodo cr afio
pew hay posihlemcntc un pequeiio
incremento del riesgo de abarto du-
rante finaks de Olono e invicrno (15),
2.1.6 Aburlo en gan3do lechero vs.
carnicero: Ambos tipos de ganado son
afectados, pero Ia l1Iayorfa de los in-
formes procedel1 de ganado lechero.
Esl.:t aparente di~r3ridaden 1'1 inciden-
cia enlre cr ganado lechero y el carni-
cero no serra d3da pOl una su,ccptihl-
lidad racial. ya que cI ganado de C:lr·
ne sc muestra 19uahnetlle susceplihle
ala infeccion cxpcrimelllal Tamhicn
han sido uocu11lentados la infeccion
congcnil:l y cl uborto producido pOl'
Neospora en ganado de carne (22).
Es probahle que el rnedlO alnbienle y
cl manejo dande 'ie desarrolla 1'1 pro-
dm:ci6n kcher:! y principalmcnle en
las \,aC:lS secas conduzca a la dlscmi-
naci6n y Ir:msll1isi6n de esta enfenlle-
dad. En los lotes dt.: \':leas secas. den-
samente poblados. cstos ani males in-
giercn una varied3d de alimentos cn-
sechados que son frecuentelllcnte :11-
l1laccnados }' 1l1e7clados con Olros.
ESlas praclicas :llimelllicias ofrecen
una gran cantldad de oporlunid:ldes
para que haya conlD1llinaci6nfeC:lI. ya
sea en el lugar dc ahnaccnamiento
(por cl lngrcso de difercntes ;'lnim;'l-
les). de cU31quicra de los componen-
les indivlduales que conforman la ra.
ci6n que luego son lllelclados. 0 del
propio eullivo. Este patr6n de e:<po-
sici6n a las fuentes de infecci6n y cl
de una cnfennedad asoci:lda con el
manejo intensi\'o 'Ie asclllejan a los
factores (jue inciclcn en cI aborto
Toxoplasmico en o\'inos (I 3).
2.1.7 Epizooti'l 0 aOOrlO esporadieo:
L3s Vileas pucden ahOrl'lr
esportidicamente. en grupos dentro de
unas POC3S Se11l'lnas. 0 los abonos
puedell pcrsislir en un rodeo. Existen
gran cantldad de rcpOrtes de
tormenlas de ahorlOS (I. 15. 35. 56.
57).
2.1.8 Repelicion de abortos; N.
ClIllilllllll puede causal' abortos
repetido:; en la misma vaca. Sin
cmhargo la frecuencia de aborws
repclidos dehido a In Neosporo:;is es
dcsconoeido. ya quc muchas vacas
que ahortan son refugadas (Obcndorf
el .:tl.. 1995. III (15».
No se conoce si los abonos repelidos
o las infeceiones congcnitas rcsultall
de la reerudcseencia de una infeeci6n
pcrsistenlc en la madre 0 de una nue-
va infecei6n. EslO llldica que en 1:1'1
vacas infcctadas nalumlmcntc. la in-
munidad 0 resistcncia adquiridae,. en
algunos caSQ". insufieiente para pre-
venir la infecci6n fel'l1 durante las si-
guicntes prefieccs ([.52).
La infecci6n congcnila pOl' Neospor.:t
puede causal' un nUlllero SUSlancial de
abortos durante la primer prefiel. de
las vaquil 1011:1". disminuycndo el ries-
go de :Jhono en las siguicrlles
preiieces. posiblemenle debido al
refugo selectivo. Abortos subsiguicn-
tes pueden sercspcrados en vacas in-
fectadas congcnilmnente que aborta-
ron previ3111ente (51).
2. [.9 Infccei6n congcnil:l repelida: La
Neosporosi~ congcnita repclida (na-
cimienlO repelldo de lemeros vivos
infeclados in utero que 1TI'lnifiestan
clinica 0 subclfnicamenle]a enferme-
dad) es prob3hlemente mils comun
(IUC III repetid6n de abort os por
Neospora (15).
2.2 Lesiones felales
Lesiones inflamalorias 0
degcnerativas pueden encontrarse en
lodos los tejidos fet3les. pero
principallllenle en el SNC, cora;r6n,
tl1lisculos esquclctieos c higado.
Frecuentelllcntc los fe[os apareeen
aUlo]ftlCQS y rnolllificados. con una
aculllulaci6n de Ouidos scrosanguino--
Jcntos en las ca\'idades corporales (/3.
15.29.56).
La!> lesiones micTOse6picas (ya que
las macroscopicas no son frecucnles).
consislen en cxtensos infiltrados cc-
lulares no supurativos: enccfalomie-
litis. epicardills y/o rniucardilis.
miositis focal. y hepatilis portal con
focos de necrosis hepatica.
2.3 Ncosporosis en lcrncros
inrcctados eongcnilamcnlc
Terneros nacidos vivos pucden
prc~entrlr Si!lllOS neuromusculares
como resultado de 1'1 infc..:ci6n por
Neospora. Los signos cJinicos son
aparcmcs dcmro de los pri1l1cros 3 a
5 dias de vida aunque pucden aparecer
m,b tarde. hasta 2 semanas dcspues.
Los lerneros pueden nacer dcbiles y
con poco peso. Los miembros ante-
riares y/o posteriores puedcn npare-
ccr hiperextcndidos y puedcn scr
flexionados a la presion normal (19.
25).
EI eX;\lllen neurol6gico puedc revelar
ntaxia. disminuci6n del renejo patcJar
y IlCrdida dc la propiocepci6n cons-
cientc (Parishet al .. J987: BarrctaJ ..
1993. in (15». Los reflcjos oculares
pueden (} no estar prescllles Aunque
la Neosporosi<; cong~nita subclinica
cs probablcmcnle comun. s610 han
sido informados pocos casos de
Nco:.porosis c1rnica. Los tcrneros pue-
den tener exoftallllia. una apariencia
asim~trica de los ojos 0 defonnida-
des asociadas con una alteracion en
las cclulas embrion:lrias neurales.
En todos los terneros infectados con-
gcnitamente nacidos "i"Os. b enfer-
I1lcdad cstuvo confinada principal-
mente al SNC. Las lesiones
macrosc6pic:ls consisten en 1TIalaci~1
y dcs"iaci6n 0 eSlfechamicnto de la
columna vertehral (15).
Las lesioncs microsc6picns consisten
en encefalomiclitis no supurativa.
gliosis y una leve necrosis. Los quis-
tes tisulares son obscrvados frecuen-
lemellle y aparecen con mayor fre·
cuencia en mcdula espinal que en cc-
rebra (7).
Es prob:lble que In mayoriade los ter-
neros con Neosporosis clfnica muera
dentro de las 4 primeras semanali de
"ida (15).
2.4 Ercclos de III Neosporosis sobre
hl pl'Odul'cion ];lclca
ESludios re"elaron que las vacas
seropositi":ls a N. caninulIl producen
menos leche durante su primera Iac-
taneia que las vacas seronegmivas
(50).
En un estudio prospectivo en vat:as
Holstein en su primera Iactancia. la
producci6n ltictcn de las vacas
seropositi"as. promedi6 25 Iltrosl
vacaldia y fue 1.2 litros/vacaldfa me-
nor que el promcdio para las vacas
seronegativa~ que fue de 26.2 Iitros/
vacaldia. Esto se traduce en unos 366
litros menos de lechc por lactaci6n
(para una lactaci6n de 305 dins) (49.
50).
En ese eSllldio no se pudo identificar
si la dislllinuci6n de la producci6n
laClea en las vacas seropositi"as sc
asoci:l con las lesiones p:ltoJ6gic:'ls
residunles adquiridas in lhero. al re-
sultado de In reerudescencia de la in-
fecci6n existcme 0 si es el result ado
de una nueva infecci6n (49).
El cfecto sabre esta producci6n se tra·
duce econOlllicamente pOl' pcrdidas en
1:1 industri:1 lechera de California
(USA) que han sida eSI imadas en m;ls
de U$S 35.000.000 pOl' ano dehido al
fracaso en cl comienlOde la lactacion
a causa del aborto temprano. Esla es-
timacion no considera la pCrdida de
terneros. ni la disminuci6n en la pro-
duccion ltictea ni 1.'1 incremento del
refugo no rclacionado con cl aborto.
Otro eSludio encontr6 que las vacas
seropositivns son refugadns 6.3 meses
anles y tienen 1.6 "eces mayor riesgo
de SCI' refugadas que las vacas
seronegati"as en el misrno rodeo (4).
DIAGN6STICO
Los prineipales lllClOdos de
diagn6stico emp1c:ldos son:
I) HislopaloJogia Hematoxilina-
Eosina (H & E). 11lll1unohblOqufmica
(IHQ).
2) Serologill lnmunofluorescencia
Indircct<t (IFI). ELISA.
3) Aislamicnlo
Inoculaci6n en ratones.
CilOcultivo.
I) HistOplitologill
La tccnica de rutina cs la tinci6n con
Helllatoxilina-Eo~ina de cones
histol6gicos pro\'eniellles de tejidos
!xlVi nos Yc:lninos. En estos se pueJen
visualitar cstructura<; tales como
taquiLOrtoS. quistes \jsularc~ )
hraditoitos 05).
N. callil1l1ll1 puedc ser oh<;crvada "n
cortes tisulares pOl' 1:'1 tccnica de
Inmunohisloqufmica (lHQ) u~ando
suero anti-N.Clmil1/1l11. E~te es el
mClOdo mtis efeclivo parn identificnr
el agcntccn los tejidos fetales. ya que
pennite su visuah!.aci6n directa. y asi
cstablecer un diagn6stico definitlvo
(15.43).
2) SeTologia
131 cstudio seroJ6gico puede ayudar al
diagn6slico. Tanto cl test de
InmunoOuorescencia Indirecta (IFf)
como eI test de ELISA (Enzyme
Linked Inmunosmbcnl Assay) han
sido usados para dclectnr anticuerpos
contra N. clI/lil/lflll. sielldo cl prinwro
cl mtis lllilizado (3. 6. 16.55).
Recientell1ente en la DlLAVE ~e ha
pueslO a punto un test de ELISA
desarroJlado en el National InstItute
for Animal Hcalth de Tsukuba. Jap6n.
que utili!.a un conjugado de proteina
AG. cl cunl tiene afinidad por tOOas
las IgG de mamffero. Este test ha sido
comparado con el test de IFI,
lllostmndo los resultados una llluy alta
correlaci6n. por 10 que podrfa :.er
usado para pruebas de screening. Los
tftulos de nnticuerpos son variables.
plies puede haber una reactivaci6n 0
reinfecci6n. Aun no se conoce cl
comportamiento de la cur\'n de
anticuerpos de la enfermedad.
Despucs de que sc produce cI aborto.
Ve/ail/aria. Vol. 34· N° 139 - 140 JI/lio / Dicielllbre 1998 37
cI :lnum,l no dcsarrolla una respuesl:l
imllune cricieme pOl' 10 quc pucde
~l.'gulr anort'Uldo·.
Si biellia Nensporosis cs rnuy similar
..:1l111":'11l1CntC a 1:1 Toxoplasmosis.
{OWp/lI£lI1(1 gUllllii Y NeosfJorti
(1I11i1lUIII pucdcn SCI' dislinguidos
.lnligcnical1lcntc y a veces.
l·~trucIUralll1entc.
1I;ln 51do informadas algunas
lea<.:ciullcS <,croI6gic:ls cruz:ldas en1re
Hahesia gi!Json;. Il callis, T gO/ldii,r
V Ctmillllm.
3) \islamiento
Culli\os celulares I.' inoculaci6n ell
ra\l1T1c~ pueden ser usados para
r<:..:upcr.lr N. ClIllinlllll de Icjidos. El
ex ItO del aisl:lllliento dcpendc del
IIUl\lero de orf!<Ini~ll1ospresentes y del
eSlado de <lln61isis de los miSlllOs (15).
.\'eo.lporo clminl/III fue inici<llmcnte
culu\'aJ:I in \ilro en lIlonOCilOs bov;-
nos y cclulas endotelialcs de arterias
c.mliopull1ll)n:lrcs hovinas. ESle pro-
IlllO;Jrio na crccido cn Madin-Darby
Bovine KIdney (MDBK). libroblastos
cut,incos humanos. cclulas Vero y gran
c:lnlidad de lineas celul:lres asi como
en cerehro de few de rat6n. 5610 los
laqui/tlftos han sido identiricados en
CI.'lulas cultl\"adas. y dichos cultivos
son infectivos para los :1nlmales (IS).
Los cultivos cclularcs deben observar-
se durante unos 2 meses pues el
In(k:ulo puedc presenl:,r pocos para-
~ilos) estos lardan un tiempocn adnp-
l:Jr<,c al culll\"o.
E"isten otras lecnkas de diagn6stko
a[ternatl\ ns. (lue son empleadas como
hcrramientas para la invcsligaci6n
como PCR y WCSlern biOI (15. 23).
3.1 Diagllostico de Neosporosis Cll
cI :lboTto ret:!1 bo"illo
La confirrnaci6n de una infeeei6n
sospcchada de NeoslJOrtI rcquiere de
la asistenci:l de un laboratorio
\cterinario de diagn6slico.
Las lllUCSlras a remitir en caso de abor-
to. son los fetos cnteros con la placenta
y ..uero de la madre (en caso de no
poder remilir cl feto entero, rcmitir la
cabe'la).
EI hallal.go de anticuerpos espccfficos
contra N. CllI/illlllll en los fetos bovi-
nos es util para 1.'1 diagn6stko, cspe-
cialmcnte en los autoli"lieos. L:I posi-
bilidad de enCOlllrar antieucrpos en los
felos sc incremcnta a medida que au-
menta 1.'1 tiempo de gestaci6n (13).
3.2 Diagnostico serologico en \':lcas
A lin de lIegar a un di ..gn6slico dc
..borto pol' Neospora los resultados po-
silivos dc las madl'CS del)Cn ser con-
linnados con la idenlilicaei6n del pa-
dsito en los fetos abortados. Para in-
\'estigar fehaciente1l1cnte el diagn6s-
tieo de Ncosporosis en vaeas
c1fnicamcnte normalcs peru congeni-
lamcnte infectadas midicndo
antieuerpos ell 1.'1 suero precalostral,
Pare el al. (1995), eompaT3ron tLtulos
de 1Fr en 189 duplas de lerneros y sus
madres. Dc 62 vacas seropositivas
hubicron 52tcmeros seropositivos. Dc
127 \'acas seronegativas hubieron 16
lerncros scroposilivos. Debido a que
[os anticuerpos de la madre pucden SCI'
seCllestrados en 1.'1 caloSlro en 1.'1 mo-
menlO del parto. es posible que los IL-
lulos dc antiellerpos dc la vaca en cI
pcripano esten temporariamelltc redu-
cidos (15.40).
TRATAMIENTO
Estudios en cultivos ec1ulares indican
que existe una gran variedad de agen-
tes que son activos contra los
taquizollos. lalcs como lasalocid,
monensinn y trimctoprim (IS. 29).
No han sido infonnadosestudiosacer-
ca dcl tral:lmiento de vacas infcctadas
o terneros.
Estudios experimerllalcs en ratones
indican que la sulfadial.ina es efecti-
va en el tralnmiento de la infccei6n pol'
N. Cllllilllllli si se 10 adrninislra :lnles
de que aparezcan los Slntomas e1fni-
cos, pcro 10 es menos si sc la :ldminis-
Ira despucs de aparecer los sfntomas
(29).
EI tratamienlO con lrimetoprim y
sulfadia'linn combinado con
pyrimelamina por 4 scmanas ha sido
usado con rnoderado exilo en el trala-
miento de c:lchorros infectados con-
gcnit:llllcnie. si se 10 adminislra anles
(y no despucs) de que se desalTOl1c una
severa p:lnilisis y cncefalitis (15).
Tambicn ha mostrado ser efcctivo 1.'1
tratamiento en base a Clindamycina
durante 4 0 mas semanas.
Aun no existen vaeunas ni drogas quc
destruyan los cluis!es de Neosl'01"l/ en
clSNe.
CONTROL Y I'REYENCI6N
La claboraci6n de programas dc con-
lrol para N. ctll/illllll/ en los rodeos le-
cheros debe eonsiderar l:lnto las vfas
de transmisi6n horizontal como verti·
cal. La asociaci6n entrc la presencia
de perros. los casos del rodeo y la
seroprevalcncia. sugicrcn que la lrans-
misi6n horizontal eSla envucha en la
infccci6n por N. CCII/illllll/ cn el gana-
do (42).
El control de la transmisi6n horizon-
lal requiere evilar 1.'1 cont:lclO enlre ani-
males dOrneSlicos y salv:ljes. particu-
larmente perros, evilando l:l conlami·
naci6n con malerias fecales de las
:ireas de lllm<lcennrniento de alimen-
lOS, aSI como evitando la ingesli6n de
material posiblelllenle eonlarninado
COIllO placenlas. fetos :lbonados. 0 ler-
neros Illuenos. ESlos deberan ser in-
cinerados 0 se debcra disponer de
otws medius para que eslOs m:lleri:l-
les no esten disponibles para cI hos-
pedero delinitivo (29). Tambicn se
podrfa chequear serol6gicameme :llos
perros (29. 46).
EI control de 1<1 trans-
misi6n vertical requiere de la idcnli Ii-
caci6n de las vacas infectadas :l Ira·
ves de un ehequeo serol6gico. Segun
Moen el al. (1998)1.'1 stalus serol6gico
puedc ser usado eomo criterio de
refugo, par:l asi disminuir el fuluro
38 Vetcril1oria, Vol. 34 - N° 139 - 140 Julio / Diciembre 1998
ricsgo dc aborIo cn los rodeos leche-
ros. Estos y otros autores ..:oncluyen
que las tcrncras infccladas por N.
canilllllll no debcrfan ser uS,ldas como
slOck de reemplazo para :lsidisminuir
el futuro riesgo de aborto en los ro-
deos (5. 35. 48).
Esfuerzos simullaneos paTa limilar la
transmisi6n vertical y horizontal pue-
den ser la linica hcrramienta disponi-
ble comunmente para prcvcnir la in-
feeci6n pOl' N. ca/lilllllll en el ganado
(42).
NEOSI'OIWSIS EN OTIWS
ANI MALES
Perros: Los easos clinicos mas seve-
ros oeurren en perros j6vcnes, eacho-
rros infectados congcnitamenle. EslOs
desarrollan p:lresis en micmbros pos-
lcriores can tendencia a una paralisis
progresiva en estos mas que en los
micmbros anteriorcs. generalmcnte
con hipcrextcnsi6n. Otms disfuncioncs
incluycn paralisis de la mandibula. na-
ccidcl, y atrolia muscular. .asf como fa-
lIa cardiaca (15.46).
La causa de la hipcrextellsi6n no sc
conoee. pero 10 mas probablc es que
se deba a una alteraci6n de neurona
mOlOra superior y miositis. E<;to resul-
ta en una rapida y progresiva
contractura dc los musculos 10 que
pucde C:lusar la inmovililaci6n las ar-
ticulaciones (15).
Las perras infectadas subdfnicamente
pueden transmilir el parasilO a sus
felOs, y sus sucesivas camadas pueden
nacer infectadas. La rnayoria de los
casos han sido descritos en Labrador
retricvers, Boxers. Greyhounds.
Golden retrievers y Basset hounds
( 15).
O"cjas: La oveja es allamcllIe suscep-
tible a la infeeci6n experimental pOI'
Neo.rpora (Dubey & Lindsay, 1990;
Dubey et al., 1996; McAllister et al ..
1996, in (15»).
Olros: $e han informado casos de
Neosporosis en cabras pigmeas y le-
chcras: caballos: gatos. en los que la
enfefmedad se reproduce f:kihncnte
de forma experimenlal; monos; ralO-
nes. estos constituyen un modele utI!
para el esludio de la biologfa.
inmunologfa y quimiOlerapia: y vena-
dos. principalmcnle en Parfs. Francia.
don de ademas se piensa que la
Ncosporosis sea la principal en ferTlle-
dad que afecta las especics cn pcligro
de extinci6n en el Zool6gieo. No hay
evidencia de que N. cu/lill/lm infecle
humanos (15,20).
SITUACI6N EN OTROS
PAISES
La Neosporosis bovina esta extend ida
a !livcl l1lundial y ha sido
diagnoslieadaeomo prineipal causa de
abonoen USA, Canada. Mexico, Gmn
Bretaiia, Holanda. Dillamarc:'l.
Australia. Nueva Zclanda. SudMrica
y Jap6n. Existen infonlles acerea de
In presencia de la enferrncdad en
Argentina y Brasil.
Argentina: Exislcn evidencias
serol6gicas tanto Cll el g:mado de car-
ne eomo en los rodeos lecheros argen-
tinos. En eslos sc encontr6 una
seropreva1cncia del 56.9 % (9).
En un estudio realizado en 416 vacas
lecheras de 22 tambos de la cuenca
Mar y Sierras. la seroprevalencia en-
contrada fue del 5 al 45 % en rodeos
sin diagn6stieo previa de Ncospornsis.
'j del 55 al 67 % en eSlablecimienlos
con diagn6stico previo para esta en-
fennedad (36).
UrJ.sil: En cl ano 1998 seconstalo una
prevalencia del 15.6 'it en ganado le-
chero en 1'1 microregi6n de la feria de
Santana (Bahfa) (53).
Bolanda: Moen et a1. (1997) infor-
maron brotes explosivos de abonos en
4 rodeos lecheros entre 1992 y 1994.
En 50 de 51 fetos rcmilidos durante
las prirneras 3 scmanas del brote. sc
cncontraron lesioncs hisHlll'jgica~
compatibles eon N('(lsportl y en 40 (7K
Sf) fuc conlinnada la infccci6n por
inmunohiqoqufmica (35).
Irlanda; Existcn in formesacef<;a de
hI pre"all.'ncia seroI6gic., de cSln cn-
ferTnedad. uno de los cllales delermi-
n6 que N. c(lIIilllllll se ve involucrada
en un 9.6 'If- de los <;nsos de atlOrto
(12.31 ).
Nueva Zclanda: La lasa prOll1cdioJI.'
abortos debido a NeO\1H11'(/ ha sido cs
timada en un 7* de las prei'ieccs com-
parado con un 4 '7t dehido a otras C,lll
SolS. Las lasas dl.' ahono m:b <llta.... flS·
cilan Cll un 17 II 30 '1 comparadas enn
s610 un 7 a 10 Ik· debido:1 ('lraS cau-
sas, 10 que l1luestra que l(ls cfeclOs
econ6micol> de los abortos produci-
dos pOI' Neosport/ en las gr,H1jas rnis
~everamel1te :\fl.'ctadas pucuen st'r
dev:lsladores (44. 47).
Reino Unido: Vario~ aU\llrc~ reali/a-
ron e~tudio~ quc indican que la
Neo~porosis puede ~er una causa 1I11-
pOflante de falla rcproou<;llva en cl ga-
nado en Inglaterra )' G:lles (So 1K 39.
4 J). En Escocia sc realiz6 un estudio
en 190 felos bovinos de los cU:lle~ 8
(4.2 'W) revelo 1:1 presenci:l del p:lr,\
sito pOl' Inmunohi<;lOqufmiea (14).
ESt:ldos Unidos: Delllrode los EMa·
dos Unido~ 28 estados h:ln infnm1:l
doeasos(13).
Calirornia: Anderson et al (1995)
reali/aroll un estudio donde In inlec-
ci6n por Neospom fue Ia mayor e:lU-
~:l idemificada de abono (42.5 Iff. 113/
266 abortos). Numerosos infonl1e,> a-
severan que 1:1 Neospol'Osis es la prin-
cipal causa de abOl'lo en las vacas Ie
cheras y sobrc lodo en vaC:lS set-as (I).
McAllister el al. (1996) reportan un
brote de abortos debido n Neospnm
en una granja lechern. Las p~rdldas
por aborlos fueron sUllCriores 111 IR en-
(32).
Vt!feril/orio. Vol. 34 - N° 139 - 140 JI/lio/ Dicielllbre 1998 19
OTROS: Tambien han habido rcpor-
lcsdc Auslralia: Canada; Isracl: Jap6n.
cn dandc cs una cnfcl1l1cdad dcnun-
ci:lble dcsde 1998: Sud Africa; Viet-
nam del Sur: Zimbabwe (37: 18. 34:
21: 58: 26: 24: 27),
SITUACI6N EN URUGUAY
La primera conlirmaci6n acerc:'! de la
presencia dc N. ClInimlll' y anticuerpos
:lllli-Neospora Ctlnil/IIIII por lecnicas
serol6gicas e illmunohistopalol6gicas
en Uruguay. fue publicada en Julio de
1999.lraS la realizaci6n de un estudio
en la zon:'! de Sar:lndf Grande. Flori-
da. detcetando 12 'k de abOrtos en un
lote de 50 vaquillonas de raza
Holando. a 10 de las euales se Ie ha-
bia realizado lr:ll1splatlle de embrio-
nes. y a bs 40 restantes se Ie rcaliz6
inseminaei6n anifieial con semen im-
ponado. Fueron remitidos un fClo y
sueros de vaquillonas abortadas. Se
Iralabade un felo de 6 meses de edad.
cuyo aborto se produjo en mayo de
1998. EI eSludio hislopaID16gicode los
lejidos fewles revel6 lesiones earae-
lerfslicas (eneefalilis. mioearditis) de
la infecci6n pOl' Neospor{1 clInimol/. y
la conlimlaci6n del diagn6stico sc rca-
liz6 mediante lest serol6gicos (IFI)en
eI felD y en la madre. Todas las helll-
bras lTIucstrcadas dcllOle, prcsentaron
serologfa positiva a tftulos altos (su-
periores a 1/800 a NC). tanto en hem-
bras inscminadas como en
lransplantadas (II).
En elmes de abril de 1999. la Divi-
. si6n Laboratorios Veterinarios
(DILAVE) del M.GA.P.. rccibi6 un
feto bovino, raza Holando, de 6 mc-
ses de edad. proveniente del departa-
mento de Maldonado. A la
hislopatologfa sc cnconlraron lesiones
earacterfslicas de la infecci6n pOl' N.
c(ll/il/llIl/, EI diagn6slieo fue eonfirma-
do medianle la leenica de
Inmunohistoqufmica (lHQ)con1acual
se identificaron quistes lisulares de IV.
C(ll/il/lIl1l en el lejido cerebral felal y
par scrologf<l. eneontrandose par la
lccnica de IFI tflulos elevados de
anticuerpos anti-No Cal/illlllll
(I : 12800) en el suero materna. POSIC-
riormcnte a este primer caso, en la
DILAVE la N. Ctll/illlllll ha sido diag-
nosticada por IHQ y serologfa en olros
felos y en un canino (2).
No $e conoeen 0lr05 dingn6slicos de
infecci6n por IV. CfIl1ill/lIIl cn vacunos
(como causa de aborto) y en perros.
Se desconocen datos acerca de la pr~­
valencia de la cnferl11edad en nuestros
rodeos.
Agraded III ienios
Al Dr. Pedro Daiiaks. por elmalerial
suminislrado: a los docenlcs del Area
Diocstadfslica. Dres. Jose Piaggio y
Andres Gil; a los docentes de la
Caledra dc Analomfa PalO16gica.
Ores. Deborah Cesar y Eugenio
Perdomo; y al Dr. Alvaro Freyre: pol'
1:1 colaboraci6n y el :lportc de anfculos
para eSla rccopilaci6n: asf miSIllO
1;0lTlO a los Orcs. Marfa Angelica
Solari y Luis Darros por la Jcctura
critica dcltrabajo.
REFERENCIAS
BlJJLJOGRAFlCAS
I. Anderstlll, M.L; Palmer, C.,,,.;
Thurmulld, M.C.; Picanso, J.P.;
Ublnchard, P.C.; Drl'itl1lc)'cr, R.E.;
Laylon,A. W.; 1\·lcAlJislcr. M.; Daft, D.;
Kinde, H.; Re:HI. D.Ii.; Duhey, J.P.;
Conrad, P.A.: Barr, B.C. (1995)
Evaluation of :tbonions in c:lllle
altribulab1c to ncosporo~is in selected
dairy herds in California. JA Y.MA, 207
(9):1206-12/0.
2. Banales, P.: Eas!ull. C.; Paullil'r. c.;
Piu.orno, M. (1999) Neosporosis:
gener:llidades y situaeion en Uruguay.
Prklic:ls VClerinarias. 3 (II): 35·37.
3. B:lrr, B.C.; Allderson.1\I.L.; S\'l.·rlow,
K.W.; Cuurad, P.t\. (1995) Diagnosis of
bovine felal Neospora infection wilh an
indirect nuorcscenl antibody test. H:I.RI'c..
/37 (24):6/1-6/3.
4. Berry. S.L.; Kirk, .1.11.; Thurlllond,
~I.C. (l91J6) Neosporn :loonion in dairy
callIe. UC Davi~ Velcrin:lry Medicine
EXlen~ion (ll'II-\l·. n:tmed.lIc(/lIl'is.etlll/
1'f'/f'l'tlilrj-dll_I1f'{)SPOI'{I.htllll).
5. Bjiirkman, C.; i'lolmdahl. O..I.M.;
Ug~la, A. (1996) Neospora species
infection in a herd of d:Jiry can Ie.
J.t\. \~MA. 208 (9): /-141-/-143.
6. 13jiirklllan. C.; Johansson. 0.;
Slenlund.S.; Iiolmdahi. 0 ..1.1\1.; Uggl:l,
A. (1998) An indirect cnl.ymc linked
inmmunoassay (ELISA) for
dcmonslr:l\ion of anuboclics 10 Neopora
caninum in serum and milk of caule, \~/.
P(lI'(IS;I" 75 (1):252·260.
7. Uryllll. L.A.; GlIj:ldlnlr. A.A.;
l)ubc)',J.I'.; Ibines. D.M. (1994) Bovine
ncona1al encephalomycl1ilis associated
wilh a Nl."Qspora sp. pTOtowan. ellil. Vel.J..
35 (2):/1/-1/3.
8. Hllxlon, D.; C:lldow, G.L.; [1,1:111')'-
S.W; [l,larks. J.; Innes. E.A. (1997)
Ncosporosis and bovine abortion in
Scolland. VI'I.Rec.. 141 (25):649·65/:
659.
9. Call1llcru. C.1\I.; Anderson, [l,1.L.;
Conosduto. G.: Odriu7.ola. Ii.;
Ilretschcncider. G.; 1'0$0, ~I.A. (1998)
Nl."Qspom caninulll-:lssoci:lled abonlon m
a dairy hcrd in Argentma. \'eI.Rf'c.. f.l3
(8):228·229.
10. elIhu, A.; Duran, G. (1991'1)
Enfemlcdadcs queafcclan la rcproduccion
bovina y SIJ impaclO econ6mico. Pl'riCt;Cf/J"
VC/('I';II/1l';/lS, 2 (7J:5·/1.
II. Cobo. A.; !'achl'eo, .I.: Frein'. A.;
Gurgit;lIll1. J. (191)9) I~ Diagn6stico de
Aborlo Bovino asociado a Neospora
CanlOUl1l en Uruguay. Pl'tlctictls
\'ele";lIa";(IS. 2 (10):5·6.
12. Collery, ".1\1. (1995) Neospora
abonion in callie in Ireland. \hRec.. /36
/23):595.
13. Connld, 1'.; Andl'rsnn. ~I.L.; U:lrr.
B.C. (1995) Ncosporosis: A Newly
Recognized Cause Of Abonion In D:liry
Callie. Second WeSlern Large I-lerd D:liry
Managemenl Confcrence. Ltls \i'gas. N\~
Apr;16-8. 1995:62·68.
14. D:mn:llt. L.; GU)·. F.; Trees, A.J.
(1995) Abonion due 10 Neospora species
in a d:lIry herd. l'et.Rce.. 137 (22):566-
567.
15. Dube)'.J. P.: Linds:l)', 0.5. (1996) A
revicll' of Neospora caninulll and
ncosporosis. 101. Paras;l.. 67 (/-2): 1-59.
16. Dube)'.J.P.; LindS:IY. 0.5.; Ad:ml.~.
40 Velerillaria, \0/. 34 - NQ 139 - 140 Julio I Diciembre 1998
0.5.: Gay. J.I\I.: Bas"l.lcr. T.V.;
lUaghurn, B.L.; Thullic"l., P. (1996)
Serologic responses of caule and other
anim31s infected with Neospora caninum.
Alii. J. \'eI.Res.. 57 (3):329-335.
11. Ouhc)'• .1,1', (1999) Neosporosis in
callIe: biology and economic impac!.
JA v.M.A., 2J.1 (8): 1160-1163.
11'1. Duh'cnnlllrdclI,J, (1~)5) Neospora
Abonions in caSlern Omario dairy herds.
Cmt Vel.1" 36 (10):623.
19. Graham, D.A,; 5111)'ith, J.A.;
McL:lren. I.E.; Ellis, W,A. (1996)
Slil1birth/pcnnal:1l weJ.k cJ.lf syndrome:
serological examination for evidence of
Noospol'3 caninum infection. VI!I.Rcc.. 139
(2/ ):523-524.
20. Grah:1ll1. D.I\.; Calvert, V.; Wh)'te.
I'll.; M:lrks. J. (1999) Absence of
serologicJ.1 evidence for humJ.n Neosporn
cnninum infection. I'el.Rec.. 1·1-1:672-673,
21. U'lrmclin, A.: Dubey. J.P.: Peurl. S.;
N)·ska. A.;Yakobson, n., Shlligcl. N.;
Or;::ld, U (1995) Neosporosis-another
cJ.use of bovine ahonions in Israel. Israel
J. Vel.Mell.. 50 (]):55-56.
22. Hour, B.R.; ltibble, C.5.. Silit'l.er,
C.e.: Sllilzt'r. P.G.: Janzt'n. EoD. (1996)
Invesligation of pregnancy loss{"s in beef
c:mle herds J.ssociated wllh Neospom sp.
infection. Cmr.I'eI.1.. 37 (6): 364-366.
23. Holmdahl,j. (1995) Idenlification and
philogenetic relationships of some
cystforming coccidia of caule :md shecp
based on ribosomal RNA analysis.
Upps:lla.
24. Ilullng. L.T.: Ljungstriilll. n.L;
Uggla. A.: BjiirknwrI, C. (1991)
Prcvalence of antibody 10 Neospora
caninum and Toxoplasma gondii in c:lllie
:lnd w:ncr buffaloes in southcrn Vietnam.
joel. Pflr(lS;I.. 68 (J):53·56.
25. lI1anes. 0.: J\loore, A.; I'ringle. J.;
Saindun, A. (1994) Neospora-induced
congenil:11 myelitis and polyr:ldiculo-neu-
rilis in a one-monlh-old Holstein calf.
Call. Ved.. 35 (10):653·65-1.
26. Jardine, .I.E.; Last. R.D. (1995) The
prcv:llence of neosporosis in aborted
bovine foetuses submiucd 10 lhc Allenoll
Rcgional Velcrinary Laboratory.
OIUIt'rsICIJO(l/'/ J. Vel. Res., 62 (3):207-209.
21. j:lrdinc, J.E.; Wells, n.H. (1995)
Hovine Neosporosis in Zimbabwe.
Vel.Rec., 137 (9):223.
28. Le\'ine. Nnrm:ln D. (1961) Protozoan
pansiles of domestic animals and of man.
Ill: P(lr(lsiwlog(a Vl'leri,l(JI·;a. Burgers
PIl1J1i.~hhr,~ COll1flllllY. Captlllla 12. Pfl
317-3-16.
29. Linds:I~·. 0.5.; Dubey, J.I'. (1993)
Ncospora·lnduced protol.oal abonions in
C:lltle. COIll/J.C()III.E:duc.Pracl.lfer.. 15
(6):882-888.
30. Linds:I~', 0$.: Dubey,J.".; J)unc3n,
R.n. (l999) Confirm:llion lh:u lhe dog is
:I dcfinilive host for Nl'Ospora eaninum.
Vel. I'lll'asi/.. 82 (4):327-333.
31. 1\11.' N:lIllt'c, 1'.'1'.; Trees, A.j.; Guy,
F.: 1\lorfetl. D.; Kilpatrick, D. (1996)
Diagnosis and prcv:llcnce of neosporosis
in c:lllle in Nonhern Ireland. Vel.Rcc.. 138
(17):-119--120.
32. 1\IeAllister, 1\1.1'11.: !lufrman. E.1\I.:
Uietala, S.K.: Conntd. P.A.; Anderson.
1\I.L; 5;1101:111. 1\1.0. (1996) Evidence
suggesling a point source exposure in a
outbre:lk of bovine :lbortion due 10
ncosporosis. J. VeI.lJillgll.IIII'.. 8 (3):355-
557.
33. McAllister, 1'11.1\1.; Dub"y. J. I>.;
Lindsay, 0.5.; Jolle)', W.R; Wills, R.A.;
I\leGuire. A.1\I. (1998) Dogs as lhe
dl:finilive host of Ncospora caninum.
hr/.J.Pams.. 28:1-173-1-178.
34. Mcintosh, I).W.; Haines, 0.1\1.
(1994) Neospora infection in an :lboncd
fetus in British Columbia. CeIll.lhJ., 35
(2J:ll-l-1I5.
35. MuclI.A.R.; Wnuda, W.; Mul, i\1.F.;
Gr:tat, E.A.M.; ":111 Wen'cn, T. (1998)
Increased risk of abonion following
Neospor:\ caninum abortion outbreaks: a
rclroSpcclil'e and prospcctivecohort slUdy
in four dairy herds. Theriogclt .. 49
(7):1301-1308.
36. Moore, 0.1'.; Odeon. A.C.; I\lediml,
D.; L:1J,:olllarsino, 11.; Campero, e.1\1.
(1999). ESlUdio seroepiderniol6gico de
Neospora eaninulIl en vacas lL'Cheras de
1:1 prnvinci:l de Buenos Aires. Argenlina.
2r JO/'lwt!as Umgllllyas Ill' 8I1iat"'(/
JwrioI999. ,Jayswulli-Umgll(l,l'.
37. Obcndorr. D.L.; Murra)'. N.;
V...ldhuis, G.; 1'1 lunday, ItL., Dubey, J.P.
(1995) Abortion caused by tlCQsporosis in
caule. AI/.m:\hJ.. 72 (3):/17-/20.
38. Otter. A. (1995) Bovine congenilal
Ncospora caninum infection. hr PI'(lr;licf:.
17 (8):182.
39. Otter, A.; Jdfrcy.l\ I.. Griffiths, Ln.;
Duhe)', .1.1'. (1995) A survcy of the
incidcnee of Neospora c:tninum infcccion
in aboned and slillborn bovine fetuses in
England and W:llcs. Vel.Rec .. 136
/2-1):602·605.
-10. Ollcr, 1\.: Jeffrey, 1\1.: Scholes.
S.fo'.E: Uelnlitk. n.; Wilesmilh, .I.w.:
Trees. A.J. (1996) Comparison of
histology \\'llh malemal and felal serology
for the diagnosis ofabortion due to bo\'i ne
neosporosis. \'e/.Rec.. 1-11 (19):-187·489:
SOl.
41. Otter,A. (1991) Noospora and bovine
abonion. IhRI't'.. 1-10 (9):239.
42. I':lre. J.; Fecteau, G.: Forlin, 1\1.;
1\larsolais, G. (1991'1) Serocpidemiologie
study ofNcospora c:lninum in dairy herds.
JA. V.MA. 211 ( 11): 1595-1598.
43. I'atitu{"ci. A.N. (1995) The use of
inlllunohislochemislry for the di:lgnosis
of neosporosis in callie and dogs.
N,Z \hJ.. -13 (3):IU.
44. Reichel. 1\1.1'. (1991'1) Prev:llencc of
Neospora antibodies in New Zealand
d3iry callle and dogs. N.Z. Vel.J.. 46
(38):38.
45. Rice, D.: Ga)'. F. (1999) Neospora
caninulll infeclion in c:lllie. Field Discase
hn'csligat;oll Unil, Washing 1011 S/(llc
Unil'l'l'sit.1: College of Ve/eriml/)' Melli·
cille.
4(,. Sawall:l. 1\1.; Park. C.H.; Kondo,
II.: Morita. '1'.; Shilllad:l, A.; Yamane.
I. (1991'1) Serological survey of antibody
to Neospora C:lninUlll in Japanese
Dogs.J. \'er.Med.Sdetrce.. 60(7):853-854.
41.Thornlon, R.N.; Gajadhar, A.:
Evans, J. (199-1) Neospora abonion
epidemic in :l dairy herd N.Z IhJ.. 42
(5':190.191.
48. Thurmond. i\1.c.: Hietala, S.K.
(1996) Culling associmed with Nl'Ospora
carllnum infeclion in dairy cows.
Am.J. \hRes.. 57 (II): 1559·1562.
49. Thurdmond. M.C.: Hietala. S.K.
(1991) Effect of Neospora eaninum
infeclion on lllilk production in firsl-
lactati011 d:lIry cows. J.A. V.M.A .• 210
(5):672·674.
50. Thurdmond, i\I.C.; Hiet:.la. S.K.
(1997) Neospora caninum infeclion in
c:lulc. U. S. Allill1 Nellilit Assac
( ".".".. II SlI" a. 0 I' g / S/1 e e cite s /
lIeac(m97.1ulIIl ).
51. Thurdmund, M.e.; Hietala, S.K.
(1991) Effect of congcnit311y acquired
Neospora caninum infeclion on risk of
abortion and subsequcnl abonions In
d:liry C:tllie. Am.J. \~I.Res.. 58 (12);1381·
1385.
Velerinaria. Vol. 34 - N° /39 - 140 Julio / Dicielll!Jre 1998 41
52. Thurnmnd. l\J.C.;J-lictllla. S.K.;
Bl;mch:lrd, P.C. (1997) 1I(·rJs-h;J~.:d
dlagnosi~ of Nc()~po"'J camnum-indllced
endcmlc :mJ epldcmic ;lburtions in cows
and cvidenc.: for congenital ;mJ pastn:'tal
lmn~nm~ion 1. \'et.Diagn.II/l'.. 9 (/ ):-1-1.
40.
53. UNESI' {Unh'l'rsidad Esladu:11
Paulista)-UFBJ\ (Unh'ersidad Fedenll
de Hahf:l) (1999) Repone dc Ncosporosis
en Brasi1.
5~. Venlurini. L.; Oi Lurerrw. C.:
Venturini. C.: Rl,mt>ro. J. (1995)
Antu:ucrpos anli Ncospora sr.• .:n laCIS
que abonaron. \'t>feril/(lr;a Argl'lIIin(l. /2
(111):/67-/70.
55. '''illiams. OJ.L.: l\1c(;arr)'•.I.; Gu~'"
F.: !.Sarber. J.: Trees,A..!. (1997) Novel
ELISA for deteclion of Neopor:l-Spccifie
;H111hodies In calliI'. lIel.RI'!·.. 9-1
( /-10):328-33/.
56. Wuud:l. W.: 1\IlIcn. A.I{.: Visser.
!.J.n.: \.10 Knapen, F. (1997) Bo"inc fc-
lal nco,porosi~: :l comparison ofcpizootic
and sporadic ahortion cases and dlffcn:rll
agc cla~ses \\ilh rcg.lnllo lesion scvcrit)'
and InmunohiStochcrnical identificnlion of
organisms in brolin. heart. and liver.
J. t't-t.Diflgl!.lm'.. 9 (2): /80-185.
57.WIlUd.l. W. (1991'!) Abortion in
progeny nf cows after a Ncosporn
C:ln;nllm epidemic. TltaiQsel1 .. 49
(7):11JJ·1116.
51'!. Vanmne. 1.; Kokuhn. '1'.; Shimurll.
K.: £10. 1\'1.; Haritani. 1\1.; Ouchi. Y.:
S\"t~rln"', K.W.; Cnnr:ld, P.t\. (1996) In
\ lIro l~olnlioll of tl bovine Ncospor:l in
Jap~n. \~I.RrC .. 138 (26):652.
UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA
FACULTAD DE VETERINARIA
CARTELERA OP/N° 127/2000
Se llama a inscripciones para ser esludianles de Maestrfa del Programa de Posgrado de la Facul·
tad de Velerinaria.
Los aspirallles tendr..ln que elegir ulla de hIS sigllielltcs opcionc5: Macslrfa en reproducci6n:
Maeslria en Sailid Allimal; Macslrfa en Producci6n Animal: Macslrfa en NUIrici6n de Rumian-
les.
Para lodas ellas!'ic requiere Iitulo uniiversitario de grado y para el caso aspecffico de la opci6n
Sallld Animal. el de velerinario.
Los jnleresados dcben presenl~lrCurrfculunl Vitae (que en esla clapa no es necesario documen-
tal') impreso y en diquctlc, desde el lero. de oelubrc al 15 de diciembre de 2000. en la Oricina de
Posgraso (Centro Hospital Vctcrinario)
Luis Alberto Lasplaccs 1550 Tcl6fono 628 9220
HOI'ario: de lunes a vierncsde lOa 12 y de 15 a 17
E-mail: posgrado@molllevidco.COlll.uy
pag. Web: htlp:/lfvet J ,[vet.edu.uy
Este Hamado tiene POI' objclivo realiznr un rclevallliento dc los aspirantes de Posgrado con cl
fin de evaluar la cantidad de eSlUdiantes pOl' opcion y cl tictnpo ncccsario para ajustar cI
cOlllicnzo del prograllla.
Por estn..az6n alenlamos a todDs aquellos aspiralllcs a inscribirse con el fin de colaborar a la
apertura del Programa de Posgrados a la brevedad.
Una vez definida la capacidnd del Programa alii como la recha de comicnzo. se notiricani a
cada uno de los aspirantes inscriplOs.
42 Veler;lIarill, Vol. 34 - Nt) 139 - 140 JI/lio / Dicielllbre 1998